雷米芬太尼复合丙泊酚静脉麻醉的临床应用

目的观察雷米芬太尼复合丙泊酚静脉麻醉的效果。方法全身麻醉下腰椎手术患者60例,随机均分为雷米芬太尼复合丙泊酚静脉麻醉组(Ⅰ组)和静吸复合麻醉组(Ⅱ组)。雷米芬太尼和丙泊酚的负荷量分别为1μg/kg和1mg/kg,雷米芬太尼以0.5μg·kg-1·min-1速率输注。麻醉中通过增减雷米芬太尼0.1μg·kg-1·min-1输注速率调整麻醉深度。丙泊酚按5∶4∶3方案输注,即5mg·kg-1·h-1输注10min,4mg·kg-1·h-1输注10min,20min后3mg·kg-1·h-1恒速输注。观察两组气管插管反应、麻醉效果、苏醒质量。结果两组麻醉效果相同,均可抑制气管插管反应(P<0.01),且Ⅰ组较Ⅱ组明显(P<0.05)。Ⅰ组苏醒质量较Ⅱ组好(P<0.01),不良反应较Ⅱ组高(P<0.01),术中无知晓。结论雷米芬太尼复合丙泊酚用两个注射泵静脉麻醉,采用负荷量加两种以上速率输注全凭静脉麻醉简便易行。     

异氟醚吸入麻醉与异丙酚静脉麻醉下长时间持续输注罗库溴铵的肌松作用

目的比较异氟醚吸入麻醉与异丙酚静脉麻醉下长时间持续输注罗库溴铵的肌松作用。方法拟在全麻下行口腔-颌面肿瘤择期手术(手术时间达5 h左右)病人30例,ASAⅠ或Ⅱ级,年龄18～65岁,随机分为2组(n=15):异丙酚组(Ⅰ组)异氟醚组(Ⅱ组)。用TOF-Watch SX肌松监测仪进行拇内收肌肌松监测。静脉注射罗库溴铵初始剂量0．6 mg·kg-1后气管插管,持续输注罗库溴铵。调整罗库溴铵的输注速率,T1稳定在基础值的10％时(初始状态),Ⅰ组靶控输注异丙酚维持麻醉,Ⅱ组吸入1 MAC异氟醚维持麻醉,持续5 h,术中维持T1在基础值的10％。记录罗库溴铵输注速率、恢复指数(T1恢复25％至75％的时间,T25-75)以及罗库溴铵停止输注到TOFR为0．9的时间。结果与初始状态比较,Ⅰ、Ⅱ组持续给药30 min-5 h时罗库溴铵输注速率下降(P<0．05);Ⅱ组持续给药1～5 h时罗库溴铵输注速率低于Ⅰ组(P<0．05)。两组间恢复指数和罗库溴铵停止输注到TOFR为0．9的时间差异无统计学意义(P>0．05)。结论罗库溴铵可用于长时间持续输注以维持稳定的肌松。维持T1在基础值的10％的情况下,持续输注罗库溴铵5 h时异氟醚麻醉比异丙酚为主的全凭静脉麻醉罗库溴铵输注速率减少30％,但其恢复指数无差异。     

瑞芬太尼、异丙酚静脉麻醉在腹腔镜胆囊切除术中的应用

目的观察靶控输注瑞芬太尼复合异丙酚全凭静脉麻醉用于腹腔镜胆囊切除术(laparoscopic cholecystectomy,LC)的有效性和安全性,并与异氟醚静吸复合全身麻醉和异丙酚复合芬太尼全凭静脉麻醉进行比较。方法120例择期LC,按就诊顺序编号,按随机数字表随机分为3组:Ⅰ组(静吸复合麻醉组)、Ⅱ组(芬太尼、异丙酚全凭静脉麻醉组),Ⅲ组(瑞芬太尼、异丙酚全凭静脉麻醉组)。Ⅰ、Ⅱ组以咪唑安定、芬太尼、异丙酚、氯化琥珀胆碱行诱导插管,Ⅲ组除瑞芬太尼代替芬太尼外,其余诱导用药与Ⅰ、Ⅱ组相同。Ⅰ组术中维持使用异氟醚,Ⅱ、Ⅲ组靶控输注异丙酚(效应部位浓度3μg/kg),分别采用复合芬太尼和瑞芬太尼维持麻醉。各组均间断静注卡肌宁以维持肌松。观察各组患者入室后(T1),诱导后(T2),插管后最高(T3),切皮前(T4)、充气后30s(T5)、缝皮(T6)各时点血压、心率变化,麻醉恢复情况(睁眼、拔除气管导管时间)。采用口述描绘评分法(VRS)记录拔管后15、30、60min伤口疼痛程度。结果Ⅲ组患者T2时心率(62.6±9.9)次/min明显低于Ⅰ组(74.4±12.3)次/min、Ⅱ组(72.5±11.7)次/m...     

瑞芬太尼复合异丙酚在高血压患者腹腔镜胆囊切除术的应用

目的探讨瑞芬太尼复合异丙酚全凭静脉麻醉用于高血压患者腹腔镜胆囊切除术对血流动力学的影响。方法择期ASAⅠ-Ⅱ级腹腔镜胆囊切除术高血压患者40例，均为Ⅰ～Ⅱ期高血压患者。A组用异丙酚和瑞芬太尼持续静脉泵入维持麻醉；B组以异氟醚吸入维持麻醉，间断辅以芬太尼静注。监测血流动力学参数、拔管时间、清醒时间。结果与气腹前比，A组无明显变化，B组气腹后10min的SBP、DBP、HR及术毕HR明显高于气腹前，A组的清醒时间及拔管时间均短于B组。结论瑞芬太尼复合异丙酚全凭静脉麻醉用于高血压患者腹腔镜胆囊切除术是一种安全、有效的全麻方法。     

鼻内镜手术患者异丙酚复合瑞芬太尼控制性降压的可行性

目的探讨鼻内镜手术患者异丙酚复合瑞芬太尼控制性降压的可行性。方法择期行鼻内镜手术患者30例,ASAⅠ或Ⅱ级,随机分为2组(n=15):对照组(Ⅰ组)和降压组(Ⅱ组)。两组均采用静脉注射咪达唑仑、异丙酚、瑞芬太尼和维库溴铵麻醉诱导,持续输注异丙酚和瑞芬太尼、间断静脉注射维库溴铵麻醉维持。桡动脉穿刺置管监测有创动脉血压(MAP)。Ⅰ组不施行控制性降压,Ⅱ组于手术开始时降压,瑞芬太尼初始速率为0.25μg·kg-1·min-1,每隔2分钟增加0.1μg·kg-1·min-1,直到降至靶目标血压,维持MAP 50～70 mm Hg至手术结束。分别记录控制性降压开始即刻(T0)、30 min(T1)和停止降压20min(T2)的HR、MAP,并于各时点抽桡动脉血行血气分析和乳酸测定。用评分法评定术野的质量。结果与Ⅰ组相比,Ⅱ组手术时间缩短(P<0.05),术野质量提高0.05)。两组均无心血管不良事件发生。结论异丙酚复合瑞芬太尼用于鼻内镜手术患者控制性降压安全、有效。     

眼科手术患儿瑞芬太尼复合异丙酚麻醉的效果

目的 探讨眼科手术患儿瑞芬太尼复合异丙酚麻醉的效果.方法 择期行眼科短小手术患儿48例,年龄4～12岁,按年龄和麻醉药物分为4组(n=12):ⅠPK组4～7岁,氯胺酮复合异丙酚麻醉;ⅠPR组4～7岁,瑞芬太尼复合异丙酚麻醉;ⅡPK组8～12岁,氯胺酮复合异丙酚麻醉;ⅡPR组8～12岁,瑞芬太尼复合异丙酚麻醉.ⅠPK组和ⅡPK组静脉注射氯胺酮2 mg/kg和异丙酚2 mg/kg麻醉诱导,静脉输注异丙酚6 mg·kg-1·h-1及间断静脉注射氯胺酮1～2 mg/kg维持麻醉.ⅠPR组和ⅡPR组静脉注射瑞芬太尼1 μg/kg和异丙酚2 mg/kg麻醉诱导;麻醉维持:静脉输注异丙酚6 mg·kg-1·h-1和瑞芬太尼0.1 μg·kg-1·min-1,瑞芬太尼每2分钟增加0.025 μg·kg-1·min-1,直至0.2 μg·kg-1·min-1.于麻醉诱导前、麻醉诱导后冲洗眼球时、手术开始后即刻、手术开始后15 min和出手术室时,记录收缩压(SP)、舒张压(DP)、心率(HR)、呼吸频率(RR)、脉搏血氧饱和度和麻醉深度指数(CSI).记录术中和术后不良反应的发生情况.记录麻醉诱导时间、苏醒时间、意识恢复时间和总镇静时间.计算瑞芬太尼平均输注速率.结果 与麻醉诱导前比较,4组SP、DP、HR、RR和CSI均降低(P＜0.05);与ⅠPK组和ⅡPK组比较,ⅠPR组和ⅡPR组RR和CSI降低,术中体动和术后躁动发生率降低,麻醉诱导时间延长,苏醒时间和意识恢复时间缩短(P＜0.05);与ⅠPR组比较,ⅡPR组麻醉诱导时间和意识恢复时间缩短(P＜0.05).ⅡPR组瑞芬太尼平均输注速率小于ⅠPR组(P＜0.05).结论 瑞芬太尼复合异丙酚用于眼科短小手术患儿麻醉可产生良好的麻醉效果,且血液动力学平稳,不良反应少,术后苏醒迅速,而不同年龄患儿瑞芬太尼用量不同.     

老年病人瑞芬太尼复合异丙酚靶控输注全凭静脉麻醉的效果

目的比较成年和老年病人瑞芬太尼复合异丙酚靶控输注(TCI)全凭静脉麻醉的效果。方法全麻下择期行骨科手术病人40例,ASAⅠ～Ⅲ级,分为Ⅰ组(＜65岁)和Ⅱ组(≥65岁),每组20例。入室后(基础值,T_1)静脉输注乳酸钠林格氏液5 ml／kg,效应室靶浓度TCI(T_2)瑞芬太尼从1．0ng／ml渐升至4．0ng／ml后启动异丙酚TCI,从1．0μg／ml血浆靶浓度渐升至4．0μg／ml(T_3),气管插管后即刻(T_4)、切皮前3 min瑞芬太尼和异丙酚靶浓度分别调整为3．0ng／ml、3．0μg／ml。记录平均动脉压(MAP)、心率(HR)、听觉诱发电位指数(AAI)、双频谱指数(BIS),不良反应发生率、辅助药物使用次数、苏醒指标、拔除气管导管后即刻(T_6)及回病房后即刻视觉模拟疼痛评分(VAS)等。结果与Ⅰ组比较,Ⅱ组T_(2,3)时BIS降低,T_(4,5)时MAP、HR降低,心动过缓发生率、麻黄碱、阿托品使用率升高(P＜0．05),不良反应发生率差异无统计学意义。LOC时Ⅰ组和Ⅱ组异丙酚血浆靶浓度分别为2．5±0．7、(1．2±0．5)μg／ml,瑞芬太尼效应室靶浓度Ⅰ组和Ⅱ组分别为3．5±0．4、(3．3±0．4)ng／ml(P＞0．05),异丙酚4μg／ml开始至LOC的时间两组分别为130±60、(82±29)s(P＜0．01),BIS分别为52±11、46±12,AAI为40±25、30±7。Ⅰ组停药至自主呼吸、指令反应恢复时间及拔管、离室时间均早于Ⅱ组(P＜0．05)。回病房后即刻VAS评分Ⅱ组低于Ⅰ组(P＜0．05)。结论瑞芬太尼复合异丙酚TCI全凭静脉麻醉可提供老年病人骨科手术满意的麻醉效应,但需密切观察血液动力学变化。     

听觉诱发电位指数在老年高血压患者丙泊酚靶控输注麻醉中的应用

目的 研究听觉诱发电位指数(AAI)在老年高血压患者丙泊酚靶控输注(TCI)中的应用.方法 选择上腹部择期手术老年高血压患者50例,Ⅰ组行Aal监测对镇静深度反馈调控丙泊酚靶控输注,Ⅱ组根据HR、BP调控,每组25例.记录术前(T1)、插管(T2)、术中探查(T3)时的SBP、DBP,标准化丙泊酚剂量(μg·kg-1·min-1)、血压变异性(BPV),苏醒时间,血管活性药物使用人次及术中知晓情况.结果 两组患者T2时SBP、DBP均低于T1时(P＜0.05),组间差异无统计学意义.T3时Ⅱ组患者的SBP、DBP高于T1时和Ⅰ组(P＜0.05).Ⅰ组患者术中BPV小于Ⅱ组患者(P＜0.05).Ⅰ组患者术中丙泊酚剂量、苏醒时间及麻黄碱使用患者均少于Ⅱ组(P＜0.05).结论 对于老年高血压患者,AAI监测可以很好的反应丙泊酚靶控输注时的麻醉深度.     

无肌松药全凭静脉麻醉对脊柱侧凸手术患者运动诱发电位监测的影响

目的 评价无肌松药全凭静脉麻醉对脊柱侧凸手术患者运动诱发电位(MEP)监测的影响.方法 择期行脊柱侧凸后路融合术患者50例,性别不限,年龄18～ 25岁,ASA分级Ⅰ或Ⅱ级,采用随机数字表法,将患者随机分为2组(n=25):肌松药复合全凭静脉麻醉组(Ⅰ组)和无肌松药全凭静脉麻醉组(Ⅱ组).2组均经20 min静脉输注右美托咪定负荷量1 μg/kg,随后以0.2μg· kg-1 ·h-1速率维持.给予右美托咪定负荷量后进行麻醉诱导,气管插管,机械通气.麻醉维持:静脉输注瑞芬太尼0.2 μg·kg-1·min-1和丙泊酚80～ 120 μg·kg-1·min-1,维持脑电双频谱指数值40 ～ 60;静脉输注顺阿曲库铵0.5～1.5 μg·kg-1 ·min-1,采用四个成串刺激监测肌松程度,维持T1 45％ ～ 55％,Ⅱ组于椎旁肌肉分离完毕前30 min停用顺阿曲库铵.记录停用肌松药期间MEP监测情况,并由外科医生评价肌松程度.记录成功唤醒情况.结果 与Ⅰ组比较,Ⅱ组MEP监测成功率升高(P＜0.05),肌松程度差异无统计学意义(P＞0.05).2组患者均成功唤醒.结论 无肌松药全凭静脉麻醉用于脊柱侧凸手术患者可在满足手术所需肌松程度的同时,提高MEP监测的成功机率.     

不同剂量瑞芬太尼复合丙泊酚麻醉对气腹时心血管反应的影响

目的比较不同剂量瑞芬太尼复合丙泊酚麻醉对气腹时心血管反应的影响。方法选择60例腹腔镜胆囊切除的病人,随机分为3组,各20例,分别采用瑞芬太尼的剂量为0.2ug.kg-1.min-1(S组)、0.4ug.kg-1.min-1(M组)和0.6ug.kg-1.min-1(L组),复合丙泊酚临床使用,监测脑电双频指数(BIS)、心率(HR)、血压(BP)、平均动脉压(MAP)。并记录,T0、T1、,T2时间的上述值。结果3组病人基础值(T0)差异无统计学意义(P0.05),而气腹前(T1)时3组较T0时MAP均下降(P0.05)。而S组下降更明显与M、L组比较P0.05,差异有统计学意义。3组病人在气腹后5min(T2)MAP较T1增高,而S组MAP值较M、L反而更高(P0.05)。结论中剂量的瑞芬太尼能有效地减轻气腹引起心血管反应,临床应用更理想。     

Multidrug intravenous anesthesia for children undergoing MRI: a comparison with general anesthesia

BACKGROUND: We used a multidrug intravenous anesthesia regimen with midazolam, ketamine, and propofol to provide anesthesia for children during magnetic resonance imaging (MRI). This regimen was compared with general anesthesia in a randomized comparative study. Outcome measures were safety, side effects and recovery variables in addition to adverse events in relation to age strata. METHODS: The children received either general anesthesia with propofol, vecuronium and isoflurane [general endotracheal anesthesia (GET) group; n=313] or intravenous anesthesia with midazolam, ketamine, and propofol [intravenous anesthesia (MKP) group; n=342]. Treatment assignment was randomized based on the date of the MRI. Physiological parameters were monitored during anesthesia and recovery. Desaturation (SpO2<93%), airway problems, and the need to repeat the scan were recorded. The discharge criteria were stable vital signs, return to baseline consciousness, absence of any side effects, and ability to ambulate. RESULTS: With the exception of two children (0.6%) in the MKP group, all enrolled children completed the scan. A significantly greater number (2.3%) required a repeat scan in the MKP group (P<0.05) and were sedated with a bolus dose of propofol. The total incidence of side effects was comparable between the MKP (7.7%) and GET groups (7.0%). Infants below the age of 1 year showed a significantly higher incidence of adverse events compared with the other age strata within each group. Within the MKP group, risk ratio was 0.40 and 0.26 when comparing infants aged below 1 year with the two older age strata, respectively. Recovery characteristics were comparable between both groups. CONCLUSIONS: Intravenous midazolam, ketamine and propofol provides safe and adequate anesthesia, comparable with that obtained from general endotracheal anesthesia, for most children during MRI.     

不同麻醉方法对腹腔镜手术患者应激反应和循环功能的影响

目的：观察比较全麻和全麻复合硬膜外麻醉对腹腔镜胆囊切除手术患者应激反应和循环功能的影响。方法：28例腹腔镜胆囊切除术（LC）患者随机分为全麻组（G组）和全麻复合硬膜外麻醉组（GE组），监测气腹前后HR、SBP、DBP、MAP、血浆肾上腺素（E）、去甲肾上腺素（NE）、血糖、皮质醇浓度及血气分析变化。结果：两组HR、SBP、MAP均有不同程度的升高，G组较GE组显著；G组E、GE、血糖均显著升高，GE组无显著变化，两组间差异有统计学意义；两组皮质醇均显著升高，组间差异有统计学意义；两组气腹后均出现PaCO2升高，pH降低，差异无统计学意义。结论：LC手术中全麻复合硬膜外麻醉引起的应激反应轻，对循环功能影响小。     

腹股沟疝手术局部麻醉方法探讨

目的 介绍一种腹股沟疝手术局部麻醉方法.方法 2005年至2006年5月,对450例腹股沟疝患者行局部麻醉下日间手术治疗.结果 450例腹股沟疝患者在局部麻醉下手术均成功,无手术并发症发生.结论 局部麻醉是成年人行可复性腹股沟疝手术最好的麻醉选择.这种方法有安全、简便、有效和经济的特点,无麻醉后不良返应.     

左旋布比卡因蛛网膜下腔阻滞的进展

左旋布比卡因是一种新型的长效酰胺类局麻药,为麻醉中常用局麻药物布比卡因的左旋体.左旋布比卡因中枢神经系统和心脏毒性明显低于布比卡因,且具有儿乎与布比卡因相同的麻醉效能.长效局麻药用于蛛网膜下腔的安全性长期以来一直是麻醉学家关注的问题,近年来国内外已有很多学者对左旋布比卡因蛛网膜下腔的应用进行了大量研究.现就左旋布比卡因蛛网膜下腔阴滞的安全性、可行性和临床应用等方面的进展作一综述.     

腹腔镜疝修补术中应用丙泊酚辅助腰硬联合麻醉与全身麻醉的对比研究

目的:对比腹腔镜疝修补术中应用丙泊酚辅助腰硬联合麻醉(combined spinal-epidural anesthesia,CSEA)与全身麻醉的安全性、有效性、医生满意度、患者满意度及麻醉相关费用。方法:选择50例应用丙泊酚辅助腰硬联合麻醉行腹腔镜疝修补的患者(A组),性别不限,平均(52±4)岁,ASA分级Ⅰ～Ⅱ级;应用全身麻醉的50例患者平均(55±3)岁,ASA分级Ⅰ～Ⅱ级(B组)。对比分析两组患者术中不同时段的血压、心率、脉搏氧饱和度(SpO2),并随访术后术者满意度、患者满意度,统计麻醉相关费用。结果:两种麻醉方法均能满足手术需要,患者顺利安全地度过围手术期。A组术者及患者满意度更高,同时麻醉相关费用降低,减轻了患者的经济负担。结论:腹腔镜疝修补术中应用丙泊酚辅助腰硬联合麻醉安全有效,降低了麻醉相关费用,减轻了患者的经济负担,是"性价比"较高的麻醉方法,值得在基层医院推广。     

Spinal anesthesia for elective lumbar spine surgery

Study Objective: To evaluate a large series of elective lumbar spine surgical procedures by a single surgeon whose patients were all offered spinal anesthesia.

Design: Retrospective chart review.

Setting: Tertiary-care teaching hospital.

Measurements and Main Results: The records of all elective lumbar spine procedures between 1984 and 1995 performed by one surgeon (GRB) were obtained, and 803 were identified. Of those 803 patients, 611 accepted spinal anesthesia. Data collected included patient demographics, details of the spinal and general anesthesia, perioperative complications, and impact of the spinal anesthetic options on the outcome of spinal anesthesia. General and spinal anesthesia patients were comparable for age, gender, height, and ASA physical status. Patients who received spinal anesthesia were significantly heavier than the general anesthesia patients. Among perioperative complications, nausea and deep venous thrombosis occurred significantly more often in the general than spinal anesthesia patients. Mild hypotension and decreased heart rate (HR) were the most common hemodynamic changes with spinal anesthesia, whereas hypertension and increased HR were the result of general anesthesia. Among spinal anesthetic drugs, plain bupivacaine was associated with the lowest incidence of supplemental local anesthetic use intraoperatively compared to hyperbaric bupivacaine or hyperbaric tetracaine.

Conclusion: Spinal anesthesia is an effective alternative to general anesthesia for lumbar spine surgery and has a reduced rate of minor complications.     

上腹部手术中胸段硬膜外麻醉联合全身麻醉对血流动力学的影响

目的 观察胸段硬膜外麻醉联合全身麻醉(TEA+GA)与全凭静脉麻醉(TIVA)这两种麻醉方法在上腹部手术时血流动力学参数的改变.方法 自2007年12月至2008年5月选择44例拟行择期上腹部手术的美国麻醉医师协会(ASA)Ⅱ～Ⅲ级患者,麻醉诱导前行胸段硬膜外穿刺置管.麻醉诱导及气管内插管完成后,持续静脉输注丙泊酚和雷米芬太尼维持静脉麻醉.然后患者被随机双盲分入TEA+GA组(n=22)或TIVA组(n=22).TEA+GA组患者在单次硬膜外腔注入0.25%布比卡因0.2 ml/kg后继以0.2 ml·kg-1·h-1的剂量持续输注;而TIVA组则单次硬膜外腔注入生理盐水后继之持续输注之,其容积和速率与上组相同.监测指标为:心电图、动脉收缩压(SAP)、舒张压(DAP)、平均动脉压(MAP)、心率(HR)、中心静脉压、心指数(CI)、全身血管阻力(SVR)、脉搏氧饱和度和呼气末CO2水平,间断进行血气分析.两组的观测时间均为90 min.结果 在硬膜外腔应用布比卡因或生理盐水后的观察时点,TEA+GA组SAP、DAP、MAP、HR和SVR呈显著性降低;与TIVA组相比,TEA+GA组SAP、DAP、MAP和SVR的降低均具有统计学意义(P≤0.05).但TEA+GA组CI、SV改变不大,与TIVA组相比差异无统计学意义.结论 TEA+GA麻醉中尽管血压呈一定程度下降,但可能与体循环阻力降低有关,而其心功能并未受到明显抑制.提示TEA+GA麻醉方法具有较好的心血管系统稳定性.     

局麻下股疝的术式选择及手术技巧

目的 探讨局麻下股疝无张力修补的术式选择及改良腹膜前修补手术技巧.方法 2002年12月至2009年12月收治109例非绞窄性股疝,按时间段分为3组,其中2002年12月至2008年12月85例,45例为腹膜前修补组(preperitoneal组),40例为网塞修补组(plug组);2009年1月至2009年12月24例为改良腹膜前修补组.分别对3组患者手术时间、住院天数、术后疼痛评分(VAS)、局部异物感、术后复发率及切口血清肿等指标进行分析比较.结果 109例患者均在局麻下完成无张力疝修补术,围手术期无死亡病例.preperitoneal组在术后切口血清肿、局部异物感及复发率等方面均明显优于plug组(P＜0.05);改良腹膜前修补组在手术时间、住院天数及术后VAS等方面又明显优于preperitoneal组(P＜0.05).结论 非绞窄性股疝应选择局麻下改良腹膜前修补术.改良腹膜前修补术创伤更小、手术时间更短、术后恢复更快.     

七氟醚或异丙酚复合麻醉诱导效应和不良事件发生的比较:Meta分析

目的 采用Meta分析法比较麻醉诱导时七氟醚复合麻醉与异丙酚复合麻醉诱导效应和不良事件的发生.方法 检索Cochrane图书馆、PubMed、OVID、EMBASE和CBM等的数据库,分别收集非心脏手术患者应用七氟醚或异丙酚复合麻醉诱导的前瞻性临床随机对照研究.采用Cochrane协作网系统评价法评价纳入文献的质量.收集两组患者资料采用RevMan 4.2.8软件进行Meta分析.结果 共纳入13项研究,包括968例患者.分为七氟醚复合麻醉组(S组)和异丙酚复合麻醉组(P组).与P组比较,S组意识消失时间和麻醉诱导时间延长,呼吸抑制发生率降低,喉罩置入期不良事件发生率降低(P＜0.05),麻醉诱导期不良事件发生率和喉罩首次置入成功率差异无统计学意义(P＞0.05).结论 异丙酚复合麻醉适用于快诱导麻醉,七氟醚复合麻醉适用于慢诱导麻醉,且七氟醚复合麻醉较异丙酚复合麻醉不良事件发生机率低,对拟采用喉罩通气的患者更安全.     

不同麻醉方法用于腹腔镜子宫切除术患者的效果

目的 评价不同麻醉方法用于腹腔镜子宫切除术患者的效果.方法 择期拟行腹腔镜子宫切除术患者60例,ASA分级Ⅰ或Ⅱ级,年龄45～60岁,体重55～65 kg,采用随机数字表法,将患者随机分为静吸复合全麻组(Ⅰ组)和脊椎-硬膜外麻醉+全麻组(Ⅱ组),每组30例.Ⅰ组麻醉诱导后,吸入七氟醚,持续输注瑞芬太尼维持麻醉;Ⅱ组先采取脊椎-硬膜外麻醉,麻醉平面稳定后全麻诱导,吸入七氟醚维持麻醉,维持状态熵45～60.于入室后、气腹完成、气腹后10 min、术中持续牵拉子宫、拔除喉罩和拔除喉罩后10 min(T0-5)时采集桡动脉血样,测定血浆肾上腺素(AE)、去甲肾上腺素(NE)和多巴胺(DA)浓度,术毕记录患者自主呼吸恢复时间、拔除气管导管时间和清醒时间,观察术后48 h内不良反应及追加镇痛药物情况,术后48h时行患者满意度评分.结果 与Ⅰ组比较,Ⅱ组患者T3-5时血浆AE和NE浓度、T3,5时血浆DA浓度降低,自主呼吸恢复时间、拔除气管导管时间和清醒时间明显缩短,术后躁动和追加镇痛药物发生率明显降低(P＜0.05),术中知晓、术后恶心呕吐发生率和术后48 h时患者满意度评分差异无统计学意义(P＞0.05).结论脊椎-硬膜外麻醉+全麻用于腹腔镜子宫切除术患者时的效果优于静吸复合全麻.