AF内固定治疗胸腰段脊椎骨折

目的总结AF内固定治疗胸腰段脊椎骨折的经验。方法使用AF系统内固定手术治疗胸腰段脊椎骨折34例。结果平均随访16个月，术后伤椎高度和Cobb角均有满意的恢复。结论AF系统结构简单，内固定治疗胸腰段脊椎骨折操作方便，固定坚固，疗效优良。     

AF椎弓根内固定系统治疗胸腰椎骨折13例报告

目的探讨ＡＦ椎弓根螺钉内固定系统治疗胸腰椎骨折的疗效。方法对１３例应用ＡＦ椎弓根内固定系统治疗胸腰椎骨折患者进行回顾性分析。结果１３例患者术前椎体前缘平均压缩５６％,术后平均７％,椎体后缘术前平均压缩８％,术后平均３％。Ｃｏｂｂ＇ｓ角由术前的平均２３°,恢复至术后２．１°。平均随访１年８个月,神经系统功能评定（ＡＳＩＡ法）：除Ａ级１例外,余１２例均提高１～３级。结论ＡＦ椎弓根内固定系统能达到理想复位和固定,并对椎管有一定减压作用,是一种治疗胸腰椎短节段骨折的最佳方法。     

AF钉内固定治疗胸腰椎骨折脱位

目的总结应用AF钉复位内固定治疗胸腰椎骨折脱位的方法和治疗效果。方法脊柱后正中入路内固定手术治疗胸腰椎骨折脱位61例和后外侧入路椎管探查减压34例。结果经6～24个月随访,椎体平均高度由术前的前36%和后75.5%恢复到术后的前90.5%和后96%,Cobb＇s角由术前平均24.6°恢复为术后平均4.5°。脊髓损伤的患者Frankel分级平均提高1.5级。有2例出现椎弓根的松动,1例出现断钉。结论 AF钉结构简单,操作方便,内固定可靠,是胸腰段脊柱骨折脱位治疗更加完善的椎弓根螺钉内固定系统。     

AF系统内固定治疗胸腰椎骨折脱位21例体会

自1997年3月至2001年2月间,我们应用AF系统内固定方法治疗胸腰椎骨折脱位21例,经8个月～4年(平均26个月)随访,术前以Cobb角和椎体压缩角分别平均为30.5°和31.5°,术后平均3.6°和8.3°,有显著性差异(P<0.01)。椎体高度分别由术前68.2％和88.6％恢复到术后93.2％和98.9％,无一例并发症发生。认为AF系统内固定能恢复足够的椎体高度和脊柱的生理弯曲,操作简单,置入安全,固定可靠,可早期起床活动,并发症少。     

AF内固定治疗胸腰椎不稳定骨折

自2000年12月-2004年12月，我们应用AF钉固定治疗伴有神经系统损伤的胸腰椎不稳定骨折36例，疗效满意，现报告如下。     

AF钉复位内固定治疗胸腰椎骨折脱位

目前在治疗胸腰椎骨折脱位方法很多,经椎弓根内固定系统治疗胸腰柱骨折近年来在我国已广泛开展。如stffee.Dick及KF、AF系统,结果表明,AF系统结构简单,调节方便,手术操作简化,复位内固定可靠疗效佳,我院从1999年4月-2003年5月,共治疗胸腰椎骨折脱位病人45例,经随访,最长37个月,最短3个月,疗效满意。 .     

AF系统椎弓根内固定治疗胸腰椎骨折

我院自2003年至2006年三年间采用AF系统治疗胸腰椎骨折34例，疗效满意，现报道如下。     

AF系统内固定治疗胸腰椎骨折20例

AF(atlas fixator)系统是在RF系统基础上改进而成的最新型的脊柱短节段性椎弓根螺钉内固定系统,具有操作更简便、复位力更大、固定更坚强、并发症更少等优点。我们从1996年1月开始应用AF系统内固定治疗胸腰椎骨折20例,临床效果满意,现报道如下。     

AF椎弓根钉内固定治疗胸腰椎爆裂骨折

胸腰椎爆裂骨折经椎弓钉内固定具有三维空间复位和短节段固定等优点，已在临床广泛应用。AF椎弓根钉系统结构简单，力学结构合理，固定牢固，在恢复脊柱生理前凸方面有独到之处。自2000年1月至2006年12月，应用AF椎弓根钉系统治疗胸腰椎爆裂骨折20例，疗效满意，报告如下。     

AF内固定治疗胸腰椎爆裂骨折

胸腰椎段爆裂骨折常合并有严重的椎体压缩，椎管变形，脊柱畸形和不同程度的脊髓、神经损伤。笔者自1998～2004年应用AF椎弓根系统治疗胸腰椎爆裂骨折，可以重建椎体高度和生理弯曲，为神经脊髓功能恢复创造一个良好的内环境，疗效满意，现报告如下。     

AF内固定系统治疗胸腰椎爆裂骨折

目的探讨AF内固定系统在治疗胸腰椎爆裂骨折中的作用和价值.方法对43例胸腰椎爆裂骨折的患者行后路常规椎弓根内固定,骨折复位后椎管减压,观察术前、术后椎体高度及Cobb's角改变.结果术前平均椎体前缘高度为47.8%,术后平均椎体高度为94.9%,术前cobb's角平均27.2°,术后平均4.3°.结论作者认为AF系统固定可靠,又具有良好的撑开作用,对有骨折突入椎管内的爆裂型骨折,骨折块还纳复位以及椎体前、后缘高度恢复可获得满意的效果,但抗扭转能力差.     

AF系统经椎弓根植骨内固定治疗胸腰椎骨折脱位临床观察报告

胸腰段是脊柱骨折伴脊髓损伤的好发部位，对于胸腰椎骨折脱位的后路整复固定治疗。近年来国内多采用AF、RF、CD系列以及USS内固定，笔者选用AF系统固定植骨融合治疗胸腰骨折脱位10例效果良好，现报告如下：     

后路AF内固定系统治疗胸腰椎不稳定性骨折

目的:总结AF椎弓根内固定系统治疗胸腰椎骨折的效果。方法:对55例胸腰椎骨折脱位的患者,采用AF椎弓根内固定系统进行复位固定,同时作关节突及横突间植骨融合。对合并神经压迫症状者选择性椎管减压。结果:所有病例术后椎体高度、后凸畸形及神经功能均有明显改善。结论:AF内固定系统是治疗胸腰段不稳定骨折的理想内固定方法之一,但对椎管前方明显骨块压迫的病例,要慎重选择。     

AF椎弓根钉系统治疗胸腰椎骨折脱位

目的探讨AF椎弓根钉系统治疗胸腰椎骨折脱位的手术疗法,临床疗效及优缺点.方法回顾性分析了AF椎弓根钉系统治疗胸腰椎骨折脱位26例患者手术前后的临床表现、X线和CT扫描测量结果.结果胸腰椎骨折脱位经AF系统治疗后复位满意,内固定牢固,脊柱稳定性及椎管重建好,不全瘫患者神经功能均有不同程度的恢复.结论AF椎弓根钉系统是治疗胸腰椎骨折脱位的一种好方法.     

AF系统椎弓根内固定治疗胸腰椎骨折

目的综合评价AF钉内固定系统治疗胸腰椎骨折的效果。方法回顾分析32例应用AF钉内固定系统治疗胸腰椎骨折患者手术前后的临床体征、x线片和CT片。结果22例患者椎体前缘高度由术前58％恢复至97％，椎体后缘（中柱）高度由术前76％恢复至98．7％，Cobbg角由术前平均19．1°恢复至术后1．8°。椎管内移位骨块复位率达90％。平均随诊20．1个月。结论AF钉内固定系统能达到精确复位固定及椎管有效减压，是一种治疗胸腰椎骨折的有效方法。     

AF系统治疗胸腰椎骨折脱位

目的 :AF内固定对胸腰段脊柱骨折临床疗效分析。方法 :总结我院从去年9月份以来收治 1 6例胸腰椎骨折临床资料 ,男 1 2例 ,女 4例 ,平均年龄 37 6岁。按Frankel分级 ,A级 3例 ,B级 4例 ,C级 6例 ,D级 3例。AF系统内固定 6°1 2例 ,1 2°4例。结果 :术后 1 6例全部在随访之中。术后X光片示 :病椎前后缘角度纠正 ,序列恢复 ,生理曲度恢复。FrankelA级 3例无恢复 ,其余 1 3例均 1～ 2级的进步。结论 :AF具有疗效显著 ,操作简单 ,固定确切等优点。     

AF内固定治疗胸腰椎骨折30例

2005—2008年我们对30例胸腰椎骨折脱位应用AF内固定治疗,取得良好效果。现报告如下。 1资料与方法 1.1一般资料本组30例,男21例,女9例;年龄20-57岁,平均39.5岁。煤矿砸伤17例,高处坠落伤5例,车祸伤8例。损伤部位：T113例,T1212例;L111例,     

AF钉内固定治疗胸腰椎爆裂骨折

目的 探讨AF钉在胸腰段脊拄骨折脱位中的治疗效果.方法 分别对35例胸腰段脊柱骨折脱位的患者进行后路椎板减压、横突间植骨及AF钉复位内固定.结果 对手术35例患者随访3月～2年,发现骨折椎体恢复原有高度,Cobbs角恢复正常,神经功能情况均有不同程度的恢复.结论 AF钉能达到良好的复住与减压目的 ,是治疗胸腰段脊柱骨折脱位的一种理想方法.     

AF系统治疗胸腰椎爆裂骨折

目的研究AF系统治疗胸腰椎爆裂性骨折的疗效。方法利用后路切开减压＋AF系统内固定＋植骨术。结果用这种方法治疗的27例病例中，神经功能恢复接Frankel＇s分级评定，15例不全瘫者均有1—3级恢复，其中13例下肢肌力正常，7例全瘫者均有1—2级恢复。结论AF系统治疗胸腰椎爆裂性骨折因其具有操作简单，复住艮好，固定安全可靠，椎体前缘高度恢复理想，是当前一种理想的内固定器材。