银杏叶提取物治疗血管性痴呆的临床效果观察

目的:观察银杏叶提取物治疗轻中度血管性痴呆的临床效果,并探讨其可能的作用机制。方法:轻中度血管性痴呆患者72例随机分为银杏叶提取物观察组和茴拉西坦对照组。每组各36例完成了18周的临床观察,分别在治疗前、后进行日常生活能力量表(ADL)和临床痴呆程度量表(CDR)评估,同时测定血清超氧化物歧化酶(SOD)活性、丙二醛(MDA)含量。结果:观察组患者治疗18周后ADL、CDR分值较治疗前差异均有统计学意义(P<0.05),且银杏叶提取物观察组患者的SOD活性较治疗前增高(P<0.05),MDA含量较治疗前降低(P<0.05)。结论:银杏叶提取物治疗血管性痴呆效果肯定,其作用机制可能与其抗氧化损伤有关。     

银杏叶提取物联合茴拉西坦治疗血管性痴呆疗效观察

目的:探讨银杏叶提取物联合茴拉西坦治疗血管性痴呆(VD)的疗效。方法:选择VD患者96例，随机分为观察组(给予茴拉西坦+银杏叶提取物)与对照组(给予茴拉西坦),各48例，疗程为12周。比较两组临床疗效、认知功能、行为能力、血流动力学、血清学指标变化。结果:观察组总有效率高于对照组(P<0.05)。治疗后，两组简易精神状态量表(MMSE)评分、阿尔茨海默病评定量表认知部分(ADAS-Cog)评分、Blessed行为量表(BBS)评分和日常生活活动能力量表(BI)评分优于治疗前，且观察组优于对照组(均P<0.05)。治疗后，两组大脑中动脉(MCA)平均血流速度以及血清内皮素-1(ET-1)、丙二醛(MDA)、胰岛素样生长因子-1(IGF-1)水平优于治疗前，且观察组优于对照组(均P<0.05)。结论:银杏叶提取物联合茴拉西坦治疗VD疗效显著，可改善患者认知功能和行为能力，降低血清ET-1和MDA水平，提高IGF-1水平。     

中西医结合治疗血管性痴呆30例

目的探讨对中风后血管性痴呆患者应用中西医结合治疗方法的临床疗效。方法将笔者所在医院60例血管性痴呆患者随机分为观察组30例和治疗组30例,对照组给予茴拉西坦治疗,观察组在此基础上加用自拟益智方并配合头针治疗,以MMSE、HDS、ADL评分作为疗效评定标准,对比有效率。结果治疗前两组MMSE、HDS、ADL积分差异无统计学意义(P0.05);治疗2个月后,两组3个量表积分差异有统计学意义(P0.05)。结论中西医结合治疗血管性痴呆临床疗效满意,是一种安全有效的方法。     

恩必普联合脑蛋白水解物治疗血管性痴呆的临床研究

目的研究恩必普联合脑蛋白水解物注射液对血管性痴呆患者认知功能的作用。方法将90例血管性痴呆患者随机分为两组各45例,治疗组予以恩必普联合脑蛋白水解物注射液治疗,对照组用脑蛋白水解物注射液治疗。疗程1个月,治疗前后均采用简易智能状态量表（MMSE）和日常生活能力量表（ADL）评价临床疗效。结果治疗1月后,治疗组MMSE和ADL评分优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论恩必普联合脑蛋白水解物注射液治疗血管性痴呆有效,能显著改善患者认知功能,提高生活质量。     

茴拉西坦联用石杉碱甲治疗多发性脑梗死痴呆124例临床分析

目的观察茴拉西坦联用石杉碱甲治疗多发性脑梗死痴呆的临床疗效。方法选择多发性脑梗死痴呆患者248例,随机分成治疗组和对照组各124例。治疗组用茴拉西坦联用石杉碱甲治疗,对照组单用石杉碱甲治疗,疗程12周,治疗前后采用MMSE及ADL量表评定疗效。结果治疗组治疗后MMSE得分明显高于对照组(P<0.05),ADL得分低于对照组(P<0.05)。无严重不良反应发生。结论茴拉西坦联用石杉碱甲治疗多发性脑梗死痴呆安全有效。     

奥拉西坦联合尼莫地平治疗血管性痴呆的疗效观察

目的探讨奥拉西坦联合尼莫地平治疗血管性痴呆的疗效。方法将98例血管性痴呆患者随机分为试验组(n=49)与对照组(n=49),试验组在常规治疗基础上再给予奥拉西坦、尼莫地平治疗,对照组在常规治疗基础上再给予尼莫地平治疗,现在对比分析两组患者的疗效。结果治疗前,两组患者简易精神状态量表(MMSE)评分、日常生活能力量表(ADL)评分相比差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,试验组患者的MMSE评分、ADL评分显著增加(P<0.05),对照组患者的MMSE评分、ADL评分同样显著增加(P<0.05),但是试验组的MMSE评分、ADL评分均优于对照组,两组相比差异有统计学意义(P<0.05)。试验组治疗效果显著优于对照组,两组相比差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥拉西坦联合尼莫地平治疗血管性痴呆的疗效确切,可显著提高患者的生存质量。     

茴拉西坦与石杉碱甲治疗血管性痴呆的对照观察

目的:探讨茴拉西坦对改善血管性痴呆患者认知功能的疗效。方法:将66例血管性痴呆患者分为治疗组与对照组,分别使用茴拉西坦与石杉碱甲治疗,其中治疗组33例,每次服茴拉西坦200 mg,tid;对照组33例,每次服石杉碱甲150 ug;均为bid,共观察32周;使用MMSE评价疗效。结果:组间比较两组间治疗结束MMSE总分和分量表比较无显著差异;组内比较两组治疗前后MMSE总分和分量表比较有显著性差异。结论:茴拉西坦的疗效与石杉碱甲相当,并且安全,不良反应小,适于临床应用。     

丁苯酞联合奥拉西坦治疗血管性痴呆的效果分析

目的 观察丁苯酞软胶囊联合奥拉西坦注射液对血管性痴呆的治疗效果.方法 将66例血管性痴呆患者随机分为观察组(丁苯酞软胶囊联合奥拉西坦注射液治疗)与对照组(奥拉西坦注射液治疗).结果 观察组总有效率为90.91%,对照组总有效率为69.70%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前,两组患者MMSE(简易智能状态量表)评分、ADL(日常生活能力量表)评分比较,无统计学意义差异;治疗后,两组患者MMSE评分与ADL评分比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论 丁苯酞软胶囊联合奥拉西坦注射液对血管性痴呆的治疗效果显著.     

醒脑静注射液联合尼莫地平治疗血管性痴呆临床观察

目的:探讨醒脑静注射液联合尼莫地平治疗血管性痴呆的临床疗效。方法:选择血管性痴呆患者83例,随机分为治疗组和对照组。治疗组给予尼莫地平联合醒脑静注射液治疗,对照组给予尼莫地平治疗。两组疗程均为4周。对两组患者治疗前后进行MMSE和ADL评分,并评定两组患者的治疗效果。结果:①两组总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05);②两组患者治疗后MMSE及ADL评分分别和治疗前比较,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组治疗后MMSE和ADL评分与对照组治疗后比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:醒脑静注射液联合尼莫地平治疗血管性痴呆,能够显著改善患者智力和生活活动能力,治疗效果显著,值得临床借鉴。     

银杏叶提取物联合尼莫地平对轻中度血管性痴呆患者血清同型半胱氨酸、S100B及认知功能的影响

目的:观察银杏叶注射剂液联合尼莫地平治疗轻中度血管性痴呆的临床疗效及血同型半胱氨酸(Hcy)和S100B蛋白的影响。方法:将98例轻中度血管性痴呆患者随机平均分为两组,对照组给予尼莫地平治疗,试验组给予银杏叶提取物联合尼莫地平治疗,其中尼莫地平的治疗方案同对照组。4周后采用简易智能状态检查量表(MMSE)、日常生活能力量表(ADL)及测定患者血Hcy和S100B蛋白的含量。结果:治疗4周后,试验组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),试验组在MMSE、ADL评分方面较对照组均有显著改善,其差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后两组的Hcy和S100B蛋白均明显降低,治疗组降低更明显,与对照组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:银杏叶注射液联合尼莫地平治疗血管性痴呆的临床疗效较好,可有效改善患者认知功能,并降低血Hcy和S100B的水平。     

尼莫抒联合安理申与醒脑静注射液治疗 血管性痴呆25例疗效

目的 分析在血管性痴呆的临床治疗中应用尼莫抒联合安理申与醒脑静注射液治疗的疗效.方法 选择本院2015年1月~2016年8月收治的VD患者50例,根据患者的个人意愿划分为观察组(尼莫抒联合安理申与醒脑静注射液,25例)和对照组(尼莫抒联合安理申,25例).观察两组疗效,并对患者治疗前后的认知功能、自理能力、日常生活活动能力进行评价.结果 观察组总有效率96.0%,对照组76.0%,观察组优于对照组,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05);两组MMSE评分均明显增加,与治疗前比较,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗后观察组MMSE评分优于对照组,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05);两组Blessed-Roth评分均明显下降,与治疗前比较差异具有统计学意义(P<0.05);治疗后观察组Blessed-Roth评分优于对照组,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05);两组ADL评分均明显提高,与治疗前比较差异具有统计学意义(P<0.05);治疗后观察组ADL评分优于对照组,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论 尼莫抒联合安理申与醒脑静注射液治疗血管性痴呆疗效确切,可改善日常生活能力、自理能力以及延缓痴呆进行性加重.     

阿魏酸钠治疗血管性痴呆46例

目的 观察阿魏酸钠治疗血管性痴呆(VD)的临床疗效和安全性.方法 92例VD患者分为对照组和观察组.对照组使用茴拉西坦、疏血通等常规治疗,观察组在上述常规治疗的基础上加用阿魏酸钠0.3 g+50 g/L葡萄糖注射液250 mL静脉滴注,1次/d,10 d为一疗程,共治疗5个疗程.以简易智能状态检查量表(MMSE)、日常生活能力量表(ADL)、总体衰退量表(GDS)等评分作为主要评价指标,比较两组患者在治疗前及治疗后第4、8周认知能力、精神状况、日常生活能力的改善情况.结果 (1)治疗4周后观察组MMSE、GDS评分明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),ADL评分差异无统计学意义(P>0.05).治疗8周后观察组MMSE、ADL、GDS评分与对照组比较,差异均有统计学意义(P<0.05,P<0.01).(2)临床疗效满意,观察组患者MMSE、ADL、GDS评分在第4、8周的总有效率均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.01).结论 阿魏酸钠治疗VD安全有效.     

奥拉西坦与高压氧联合治疗血管性痴呆41例疗效观察

目的:探讨奥拉西坦与高压氧联合治疗血管性痴呆的临床效果。方法:选择我院2008年2月-2010年2月血管性痴呆患者82例,将上述患者随机分为两组,观察组和对照组。两组患者均给予常规治疗,给予抗血小板药、调整血脂药物、改善脑循环和脑保护剂类药物。对照组给予奥拉西坦口服,每次0.8g,3次/d;观察组在对照组治疗基础上给予高压氧治疗,应用750型单人氧舱,压力为0.2~0.25MPa,吸氧时间为60min,1次/d,10d为1个疗程,共治疗5个疗程。采用简易治疗状态检查量表(MMSE)对两组患者治疗前、后智力障碍程度进行评估;采用日常生活活动能力量表(ADL)对两组患者治疗前、后生活活动能力进行评分。结果:两组患者治疗后MMSE评分分别与本组患者治疗前比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后MMSE评分与对照组治疗后比较,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗后ADL评分分别与本组患者治疗前比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后ADL评分与对照组治疗后比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:奥拉西坦与高压氧联合治疗能够显著改善血管性痴呆患者智力障碍和日常活动能力,临床效果显著,值得借鉴。     

盐酸多奈哌齐治疗血管性痴呆的临床疗效观察

目的:观察盐酸多奈哌齐治疗血管性痴呆患者的疗效。方法:选择血管性痴呆患者78例,随机分为观察组和对照组。观察两组患者治疗前后MMSE评分、HDS评分及ADL积分进行比较分析,并对盐酸多奈哌齐的安全性进行评价。结果:与治疗前相比,盐酸多奈哌齐治疗组治疗后的MMSE评分和HDS评分明显提高,ADL积分明显降低,差异有统计学意义(P<0.05),而对照组治疗前后的MMSE评分、HDS评分和ADL积分差异均无统计学意义(P>0.05)。与此同时,两组患者治疗前后一般体格体检、神经系统检查、血、尿及大便常规,肝、肾功能均无明显异常。结论:盐酸多奈哌齐能够有效地改善血管性痴呆患者的认知功能障碍,降低痴呆程度及提高生活自理能力等显著疗效。     

乐脉颗粒联合奥拉西坦治疗血管性痴呆疗效观察

目的观察乐脉颗粒联合奥拉西坦治疗血管性痴呆(VaD)的临床疗效。方法选择216例脑卒中后血管性痴呆患者,随机分成3组,每组各72例,分别给予乐脉颗粒(0.6 g,3次/d)治疗、奥拉西坦(0.8 g,3次/d)治疗、乐脉颗粒和奥拉西坦联合治疗,3组疗程均为12周。所有患者均在治疗前和治疗后分别应用简易智能精神状态量表(Mini-Mental State Examination,MMSE)和日常生活活动能力量表(Activities of Daily Living ADL)测评其临床疗效。结果 3组患者治疗后MMSE评分较治疗前均有明显提高,ADL评分较治疗前均有明显减低,差异具有统计学意义(P<0.05),且治疗后乐脉颗粒联合奥拉西坦组评分较其他两组变化更明显,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论乐脉颗粒联合奥拉西坦能明显改善患者认知功能,提高日常生活能力,有效治疗血管性痴呆,临床疗效确切。     

银杏叶提取物联合尼莫地平改善血管性痴呆的疗效

目的:探讨银杏叶提取物联合尼莫地平改善血管性痴呆的疗效。方法:将2009年10月-2012年10月入住我院神经内科76例符合血管性痴呆(VD)诊断标准的患者随机分为两组,观察组采用银杏叶提取物联合尼莫地平改善血管性痴呆的方法,给予口服尼莫地平片治疗,30mg/次,3次/d,加服银杏叶片80mg/次,3次/d。对照组采用尼莫地平改善血管性痴呆的方法,给予口服尼莫地平片治疗,30mg/次,3次/d。在治疗前和治疗12周后,比较两者患者的简易精神状态表(MMSE)和日常生活活动能量表(ADL)[1]。结果:观察组与对照组相比,观察组MMSE和ADL评分均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:银杏叶提取物联合尼莫地平改善血管性痴呆的疗效较好,有效改善患者的认知功能及日常生活能力,比单纯应用尼莫地平好,有积极的临床意义。     

多奈哌齐联合奥拉西坦对血管性痴呆患者认知功能及日常活动能力的影响

目的探讨多奈哌齐联合奥拉西坦对血管性痴呆患者认知功能及日常活动能力的影响。方法选取2015年2月至2016年8月鹿邑县人民医院收治的血管性痴呆患者60例,随机数表法分为两组,每组30例。对照组患者采用奥拉西坦治疗,观察组患者在此基础上加用多奈哌齐治疗。比较两组患者日常活动能力和认知功能。结果治疗前,两组患者BI、MMSE和ADL评分,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,对照组患者BI、MMSE和ADL评分明显低于观察组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论多奈哌齐联合奥拉西坦能显著改善血管性痴呆患者日常活动能力和认知功能,提高患者生活质量,具有较高的临床应用价值。     

舒血宁联合脑苷肌肽治疗血管性痴呆的疗效研究

目的 观察舒血宁联合脑苷肌肽治疗血管性痴呆患者的疗效及对精神行为症状的改善情况.方法 将58例血管性痴呆患者随机分为舒血宁联合脑苷肌肤治疗的观察组和单纯脑苷肌肤治疗的对照组,治疗结束后观察两组患者的临床疗效、简易智能量表(MMSE)、日常生活活动能力量表(ADL)评分以及安全性评价.结果 治疗后,观察组有效率为89.66％,优于对照组的72.41％,组间差异有统计学意义(P＜0.05).治疗后两组患者的MMSE、ADL评分均较治疗前明显增加,差异均有统计学意义(P＜0.05);而组间比较,观察组的MMSE、ADL评分均较对照组明显增加,差异亦有统计学意义(P＜0.05),且均未出现不良反应.结论 舒血宁联合脑苷肌肽治疗血管性痴呆患者,不仅疗效较佳,安全性高,而且可有效改善患者的精神行为症状.     

艾地苯醌联合丁苯酞胶囊对青年血管性痴呆患者的疗效

目的探讨艾地苯醌联合丁苯酞胶囊对青年血管性痴呆患者的临床效果和安全性。方法选取2012年7月至2018年5月在郑州人民医院神经内科住院的血管性痴呆患者86例,按随机数表法分为对照组与观察组,各43例。给予对照组阿司匹林肠溶片和阿托伐他汀钙片应用,在对照组基础上给予观察组艾地苯醌联合丁苯酞胶囊,比较两组治疗前后简易智能量表(MMSE)评分及日常生活能力量表(ADL)评分,观察药物不良反应。结果治疗前,两组MMSE及ADL评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗3个月后,两组MMSE评分高于治疗前,ADL评分低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05);观察组MMSE评分高于对照组,ADL评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组在治疗期间均未出现严重不良反应。结论艾地苯醌联合丁苯酞软胶囊治疗效果优于单用丁苯酞胶囊,能提高青年血管性痴呆患者的认知功能及其日常生活能力,安全性好。     

盐酸多奈哌齐与茴拉西坦联合认知训练治疗血管性认知障碍的效果对比

目的:对比盐酸多奈哌齐与茴拉西坦联合认知训练治疗血管性认知障碍(vascular cognitive impairmen,VCI)的效果。方法:按照随机数字表法,将80例VCI患者分为盐酸多奈哌齐组和茴拉西坦组,每组各40例。两组分别采用盐酸多奈哌齐、茴拉西坦联合认知训练治疗3个月。对比两组治疗前后蒙特利尔认知功能(montreal cognitive function,MoCA)评分、日常生活质量评分、治疗效果、肝肾功能;并对比治疗期间不良事件发生情况。结果:治疗后,两组MoCA得分均高于治疗前(P<0.05),且盐酸多奈哌齐组高于茴拉西坦组(P<0.05);治疗后,两组工具性日常生活能力(IADL)、基本日常生活能力(BADL)得分及总分均低于治疗前(P<0.05),且盐酸多奈哌齐组显著低于茴拉西坦组(P<0.05);盐酸多奈哌齐组治疗总有效率高于茴拉西坦组(P<0.05);治疗前后两组谷丙转氨酶(ALT)、谷草转氨酶(AST)及血尿素氮(BUN)水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组治疗期间的头晕、腹泻及睡眠障碍发生率及总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:与茴拉西坦联合认知训练相比,盐酸多奈哌齐联合认知训练对改善VCI患者认知障碍及提高患者日常生活能力的效果更佳。