保妇康栓治疗慢性宫颈炎效果观察

目的：观察微波疗法联合保妇康栓治疗慢性宫颈炎的临床疗效。方法：随机抽取150例慢性宫颈炎患者,分为对照组和观察组,对照组70例,采用微波治疗,观察组80例,采取微波联合保妇康栓治疗,对比两组疗效。结果：观察组治愈率78.75%,显著高于对照组治愈率65.71%（P〈0.01）;观察组总有效率98.75%高于对照组91.43%（P〈0.05）;观察组阴道排液时间短,出血量明显小于对照组（P〈0.05）。结论：保妇康栓应用于微波术后治疗慢性宫颈炎疗效显著。     

聚焦超声及微波治疗慢性宫颈炎1842例的临床疗效对比分析

目的探讨聚焦超声治疗慢性宫颈炎的临床效果。方法观察1842例慢性宫颈炎患者经聚焦超声治疗或微波治疗后两组的治疗效果及术后的不良反应。结果聚焦超声治疗慢性宫颈炎总有效率97.31%（903/928）,治愈率为88.69%（823/928）;微波治疗慢性宫颈炎总有效率87.09%（796/914）,治愈率74.95%（685/914）。聚焦超声治疗与微波治疗的临床效果比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论聚焦超声治疗慢性宫颈炎,具有不良反应少,治愈率高的特点。     

慢性宫颈炎采用药物和微波治疗的临床治疗效果对比研究

目的：对比采用药物和微波治疗慢性宫颈炎的临床治疗效果。方法：选择该院2013年10月至2015年03月收治的慢性宫颈炎患者68例，采用单双号随机分组法，单号为观察组，双号为对照组，每组各34例。对照组患者给予药物治疗、观察组给予微波治疗。对比两组患者总有效率。结果：两组慢性宫颈炎患者治疗后各项指标对比表示：观察组患者的总有效率为（94.12％）均明显高于对照组患者（73.53％，P ＜0.05）。结论：针对慢性宫颈炎患者，使用微波治疗的效果较为明显，治疗的总有效率高，值得在临床上推广。     

微波联合保妇康栓治疗慢性宫颈炎临床效果观察

目的：分析微波联合保妇康栓治疗慢性宫颈炎的效果。方法对陕西省渭南市中心医院2012年1月～2013年1月收治的114例慢性宫颈炎患者进行微波联合保妇康栓治疗,并以此为观察组;以同期单纯进行微波治疗的114例慢性宫颈炎患者设立为对照组,对比2组的治疗效果。结果比较2组患者慢性宫颈炎的治疗效果可见,观察组患者治愈96例,有效18例,无效0例,总有效率为100.00%;对照组患者治愈70例,有效26例,无效18例,总有效率为84.21%;观察组患者显著优于对照组患者,差异有统计学差异（P＜0.05）。治疗期间,观察组患者和对照组患者中发生不良反应的分别有5例和23例,不良反应发生率分别是4.4%和20.2%,比较差异有统计学差异（P＜0.05）。结论宫颈炎患者使用微波联合保妇康栓治疗,治疗效果明显,安全性好,值得临床推广应用。     

微波联合聚甲酚磺醛栓治疗慢性重度宫颈炎临床疗效观察

目的：探讨微波联合聚甲酚磺醛栓治疗慢性重度宫颈炎的临床疗效。方法将48例慢性重度宫颈炎患者随机均分为治疗组与对照组（n=24）。对照组单独采取微波治疗,治疗组在对照组的基础上联合应用聚甲酚磺醛栓进行治疗,治疗1个月后复查,比较2组患者的临床疗效。同时对2组患者进行1年的随访,比较2组患者的复发率。结果治疗组痊愈率为58.33%（14/24）,总有效率为100.00%(24/24);对照组的痊愈率为16.67%（4/24）,总有效率为75.00%(18/24),治疗组的总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义（χ2=7.3421,P<0.05）。所有患者都完成随访,治疗组复发率为16.67%（4/24）,对照组的复发率为33.33%（8/24）,治疗组的复发率显著低于对照组,差异有统计学意义（χ2=3.3421,P<0.05）。结论微波联合聚甲酚磺醛栓治疗慢性重度宫颈炎临床疗效明显,复发率低,可在临床中推广应用。     

微波联合重组人干扰素α-2b凝胶治疗慢性宫颈炎效果观察

目的：探讨微波联合重组人干扰素α-2b凝胶治疗慢性宫颈炎的临床效果。方法慢性宫颈炎患者200例根据治疗方法不同分为两组,观察组接受微波联合重组人干扰素α-2b凝胶治疗,对照组仅接受微波治疗,比较两组的疗效。结果观察组治疗总有效率99．0％,高于对照组的88．0％（ P ＜0．01）;观察组复发率低于对照组（ P ＜0．01）,阴道流血和排液持续时间均短于对照组（ P ＜0．01）。结论微波联合重组人干扰素α-2b凝胶治疗慢性宫颈炎有助于提高治疗效果,降低复发率,减少阴道流血和排液,是治疗慢性宫颈炎较好的方法。     

微波联合应用重组人干扰素α-2b栓治疗慢性宫颈炎的疗效探讨

目的：探讨微波联合应用重组人干扰素α-2b栓治疗慢性宫颈炎的临床效果。方法选取慢性宫颈炎患者120例,随机均分为2组（n=60）。观察组采用微波联合应用重组人干扰素α-2b栓治疗,对照组采用双唑泰栓治疗,比较2组疗效。结果观察组白带量、白带脓性状、宫颈糜烂面改善、HPV-DNA转阴情况有效率分别为95.00%、93.33%、91.67%和91.67%,对照组有效率分别为75.00%、73.33%、70.00%和60.00%,观察组有效率明显比对照组高,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论微波联合应用重组人干扰素α-2b栓治疗慢性宫颈炎治疗患者病症改善明显,效果较好,无不良反应发生,值得临床推广应用。     

宫颈环形电切术、宫颈微波术治疗慢性宫颈炎的效果及安全性对比

目的探索分析宫颈环形电切术、宫颈微波术治疗慢性宫颈炎的临床治疗效果以及安全性。方法随机的选取我院2014年6月至2016年12月接受治疗的100例慢性宫颈炎患者,随机地将其分为观察组和对照组两组,平均每组为50例。对照组采取宫颈微波术进行治疗,观察组采取宫颈环形电切术进行治疗。最后,将两组的临床治疗效果以及不良反应进行比较分析。结果对照组的慢性宫颈炎患者的总有效率为52.00%,观察组的慢性宫颈炎患者的总有效率为78.00%,观察组的慢性宫颈炎患者的总有效率明显高于对照组,(P0.05),表示两者之间的差异具有统计学意义。结论与宫颈微波术相比较,宫颈环形电切术治疗慢性宫颈炎的有效率更高,更加安全。宫颈环形电切术在治疗慢性宫颈炎方面。     

利普刀联合阴道镜治疗慢性宫颈炎的效果分析

目的：探讨利普刀联合阴道镜治疗慢性宫颈炎的临床疗效。方法：收治慢性宫颈炎患者150例,随机分成对照组和观察组各75例,对照组按照常规的微波治疗方式进行治疗,观察组采用利普刀联合阴道镜治疗。结果：观察组治愈71例,好转2例,无效2例,总有效率97.3%,对照组治愈44例,好转14例,无效17例,总有效率77.4%,观察组明显优于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）,观察组手术时间和手术出血明显低于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：利普刀联合阴道镜治疗慢性宫颈炎联系显著,患者痛苦小。     

宫颈微波术和LEEP刀治疗慢性宫颈炎的疗效分析

目的：探讨宫颈微波术和宫颈电环切除术治疗慢性宫颈炎的疗效。方法：208例慢性宫颈炎患者,分为两个治疗组（微波组和LEEP刀组）。术后三月观察两组不同程度宫颈糜烂的治愈率、有效率及不良反应。结果：术后3月中度糜烂微波组治愈率为63.3%,总有效率为93.9%;LEEP刀组治愈率为91.8%,总有效率为100%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;重度糜烂微波组治愈率为59.5%,总有效率为88.1%;LEEP刀组治愈率为85.7%,总有效率为97.6%,两组比较差异有显著性（P〈0.05）。结论：微波术和LEEP刀治疗宫颈糜烂均有较稳定的疗效,操作安全简便,治愈率高,并发症发生率低,非常适合众多的宫颈疾病患者。对于中—重度宫颈糜烂患者,LEEP刀更是首选治疗方法。