金属嵌体修复磨牙邻(牙合)面洞的疗效

目的 比较金属嵌体与银汞合金充填磨牙邻(牙合)面洞的疗效。方法 选取上(牙合)第一磨牙因龋损而制备近中邻(牙合)面洞者,分别以金属嵌体或银汞合金修复各50颗牙,跟踪观察5年(1997～2002年),比较结果。结果 用嵌体修复上颌第一磨牙近中邻(牙合)面洞成功48颗牙,失败2颗牙,用银汞合金修复成功37颗牙,失败13颗牙。结论 用嵌体修复上颌第一磨牙近中邻(牙合)面洞的疗效明显优于银汞合金修复者。     

调(牙合)对磨牙邻(牙合)面洞银汞合金充填效果的影响

为了探讨调对提高磨牙邻(牙合)面洞银汞合金充填的效果是否有积极的作用,笔者进行了临床对比研究.     

铸造嵌体修复后牙(牙/合)面、邻(牙/合)面洞临床体会

目的探讨两种铸造嵌体在后牙牙合面、邻牙合面洞修复中的应用。方法选择132例患者336颗后牙,随机分为3组,分别以铸造金合金嵌体、镍铬合金嵌体及银汞充填修复,观察对比疗效。结果经χ2检验,牙合面洞修复病例,金合金、镍铬合金嵌体与银汞充填两两间比较差异无显著性(P>0.05),在邻牙合面洞修复病例,金合金嵌体、镍铬合金嵌体与银汞充填间差异有显著性(P<0.05)。结论后牙牙合面洞,嵌体修复与银汞合金充填均疗效确切;后牙邻牙合面洞修复,金合金嵌体优于镍铬合金嵌体,后者又优于银汞合金充填。     

两种复合树脂充填磨牙(牙合)面洞的临床效果研究

目的 评估Clearfil AP-X与3M Filtek P60充填磨牙(牙合)面洞的临床效果.方法 对60例患者157颗牙髓活力正常的磨牙咬合面龋,按随机原则左右交替,分别用Clearfil AP-X及3M Filtek P60两种树脂充填修复.充填后3、 6、 12个月复查,依据USPHS评价标准,采用双盲法,对充填体的表面情况、边缘密合性、边缘着色、继发龋、牙髓反应5项内容评分.结果 两种复合树脂固位性能和边缘密合性良好,未发生继发龋,亦未出现牙髓炎或牙髓坏死,术后敏感性较低,均有较好的可抛光性.结论 两种复合树脂用于磨牙(牙合)面洞充填修复的临床效果良好.     

复合树脂充填近中(牙合)面洞颈壁边缘微渗漏的研究

目的:比较不同类型树脂充填近中(牙合)面洞的颈壁牙本质-牙骨质边缘微渗漏.方法:在36个新鲜拔除的人上下颌恒磨牙制备近中(牙合)面洞,随机分为3组,分别用3M后牙树脂P60、前后牙通用树脂Z250和纳米树脂z350充填.标本经温度循环,品红染色后,近中远中向沿长轴连续切3片,体视显微镜下观察染料渗漏情况.结果:3组微渗漏由小到大依次为:Z350<72500.05).结论:此3种树脂类型对近中(牙合)面洞颈壁牙本质-牙骨质边缘微渗漏无明显差异.     

单个反(牙合)前牙的光固化复合树脂修复

自1987年以来,对单个反合前牙,通过用光固化复合树脂在患牙唇面直接粘结塑形进行修复,效果满意,现报告如下:28例患者中男8例,女20例,修复单个反合前牙36颗,修复后经6个月至2年的观察,除一例因咬硬物修复体部分崩缺外,其余35颗均获满意效果。操作要点:一、术前必须清除患牙上的牙结石,有牙龈炎症者,须作治疗待炎症消退后再进行修复。二、若患牙伴有龈缘不齐,术前须作牙龈切除,修整龈缘形态,用塞治剂塞治一周后再行修复。     

喷砂制洞和复合树脂充填对邻牙合面洞细菌微渗漏影响的实验研究

目的通过离体牙细菌微渗漏实验,评估喷砂制洞、5种树脂类材料和银汞合金充填对邻牙合面洞边缘封闭质量的影响.方法将48个完整无龋的离体前磨牙及第三磨牙随机分为两个实验组,第一组采用常规涡轮机裂钻制备窝洞,第二组采用喷砂制洞.所有实验样本制备邻牙合面洞模型,近中牙合面洞的颈缘位于釉质区,远中牙合面洞的颈缘位于根部牙骨质区.用树脂材料充填窝洞,在37℃厌氧环境下浸泡于细菌悬液中20 h.然后通过组织学检查评估细菌渗漏情况.结果所有实验组与对照组银汞合金之间存在显著差异(P<0.01).CLEARFIL AP-X/SE BOND的边缘封闭质量与DURAFILL VS、P-50的差异最显著(P<0.01);喷砂制洞与传统切割制洞对于细菌渗漏情况的影响无明显差异(P>0.05);近(远)中壁微渗漏较颈壁严重(P<0.05).结论树脂材料比银汞合金具有更好的边缘封闭效果,更适合于后牙的充填修复;喷砂技术用于窝洞处理不能减少细菌的微渗漏.     

两种方法修复后牙邻(牙合)面Ⅱ类洞的疗效对比

目的 比较银粉玻璃离子和银汞合金玻璃离子粘结术修复后牙邻<牙合>面Ⅱ类洞的疗效.方法 185例患者的232颗患牙随机分成两组,分别用银粉玻璃离子和银汞合金玻璃离子粘结术修复后牙邻<牙合>面Ⅱ类洞,两年随诊,观察临床疗效.结果 修复两年后,银粉玻璃离子和银汞合金玻璃离子粘结术的成功率分别为94.8%和88.8%.结论 两种方法无显著统计学差异,都较适合后牙邻<牙合>面Ⅱ类洞的修复.     

3种充填方法修复磨牙邻[牙合]面Ⅱ类洞的临床效果

目的比较常规银汞合金充填、银汞合金粘接充填、瓷化树脂充填磨牙邻[牙合]面Ⅱ类洞的临床效果。方法将350例465颗邻[牙合]面Ⅱ类洞的磨牙随机分为A、B、C 3组,分别采用常规银汞合金充填、银汞合金粘接充填和瓷化树脂充填,修复后1、3年进行复查。结果 A组、B组和C组1年后充填成功率分别为98.00%、100.00%、100.00%,3年后成功率分别为71.33%、85.71%、97.32%。3年后在密合度方面,B组优于A组（χ2=6.02,P=0.014）,C组优于A组（χ2=19.98,P=0.000）和B组（χ2=5.19,P=0.026）;牙髓炎发生率,A组高于B组（χ2=4.50,P=0.034）和C组（χ2=7.12,P=0.015）,差异有统计学意义;充填体破损率,A组高于C组（χ2=8.17,P=0.007）,B组高于C组（χ2=7.27,P=0.007）,差异有统计学意义。结论瓷化树脂用于磨牙邻[牙合]面Ⅱ类洞的充填效果最佳,银汞合金粘接充填优于常规银汞合金充填。     

成形片和树脂类型对邻(牙合)面洞邻接关系的影响

目的:探讨不同成形片和不同类型树脂对邻(牙合)面洞直接树脂充填邻接关系的影响 .方法:①实验室部分,选择标准牙模型(500A)左下颌第二前磨牙预备标准远中(牙合)面洞24个,分为4组,用3M Z100树脂修复12个,其中6个用帕拉垫(Z-P组),6个用普通成形片(Z-C组);12个用3M P60树脂充填,其中6个用帕拉垫 (P-P组),6个用普通成形片(P-C组).在所有修复体的修复操作满意后,使用游标卡尺在同一水平测量该牙的最大近中远中径(M-D值). ②临床部分:选择后牙邻(牙合)面洞180例,分为4组:Z-P组、Z-C组、P-P组和P-C组;分别在修复后即刻使用牙线对修复体进行临床评价.所有数据使用SPSS软件包进行统计分析. 结果:实验室部分,用同种树脂充填时,使用帕拉垫M-D直径大于普通成形片(P＜0.05);使用帕拉垫时,普通树脂与超硬树脂M-D值无差异(P＞0.05);使用普通成形片时,超硬树脂M-D值大于普通树脂(P＜0.05).临床部分,在使用同一种树脂充填时,帕拉垫效果优于普通成形片(P＜0.05).在使用同种成形片时,虽然后牙树脂充填成功例数较高,但统计学无显著性(P＞0.05). 结论:使用帕拉垫修复后的邻接关系优于普通成形片;在使用普通成形片时,建议使用超硬树脂以获得较高的成功率.     

游离端后牙远中邻牙合洞银汞合金湿性粘接修复的疗效观察

目的　观察银汞合金湿性粘接术修复游离端后牙远中邻牙合洞的疗效。方法　将 190颗患牙 ,随机分为两组 ,实验组用银汞合金粘接修复 ,对照组用传统银汞合金充填。结果　追踪观察 2年 ,两组成功率分别为 96 8%和 85 2 % ,P <0 0 1,有显著性差异 ,实验组疗效明显优于对照组。结论　银汞合金湿性粘接修复游离端后牙远中邻牙合洞 ,是一种较好的修复方法。?     

(牙合)龈距过低磨牙固定修复的牙周处理

目的：通过对殆龈距过低磨牙固定修复病例进行总结分析,探讨这类牙体缺损及牙列缺损进行固定修复时,牙周组织处理的几种方法的设计及疗效。方法：回顾了43例殆龈距过低磨牙结合电刀龈切术,旋转式牙龈刮除术（rotary gingival curettage）等方法行固定修复的病例,并对修复体的远期效果进行跟踪随访,结合典型病例对这类治疗中的牙周处理方法进行总结分析比较。结果：经过1～3年的随访观察,发现殆龈距过低磨牙固定修复时,对牙周进行适当处理后疗效较满意,修复体无松动,牙龈无明显红肿。结论：通过适当的牙周处理可使殆龈距过低磨牙的固定修复取得较好的效果。     

第一磨牙缺失固定桥与活动桥修复的(牙合)力测定

本文对我科1981—1987年间采用潘动桥和固定桥修复的第～磨牙缺失的患者,随机抽样进行誊蹬力澳4试,比较两砷修复猪力值情况.以供参考。 ’     

银汞合金嵌体与银汞合金充填体修复后牙邻(牙合)Ⅱ类洞的临床对照研究

目的比较银汞合金嵌体与银汞合金充填体修复后牙邻牙合Ⅱ类洞的疗效。方法选取200例后牙邻牙合Ⅱ类洞的中龋患者,分为银汞合金嵌体组和银汞合金充填体组,各100例,观察修复体折断、修复体松动脱落、食物嵌塞、龈炎、继发龋等5个指标。结果在继发龋、食物嵌塞、龈炎3方面银汞合金嵌体组优于银汞合金充填体组(P<0.05),其它两个指标组间无显著性差异。结论银汞合金嵌体是提高后牙邻牙合Ⅱ类洞修复效果的有效可行方法。     

成年人上前牙缺失的深覆(牙合)矫治性修复

<正> 成年人上前牙缺失的深覆(牙合)患者,临床上较为多见。年龄增长,缺牙时间愈长,则下前牙愈伸长,致深覆(牙合)愈严重,更难修复。本文对经调磨下前牙切缘,仍不能获得基托厚度之间隙者,采用了矫治性修复,效果较好。兹将矫治告一段落的100例深覆(牙合)矫治性修复患者,进行统计分析。     

上前牙缺失伴深覆(牙合)的矫治性修复

上前牙缺失多数伴有不同程度的深覆牙合、缺隙变窄、中线不正等 ,如果不能及时修复 ,随着时间的延长缺牙间隙会越来越窄 ,深覆牙合越来越严重 ,致使患者失去修复的条件。我们采用了矫治性修复治疗 ,取得良好的临床效果。　　作者单位 :0 10 0 5 0呼和浩特 ,内蒙古医学院附属医院口腔科　　 1.临床资料 :本文选病例 12例 ,均为女性 ,年龄 10～ 18岁 ,上前牙缺失数 1～ 3颗 ,缺牙时间 1个月至 10余年。失牙原因 :先天性缺失 5例 ,后天性缺失 7例。2 .治疗方法 :矫治性修复 ,典型病例如下。例 1,女 ,18岁 ,1997年 5月初诊。病史 :患者乳牙脱落…     

正畸治疗中磨牙的拔除和保留(二十二)——拔除磨牙矫治偏(牙合)

目的:分析偏的成因,探讨拔除磨牙矫治偏的方法和临床疗效。方法:选择设计拔除磨牙矫治的6例骨性偏病例,男2例,女4例,年龄15～24岁,口腔检查存在明显的颜面不对称,功能性偏的特征不明显。均采用直丝弓矫治器,矫治时间12～25个月,平均17个月。结果:所有病例矫治结束后均建立磨牙中性关系和前牙正常覆覆盖关系。颜面不对称改善明显。结论:拔除磨牙对偏的矫治效果良好。     

正畸治疗中磨牙的拔除和保留(十七)——拔除磨牙矫治前牙开(牙合)畸形

目的：探讨拔除磨牙矫治前牙开[牙合]的矫治方法和效果。方法：采用直丝弓矫治器,对9例恒牙期开病例进行拔除磨牙矫治。根据磨牙冠根发育及病理情况,结合错[牙合]类型,拔除4个第一磨牙2例;拔除双侧下颌第一磨牙及上颌第二磨牙2例;拔除双侧下颌第一磨牙2例;拔除双侧下颌第二磨牙1例;拔除双侧下颌第三磨牙及上颌第二磨牙2例。结果：全部病例矫治后均为前牙正常覆覆盖或Ⅰ度深覆[牙合],后牙中性关系。开[牙合]矫治最长时间为18个月,最短7个月,平均14个月。结论：拔除磨牙矫治前牙开[牙合],具有效果显著,矫治时间短,矫治后稳定性较好等特点。     

根管治疗后邻(牙合)面缺损前磨牙修复方式的生物力学研究

目的 从生物力学角度比较不同方法修复根管治疗后邻面缺损前磨牙的效果,并探讨最佳的修复方案。方法 收集完整离体前磨牙10对,每对牙分别接受不同的处理,试验组制备根管治疗及邻面缺损洞型模型,对照组为同名完整离体牙。研究金属烤瓷全冠修复和桩冠修复后的力学问题。采用横梁加载速度1.00 mm/min缓慢匀速加载于与牙体长轴成45 °颊尖舌斜面中点,测试破坏载荷,用SPSS10.0软件包进行配对分析。结果 金属烤瓷全冠修复时,患牙的抗折能力不能达到完整离体牙水平;桩冠修复后,患牙的抗折能力高于完整离体牙水平。结论 从生物力学角度而言,根管治疗后邻面缺损前磨牙的最佳修复方法是桩冠修复。