超声乳化白内障吸除术治疗白内障的临床评价

目的：探讨超声乳化白内障吸除术治疗白内障的临床效果。方法选择白内障患者200例（200只眼）;通过随机取样法完成所有白内障患者的分组。B 2组（对照组100例,100只眼）：临床选择小切口非超声乳化白内障吸除术的方法进行治疗;B 1组（观察组100例,100只眼）：临床选择超声乳化白内障吸除术的方法进行治疗。比较所有患者在裸眼视力、角膜散光度的差异。结果 B1组患者术后1天裸眼视力>0.5的患者84例,裸眼视力≤0.5的患者16例;术后1周裸眼视力>0.5的患者90例,裸眼视力≤0.5的患者10例,术后1个月裸眼视力>0.5的患者96例,裸眼视力≤0.5的患者4例;B 2组患者术后1天裸眼视力>0.5的患者68例,裸眼视力≤0.5的患者32例;术后1周裸眼视力>0.5的患者76例,裸眼视力≤0.5的患者24例,术后1个月裸眼视力>0.5的患者82例,裸眼视力≤0.5的患者18例;B 1组患者术前角膜散光度为（0.90±0.32）D、患者术后1周为（1.24±0.39）D以及术后1个月为（0.88±0.30）D;B 2组患者术前角膜散光度为（0.91±0.30）D、患者术后1周为（1.29±0.40）D以及术后1个月为（1.23±0.31）D;所有白内障患者完成临床治疗后,在裸眼视力、角膜散光度方面,同B 2组患者进行比较,B 1组表现出显著优势（P<0.05）。结论针对白内障患者,临床选择超声乳化白内障吸除术的方法进行治疗,能够获得显著效果,可以有效促进患者的视力恢复,成功降低患者出现疾病并发症的概率,凸显超声乳化白内障吸除术的临床应用价值。     

白内障小切口超声乳化吸除术患者的护理与体会

目的分析和研究白内障小切口超声乳化吸除术患者的护理。方法选择2010年4月—2012年4月我院行白内障小切口超声乳化吸除术患者114例,将其按随机双盲的方法分为对照组57例和观察组57例。对照组临床护理中采用常规的护理方法,观察组在常规的护理基础上加用舒适护理干预,对2组治疗效果进行对比。结果观察组患者的治疗总有效率与对照组相比,无统计学意义(P>0.05);观察组患者术后并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论将舒适护理应用于白内障小切口超声乳化吸除术的临床护理中,能够有效降低术后并发症发生概率,提高患者对护理工作的满意度,融洽护患关系,值得在临床应用与推广。     

三种隧道式切口用于白内障超声乳化吸除术的比较

目的 评价３种隧道工切口在白内障超声乳化吸除术中的应用效果。方法 采用透明角膜（Ⅰ组）、角膜缘（Ⅱ组）、反弧形巩膜（Ⅲ组）隧道式切口,对５６８例（５８８眼）老年性、并发性、外伤性白内障行超声乳化吸除,并植入Ａｃｒｙｓｏｆ折叠式人工晶状体或直径５．５ｍｍ的人工晶状体。结果 ３组在术后１周、２周、１个月视力≥０．５者分别占７４．６％、７９．５％、７７．４％、８３．５％、８６．４％、８４．６％、８８．６％、８９．７％、８７．４％;角膜散光以角膜切口组为高,差异有显著性（Ｐ〈０．０５）。术后３个月时３组的角膜散光已经基本接近（Ｐ〉０．０５）。结论 ３种隧道式切口均是白内障手术较佳的切口。     

爆破模式超声乳化行双路微切口白内障吸除术

目前,超声乳化手术已成为治疗白内障的重要手术方式,而双路微小切口超声乳化白内障吸除术是近年来自内障手术的一种新技术.我们采用爆破模式超声乳化行双路微切口白内障吸除术45例,取得良好效果,报告如下.     

白内障超声乳化吸除术的临床护理

在白内障囊外摘除人工晶体植入术推广和普及的同时 ,引进白内障超声乳化吸除术 ,术后反应较轻 ,视力恢复快等优点 ,我们1 998年以来开展了这项手术 ,现将白内障超声乳化手术的护理体会报告如下。1　临床资料1 .1　一般情况　对 1 32例白内障患者进行白内障超声乳化吸除联合人工晶体植入术 ,其中男性 6 2例 ,女性 70例 ,术前视力手动至0 .1 ,术后均随访 3个月以上 ,视力大于 0 .5以上的达 93.6 %。1 .2　方法　在显微镜下行白内障超声乳化吸出联合人工晶体植入术。2　术前护理2 .1　心理护理 ,白内障手术对象以老年人居多 ,具有多虑 ,多疑的…     

爆破式白内障超声乳化吸除术

自1998年8月起，我们对121例152只眼不同核硬度的白内障采用爆破式超声乳化术，取得非常好的临床效果，现报告如下。     

超声乳化白内障吸除术50例

目前治疗白内障的方法仍是以手术为主，影响其术后视力的主要因素是术后散光。超声乳化白内障吸除术（Phaco）能使术后散光显著减少，术后视力好，恢复快，越来越得到临床广泛应用［’3j。从传统白内障囊外摘除（ECCE）技术向the。手术转化【’，‘1成为白内障专科医生必须掌握的技术。我院自lop年中期开展I31act）手术以来，取得满意疗效。本文总结了前50例Phaco手术病例，就如何从ECCE转化为bac手术浅谈自己的体会。1资料与方法1．l手术对象：总结我院lop年开展Phac。手术前50例患者，其中男24限，女26限，年龄39－sl岁，平均62岁，…     

高频脉冲超声乳化白内障吸除术疗效分析

目的:探讨采用高频脉冲模式施行超声乳化白内障手术的临床疗效。方法:选择施行超声乳化白内障手术334例(378只眼),分为连续组、低频脉冲组和高频脉冲组,比较3组患者术中实际使用的超声能量和时间,并观察术后1d视力及角膜情况。结果:连续组、低频脉冲组和高频脉冲组的超声乳化时间分别为(168±32)s、(156±28)s和(98±38)s,累积超声能量分别为16.0%±6.1%、15.1%±3.8%和10.4%±3.9%,连续组与低频脉冲组比较,累积消耗能量和超声乳化时间的差异无统计学意义(P>0.05),而低频脉冲组与高频脉冲组比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。术后第1天最佳矫正视力高频脉冲组与连续组及低频脉冲组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:高频脉冲模式超声乳化白内障吸除术能显著减少实际使用的超声能量及时间,从而减轻术后角膜水肿,加快术后视力的恢复。     

白内障小切口囊外摘除与超声乳化吸除术疗效对比

目的：比较白内障患者采用小切口囊外摘除与超声乳化吸除术治疗的临床效果。方法随机将我院收治的110例（110眼）白内障患者分为观察组和对照组各55例,分别实施白内障小切口囊外摘除术与超声乳化吸除术。比较2组患者术后视力、散光程度及相关并发症发生情况。结果2组术后1周、1个月、3个月视力及散光程度比较差异无统计学意义（P>0.05）;2组术中、术后并发症发生率比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论小切口囊外摘除治疗白内障可取得与超声乳化吸除术相似的效果,且简便易行,适合作为防盲治盲的主要术式在基层医院大规模开展。     

同轴微切口超声乳化术治疗白内障的临床应用价值分析

目的:探讨同轴微切口超声乳化术治疗白内障的临床应用价值。方法:将94例行超声乳化术治疗的白内障患者分为同轴微切口(1.8 mm)治疗组和同轴小切口(3.0 mm)治疗组,每组各47例,观察术后1个月两组患者的视力、角膜内皮计数、角膜散光情况以及术后并发症。结果:两组患者在术后视力以及角膜内皮计数方面差异无统计学意义(P>0.05),微切口组患者的角膜散光小于小切口组患者,组间差异有统计学意义(P<0.05)。术后两组患者均未出现明显并发症。结论:采用同轴1.8 mm微切口超声乳化术治疗白内障,术后术源性散光更小,视力恢复好,且并发症较少,具有较高的临床应用价值。     

三种方法联合治疗青光眼合并白内障的疗效探讨

目的研究白内障超声乳化联合小梁切除术联合人工晶状体植入术（后称三联疗法）治疗青光眼合并白内障的临床效果。方法选择2011年2月—2013年6月该院收治的109例青光眼合并白内障患者进行回顾性研究,所有患者均采用三联疗法治疗,治疗后,对其疗效进行比较分析。结果治疗后,所有患者眼压及裸眼视力较治疗前均显著改善,差异有统计学意义（P〈0.05）;急性组治疗后眼压改善情况显著优于慢性组,差异有统计学意义（P〈0.05）;急性组与慢性组手术成功率均较高,分别为93.1%、80.4%,差异有统计学意义（χ2=3.9170,P=0.0478）。结论采用白内障超声乳化联合小梁切除术联合人工晶状体植入术治疗青光眼合并白内障效果显著,尤其针对急性闭角型青光眼合并白内障,效果更佳。     

硬核性白内障行超声乳化术与现代囊外摘除术对角膜内皮的影响

目的 分析硬核性白内障行超声乳化术与现代囊外摘除术对角膜内皮的影响.方法 随机选取2013年3月—2015年3月该院收治的50例硬核性白内障患者采用现代囊外摘除术治疗(对照组25例)和超声乳化术治疗(观察组25例),对比两组患者的疗效.结果 观察组裸眼视力达到1.0眼数多于对照组;水肿人数差异无统计学意义,且均未出现后囊膜破裂、悬韧带断裂等严重并发症;观察组角膜内皮细胞丢失率高于对照组. 结论 超声乳化术后患者裸眼视力功能恢复效果更好,可用于硬核性白内障患者治疗.     

高度近视合并老年性白内障超声乳化摘出及人工晶体植入术的疗效观察

目的:评价高度近视白内障超声乳化摘出及人工晶体植入的临床疗效.方法:对眼轴>27.41mm的31例(36眼)高度近视并发白内障患者,其中Ⅱ级核5眼,Ⅲ级核30眼,Ⅳ级核1眼,施行超声乳化及人工晶体植入术.结果:术后3月视力≥0.5者29眼(80.6%).并发症主要包括后囊破裂2眼(5.6%).高度近视合并视网膜病变是引起白内障术后视力差的主要原因.结论:超声乳化白内障摘出及人工晶体植入术,是高度近视白内障理想的手术方式.     

超声乳化白内障吸除及人工晶状体植入术治疗超高度近视合并白内障的临床效果观察

目的观察超高度近视合并白内障患者采用超声乳化吸除及人工晶体植入的效果。方法在本院2014年12月~2016年12月超高度近视合并白内障且均予人工晶体植入患者150例,分为常规组与超声组。其中74例白内障囊外摘除为常规组,另76例采用超声乳化吸除为超声组,将两组的术后眼压、并发症及视力恢复对照解析。结果两组术后24 h,48 h眼压比较,超声组明显低于常规组,超声组不良反应率为2.64%,常规组不良反应率为24.33%,复查视力超声组优于常规组,两组差异具有统计学意义(P0.05)。结论超高度近视合并白内障患者采用超声乳化吸除及人工晶体植入术,可有效减少不良反应,提高术后视力恢复,临床效果显著。     

手法碎核小切口白内障摘除术与超声乳化白内障摘除术治疗硬核性白内障的对比分析

目的分析手法碎核小切口白内障摘除术与超声乳化白内障摘除术治疗硬核性白内障的应用价值。方法随机将95例硬核性白内障患者进行分组．对照组予超声乳化白内障摘除术治疗,实验组予手法碎核小切口白内障摘除术治疗,观察两组手术效果和安全性。结果实验组术后3个月矫正视力达到0．5～1．0患者（93．75％）明显高于对照组（81．01％）（P〈0．05）;实验组术后1d、1周角膜散光情况高于对照组（P〈0．01）;实验组术中并发后囊膜破裂发生率、角膜水肿发生率分别低于对照组（P〈0．01）。结论手法碎核小切口白内障摘除术具有切口小、创伤少和并发症发生率低等优势,在治疗硬核性白内障方面优于超声乳化白内障摘除术。     

96例糖尿病性白内障的超声乳化手术治疗效果探讨

目的：探讨临床上使用超声乳化手术治疗糖尿病性白内障的临床疗效及安全性。方法将该院在2010年1月—2014年10月期间收治的96例糖尿病性白内障患者作为观察组,将同期收治的80例血糖正常白内障患者作为对照组,两组患者均行超声乳化手术,术后随访1个月。于术后1 d和术后30 d对患者行视力检查、裂隙灯检查和眼睑检查,比较两组患者视力恢复情况和术后并发症情况。结果术后1 d和30 d对两组患者的视力恢复情况差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者术后角膜水肿、房水混浊、前房纤维素渗血和虹膜粘连发生率显著高于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论超声乳化手术治疗糖尿病性白内障效果明确,有助于改善患者视力,但术后相应眼部并发症发生率较高,术后需要密切观察。     

不同手术方式对老年性白内障患者眼血-房水屏障功能的影响研究

目的比较不同手术方式对老年性白内障患者眼血-房水屏障功能的影响。方法将2010年2月至2011年5月馆陶县人民医院收治的老年性白内障患者82例按照手术方式不同分为A、B两组,A组40例采用现代囊外摘除术,B组42例采用超声乳化吸出术,比较分析两组患者的疗效及眼血-房水屏障功能情况。结果 A组总有效率为95.0%,B组为97.6%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05);A组术后房水蛋白浓度明显高于B组,两组间差异有统计学意义(P<0.05);A组并发症发生率为7.5%,B组为4.8%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论现代囊外摘出术和超声乳化吸出术治疗老年性白内障均可获得良好的临床效果与安全性,前者对患者眼血-房水屏障功能损伤较大,在应用时要综合考虑。