电子血压计测量原理及存在的问题

目前，市面上绝大多数电子血压计郝是采用示波法原理进行血压测量的。本文论述了示波法电子血压计的测量原理、影响因素以及存在的问题。     

电子血压计的发展

电子血压计消除了人为因素,它更加方便,快捷,准确;但对脉搏微弱的人,脉搏不规则的人,以及一些特殊人群测量不够准确。随着电子技术的不断进步模糊理论的应用,电子血压计将会更加准确。     

电子血压计测量技术

一.概述 人体血压是指动脉血管中脉动的血流对血管壁所产生的侧向垂直于血管壁的压力,主动脉血管中垂直于管壁的压力的峰值称为收缩压,谷值为舒张压。     

电子血压计的应用研究进展

血压是临床医学在疾病诊断、治疗和康复护理方面的人体监测重要指标,在很多疾病的诊断和治疗中都需要获得准确的血压数值。尤其对存在高血压或低血压慢性病患者以及刚刚进行完手术的患者,需要做好血压检测与监测,从而获得准确的血压数值以便医护人员及时调整治疗方案,确保治疗手段和治疗药物的有效性。电子血压计是将电气元件、电子技术和常规血压测量技术进行融合后出现的产物,是目前临床医学中应用比较广泛的医疗设备。电子血压计属于间接检测类型,具有操作简便、携带方便、可重复性突出、检测结果准确性高等突出优势,尤其适合应用在需要长期、频繁进行血压检测的医疗岗位,对于家庭血压监测也有比较高的应用价值。文章对血压测量以及电子血压计测量原理进行简要分析,探究影响电子血压计应用效果的主要因素以及电子血压计临床应用策略。     

具备血流参数检测功能的电子血压计的设计研究

目的:设计一种具有血流参数检测功能的电子血压计,不但可以测量人体的收缩压与舒张压,还可计算出人体的各项心血管血流参数。方法:将连接在气体压力传感器上的袖套裹于手腕处,对袖套充气加压,当袖套内的压力比收缩压高30mmHg时匀速放气,并利用示波法计算平均动脉压、收缩压和舒张压;再次给袖套充气至袖套内的压力为平均动脉压,保持压力不变,记录30s的脉搏波信号,通过脉搏波信号和测量出的血压值,计算人体的各项血流参数。结果:具备血流参数检测功能的电子血压计可以较为准确地测量出血压值,并可计算出人体外周血管阻力、心脏指数及心输出量等各项血流参数值。结论:利用具备血流参数检测功能的电子血压计在测量血压的过程中,同时也测量出人体的血流参数值,为疾病诊断提供更为可靠的依据,增添了电子血压计的功能,扩大了电子血压计的应用范围。     

汞柱血压计和电子血压计测量血压的比较分析

目的 观察电子血压计测量血压的准确性.方法 选择120例受试者,男、女各60例,年龄22 ～70岁,平均(47.0±13.2)岁,分别采用汞柱、电子血压计测量血压,各3次,每次间隔1 min,分别取平均值,比较两种血压计测量血压的差异.结果 54例(45％)既往诊断高血压.电子与汞柱血压计测量值有良好的相关性(收缩压:r=0.849;舒张压:r=0.871;P均为0.000).受试者总体分析显示,汞柱与电子血压计测量收缩压差为-0.19 mm Hg(1mm Hg=0.133 kPa,P＞0.05),舒张压差为0.38 mm Hg,差异无统计学意义(P＞0.05).电子、汞柱血压计测量收缩压及舒张压升高的一致性分别为90％、100％;所测量收缩压差值＜5、10、15 nun Hg的百分比分别为69.2％、83.3％、90.0％.进一步分析显示,高血压患者电子、汞柱血压计测量收缩压及舒张压差分别为0.9 mm Hg (P＞0.05)、-1.54 mm Hg (P＞0.05);正常血压及正常体重指数的受试者与汞柱血压计相比,电子血压计所测量舒张压略低.结论 电子与汞柱血压计测量值有很好的相关性,可替代汞柱血压计,作为高血压患者的家庭自测血压工具.     

汞柱式血压计与电子血压计测量结果异常研究

目的：分析汞柱式血压计与电子血压计测量结果差异。方法：利用血压计标准器对汞柱式血压计进行检定,把检定合格的汞柱式血压计同电子血压计一起,在相同条件下对不同患者进行测量,计算出汞柱式血压计与电子血压计血压测量的差值。结果：10名被测量患者中有7名患者血压值在最大允许误差范围内,赋予差值的电子血压计可信度为70%。结论：在使用电子血压计时,一定要按说明要求,规范操作,减少人为因素引起的差异。     

语音式电子血压计的研制

介绍了一种语音式电子血压计的研制。采用ISD2560语音芯片人性化报出测量的实时血压数据，语音合成准确率达到100％，大大方便了电子血压计的使用者，尤其是老年和盲人使用者。     

电子血压计并非人人适用

用电子血压计自我测量血压是否准确是高血压患者尤其是许多中老年人关心的问题。常常听到人们议论电子血压计不准，每次测量的数值都不一样。那么，应该如何去选择电子血压计呢？     

电子血压计与汞柱式血压计测量儿童青少年血压的一致性分析

目的研究电子血压计、汞柱式血压计用于儿童青少年血压测量时的一致性。方法样本来自湖南省攸县6个居委会的6~17岁儿童青少年201人,使用迈克大夫BPA100 Plus电子血压计和汞柱式血压计比对3次,汞柱式血压计测量值为金标准。两种血压计同时各测量3次取平均值。利用配对t检验、Bland-Altman图示分析法、组内相关系数来验证两种血压计测量结果的一致性。结果配对t检验显示两种血压计测得收缩压(t=24.71,P0.0001)、舒张压(t=23.81,P0.0001)有统计学差异,电子血压计结果均高于汞柱式。Bland-Altman图示表明两种血压计不能替换。组内相关系数结果显示,两种方法一致性较差。结论在儿童青少年大规模营养与健康的现场调查中,若使用电子血压计,建议进行电子血压计和汞柱式血压计的比较研究,从而得到科学结论。     

现场调查中汞柱式血压计和电子血压计的对比研究

目的研究在现场调查中,电子血压计与汞柱式血压计得到的人群平均血压水平、高血压患病率之间的差异,并得到两种血压计结果的数值转换关系。方法样本来自湖南省攸县6个居委会的18岁及以上成年人共544名,使用欧姆龙HEM-907电子血压计和汞柱式血压计进行比对,汞柱式血压计测量值为金标准。两种血压计同时各测量3次取平均值。利用配对t检验、Bland-Altman图示分析法来验证两种血压计测量结果的差异或一致性;卡方检验验证两种设备判断高血压患病率是否存在差异;用一般线性回归得到不同设备血压值之间的换算方程。结果配对t检验显示两种血压计所得收缩压、舒张压值有统计学差异(P<0.0001);χ2检验显示,两种血压计在判定成人高血压患病率上具有统计学差异,电子血压计高于汞柱式血压计(χ2=422.6,P<0.0001)。Bland-Altman图示表明两种血压计不能替换;得到两种设备血压值之间的回归方程:电子血压计收缩压=11.65+0.96×汞柱式血压计收缩压(R2=0.9391,P<0.0001),电子血压计舒张压=2.27+0.95×汞柱式血压计舒张压(R2=0.8133,P<0.0001)。结论在大规模营养与健康的现场调查中,电子血压计和汞柱式血压计存在一定差异,在使用电子血压计前建议进行应用上的比较研究。     

OMRON腕式电子血压计与汞柱台式血压计测量血压的结果比较

为检验OMRON腕式电子血压计的临床应用价值。选择社区人群及住院病人共345人，应用腕式电子血压计和汞柱台式血压计测量血压，并对所测得的血压值进行分析。结果：两种血压计测量血压值相关密切、电子血压计重复性好，但两种血压计所测得的血压值有显著差异。     

电子血压计误差分析与探讨

电子血压计采用振荡计测量法 ,与水银柱血压计的方法不同的是不用听诊器 ,而是通过袖带气囊和通气管 ,将感受到的动脉搏动信号送到传感器 ,经过仪器自动分析处理 ,最后显示出收缩压、舒张压和平均压。由于电子血压计使用方便、灵活 ,已广泛应用于临床。但在使用过程中经常会出现测压误差 ,使得数万元的设备不能很好地发挥应有的作用。目前 ,鉴定电子血压计的准确性有两种方法 :一是用水银柱法 ,二是直接测压法 ,即有创测量法。我们观察了多种电子血压计 ,如大连欧姆龙 ,日本光电公司ＢＳＭ -７１０Ｋ ,日本西铁城ＣＨ -４５１Ｃ ,日本康宁公…     

腕式电子血压计与上臂袖带式血压计测量结果的对照研究

目的确定腕式电子血压计的准确性。方法随机抽取98例住院病人,将49例18～55岁患者设为中青年组,49例55～78岁患者设为老年组,分别用腕式血压计和上臂袖带式血压计测量血压。结果中青年组血压无统计学意义（P〉0．05）;老年组收缩压无统计学意义（P〉O．05）;舒张压存在明显差异（P〈0．05）。结论腕式血压计应用于中青年病人,准确性较高,值得信赖．但用于55岁以上老年病人应该慎重。     

腕式电子血压计与上臂袖带式血压计测量结果的对照研究

目的确定腕式电子血压计的准确性。方法随机抽取98例住院病人,将49例18～55岁患者设为中青年组,49例55～78岁患者设为老年组,分别用腕式血压计和上臂袖带式血压计测量血压。结果中青年组血压无统计学意义(P>0.05);老年组收缩压无统计学意义(P>0.05);舒张压存在明显差异(P<0.05)。结论腕式血压计应用于中青年病人,准确性较高,值得信赖,但用于55岁以上老年病人应该慎重。     

电子血压计与水银血压计对脑卒中患者血压监测的一致性分析

目的:分析电子血压计与水银血压计对脑卒中患者血压监测结果的一致性.方法:选取2019年3月～2020年6月在本院接受治疗的75例脑卒中患者为研究对象,对所有患者均进行血压监测.在每次测量血压时,分别采用电子血压计和水银血压计进行测量.观察电子血压计和水银血压计血压测量结果,观察电子血压计和水银血压计血压测量时间.结果:...     

一种电子— 汞柱双功能血压计

一、引言目前通用的无创血压测量沿用柯氏音原理。近年来有关方面正力图摆脱袖袋以实现血压的自动检测,但因测量过程的不可干预和使用习惯等原因,尚末被普遍接受。我们设计制作的双功能血压计,可对改变以上状况有所推动。二、原理和结构     

电子血压计选购秘诀

近几年，电子血压计的种类日趋增多、按测量部位不同，电子血压计可分为臂式，腕式，手指式按操作加压方式的不同，电子血压计有半自动和全自动型等。因此，事先了解不同品种电子血压计的特色，将有助于您选购到一台合适的产品。     

臂式电子血压计与汞柱式血压计测量结果对比观察

目的:为了探讨臂式电子血压计与汞柱式血压计血压测量结果的准确性,为临床血压测量提供指导。方法:从本院门诊患者中随机选取153例作为被测对象,分别对其采用臂式电子血压计和水银血压计进行血压测量,并分别将血压测量结果记为研究组和对照组,观察两组血压测量结果之间的差异。结果:研究组和对照组收缩压分别为(112.79±15.48)mmHg和(112.35±15.16)mmHg,组间差异不显著(P>0.05);研究组和对照组舒张压分别为(71.12±9.85)mmHg和(70.36±9.47)mmHg,组间差异不显著(P>0.05)。结论:臂式电子血压计血压测量结果整体高于汞柱式血压计,但是两者之间差异不显著,由于臂式电子血压计测量操作更加简单方便,易于携带。