数字图像相关法在光固化复合树脂收缩变形测量中的应用

目的:探讨数字图像相关法在研究光固化复合树脂光照收缩变形产生和演化中的价值.方法:6颗新鲜、完整的离体磨牙,随机分为2组,邻面片切平整,制备2.0 mm×2.0 mm×2.0 mm的邻(牙合)面洞形,洞面酸蚀冲洗,涂黏结剂光照,第1组充填3M Z350纳米树脂,第2组充填3M Valux Plus(V.P)通用型树脂.邻面快速制造散斑,固定于微型试验夹中,光照40s,同步数码相机采集表面散斑序列图,以数字图像分析软件计算序列图各像素点水平方向(x)和垂直方向(y)位移、应变,采用SPSS 12.01软件包统计线性收缩率,并对20 s时游离面各点位移进行配对t检验.结果:序列图经处理后,相关系数R均＞0.98.树脂光照40 s内表现为各向异性收缩,2组材料x方向线收缩率分别为0.439％～0.75％ 、0.526％～0.834％,y方向线收缩率分别为0.253％～1.34％、0.355％～1.51％.20 s时,游离面Z350组在x和y方向变形均较V.P组小(P＜0.05).结论:应用数字图像相关法研究光固化复合树脂光照过程中的聚合收缩,能有效动态记录、计算全域收缩变形量,为提高临床使用效果提供依据.     

卤素和LED光固化灯照射复合树脂的机械强度比较

目的探讨3M2500型卤素光固化灯和3M FreeLight型LED光固化灯对光固化复合树脂机械强度及固化深度的影响。方法用WD-5A型电子拉力试验机、DUH-W201S型动态超显微硬度计2种仪器,通过测试比较卤素光固化灯和LED光固化灯照射Tetric ceram HB(Vivadent)A2色光固化复合树脂后其挠曲强度、压缩强度、表面硬度、固化深度的差异,从而比较3M2500型卤素光固化灯和3M FreeLight型LED光固化灯的性能。结果卤素光固化灯照射Tetric ceram HB复合树脂40s,LED光固化灯照射Tetric ceram HB10s,前者固化深度平均可达3.98mm,后者固化深度平均可达2.136mm,两者均可完全固化2mm,LED光固化灯固化树脂深度低于卤素光固化灯;表面硬度DHT115平均值分别为73.292MPa和39.668MPa,统计学分析95%水平有差别(P<0.05),LED灯对应的树脂硬度低于卤素灯;压缩强度平均值分别为242.1MPa和287.7MPa,统计学分析95%水平无明显差别(P>0.05);挠曲强度平均值分别为88.9MPa和97.0MPa,统计学分析95%水平无明显差别(P>0.05)。结论LED灯照射Tetric ceram HB复合树脂10s能达到卤素灯照射Tetric ceram HB复合树脂40s的聚合水平,适合于口腔临床应用。     

2种光固化灯固化对3种不同复合树脂聚合收缩的影响

目的:比较2种光固化灯对3种复合树脂聚合收缩的影响。方法:相移投影栅形貌测量仪测量Z100、Z250、AP-X等3种复合树脂在卤素灯和发光二极管固化灯开始固化后50s及开始固化后400s的树脂聚合收缩量。使用SPSS12.0软件包对QTH及LED固化组聚合收缩量进行单因素方差分析。结果:在开始固化后50s和400s,QTH固化灯和LED固化灯固化Z100、Z250树脂产生的聚合收缩量有显著差异,QTH固化灯固化Z100、Z250树脂产生的聚合收缩量显著大于LED固化灯(P<0.05),QTH和LED固化灯固化AP-X树脂产生的聚合收缩量则无统计学差异(P>0.05)。结论:LED及QTH固化灯固化Z100、Z250树脂产生的聚合收缩影响有显著差异(P<0.05),LED及QTH固化灯固化AP-X产生的聚合收缩无显著差异(P>0.05)。     

不同温度及不同光固化灯对光固化复合树脂硬度的影响

目的:探讨不同温度处理后的光固化复合树脂用卤素光固化灯和第2代LED光固化灯照射后复合树脂硬度的差别.方法:设5℃(冷藏)、23℃(常温)、40℃(加热)3种不同温度处理光固化复合树脂Clearfil AP-X.再分别用卤素光固化灯Translux CL和LED灯Elipar FreeLight2照射,采用显微维氏硬度计测量树脂试件表面和底部的硬度.结果采用SPSS 17.0软件包进行方差分析.结果:40℃加热处理后的树脂试件表面和底部的硬度值均较其他2种温度处理后的树脂硬度值增高(P＜0.01).3种温度处理后.LED灯照射树脂试件表面和底部硬度值比卤素灯照射后的硬度值高(P＜0.01).结论:树脂试件使用前预加热处理,可以增强树脂的硬度;第2代LED灯的固化效率优于卤素灯.     

两种新型光固化灯与传统卤素灯照射复合树脂固化效果的比较

目的 探讨新型光固化灯Starlight S型LED光固化灯、DNX-TW-518型等离子弧光灯与传统的卤素光固化灯对Z100(3M,America)光固化复合树脂的固化深度和表面硬度的影响.方法 根据ISO 4049:2000标准.分别用两种新型光固化灯与传统卤素灯在标准条件下照射同一种复合树脂.检测其各自的固化深度和硬度.测试结果用SPSS软件进行方差分析和Dunnett-t检验,α=0.05.结果 卤素先固化灯照射Z100复合树脂40s组的平均固化深度可达3.760mm.高于LED光固化灯照射10s组的平均固化深彪.285mm(P<0.05);略高于LED光固化灯照射208组的平均固化深度3.693mm,但两者之同比较差别无统计学意义(P>0.05).等离子弧光灯照射3s组、5s组的平均固化深度分剐为1.984mm、2.575mm,均小于卤素灯照射40s组(P<0.05).而等离子孤光灯照射10s组的平均固化深度为4.387mm.高于卤素灯照射40s组(P灯20S组(55.309±4.472)GPa(P0.05).结论 不同光固化灯照射光敏复合树脂在相同条件下的固化深度和表面硬度不同.两种新型光固化灯田化复合树脂的潜力与卤素灯相似甚至有些方面胜于卤素灯.适合于口腔临床应用.     

3种光固化灯照射不同颜色复合树脂的固化深度比较

目的探讨LED光固化灯与传统卤素灯对不同颜色复合树脂的固化深度的影响。方法选取FiltekTMZ350和Premisa两种树脂,FiltekTMZ350组选取A1B,A2B,A3B 3种颜色,Premisa组选取A1E,A2E,A3E 3种颜色,自制实验模具,将树脂填入模具。每种颜色树脂制作60例试件,分为3组,每组20例,分别用2种新型LED光固化灯Demi LED和Bluephase20i与传统卤素灯ALC-50在标准条件下照射试件,检测固化深度。结果 Demi LED光照10 s、Bluephase20i光照10 s树脂的固化深度均达到3 mm,与传统的卤素光固化灯ALC-50光照40 s有显著差异,但前两者之间无显著差异。Premisa树脂中2种LED照射组A1E,A2E和A3E 3种颜色之间固化深度有统计学差异。结论在相同条件下,Demi LED和Bluephase20i照射10 s树脂固化深度大于传统卤素灯ALC-50照射同一树脂40 s,适合临床应用。树脂颜色的加深对树脂固化深度有影响。     

光照强度对光固化复合树脂抗压和抗拉强度的影响

目的 :探讨光照强度对光固化复合树脂抗压、抗拉强度的影响。方法 :用WDW 10 0型微机控制电子万能试验机 ,测试比较不同光照强度 [第 1组 ,3 0 0mW /cm2 × 40s ;第 2组 ,5 0 0mW /cm2 × 40s ;第 3组 ,80 0mW /cm2 × 40s ;第 4组 ,(3 0 0mW /cm2 × 10s) + (5 0 0mW /cm2 × 3 0s) ;第 5组 ,(3 0 0mW /cm2 × 10s) + (80 0mW /cm2 × 3 0s) ]对光固化复合树脂抗压强度、微拉伸强度的影响。结果 :采用弱光引导固化方法固化的光固化复合树脂的抗压强度、微拉伸强度明显优于采用传统方法固化的树脂。结论 :采用弱光引导固化对提高复合树脂抗压和抗拉强度有积极意义     

十种纳米填料光固化复合树脂聚合收缩性能的比较与评价

目的 探讨10种纳米填料光固化复合树脂的聚合收缩情况,评价纳米填料在光固化复合树脂聚合收缩性能中的作用.方法 采用激光位移传感器进行非接触式测量,实时监测10种纳米填料光固化树脂(CM:Clearfil Majesty; CX:Ceram·X;F:Fulfil;E:Estelite α;PM:Premisa; TN:Tetric N-Ceram restorative;S:Spectrum TPH3;TB:Tetric Bulk Fill;Z:Z350XT;P:P90)的聚合收缩情况.测量光固化时的体积收缩率、收缩速率峰值以及到达峰值的时间.采用单因素方差分析10种材料的差异.结果 10种纳米填料光固化树脂的体积收缩率差异有统计学意义(P＜0.01).10种纳米填料光固化树脂的体积收缩率范围为1.20％ ～ 3.09％,P＜PM ＜Z≈E ＜TN≈CM≈TB ＜CX ＜S ＜F,其中Z与E、TN与CM间差异无统计学意义,体积收缩率较接近.收缩速率峰值范围为2.14～ 14.76 μm/s,到达峰值的时间范围为3.29～5.39 s.结论 10种纳米填料复合树脂的聚合收缩差异显著,填料含量和粒径对复合树脂聚合收缩有一定影响作用,增加填料含量,减小纳米填料的粒径,有助于降低聚合收缩率.     

固化光源对牙本质粘结强度的影响

目的：研究两种固化光源对牙本质粘结的微拉伸强度的影响。方法：选取因正畸需要拔除的前磨牙20颗,随机分成4组。去除殆面釉质,暴露平的牙本质表面,分别使用卤素光固化灯和发光二极管光固化灯固化粘结剂和复合树脂,形成3mm高的树脂冠：A组：卤素光固化灯固化粘结剂20s,卤素光固化灯固化树脂40s;B组：卤素光固化灯固化粘结剂20s,发光二极管光固化灯固化树脂30s;C组：发光二极管光固化灯固化粘结剂20s,发光二极管光固化灯固化树脂30s;D组：发光二极管光固化灯固化粘结剂20S,卤素光固化灯固化树脂40s。所有实验牙置于（37±1）℃的生理盐水中24h后,用硬组织切片机将其切成粘结面积约1．0mm×1．0mm的条形试件,用以测试牙本质微拉伸粘结强度。在扫描电镜下观察样本的断裂界面。结果：固化粘结剂的光源对牙本质微拉伸粘结强度的影响有显著的统计学意义（P〈0．05）。4组中微拉伸粘结强度最大值为（29．55±4．39）MPa,出现在C组。扫描电镜下观察测试样本的断裂多数为粘结界面破坏。结论：固化光源对牙本质粘结的微拉伸强度存在影响,牙本质的粘结强度主要与固化粘结剂的光源有关。本实验显示使用发光二极管光固化灯固化粘结剂20s,发光二极管光固化灯固化树脂30s时牙本质的粘结强度最好。     

三种光固化灯在不同照射距离对复合树脂固化的影响

目的通过检测比较三种具有较高光密度的光固化灯固化树脂试片的表面硬度值,以评价不同的照射距离对树脂固化程度的影响。方法采用3盏光固化灯聚合90个圆柱形光固化复合树脂试片,固化时间均为40s,聚合时固化灯头与试片表面的距离分别为0mm,3mm,6mm,9mm,12mm,15mm。将固化试片浸泡在蒸馏水中,避光37°C保存24h,测量试片表面和底面的努氏硬度(KHN)。对数据进行统计学分析,计算试片底面与表面最大硬度的百分率,检测试片表面在不同的照射距离所获得的光密度值,取对数后与相应的距离进行直线相关分析。结果光密度的对数值与固化距离呈明显负相关。光固化灯与固化距离对试片的硬度有显著影响。Mini LED AutoFocus固化的硬度值比LEDemetronⅠ和Optilux 401更高,LEDemetronⅠ和Optilux 401的硬度比较没有显著意义。随着固化距离的增加样品的努氏硬度显著下降。大多数实验组都能达到有效的硬度百分率。结论光固化灯灯头与树脂表面距离的微小改变会导致光密度发生显著变化。只有采用具有较高光密度的光敏灯才能满足临床较长照射距离的复合树脂充分固化。     

光源距离对6种LED固化灯光强度衰减的影响

目的:评估6种LED固化灯光照射强度随光源距离的增加出现衰减的程度。方法:选择6种LED光固化灯:配置标准光导棒的Bluephase、Bluephase C8和Elipar S10,配置聚光透镜的Ascent PX,配置涡轮光导棒的Demi和Ti-Lite GT-1500。使用光强测量仪在距光源0、1、2、3、4、5 mm测量光固化灯的光照射强度,每一距离测量10次,并计算光强度平均值及相应的光强度衰减率。结果:6种固化灯初始光强度分别为859 m W/cm2(Bluephase C8)、1 121 m W/cm2(Bluephase)、1 133 m W/cm2(Elipar S10)、1 300 m W/cm2(Ascent PX)、1 497 m W/cm2(Demi)和1 192 m W/cm2(Ti-Lite)。除Ascent PX的1~3 mm光源距离外,光源距离每增加1 mm,6种固化灯的光照射强度均出现显著降低(P<0.05)。距离光源5 mm时,只有Bluephase、Elipar S10和Ascent PX的光强度超过了400 m W/cm2,光强度衰减率分别为56.7%、58.7%、53.8%,明显低于Bluephase C8(66%)、Demi(78.8%)和Ti-Lite(>72.2%)。结论:临床中应尽可能选用高强度LED固化灯并延长照射时间以弥补光源距离增加所造成的光强度衰减,建议选择配置标准光导棒或聚光透镜的高强度LED光固化灯。     

Evaluation of the light intensity of high intensity light units

PURPOSE: To determine the intensity of PAC (plasma arc curing) light compared with conventional QTH (Quartz tungsten halogen) light using a hardness test. METHODS: The spectral distribution of two light sources was analyzed with a spectroradiometer, after the light intensity was determined. AP-X composite was packed into a black mold (4 mm in diameter and 4 mm in depth) to prepare a cylindrical specimen. The irradiating conditions for the PAC unit in the current study were fixed at 6-second irradiation with 600 mW/cm2 (P600-6), 900 mW/cm2 (P900-6), 1200 mW/cm2 (P1200-6), 1500 mW/cm2 (P1500-6), 1800 mW/cm2 (P1800-6) and 40-second irradiation with 600 mW/cm2 (P600-40). The conventional irradiating condition for QTH was 600 mW/cm2 for 40 seconds (Q600-40). After storage in 37 degrees C water for 24 hours, the hardness of the resin composite was measured with a nanoindentation testing machine. Triplicate readings were made at a distance of every 0.5 mm down to 3.0 mm from the top irradiated surface. The comparison of means was statistically analyzed applying one-way ANOVA and Fisher's PLSD test at a significant level of P< 0.05. RESULTS: Although the peak height of the PAC lamp was different due to the light intensity, the waveforms were parallel with one another and the wavelength of peaks was located at the same number. The hardness value at a depth of 2.0 mm and at values of P1800-6 was not significantly different from the control.     

Curing light burns

This study sought to reveal the potential heat generated by a light-emitting diode (LED) curing light, which has generally been considered to be relatively cool. It is likely that similarly designed curing lights will produce a similar level of heat and have the potential to cause damage to soft tissue.     

Spotlight on light

An adequate perception is essential for a dentist because details are often just or just not visible. A proper use of light in the oral cavity (mouth of the patient), around the mouth and in the rest of the oral surgery, together with the use of light colours ought to make possible an optimal perception and colour matching. This can also prevent tiring adaptation of the eyes to too strong varying levels of light. Principles of a proper use of light and colours are described.