宁夏2009年艾滋病确证实验室检测数据分析

目的分析2009年宁夏回族自治区艾滋病确证中心实验室艾滋病病毒（HIV）抗体检测数据。方法按照《全国艾滋病检测技术规范》（2009年版）规定的检测方法,对宁夏回族自治区各艾滋病筛查实验室送检的HIV抗体筛查阳性样本进行HIV抗体确认和分析。结果 2009年244例HIV抗体筛查阳性样本经确证中心实验室复检后86例复检阳性,加之32例未经复检直接确认试验后,本年度确证有76例为HIV-1抗体阳性,8例HIV抗体不确定,34例抗体HIV阴性。结论 HIV抗体筛查实验存在一定的假阳性,导致确认试验抗体不确定和阴性结果数量的增加。对出现抗体不确定结果的样本应加强随访检测,同时考虑使用其它辅助诊断方法。     

柳州市2010年艾滋病确证实验室检测数据分析

目的通过分析艾滋病确证实验室的HIV抗体检测数据,了解各艾滋病筛查实验室与确证实验室检测结果之间的差异,提出改进措施,提高检测质量。方法用2种不同的试剂对2010年各艾滋病筛查实验室送检的2 312例标本进行HIV抗体筛查和WB确证试验。结果筛查实验室与确证实验室之间的HIV抗体初筛结果符合率为99.61%,确证实验室初筛为阳性的2 303例样本中有2 184例确证阳性、70例阴性、58例不确定。结论艾滋病筛查实验室与确证实验室检测结果一致性高,筛查实验与确证试验的符合率为94.79%,筛查实验存在一定的假阳性,初筛呈阳性反应的标本必须进行确证试验,对确证试验不确定的标本需进行随访。     

重庆某地艾滋病感染者血液和唾液HIV抗体快检效果比较研究

目的通过对艾滋病感染者血液和唾液HIV抗体快速检测的效果研究,验证唾液中快速检测HIV抗体的可行性。方法用(HIV1+2型)抗体免疫印迹试剂盒确认血液与唾液中HIV抗体的符合性。结果检测效果经蛋白印迹确证实验证实,唾液检测结果与血液实验室结果基本一致。结论唾液HIV抗体快速检测可用于一般人群的艾滋病筛查,该方法安全、便捷,是值得应用的一种HIV抗体自我筛查的有效方法。     

阳江市536例HIV筛查阳性者的确证结果及条带分析

目的了解阳江市艾滋病病毒(HIV)抗体检测中筛查试验阳性结果的符合性及其带型分布,为提高我市各类机构筛查实验室HIV抗体检测工作质量提供依据,为我市艾滋病防控提供参考。方法对HIV初筛阳性标本,采用酶联免疫吸附试验(ELISA)/胶体硒进行复检,两种试剂均呈阳性或一阴一阳的使用蛋白免疫印迹试验(WB)进行确认,对比筛查试验结果与确证试验结果的符合性。结果 536份筛查阳性血清标本中,经WB确证阳性496份,阳性率92.53%,阴性25份,不确定的15份。结论我市艾滋病病毒抗体筛查试验和确证试验符合性较高。筛查试验阳性有可能是假阳性,必须进行确证试验,对不确定的样本要进行追踪随访。     

惠州市2013—2017年无偿献血者HIV检测结果

目的 调查惠州市无偿献血者HIV感染情况、为后续的献血者招募及HIV防治提供数据支持。方法 收集惠州市2013年1月1日—2017年12月31日5年期间无偿献血者的HIV检测资料,并进行统计学分析。结果 惠州市2013—2017年共检测无偿献血者标本326 388份,HIV抗体筛查阳性待确证标本187例,其中HIV抗体确证结果阳性138例,确证阳性率为4.22/万,核酸检测阳性结果与确证结果符合率为99.28%;HIV抗体确证结果阴性33例,核酸阴性结果与确证结果符合率为100.00%;HIV抗体确证结果不确定者16例,占8.56%,其中核酸检测结果有反应者2例,4周后随访,HIV抗体确证结果转为阳性;男性平均确证阳性率为5.13/万,女性为1.48/万。26~35岁年龄段的确证阳性率最高,最低确证阳性率的年龄段为46~60岁。结论 对HIV抗体不确定结果人群应结合核酸和抗体确证的结果进行综合判定;加强献血前健康征询工作,将HIV感染者隔离于献血前,从而从源头上保障血液安全;5年间惠州市无偿献血普通人群HIV感染率一直处于稳定的低流行状态。     

3060例HIV抗体血清血检测结果分析

目的 2007-2009年,本实验室对不同人群进行HIV抗体筛查,根据不同人群艾滋病感染情况,密切掌握当前艾滋病在我市流行动态.切实为制定防控提供依据.方法 :采用双抗原夹心酶联免疫法作初筛试验,阳性作WB确证.结果 :2007-2009年HIV抗体检测共3060例.其中自愿咨询检测470例,呈阳性133例,阳性率28.3%.公共场所健康检测1205例,阳性22例,阳性率1.83%,戒毒所戒毒人员420例,阳性66例,阳性率15.7%.看守所劳教人员965例,阳性9例,阳性率0.93%.结论 :通过性接触是我市艾滋病传播的方式,因此除了加强艾滋病预防知识的宣传教育力度,还应该动员地方政府职能部门和相关部门及社会、企业、居住小区的负责人重视精神文明建设.如果把预防控制与精神文明建设共同抓,才能有效地把艾滋病的传播减少到最低限度.     

571份HIV确证试验结果分析

目的 分析延安地区571份标本筛查结果为艾滋病病毒(human immunodeficiency virus,HIV)阳性的确证试验结果。方法 2015—2020年延安市辖区内各个筛查实验室送检的571份HIV阳性标本,通过免疫印迹试验(Western blotting, WB)进行确证试验,用SPSS 22.0软件进行结果统计分析。结果 HIV-1抗体阳性率为76.53%,HIV-1抗体不确定率为4.73%,HIV-1抗体阴性率为18.74%。送检单位中医院HIV阳性率最高,为91.44%,来自血站的HIV阳性率最低,为26.32%,不同送检单位HIV抗体WB试验结果分布差异有统计学意义(χ²=18.975,P<0.01)。HIV-1抗体阳性男女比例为5.25∶1,女性患者的阴性率(χ²=2.543,P<0.05)比男性患者高,不同性别HIV抗体WB试验结果分布差异有统计学意义。HIV-1抗体阳性患者中全带型最高为57.66%。gp160、gp120型所占比例均为100.00%;p17型和p55型所占比例较低,分别为89.19%...     

广东中山小榄地区大样本人群鼻咽癌筛查两种抗体水平分析

目的:通过对鼻咽癌高发区大样本人群鼻咽癌筛查两种抗体水平分析,为鼻咽癌高发区的防治策略提供科学依据。方法:应用ELISA法检测EBNA1-IgA和EBVCA-IgA抗体,对两种EB病毒抗在性别、年龄的阳性率和可疑阳性率的分布特征进行研究。结果:筛查人群EBNA1-IgA抗体阳性率和可疑阳性率分别为9.27%(778/8395)、12.54%(1053/8395),EBVCA-IgA抗体阳性率和可疑阳性率分别为11.79%(990/8395)、13.60%(1142/8395)。男性EBNA1-IgA抗体阳性率为10.53%,高于女性的8.01%,差异有统计学意义(P0.05);男、女性EBVCA-IgA抗体阳性率分别为11.77%和11.82%,两组比较差异无统计学意义(P0.05)。结论:EBNA1-IgA抗体(45~60岁年龄段)分布男性高于女性。VCA-IgA抗体阳性率无显著差异,筛查人群的EBNA1-IgA和VCA/IgA抗体阳性率和可疑阳性率随着年龄增长逐渐上升。提示须加强对此年龄段人群的EB病毒感染的定期筛查,可提高鼻咽癌的早诊率。     

22547份血清标本艾滋病毒抗体检测结果分析

目的:通过分析艾滋病(AIDS)筛查实验室检测情况及阳性病例分布,为下一步规划AIDS防治工作提供依据。方法:艾滋病毒抗体初筛检测1996～1999年采用乳胶凝集法,2000年至今使用ELISA方法;确证标本2008年3月前送安徽省疾病预防控制中心(疾控中心),2008年3月后由蚌埠市疾控中心艾滋确证实验室检测,采用West blot法。结果:共检测各类人群血清标本22 547份,其中初筛并经确证阳性标本262份,阳性率1.16%。确证阳性的标本中,流行病学分析,户籍在蚌埠地区(含五河、固镇、怀远)57份(21.76%),蚌埠地区之外205份(79.24%)。结论:蚌埠市1996～2009年AIDS的发病处于相对较低水平,但有逐年增加趋势。     

河北省沧州市在押人员艾滋病筛查结果分析

目的了解对在押人员进行艾滋病筛查的作用及意义。方法对沧州市2005-2009年通过各种途径发现的HIV阳性者的资料及各类监管场所的在押人员筛查资料进行汇总统计,采用SAS8.0软件进行分析。结果沧州市累计筛查检测各类人群704 080例,共检出HIV抗体阳性94例,阳性率0.013%;累计筛查在押人员18073名,检出HIV阳性18例,占受检人数的0.100%。将在押人员与受检人群在万人以上的另外4类人群对比,各组间差异有统计学意义(χ2=160.468,P=0.000)。结论沧州市艾滋病疫情以性乱和注射吸毒的流动人口传入为主,以性传播为主要途经在本地扩散。对在押人员进行筛查,对于早期发现艾滋病感染者、保护群众、降低干警职业暴露的危险并及早采取防护措施有重要意义。     

住院患者HIV抗体检测结果分析及防范

目的 了解住院患者人免疫缺陷病毒(HIV)感染情况并探讨其防范措施.方法 对2003～2008年106 001例住院患者进行HIV抗体检测,并分析其阳性结果.结果 初筛阳性160例,确认阳性140例,符合率为87.50%,阳性率为0.132%.140例感染者中男102例,女38例,年龄19～93岁,其中31～40岁最多(40%).科室分布:内科55.71%,外科43.57%,其他科室0.71%.结论 常规对住院患者进行HIV抗体检测对预防医源性感染、减少医疗纠纷、防止医务人员职业暴露有重要意义.     

江门市2006～2009年不同人群HIV检测结果分析

目的了解2006-2009年江门市VCT门诊求询者、综合门诊就诊者和洗浴娱乐场所从业员HIV感染状况,为制定艾滋病预防控制策略提供科学依据。方法对2006~2009年在VCT门诊求询者、综合门诊就诊者及常规体检的洗浴娱乐场所从业员采集血液标本,首先用一种酶联试剂筛查,阳性者再用原有试剂和另一种酶联试剂重复检测,其一为阳性或两者皆阳性定义为＂筛查阳性＂,并应用蛋白免疫印迹（WB）法确证。结果共检测5008人,HIV抗体阳性126人（2.52%）,男性94人（4.33%）,女性32人（1.13%）,性别间差异有显著性（P〈0.01）,年龄分布50岁以上组高发（P〈0.01）,2007年阳性率最低,为1.86%,2009年阳性率最高,为3.14%。VCT门诊求询者阳性率为5.62%,性别间差异有显著性（P〈0.01）,年龄分布50岁以上组高发（P〈0.05）。综合门诊就诊者阳性率为1.26%,性别间差异无显著性（P〉0.05）,年龄分布50岁以上组高发（P〉0.05）。洗浴娱乐场所从业员全为女性,阳性1人（0.049%）。不同人群以VCT门诊求询者阳性率较高（P〈0.01）。结论江门市VCT在HIV发现方面起着重要作用,但2006~2009年HIV阳性率呈起伏上升趋势,VCT门诊求询者HIV阳性率偏高,属于高度易感人群,今后有必要在高危人群中开展更有针对性的行为干预措施,预防艾滋病的传播扩散。     

2012年青海省性病门诊就诊者HIV检测结果分析

目的了解性病门诊就诊者中艾滋病感染者及艾滋病病人的发现情况。方法对2012年来青海省疾病预防控制中心（青海省CDC）所属性病门诊就诊的1396人检测艾滋病病毒（humanimmunode6ciencyvirus,HIV）抗体,采用金标快速检测法和酶联双抗原夹心法作初筛试验,两次试验均为阳性者在青海省CDC艾滋病确证中心实验室,用免疫印迹法进行确认。结果共有56人HIV-1抗体阳性,占性病门诊就诊者4．01％。其中男男性接触者（menwhohavesexwithmen,MSM）阳性者22人,在HIV抗体阳性者中占39．28％;异性传播27人,占48．21％;吸毒传播1人,占1．79％;母婴传播3人,占5．36％;其他3人,占5．36％。结论在HIV传播途径中因性行为而感染已成为主要的传播途径,而MSM群体成为了HIV传播的桥梁人群,导致HIV在一般人群中传播的危险因素增多,故应加强对MSM主动监测,采取确实有效地干预措施,积极控制HIV在该人群中的传播。     

我院住院结核病患者艾滋病病毒感染现况分析

目的了解我院住院结核病患者艾滋病毒(HIV)感染现状及流行病学特征。方法对住院结核病患者进行艾滋病毒(HIV)筛查,对疑似阳性标本送哈市疾控中心艾滋病实验室做确证试验。结果自2009-01～2011-08间,我院筛查18 550例患者标本,确证HIV阳性25例。HIV感染率1.35‰。低于世界卫生组织(WHO)估算我国新发结核患者艾滋病发病率的1.9%。人群分布为25～50岁的结核病患者HIV感染率最高3.61‰(χ2=37.7,P<0.001)。结论我院住院结核患者HIV感染处于低水平。     

2012年南京市艾滋病筛查实验室质量考评结果分析

目的：掌握目前南京市艾滋病筛查实验室HIV抗体检测工作质量、实验室管理水平,发现各实验室检测过程中可能存在的问题,促进其整体检测能力提高。方法：以卫生部《艾滋病检测工作技术规范》《南京地区艾滋病检测工作管理规范》为主要依据,通过发放质控品进行盲样考核和专家实验室现场督导相结合的方式对全市73家艾滋病筛查实验室进行考评。其中盲样考核包括检测结果的准确性以及实验的规范性,两部分各占25％;实验室现场督导占50％;结果总分100分。结果：73家艾滋病筛查实验室酶联法（ELISA）试验结果符合率均为100％,平均得分25分;实验的规范性平均得分为22．4分;实验室现场督导平均得分为49-3分。结论：南京艾滋病筛查实验室检测能力均较好,能够满足艾滋病筛查工作的需要。但是在实验过程中的规范化管理及实验室质量管理两方面均需进一步提高和完善。     

基于HIV检测分析对无偿献血人群HIV筛查策略及归队的探讨

目的 对陕西省域内无偿献血者进行人类免疫缺陷病毒（human immunodeficiency virus,HIV）检测,分析省域内无偿献血人群HIV流行情况,以期为制定适宜的血液筛查策略和献血者归队方法提供数据与理论依据。方法 选定有区域代表性的陕西省西安市、延安市与安康市3家中心血站的无偿献血者血液样本进行2种四代酶联免疫吸附试验（enzyme-linked immunosorbent assay,ELISA）和病毒核酸检测（nucleic acid testing,NAT）HIV,将所有检测呈反应性的样本进行确证试验。结果 对290 341例无偿献血者进行HIV筛查,总计352例初检结果为不合格（含1例ELISA-/NAT+有反应性）,筛查反应率0.12%;所有样本送至属地市疾控中心检测,最终确证阳性11例（含核酸检测阳性1例）,确证阳性符合率3.79/10万。结论 陕西省域内无偿献血者中HIV阳性符合率低,提示目前无偿献血者HIV的血液筛查策略有待改进,同时也为献血者归队提供一定的理论支持。     

129648例外科住院病人HIV抗体筛查分析

目的了解我院外科住院患者人类免疫缺陷病毒（HIV）的感染情况。方法采用酶联免疫吸附试验（ELISA法）对129 648例外科手术病人术前进行HIV抗体的初筛检测,阳性者送贵州省疾控中心艾滋病（AIDS）确证实验室做蛋白印迹试验（Western-Blot,WB）确诊。结果 129648例外科手术病人,HIV抗体阳性者82例,阳性检出率0.63‰。结论综合医院外科术前患者应常规进行HIV抗体检测,以便及早发现HIV感染者及AIDS患者,避免AIDS的医源性传播。     

核酸检测与抗体检测在艾滋病诊断中的价值

目的 探讨核酸检测、抗体检测在艾滋病诊断中的临床价值。方法 回顾性分析2017 年4 月～2019 年4 月我市收集的100 例艾滋病患者的完整临床资料,100 例患者均接受过抗体检测、核酸检测,对比分析核酸检测、抗体检测诊断早期、中晚期艾滋病感染者的诊断符合率及灵敏度。结果 经核酸、抗体检测,核酸检测早期艾滋病感染者的诊断符合率（93.33%）高于抗体检测（75.00%）;抗体检测诊断中晚期艾滋病感染者的诊断符合率（97.50%）高于核酸检测（75.00%）;核酸检测诊断早期艾滋病感染者的灵敏度（96.55%）高于抗体检测（80.36%）;抗体检测诊断中晚期艾滋病感染者的灵敏度（88.64%）高于核酸检测（71.43%）（P＜0.05）。结论 在艾滋病感染的早期诊断中,核酸检测早期艾滋病感染者的准确率、灵敏度均较高,而在艾滋病感染的中晚期诊断中,抗体检测的准确率、灵敏度则均较高。因此,核酸检测与抗体检测各有优势,临床医师应依据实际情况选择适宜的检测方式,如有必要,可尝试将二者结合应用,进一步提高临床检测艾滋病感染的诊断准确性和灵敏度,帮助医师尽早确诊艾滋病,早期予以患者相应的抗病毒治疗。     

江门市区桑拿服务人群HIV感染状况与防制策略研究

目的:了解江门市区娱乐场所桑拿人群HIV的感染状况,为AIDS/HIV的预防控制提供科学依据。方法:按照《全国HIV检测操作规范》的程序,筛查采用酶联免疫吸附法(ELISA),确认采用蛋白印迹法,检测HIV抗体。确认HIV抗体阳性者统计为HIV感染数。结果:2001年至2003年共检测3765人,未检出HIV抗体阳性者。结论:2001年至2003年江门市区桑拿人群中未发现HIV感染者,是控制HIV性传播的关键时期,必须采取行之有效的措施,以控制HIV在该人群流行。     

南京市艾滋病监测与控制现状

目的作者分析了南京地区HIV/AIDS感染现状,为制定控制HIV/AIDS增长的合理性对策提供依据。方法 HIV/AIDS疫情来自我市20余所医院HIV初筛实验室、市艾滋病检测初筛中心实验室、省、市血液中心、血站及国际卫生检疫局等HIV检测网络的报告,艾滋病检测初筛中心实验室设在南京市疾控中心,对全市发现报告的HIV抗体初筛阳性标本进行复检,若是复检HIV-抗体阳性,即送往江苏省疾病预防控制中心艾滋病确认实验室,确认后由市疾控中心性病艾滋病防制科对感染者进行流行病学个案调查、分析。结果从1991～2001年发现HIV感染者54例,含10例AIDS现症病人。其中6例为本市户口。男性47例,女性7例;男:女之比为6.71:1。年龄分布在10～67岁之间;高峰年龄段是20～34岁之间,共40例占74.07％。54例HIV感染者中,经静脉吸毒、共用注射器途径感染28例占51.85％;检测献血员途径发现5例占9.26％;同性或异性接触途径感染9例占16.67％;不详12例占22.22％。南京市自1991年检出首例HIV感染者,以后年发现HIV感染者人数呈现快速增长趋势,人群分布由涉外劳务,新疆籍的外地流动人口,向本地人口转移;由静脉吸毒人群向输、受血、性乱转移,由发现HIV感染者向AIDS病人转移。仅2001年1月至12月底市艾滋病检测初筛中心及23家初筛实验室上报检测各类高危人群149689人份,发现HIV-抗体阳性27人,与去年同期(7例)相比增长286％。结论南京市的HIV/AIDS感染现状为广大卫生工作者提出了严峻挑战,迫切需要加强对各类高危人群HIV-抗体的主动检测,同时加强人群HIV/AIDS防治知识的健康教育,以预防HIV/AIDS通过无保护性性接触途径扩散。