优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用效果观察

目的:分析老年性脑梗塞患者实施优质护理服务的临床效果。方法:选取2015年6月-2016年8月45例老年性脑梗塞患者作为观察组,给予优质护理服务。选取同期45例老年性脑梗塞患者作为对照组,采用一般护理,对比2组患者临床护理干预效果。结果:观察组基础护理、服务态度、满意度、舒适度等方面评分均高于对照组(P0.05)。结论:优质护理模式临床护理效果显著,能够明显提高患者就诊质量。     

优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用

目的:分析研究优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用效果。方法:接受常规护理的30例老年性脑梗塞患者为对照组,接受优质护理的30例老年性脑梗塞患者为研究组,比较分析不同护理实施后患者康复情况以及患者满意情况。结果:观察组患者的护理实施后优良率明显优于对照组,比较有明显差异有统计学意义,P0.05。结论:优质护理服务用于老年性脑梗塞护理中,有利于促使患者身体健康的恢复,应用效果显著,值得临床推广应用。     

浅析优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用

目的:对老年性脑梗塞患者的临床优质护理服务进行探讨分析。方法:根据2012年1月至2013年12月我院的95例老年性脑梗塞患者来进行研究分析,分成对照组和研究组,均为45例,研究组患者接受优质护理,对照组使用常规护理,对比分析两组的临床护理效果。结果:研究组的临床护理优良率是93.3%,对照组的临床护理优良率是80.0%,研究组的护理质量比对照组高(P0.05);研究组的满意度是97.8%,对照组是86.7%,两组满意度对比存在统计学差异性(P0.05)。结论:老年性脑梗塞患者接受优质护理可以有效提升临床治疗质量,护理效果明显,可以推广使用。     

优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用效果分析

目的:探讨对老年性脑梗塞患者采取优质护理服务的临床效果。方法:抽取我院在2017年11月-2018年11月收治的78例老年性脑梗塞患者进行对照分析,按照护理模式不同分为优质组和对照组,各为39例,对照组采取常规护理服务,优质组采取优质护理服务,对比两组患者的护理效果。结果:优质组的护理满意、日常生活能力评分以及心理情绪评分均优于对照组,P0.05,两组差异于统计学而言有意义。结论:对老年性脑梗塞患者给予优质护理服务,护理效果十分显著。     

优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用

目的:探讨优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用的价值.方法:以2015年05月至2017年05月于我院就诊的98例老年性脑梗塞患者作为研究对象,随机分为对照组和护理组,每组各49例,对照组采用常规护理,观察组在常规护理基础上采用优质护理服务.比较两组病人治疗效果、住院时间、治疗费用及干预前后日常生活能力改善情况.结果:护理组治疗总有效率(87.75%)大于对照组(65.30%);护理组患者住院时间、治疗费用与对照组相比,住院时间更短,治疗费用更低(P<0.05);组间比较:干预前两组患者BI量表各维度得分无明显差别(P>0.05);干预后护理组患者BI量表各维度得分明显高于对照组(P<0.05);组内比较:干预后两组患者BI量表各维度得分均高于干预前(P<0.05).结论:对老年性脑梗塞患者实施优质护理服务有效的提高了治疗有效率,缩短了住院时间、降低了治疗费用,且改善了患者日常生活能力,值得临床推广应用.     

老年性脑梗塞护理中优质护理服务的应用体会

目的:本次实验的目的在于探究一下有关优质护理的相关服务在老年性脑梗塞护理中的效果以及应用现状。方法:本次实验主要是选取了本院自2015年10月-2016年10月期间在本院接受治疗的老年性脑梗塞病人共计100例,按照统计学的客观规律进行随机分配为实验组与对照组,每组各50例患者,并且针对对照组患者实行常规护理工作,针对实验组患者则是实行在常规护理的基础之上再加入优质护理的护理工作,在进行充分护理工作之后,排除其他干扰因素,调查患者的护理质量的综合评分以及患者的满意度评分,并且以此作为理论根据进行优质护理效果的可观评价。结果:经过优质护理以及常规护理的区别护理,实验组的患者护理质量评分为93.2±2.1分,患者的综合满意度为92%,对照组患者的护理质量评分为90.1±0.9,患者满意度为82%。结论:根据实验数据可以得出如下结论:优质护理对于老年性脑梗患者的生命健康质量提升具有显著的效果,不但显著提升了患者的综合护理质量评分水平,还提高了患者的综合满意度,增进了医患之间的信赖关系,促进患者尽快康复,可见优质护理效果较好,建议在全院进行借鉴推广。     

优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用

目的:探究老年性脑梗塞患者运用优质护理服务的应用价值。方法:选取90例在2016年3月-2017年4月来我院治疗的老年性脑梗塞患者,根据随机分组原则划分为观察组(优质护理服务)和对照组(常规护理)各45人。统计分析两组临床治疗效果。结果:与对照组治疗总有效率(80.0%)相比,观察组总有效率(95.6%)较高(P0.05)。结论:老年性脑梗塞患者运用优质护理服务后,可使治疗效果明显提高,应进行积极普及推广。     

优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用

目的:对优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用进行分析和探讨。方法:选取我院2015年3月至2016年3月收治的老年性脑梗塞患者212例以随机方式分为两组并对患者资料进行回顾性分析。将全部患者分为两组,分别为关闸组合对照组,每组均有患者106例,给予对照组患者常规护理方式,观察组患者在常规护理方式的基础上加入优质护理服务,经过一段时间的治疗后对两组患者的治疗有效率进行对比分析。结果:采用优质护理服务的观察组优良率为94.45%,无效率仅有5.55%,而采用常规护理方式进行护理的对照组的优良率为75.34%,无效率高达24.66%。两组患者优良率比较差异比较显著,具有统计学意义(P0.05)。结论:采用优质护理服务对老年性脑梗塞患者进行护理,不但能够有效缓解医患之间的关系,还能够有效提高患者的治愈率,在临床中值得应用和推广。     

优质护理服务在强迫症患者中的应用及效果分析

目的:就优质护理服务在强迫症患者中的应用及效果进行分析。方法:选择我院2015年3月到2016年2月这期间所收治的30例强迫症患者作为研究对象,将其随机分为对照组和实验组,每组15例。对对照组患者采用常规的护理,而实验组患者则在对照组的基础上添加优质护理服务。结果:通过对比两组患者在治疗前后的Y-B()CS变化情况发现,实验组患者在护理后的变化情况明显优于对照组,而通过对比两组患者在护理后的治疗效果发现,实验组的总有效率达到了86.6%,明显高于对照组的60%,数据差异显著(P0.05),具有统计学意义。结论:对强迫症患者进行优质护理服务能够有效的提升治疗的效果,值得推广使用。     

静脉治疗护理中优质护理的应用分析

目的:分析静脉治疗护理中优质护理的应用方法与效果。方法:研究对象选取本院内分泌肿瘤科室于2015年1月至2015年12月收治的98例静脉治疗患者,通过电脑随机的方式分为实验组与对照组。对照组采取常规护理,实验组应用优质护理干预。对两组患者的配合度以及护理满意度指标进行观察对比。结果:实验组患者的配合度以及护理满意度均高于对照组,对比组间差异结果具有统计学意义(P0.05)。结论:静脉治疗护理中优质护理对于提高患者治疗配合度以及满意情况具有较好的作用。     

优质护理干预在老年性脑梗塞护理中的作用

目的：探讨优质护理干预在老年性脑梗塞患者护理中的应用效果。方法：选取我院在2011年1月至2014年1月收治的老年性脑梗死患者60例，随机分为研究组和对照组，对照组给予常规护理，研究组实施优质护理干预，并比较两组护理满意度。结果：研究组护理满意度为93.3％，明显大于对照组（76．7％，P〈0．05）。结论：优质护理干预在老年性脑梗塞患者中的应用效果显著，值得临床推广。     

浅析优质护理在老年性脑梗塞护理中的应用

目的:分析和探讨优质护理在老年性脑梗塞患者护理过程中的应该。方法:选取我院2015年9月至2016年9月收治的老年性脑梗塞患者104例作为研究对象并对临床资料进行回顾性分析,以随机的方式将全部104例患者进行分组,分别为护理组和对照组,每组均有患者52例,采用常规护理方式对对照组患者进行护理,给予护理组患者优质护理服务,经过一阶段护理后比较两组患者的护理效果及护理满意度。结果:经过护理后,护理组患者的病情得到明显改善,效果优于对照组,具有统计学意义(P0.05);两组患者护理满意度对比,护理组明显优于对照组,组件比较差异显著,具有统计学意义(P0.05)。结论:采用优质护理服务对老年性脑梗塞患者进行护理,能够有效改善患者的临床症状,提高患者的护理满意度,在临床中值得推广和应用。     

肢体功能恢复锻炼联合心理护理应用于脑出血偏瘫90例的临床效果评价

目的：：评价肢体功能恢复锻炼联合心理护理应用于脑出血偏瘫患者的临床效果。方法：选取新疆维吾尔自治区人民医院2015年4月至2016年4月收治的90例脑出血偏瘫患者,随机分为两组,每组45例。对照组施常规康复护理,实验组则在常规康复护理基础上采取肢体功能恢复锻炼联合心理护理。观察两组治疗总有效率。结果：接受相应护理后,实验组治疗总有效率为95.56%明显高于对照组77.78%。组间数据对比存在差异,有统计学意义( P＜0.05)。结论：肢体功能恢复锻炼联合心理护理应用于脑出血偏瘫治疗效果突出,能有效的改善患者生活质量与运动功能,值得推广。     

优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用

目的：探讨优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的临床应用效果。方法抽取我院2011年1月份到2013年1月份收治的110例老年性脑梗塞患者作为研究对象进行调查研究,并随机分为观察组和对照组（各55例）,其中,对照组采取常规护理,在此基础上,给予观察组优质护理服务,比较分析两组患者身体状况及其护理满意度,并进行统计学分析。结果经过护理调查,了解到观察组与对照组在优良率上分别为95．5％和75．0％,在护理满意度上分别为98．8％和81．8％,两组比较差异有统计学意义,P＜0．05。结论在老年性脑梗塞的临床护理工作中,给予患者优质护理服务,能够有效提高患者的治愈率,建立良好的护患关系,具有较高的推广价值。     

优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用

目的:观察优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用疗效观察.方法:选取选取2016年10月~2017年2月我院门诊以及住院收治的60例确诊患有老年性脑梗塞的患者,随机分为观察组和对照组,两组患者各30例,并给予两组患者同样的脑梗塞治疗,在此基础上,对照组采用普通常规的护理服务,而观察组则采用优质的护理服务,两组患者接受的护理服务时间均为30天(1个月).结果:对照组(26,86.7%)相对比观察组临床总有效率(29,96.7%)低了10个百分比,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);且在两组患者则护理服务结束后,患者均对其受到的护理服务进行满意度的评价,满意度调查情况显示,观察组的满意度明显优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论:用优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用治疗成效良好,患者的症状有了明显的改善,且无不良情绪的产生,应在临床治疗过程中多加推广.     

神经内科老年性脑梗塞护理中优质护理服务的应用

目的:分析优质护理应用于神经内科老年性脑梗塞护理中的临床效果.方法:选取我院神经内科2014年6月至2015年6月期间收治的100例老年脑梗塞患者的临床资料,随机分为对照组和观察组,每组50例.对照组采用常规护理,观察组采用优质护理服务.比较两组护理效果与患者对护理满意度.结果:观察组护理有效率与患者对护理满意度明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:在神经内科老年性脑梗塞护理中应用优质护理能够有效地提高其护理的有效性与患者对护理满意度,减少护理不良事件的发生,值得临床推广.     

优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用

目的：探讨优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用效果。方法：本文选取我院于2012年07月-2013年12月收治的50例老年性脑梗塞患者,将其随机分为护理组和对照组,护理组采用优质护理服务方式,对照组采用常规护理方式,对比两组患者的临床护理疗效和护理满意度。结果：护理组的临床治疗有效率为96．00％,对照的临床治疗有效率为80．00％,两组结果对比有显著性差异（P〈0．05）,具有统计学意义。结论：优质护理服务方式对于提高老年性脑梗塞患者的临床疗效有着显著作用,能够明显的降低护患纠纷发生率,促进患者早日康复,值得在临床上推广应用。     

预见性护理对急性心肌梗死并发心律失常的影响分析

目的:探究预见性护理对急性心肌梗死并发心律失常的影响.方法:选取我院在2016年3月～2017年3月收治的90例急性心肌梗死并发心律失常的患者作为研究对象,随机将患者分为对照组45例和实验组45例.对照组采取常规护理,实验组采取预见性护理干预,并对两组患者的心律失常复发情况以及护理满意度进行比较.结果:实验组患者的心律失常复发情况以及护理满意程度均优于对照组,P<0.05.结论:预见性护理干预在心肌梗死并发心律失常的患者当中具有良好的辅助治疗效果,因此值得推广.     

优质护理服务在神经内科尤其是老年性脑梗塞护理中的具体应用与实施

目的：分析优质护理服务在神经内科尤其是老年性脑梗塞护理中的具体应用与实施。方法：选取我院神经内科收治的老年性脑梗塞患者共112倒,随机将其分成观察组和对照组各56例,其中对照组患者行常规护理;观察组患者行优质护理服务,对两组患者的护理满意度进行对比分析。结果：经过不同护理模式后,观察组患者护理满意率为96．4％（54／56）;对照组患者护理满意率为80．4％（45／56）,两组问相比较有显著差异（P〉O．05）不具备统计学意义,具有可比性。结论：在对神经内科患者,尤其是老年性脑梗塞患者进行护理的过程中,采用优质护理服务模式能够提升患者的满意度,解决紧张的医患关系,帮助患者平日康复,在临床中值得推广使用。     

疼痛护理在四肢骨折患者中的应用

目的：探究四肢骨折患者的疼痛护理的效果。方法：选取2015年8月-2016年1月期间来我院就诊的四肢骨折患者64例作为研究对象，依据护理方式不同划分为例数相同的两组，参照组以及实验组，前者给予常规护理，后者给予专项骨折疼痛护理，对比两组的满意度等情况。结果：经护理，实验组的护理满意度明显优于常规护理的参照组，对比结果存在明显差异（P＜0.05）。结论：将骨折疼痛护理措施应用于四肢骨折患者护理过程中，可明显缓解患者的疼痛程度，而且提高其对我院的护理满意程度，可将其作为有效的护理措施。