社区护理干预对老年高血压患者生活质量的影响

目的：探讨社区护理干预对老年高血压患者生活质量的影响。方法：选取社区老年高血压患者100例作为研究对,随机分为研究组和对照组,每组各50例;给予对照组常规护理,研究组在对照组护理的基础上加以护理干预,护理6个月后,比较两组患者护理效果。结果：两组患者在接受治疗后血压均有明显下降（P〈0．05）;研究组的下降后的指标明显优于对照组指标（P〈0．05）;研究组患者在心理能力、躯体能力、物质生活状态以及社交能力等生活质量指标上明显优于对照组（P〈0．05）。结论：社区护理干预可以有效老年高血压患者的血压,提高患者的生活质量。     

社区护理干预对老年高血压患者生活质量的影响分析

目的:讨论社区护理干预对老年高血压患者生活质量的影响分析.方法:选取我院发生高血压的老年患者200例,根据随机原则分为实行常规护理的对照组以及社区护理干预的实验组.对两组的患者的生活质量的情况以及血压的控制的情况.结果:实验组的患者的血压的控制的情况(99.00%)优于对照组(92.00%),差别具有统计学意义(P<0.05).实验组的患者的生活质量的情况(57.26±4.01)(分)大于对照组(51.13±3.21)(分),差别具有统计学意义(P<0.05).结论:对老年高血压患者使用社区护理干预能够有效的控制血压,提高患者的生活质量,具有重要的临床价值.     

心理干预对社区抑郁焦虑老年慢性病患者及其照顾者生活质量的影响

目的探讨心理干预对具有抑郁焦虑情绪的老年慢性病患者及其照顾者躯体功能和精神心理状况的影响。方法选取2014年10—12月存在抑郁焦虑情绪的社区老年慢性病患者及其照顾者各50例。第1年仅对患者进行心理干预;第2年对患者及其照顾者共同进行心理干预,采用健康调查简表(SF-36)评价心理干预对患者及其照顾者生活质量的影响。计量资料比较采用重复测量方差分析,两两比较采用LSD-t检验,计数资料比较采用χ2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果干预后不同时间点老年慢性病患者及其照顾者的SF-36各项评分呈上升趋势,差异有显著统计学意义(均P0.01)。结论对具有抑郁焦虑情绪的老年慢性病患者和照顾者同时进行心理干预,不仅可以提高患者的生活质量,同时可以提高其照顾者的生活质量。     

社区护理干预对老年高血压患者生活质量的影响分析

目的：分析社区护理干预对老年高血压患者生活质量的影响。方法：选取2011年6月-2013年5月我院社区门诊收治的116例老年高血压患者随机分为对照组和实验组,各58例,对照组给予常规护理,实验组在此基础上给予社区护理干预,对比两组患者健康行为变化情况和生活质量评分情况。结果：实验组患者健康行为形成率以及生活质量评分均显著高于对照组,差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：社区护理干预可显著提高老年高血压患者的健康行为形成率,改善生活质量,提高患者治疗依从性,降低血压,具有积极的推广价值。     

基于社区护理干预对老年高血压患者生活质量的影响分析

目的:探究社区护理干预对老年高血压患者生活质量的影响.方法:选择了我社区收治的老年人高血压患者100例作为研究对象,根据患者的护理方式不同,将患者分为研究组和对照组,每组各50例.对照组的患者给予常规护理,研究组患者在对照组的常规护理的基础上,给予相应的护理干预,比较两组患者实施护理干预后的效果.结果:研究组患者在给予护理干预后,其治疗效果和生活质量均优于对照组.结论:对老人高血压患者实施护理干预,可以明显改善患者的生活质量.     

社区护理干预对老年慢性病患者生活质量及遵医行为的影响

目的探讨社区护理干预对老年慢性病患者生活质量及遵医行为的影响。方法将419例老年慢性病住院患者随机分为观察组（229例）和对照组（190例）,病情稳定出院后,对观察组患者进行为期6个月的社区护理干预,观察两组生活质量改善情况及遵医行为。结果观察组日常生活质量量表总分为（6.58±0.27）分,遵医行为完全依从率为72.9%（167/229）,与对照组比较均差异显著（均P〈0.05）。结论社区护理干预能显著提高老年慢性病患者生活质量和遵医行为依从性,对于提高临床治疗效果具有积极意义。     

社区护理干预在老年慢性病患者中的应用分析

目的探讨社区护理干预对老年慢性病的护理效果,为社区护理老年慢性病提供一定指导。方法选取2007年1月至2012年1月我站管辖的老年慢性病患者840例作为研究对象,随机分成观察组和对照组两组,每组420例,观察组采用综合护理干预,包括心理护理、健康教育、饮食护理、康复护理等综合措施,对照组采用常规护理,观察两组护理前后在健康知识掌握、血压变化和糖尿病空腹血糖变化、日常生活能力评分的不同。结果两组患者在护理后健康知识掌握情况比护理前明显提高,血压和血糖水平得到有效控制,生活质量评分明显提高,存在统计学意义(P<0.05);观察组护理效果显著高于对照组,存在统计学意义(P<0.05)。结论社区护理干预对老年慢性病患者的护理效果显著,通过心理护理、健康教育、饮食护理、康复护理等综合干预,能够提高社区老年慢性病患者的自我保健能力和生活质量,可在广大社区推广。     

社区护理干预对老年高血压患者生活质量影响研究

目的：探讨社区护理干预对老年高血压患者生活质量影响。方法：将167例老年高血压患者按照护理方法分为对照组（n=83）与观察组（n=84）,分别采用常规护理与社区护理干预。比较两组患者护理前后生活质量。结果：观察组患者护理后SF-36生活量表中PF、BP、GH、SF、RE及MH评分均显著高于护理前（P＜0.05）,但对照组患者护理前后SF-36生活量表各维度评分差异均无统计学意义（P＞0.05）。结论：社区护理干预能够有效改善老年高血压患者的生活质量,应加以推广、应用。     

社区护理干预对老年高血压患者生活质量的影响评价

目的:评价社区护理干预对老年高血压患者生活质量的影响.方法:在2016年2月至2017年4月,选取我院老年高血压患者52例,均分为对照组与观察组,对照组给予常规护理,观察组给予社区护理,观察患者生活质量及血压控制效果.结果:观察组患者生活质量评分比对照组高,血压控制有效率比对照组高,P<0.05.结论:对老年高血压患者进行社区护理,有利于提高患者生活质量及血压控制有效率,具有借鉴价值.     

社区护理干预对糖尿病患者生活质量的影响

目的探讨社区护理干预对糖尿病患者生活质量的影响。方法将60例患者随机分为实验组和对照组,对照组进行常规出院指导,出院后不给予护理干预;实验组出院后加以护理干预,包括对患者及家属进行疾病知识及护理知识的宣教及遵医行为指导。2组分别采用问卷测评患者的生活质量以及患者对糖尿病相关知识的掌握程度。结果护理干预后实验组患者综合评分明显高于对照组。结论社区护理干预能有效提高糖尿病患者的生活质量。     

护理干预对老年中风患者生活质量的影响

目的探讨护理干预对老年中风患者生活质量的影响。方法将2009年1月-2011年1月入本院治疗的72例老年中风患者随机分为干预组和对照组两组,对照组给予常规护理,干预组在常规护理基础上采取护理干预,比较两组患者的ADL评分和并发症发生率。结果治疗前,两组患者的ADL评分差异无统计学意义;护理干预后2周、3个月、6个月,干预组的ADL评分均显著高于对照组;干预组的并发症发生率为13.89%,显著低于对照组36.1%(P<0.05)。结论护理干预对改善老年中风患者的生活质量具有重要意义。     

护理干预对老年高血压患者生活质量的影响

目的观察护理干预措施对老年高血压患者生活质量的影响。方法 68例老年高血压患者随机分为对照组和观察组,对照组给予高血压常规护理,观察组给予一系列的干预措施。评价两组护理后的血压、体重指数和患者的生活质量状况。结果护理后两组体重指数比较差异无统计学意义(P>0.05),收缩压、舒张压比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理前后其生理领域、心理领域、社会关系和环境领域的生活质量比较差异有统计学意义(P<0.05),且护理后两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。护理后两组合理膳食、坚持锻炼、定期检测、遵医用药比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论在临床采取护理干预措施可有效提高老年高血压患者的生活质量,控制血压以及改善其卫生行为。     

社区护理干预对提高老年糖尿病患者生活质量的研究

目的了解社区护理干预对老年糖尿病患者生活质量的影响。方法选取大连市沙河口区中山公园联合路社区卫生服务中心已确诊的60例老年糖尿病患者,通过进行为期1年半的有计划的社区护理干预,对比干预前后患者的体重指数、血压和糖化血红蛋白等生理指标的变化;患者对糖尿病相关知识的掌握情况的变化(采用世界健康基金会中国糖尿病教育项目组提供的糖尿病知识问卷)以及护理干预对患者生活质量的影响(采用世界卫生组织生存质量量表简表。结果所有患者的血压、体重指数和糖化血红蛋白均有显著下降(P<0.05),总的生活质量均有显著提高(P<0.05);对于低收入群体、有并发症的患者和独居的患者护理干预前后其生理领域的生活质量有明显提高(P<0.05);但在心理领域、社会关系和环境领域则干预前后无显著提高(P>0.05)。结论糖尿病患者除了通过社区护理干预在饮食、运动、用药、心理和血糖监测上有效控制血糖外,还需要进一步完善医疗保障体系提供系统的医疗服务和家庭支持系统的全面参与,最终提高患者各个领域的生活质量。     

老年慢性病患者生活质量评价

目的 探讨老年慢性病患者的生活质量状况及其影响因素，为老年人群慢性病的防治和生活质量的改善提供依据。方法 从重庆市部分医院收集2001例老年慢性病患者的临床资料，采用国际通用的“脉搏”量表(PULSES)对他们的日常生活能力进行评分。结果 患者生活质量和所患疾病数量有关，患病数量越多，生活质量越差；恶性肿瘤患者和脑血管疾病患者总体生活质量最差；不同种类的疾病对患者各单项功能的影响轻重不同。结论 老年人群慢性病患者的生活质量主要受所患疾病的种类及数量影响，应采取干预措施减少各种并发症的发生，以改善患者生活质量。     

社区综合干预对老年恶性肿瘤患者生活质量的影响

目的探讨社区综合干预对老年恶性肿瘤患者生活质量的影响。方法选择两个社区老年恶性肿瘤患者为研究对象,分别将其纳入观察组(n=298)和对照组(n=325),其中对照组采取常规宣教及随访,观察组则给予社区综合干预,干预时间为6个月,比较干预前后两组患者GQOLI生活质量评分的变化。结果观察组患者干预后物质、躯体、心理及社会功能4个维度评分及总分均有明显提高,且高于对照组,差异均有统计学意义(P﹤0.05);对照组干预后与干预前比较差异无统计学意义(P﹥0.05)。结论社区综合干预可明显改善老年恶性肿瘤患者的生活质量。     

护理干预在改善社区老年高血压患者生活质量中的应用及体会

目的分析总结护理干预对社区老年高血压患者的病情及生活质量的影响,探索更加科学合理的社区护理措施。方法将我社区自2010年2月到2012年1月间患有高血压的老年人97例随机分为常规护理组合护理干预组,常规组40人,干预组57例。常规组仅仅给予高血压的一般常规护理,护理组在常规护理的基础上采取一系列的针对性干预措施,主要包括高血压知识的讲述、健康教育、心理指导、康复指导及家庭随访。统计并评价两组患者在经过3月的护理之后的卫生状况和生活质量。结果经过3月的护理,干预组患者在血压、生活习惯、体重指数、生活质量和自我控制疾病等各个方面都要明显地优于常规组。两组患者在卫生行为、生活质量等方面的差异均具有统计学意义,P<0.05。结论社区护理干预的有效措施可以明显地提高患者的治疗效果,增加患者对疾病的知识储备和自我控制能力,有效地改善患者的生活质量,在改善患者的卫生行为方面也具有重要的作用[7]。     

护理干预在社区老年慢性病健康管理中的作用

目的分析在为社区老年慢性病患者实施健康管理的过程中护理干预的作用与价值。方法本次研究将2018年2月-2019年2月期间天津市新港辖区内社区老年慢性病患者198例作为研究对象,根据随机双盲法将患者分为研究组和对照组各99例,研究组患者的健康管理方法为护理干预,对照组患者的健康管理方法为常规护理。结果研究组在积极参加锻炼、低盐低脂饮食、戒烟限酒、心态平和、不适即就医等生活行为优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组疾病知识掌握率、治疗依从性、以及护理满意率分别高于对照组,一年内再住院率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论在为社区老年慢性病患者实施健康管理的过程中护理干预具有积极的作用,值得进行的临床运用。     

社区家庭护理方式对老年糖尿病患者生活质量的影响分析

目的分析社区家庭护理方式对老年糖尿病患者生活质量的影响。方法选择我院2013年1月至2014年1月诊治的80例糖尿病老年患者为研究对象,将其随机分为两组各40例,对照组患者行常规护理,实验组患者在对照组基础上实施社区家庭护理方式,比较两组患者干预后的依从性及生活质量。结果实验组患者干预后依从性明显高于对照组(P<0.05)。实验组生活质量评分指标包括生理功能、情感职能、生理职能、躯体疼痛、社会功能、总体健康、活力、精神健康均显著优于对照组,差异有显著统计学意义(P<0.01)。结论社区家庭护理方式能有效提高糖尿病老年患者依从性,改善其生活质量,值得临床推广。     

护理干预对老年冠心病患者生活方式和生活质量的影响

目的：研究分析护理干预对老年冠心病患者生活方式和生活质量的影响。方法：在2010年5月－2013年5月期间于长沙市第一医院接受治疗的老年冠心病患者中抽选100例患者,将其分为两组,对照组：50例,采用常规的药物治疗;实验组：50例,在常规药物治疗的基础实施护理干预。对比分析两组患者治疗前后的生活方式和生说质量评分表。结果：治疗后,实验组在超重、高脂饮食、睡眠不足、饮酒、抽烟等方面的治疗率均高于对照组,同时,生活质量评分也远低于对照组,两组有显著差异,具有统计学意义（P〈0．05）。结论：在老年冠心病患者的治疗中采用恰当的护理干预,能帮助患者改善不良的生活习惯,进而提高生活质量。效果显著,应广泛推广。     

综合护理干预对老年高血压患者生活质量的影响

文章对老年高血压患者分别实施常规护理和综合护理,探讨综合护理干预对老年高血压患者降压效果及生活质量的影响.结果显示,综合护理干预能提高老年高血压患者降压效果,并有效改善患者的生活质量.