喜炎平联合双歧杆菌治疗小儿病毒腹泻的临床研究

[目的]观察喜炎平联合双歧杆菌治疗小儿病毒腹泻的临床疗效。[方法]2010年2月~2011年2月,112例病毒腹泻患儿随机分为两组,对照组56例采用病毒唑治疗,观察组56例采用喜炎平联合双歧杆菌治疗,比较观察两组的临床疗效、止泻、退热时间和住院时间。[结果]观察组的总有效率明显高于对照组(P﹤0.05)。观察组的平均止泻时间、平均退热时间和住院时间均明显短于对照组(P﹤0.05)。[结论]喜炎平联合双歧杆菌治疗小儿病毒腹泻进行治疗,能够明显提高疗效,改善患儿临床症状,值得临床推广应用。     

利巴韦林联合喜炎平治疗小儿手足口病的临床疗效探讨

目的探讨小儿手足口病患儿应用利巴韦林联合喜炎平治疗的临床效果。方法选择我院2014年1月至2015年1月期间收治的96例小儿手足口病患儿,随机分为两组各48例,观察组患儿采用利巴韦林和喜炎平联合治疗,对照组患儿给予利巴韦林治疗。观察对比两组患儿的临床疗效、体温恢复时间、皮疹消退时间、疱疹消退时间、食欲好转时间、出院时间。结果观察组的治疗总有效率为97.92%,显著高于对照组的87.50%(P<0.05);观察组的各项临床指标均显著优于对照组(P<0.05)。结论对小儿手足口病患儿联合应用利巴韦林和喜炎平治疗的临床疗效显著,能够明显缓解患儿的临床症状,缩短患儿痊愈时间。     

喜炎平与利巴韦林治疗小儿手足口病疗效和安全性的系统分析

目的：探讨小儿手足口病行喜炎平与利巴韦林治疗的疗效与安全性。方法：对手足口病患儿行喜炎平与利巴韦林治疗的文献进行全面检索,经质量评价后采用Meta分析法选取合格文献纳入研究。结果：经Meta分析后有10个文献纳入研究,结果显示利巴韦林的皮疹、退热以及口腔疱疹消退效果明显不及喜炎平（OR=3.0,95%CI为2.4、4.2）;喜炎平不良反应发生率明显低于利巴韦林（OR=0.4,95%CI为0.2、0.8）,组间比较差异显著（P均<0.05）。结论：小儿手足口病行喜炎平治疗的疗效与安全性均明显优于利巴韦林,但为使结果更具信服力,今后研究尚需完善样本量。     

喜炎平联合利巴韦林气雾剂治疗小儿手足口病的临床疗效观察

目的 观察喜炎平联合利巴韦林气雾剂治疗小儿手足口病的临床疗效.方法 103例患儿随机分成两组,治疗组50例予以喜炎平联合利巴韦林气雾剂治疗,对照组53例予以喜炎平治疗.5d后评估其疗效及临床症状、体征的变化.结果 治疗组总有效率为96％,对照组总有效率为83％,两组比较差异均有显著性(均P＜0.05),治疗组愈合时间明显缩短.结论 喜炎平联合利巴韦林气雾剂治疗小儿手足口病疗效好,安全性高,值得临床推广应用.     

喜炎平与利巴韦林治疗小儿手足口病疗效和安全性的系统分析

目的:探讨小儿手足口病行喜炎平与利巴韦林治疗的疗效与安全性。方法:对手足口病患儿行喜炎平与利巴韦林治疗的文献进行全面检索,经质量评价后采用Meta分析法选取合格文献纳入研究。结果:经Meta分析后有10个文献纳入研究,结果显示利巴韦林的皮疹、退热以及口腔疱疹消退效果明显不及喜炎平(OR=3.0,95%CI为2.4、4.2);喜炎平不良反应发生率明显低于利巴韦林(OR=0.4,95%CI为0.2、0.8),组间比较差异显著(P均<0.05)。结论:小儿手足口病行喜炎平治疗的疗效与安全性均明显优于利巴韦林,但为使结果更具信服力,今后研究尚需完善样本量。     

利巴韦林联合喜炎平治疗手足口病临床疗效观察

目的 探讨利巴韦林联合喜炎平治疗门诊小儿手足口病的疗效.方法 选取210例手足口病患儿随机分为治疗组和对照组,治疗组采用利巴韦林注射液与喜炎平注射液联合治疗,对照组只采用利巴韦林注射液治疗.结果 治疗组总有效率为96.19％,对照组总有效率为82.86％.结论 采用利巴韦林注射液与喜炎平注射液联合应用治疗手足口病疗效确切不良反应少,安全可靠.     

利巴韦林联合喜炎平治疗小儿手足口病的临床疗效

目的探讨利巴韦林联合喜炎平治疗手足口病的临床疗效。方法2012年4-7月收治手足口病普通病例186例,将其随机分为两组,治疗组96例,对照组90例。对照组予以利巴韦林10 mg/（kg·d）静脉滴注,治疗组在对照组的基础上加用喜炎平注射液5～10 mg/（kg·d）静脉滴注,均为1次/d,疗程7 d。观察两组患儿治疗后的效果、住院时间和不良反应等情况。结果治疗组总有效率为92.71%（89/96）,对照组为68.89%（62/90）,两组比较,差异有统计学意义（χ2=7.98,P＜0.05）。治疗组的退热时间、皮疹消退时间、口腔溃疡愈合时间和住院时间分别为（2.51±1.12）d、（2.68±0.82）d、（3.78±1.23）d、（4.82±1.48）d,均较对照组［分别为（4.29±1.61）d、（3.89±1.33）d、（4.91±1.77）d、（7.12±1.89）d］明显缩短,差异有统计学意义（t值分别为8.80、6.40、5.08、9.27,均P＜0.05）。结论利巴韦林联合喜炎平治疗手足口病普通病例有较好的临床疗效,无明显不良反应。     

利巴韦林联合喜炎平治疗小儿手足口病60例疗效观察

目的探讨小儿手足口病患儿应用利巴韦林和喜炎平联合治疗的临床疗效及其安全性。方法将我院收治的60例小儿手足口病患儿随机分为观察组和对照组各30例,观察组采用利巴韦林联合喜炎平治疗,对照组仅给予利巴韦林治疗。观察对比两组患儿的临床疗效、患儿皮疹消失时间、体温恢复正常时间、痊愈时间以及不良反应情况。结果观察组患儿治疗总有效率为96.7%,明显高于对照组的73.3%,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患儿皮疹消失时间、体温恢复正常时间以及痊愈时间明显短于对照组,差异均具有显著的统计学意义(P<0.05);两组患儿均未出现严重不良反应,差异无统计学意义(P>0.05)。结论小儿手足口病患儿应用利巴韦林和喜炎平联合治疗的临床疗效显著,可有效缓解患儿临床症状,缩短患儿痊愈时间,且不良反应较轻,值得在临床上进一步推广。     

喜炎平治疗小儿手足口病疗效观察

目的观察喜炎平治疗门诊小儿手足口病的临床疗效。方法将146例手足口病患儿随机分成两组,治疗组80例,对照组66例。对照组利巴韦林注射液加入5％葡萄糖注射液静滴,同时对症处理;治疗组加用喜炎平注射液o．2～o．4ml／（kg·d）＋5％葡萄糖注射液静滴,1～2次／d,其余方法相同。观察临床症状及体征变化。结果两组治愈率差异无统计学意义,但治疗组退热和皮疹消退时间均明显低于对照组,总有效率差异有统计学意义（P〈0．01）。结论喜炎平联合治疗小儿手足口病可明显缩短发热和皮疹消退时间,且无明显毒副作用,值得临床推广。     

喜炎平治疗小儿腹泻疗效观察

目的观察喜炎平治疗小儿秋季腹泻的效果.方法将我科收治的251例秋季腹泻患儿进行随机的分为治疗组和对照组,并且两组的患儿均给予输液纠正脱水,维持电解质,酸碱平衡,呕吐好转后给予口服蒙脱石散,治疗组的患儿采取喜炎平进行治疗,而对照组的患儿采取病毒唑进行治疗,然后观察组两组的治疗效果.结果治疗组的显效率明显高于对照组,热退时间较对照组明显缩短.结论喜炎平治疗小儿秋季腹泻疗效满意.     

喜炎平注射液治疗小儿手足口病的疗效

目的探讨喜炎平注射液在小儿手足口病治疗中的临床疗效。方法选择2011年7～12月在我院进行治疗的手足口病患儿45例为研究对象,随机分为研究组22例和对照组23例。研究组在常规治疗基础上加用喜炎平注射液治疗,对照组在常规治疗基础上采用利巴韦林注射液治疗。观察2组的临床效果。结果研究组的总有效率显著高于对照组,体温恢复正常时间、皮疹消退时间均早于对照组(P均<0.05);肝功能恢复率、肌钙蛋白转阴率优于对照组,但差异无统计学意义(P>0.05);肠道病毒转阴率达到了100.0%。结论喜炎平注射液用于治疗手足口病,具有疗效确切、副作用少等优点。     

喜炎平治疗小儿秋季腹泻52例

目的观察喜炎平治疗小儿秋季腹泻的临床效果。方法选择秋季腹泻患儿86例,随机分为治疗组和对照组,两组均给予补液、纠正电解质紊乱和对症治疗,治疗组加用喜炎平,对照组加用利巴韦林。结果治疗组总有效率100.00%,对照组总有效率88.37%。结论喜炎平治疗小儿秋季腹泻疗效显著,值得在临床推广应用。     

喜炎平辅助治疗小儿病毒性腹泻152例疗效评价

目的?探讨喜炎平辅助治疗小儿病毒性腹泻的临床疗效.方法?对我院收治的304例病毒性腹泻患儿进行分析,随机分为观察组和对照组.结果?观察组总有效率为92.8%;对照组总有效率为79.3%,两组有统计学差异性(P<0.05);两组患儿治疗后临床症状较治疗前均有明显改善(P>0.05),治疗后在退热、止泻等症状改善方面,观察组显著优于对照组,有统计学差异显著性(P<0.05).结论?喜炎平可有效杀灭肠道病毒,促进肠道功能恢复,对改善患儿临床症状、提高治愈率有显著疗效,值得推广应用.     

喜炎平注射液在小儿手足口病治疗中的临床疗效分析

目的探讨喜炎平注射液在小儿手足口疾病治疗中的临床治疗疗效。方法对该院在2011年2月—2012年10月收治的90例小儿手足口患儿随机分为观察组和对照组进行治疗,观察组的患儿在常规治疗的基础上给予喜炎平注射液治疗,对照组的患儿在常规治疗基础上给予利巴韦林注射液治疗,对两组治疗方法的临床疗效进行对比观察。结果观察组治疗疗效的总有效率明显高于对照组(P<0.05),患儿在体温恢复的时间和皮疹消退的时间上均优于对照组(P<0.05)。结论喜炎平应用于治疗小儿手足口病取得的临床疗效显著,患儿产生的副作用少,是一种安全有效地治疗方法。     

干扰素联合喜炎平在小儿病毒性腹泻的疗效体会

目的：运用重组人干扰素α2b注射液联合喜炎平在治疗小儿病毒性腹泻的临床治疗体会。方法：选取我院儿科收治的病毒性腹泻患儿84例,随机分成治疗组（干扰素联合喜炎平）和对照组（喜炎平）,治疗组采用重组人干扰素α2b注射液联合喜炎平进行治疗,对照组采用单纯喜炎平进行治疗,两组患者治疗5天后,两组患者在临床疗效、退热时间、显效时间、痊愈时间及住院时间等方面进行比较。结果：治疗组的总有效率为95．24％,对照组的总有效率为90．48％,两组比较,差异显著,具有统计学意义（p〈0．05）;两组患者在显效时间、痊愈时间及住院时间等方面进行比较,差异显著,具有统计学意义（p〈0．05）。结论：结论：治疗小儿病毒性腹泻运用干扰素联合喜炎平进行治疗,疗效显著,明显降低治疗时间,从而最大限度减少患者痛苦,具有较好的临床推广价值。     

喜炎平注射液治疗小儿秋季腹泻40例疗效分析

目的 探索喜炎平注射液治疗婴幼儿秋季腹泻的疗效和临床安全性.方法 应用喜炎平注射液治疗婴幼儿秋季腹泻40例,观察有效率和不良反应.以病毒唑治疗的40例作为对照组.结果 喜炎平注射液治疗组的疗效明显优于对照组,且未见该药任何不良反应.结论 喜炎平治疗婴幼儿秋季腹泻疗效确切,临床安全性好.在目前尚无明确的针对轮状病毒所致...     

喜炎平注射液治疗小儿病毒性腹泻78例疗效观察

目的观察喜炎平注射液治疗小儿病毒性腹泻的疗效。方法156例病毒性腹泻患儿采用随机数字表法分为治疗组和对照组,每组各78例。治疗组给予喜炎平注射液10mg／（ks·d）,加入5％葡萄糖注射液,1次,d,静脉滴注。对照组给予病毒唑10mg／（kg·d）,加入5％葡萄糖注射液,1次,d,静脉滴注。结果治疗组总有效率为91．03％（71,78）,对照组为79．49％（62,78）,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）;两组大便次数治疗后与治疗前比较差异均有统计学意义（P〈0．01）;治疗后治疗组大便次数明显少于对照组（P〈0．01）;治疗组止泻时间、疗程明显短于对照组（P〈0．01）。结论喜炎平注射液治疗小儿病毒性腹泻疗效显著,可缩短疗程。     

喜炎平注射液治疗小儿病毒性腹泻78例疗效观察

目的 观察喜炎平注射液治疗小儿病毒性腹泻的疗效.方法 156例病毒性腹泻患儿采用随机数字表法分为治疗组和对照组,每组各78例.治疗组给予喜炎平注射液10 mg/(kg·d),加入5%葡萄糖注射液,1次/d,静脉滴注.对照组给予病毒唑10mg/(kg·d),加入5%葡萄糖注射液,1次/d,静脉滴注.结果 治疗组总有效率为91.03%(71/78),对照组为79.49%(62/78),两组比较差异有统计学意义(P＜0.05);两组大便次数治疗后与治疗前比较差异均有统计学意义(P＜0.01);治疗后治疗组大便次数明显少于对照组(P＜0.01);治疗组止泻时间、疗程明显短于对照组(P＜0.01).结论 喜炎平注射液治疗小儿病毒性腹泻疗效显著,可缩短疗程.     

蒙脱石散联合双歧杆菌治疗小儿腹泻的临床分析

目的：探讨蒙脱石散联合双歧杆菌治疗小儿腹泻治疗效果及应用价值。方法：选择我院治疗的小儿腹泻患儿108例作为研究对象,采取随机数字表法分为观察组和对照组,每组各54例,对照组给予西医常规治疗,观察组在对照组基础上给予蒙脱石散联合双歧杆菌治疗,观察治疗效果。结果：观察组患儿治疗总有效率高于对照组,组间对比分析差异具有统计学意义（P〈0.05）。观察组患儿大便次数恢复正常时间和住院时间均短于对照组,经统计学分析差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论：采用蒙脱石散联合双歧杆菌治疗小儿腹泻疗效可靠,缩短大便次数恢复正常时间和住院时间,值得在临床上大力推广使用。     

观察分析用蒙脱石散与双歧杆菌联合服用来治疗小儿腹泻的临床疗效

目的:就蒙脱石散与双歧杆菌联合法对于小儿腹泻的治疗效果进行观察和分析。方法:以我院2011年6月-2013年6月的480例腹泻患儿作为分析对象,采用随机分组的方式,将患儿分为观察组、对照组两组,分别对其采取如文中所述的治疗方法,并对其治疗效果进行统计和比较。结果:观察组患儿的治疗总有效率为97%,对照组患儿的治疗总有效率为75%,观察组的临床治疗效果显著优于对照组,且P<0.05,差异具有统计学意义。结论:在使用蒙脱石散的基础上联合应用双歧杆菌,对于提高小儿腹泻的临床治疗总有效率具有积极的促进作用,值得在今后的临床实践中进行进一步的推广和应用。