阴式子宫切除术在妇产科实施体会

目的：探讨阴式子宫切除术在妇产科实施的效果,总结实施体会。方法：选取72例妇科疾病患者作为研究对象,随机分成观察组和对照组,每组各36例,对照组患者实施传统的开腹式子宫切除术,而观察组患者采用阴式子宫切除术,观察和对比两组治疗的效果。结果：所有患者手术全部成功,但是观察组手术情况明显优于对照组（P<0.05）,有统计学意义;观察组术后并发症发生率为2.78%,对照组术后并发症发生率为13.89%,对照组并发症发生率明显高于观察组（P<0.05）,有统计学意义。结论：相对于开腹式子宫切除术,阴式子宫切除术可以取得更高的治疗效果,并且阴式子宫切除术还具有微创、操作便捷以及安全经济的优越性,在妇产科临床上具有重要的应用价值。     

阴式子宫切除术在妇产科的临床效果观察

目的：观察阴式子宫切除术在妇产科的临床效果。方法：选择某院于收治的96例妇产科疾病患者，根据入院顺序和患者意愿，将患者分为实验组和对照组，每组各48例患者，给予对照组妇产科疾病患者采取传统的开腹子宫切除术进行治疗，给予观察组妇产科疾病患者采取阴式子宫切除术进行治疗。结果：实验组显效例数为41例，占比85.41%，总有效例数为47例，占比97.91%。对照组显效例数为33例，占比68.57%，总有效例数为37例，占比77.08%。实验组与对照组在总有效例数上的差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：针对妇产科疾病患者，采取阴式子宫切除术能够取得一定效果，可以在医学临床中广泛应用。     

非脱垂大型子宫阴式子宫切除术与腹式子宫切除术的研究对比

目的：研究对比非脱垂大型子宫阴式子宫切除术与腹式子宫切除术的效果。方法：随机选取200例非脱垂大型子宫患者,分为观察组与对照组,每组100例,分别行阴式和腹式手术治疗,对两组患者的手术基本情况以及术后镇痛药使用率和并发症发生率分别进行比较。结果：观察组手术出血量明显更少,且手术时间、术后排气时间、下床时间以及住院时间均明显要短;观察组术后并发症发生率为2.0%,术后使用镇痛药比率为20.0%;而对照组并发症发生率为8.0%,使用镇痛药比率为76.0%;观察组整体手术效果更显著,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：非脱垂大型子宫采用阴式子宫切除术效果显著,值得临床继续推广应用。     

腹腔镜辅助下阴式子宫切除治疗子宫良性病变

目的：分析总结应用腹腔镜辅助下,采用阴式子宫切除治疗子宫良性病变的临床效果。方法：选取168例子宫良性病变患者,分析其临床资料,并作回顾性总结,将其分为实验组与对照组,各84例,实验组采取腹腔镜辅助下阴式子宫切除治疗,对照组行开腹子宫切除治疗。结果：经治疗后,实验组术中出血量以及住院时间、下床活动时间均优于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）,实验组手术时间长于对照组（P〈0．05）.结论：应用腹腔镜下阴式子宫切除治疗子宫良性病变,其效果显著,更具微创、美观、术后恢复较快等特点,值得临床推广应用。     

阴式子宫全切与腹式子宫全切临床效果对比分析

目的:探讨对比分析阴式子宫切除术与经腹子宫切除术的临床效果.方法:选取我院2年来行阴式子宫切除的24例患者作为观察组,选取同期行经腹子宫切除术治疗的24例患者作为对照组,对2组术式的临床效果进行比较.结果:观察组与对照组的手术时间分别为43.12±12.35min和81.45±11.10min,术中出血量分别为116.25±25.72ml和180.66±42.67ml,术后排气时间分别为3O.14±5.31H和42.82±6.34H,2组间差异均具有统计学意义(P<0.05),2组均无膀胱、输尿管和直肠损伤发生.结论:阴式子宫切除术具有手术时间短、术中出血少、术后肛门排气早等优点,符合微创治疗的理念,值得临床推广应用.     

非脱垂子宫阴式切除术临床分析

目的了解非脱垂子宫阴式切除术临床治疗效果,探讨非脱垂子宫阴式切除术与非脱垂子宫腹式切除术之间的区别.方法 选择2008年8月～2010年8月在笔者所在院治疗的患者129例进行观察研究,其中68例采用非脱垂子宫阴式切除术,61例采用非脱垂子宫腹式切除术.对两种术式的手术时间、出血量、术后排气时间、下床活动日及住院日进行比较.结果 非脱垂子宫阴式切除术与非脱垂子宫腹式切除术相比,手术时间短,出血量少,术后排气时间短,下床活动快且住院时间短（P〈0.01）.对手术部位损伤小,预后较好.结论 非脱垂子宫阴式切除术是一种较好的手术方式,应加强推广和技术改进.     

132例腹腔镜辅助阴式子宫切除的临床分析

目的:探讨腹腔镜辅助阴式全子宫切除术(LAVH)的临床效果,并与经腹全子宫切除术(TAH)进行比较。方法:对在广州市红十字会医院行子宫切除术的264例患者的临床资料进行回顾性分析,观察组132例患者采用腹腔镜辅助阴式全子宫切除术,对照组132例患者行经腹全子宫切除术,比较两种术式的手术时间、出血量及住院时间、并发症等情况。结果:观察组术中出血量为(71.4±37.6)ml,术后肛门排气时间为(22.3±1.8)h,术后住院时间为(4±1)天,均优于对照组(P<0.05),手术时间两组无显著差异(P>0.05)。结论:腹腔镜辅助阴式子宫切除术具有创伤小、术后并发症少、恢复快及住院时间短等优点,优于经腹全子宫切除术,值得临床推广应用。     

阴式子宫切除术的临床护理体会

目的探讨阴式子宫切除术的临床护理效果。方法 2010年1月—2011年1月该院所收治的200例阴式子宫切除术患者作为本次实验对象,将患者随机分为实验组和对照组两组,对照组患者接受常规的临床护理,实验组患者接受整体性的临床护理,对比分析两组患者的临床护理效果。结果经过整体性的临床护理,实验组患者的SAS、SDS、HR和MAP等各项临床指标和NRS评分均显著优于对照组患者,实验数据对比,两组患者差异具有统计学意义(P<0.05)。结论本次实验结果表明,阴式子宫切除术患者术后接受整体性的临床护理,有助于巩固手术治疗效果,提高患者的康复速度,临床护理效果显著优于常规护理,因而临床应用价值较高。     

腹腔镜筋膜内子宫切除术的临床分析

目的:探讨腹腔镜筋膜内子宫切除术的临床价值。方法:将142例因子宫良性疾病需行子宫切除的患者随机分为两组,研究组82例采用腹腔镜筋膜内子宫切除术(CISH);对照组60例采用传统腹式全子宫切除术(TAH)。结果:研究组手术全部成功。两组手术时间比较差异无显著性(P>0.05),术中出血量、手术时间、术后恢复情况等差异有显著性(P<0.05)。对照组有3例发生术后阴道出血,6例术后切口愈合差;研究组术后有1例发生盆腔包裹性积液,1例发生皮下气肿。结论:腹腔镜筋膜内子宫切除术具有损伤小、出血少、疼痛轻、恢复快等优点。随着腹腔镜设备的改进,操作技术的不断熟练及改良,CISH手术将是一种较理想的治疗子宫良性疾病的手术方式。     

三种子宫全切除术的比较分析

目的：比较不同途径子宫切除术的临床效果。方法：将60例子宫切除术患者按不同途径分为：腹式子宫切除术（TAH）组20例,阴式子宫切除术（TVH）组20例,腹腔镜辅助阴式子宫切除术（LAVH）组20例。比较3组的手术时间、出血量、肛门排气时间和住院费用等情况。结果：TVH组手术时间最短;TAH组出血最多,术后肛门排气时间最长;LAVH组平均住院费用最高。结论：3种不同途径子宫切除术各有优势,不能相互替代,应根据患者病变特点、经济能力和意愿、手术医师技术水平、医院设备综合考虑。     

阴式与腹式子宫切除术的临床应用比较

目的评价非脱垂子宫阴式和腹式全切术的临床效果。方法选择2005年1月～2008年12月在我院妇产科住院的非脱垂子宫患者。其中行阴式子宫全切术31例为实验组,以30例行常规腹式子宫全切术患者为对照组。对两组手术时间、术中出血量、术后病率、术后肛门排气时间、术后平均住院天数等方面进行前瞻性研究。结果阴式组的手术时间、术后病率、肛门排气时间、术后住院天数明显少于腹式组,差异有显著性意义(P<0.01)。阴式组的术中出血量和腹式组相比差异无显著性意义(P>0.05)。结论非脱垂子宫行阴式全切术优于行腹式全切术。     

三种子宫全切除术的比较分析

目的：比较不同途径子宫切除术的临床效果。方法：将60 例子宫切除术患者按不同途径 分为：腹式子宫切除术（TAH）组20 例,阴式子宫切除术（TVH)组20 例,腹腔镜辅助阴式子宫切除术 （LAVH）组20 例。比较3 组的手术时间、出血量、肛门排气时间和住院费用等情况。结果：TVH 组手术时间 最短;TAH组出血最多,术后肛门排气时间最长;LAVH 组平均住院费用最高。结论：3 种不同途径子宫切 除术各有优势,不能相互替代,应根据患者病变特点、经济能力和意愿、手术医师技术水平、医院设备综合 考虑。     

改良下行法阴式子宫切除术（附12例报告）

目的 实施下行法阴式了宫切除术，对不易掌握，容易损伤的传统上行法阴式子宫切除术进行改良。方法：首先从阴道后穹窿进行盆腔，按照腹式子宫切除术的步骤下行切除子宫。结果 全组手术顺利，无损伤，术后七天冷痊愈出院，术后随访无异常。结论：该术式安全有效，具有腹部无创伤，术后恢复快，痛苦小，病人容易接收的阴式子宫切除术好处外，更具有术中分离范围，出血少、操作比较容易掌握等优点，临床可行。     

改良腹腔镜辅助阴式子宫切除术治疗效果观察

目的：探讨大子宫患者应用改良腹腔镜辅助阴式子宫切除术（ MLAVH）切除子宫的效果。方法选取湖北医药学院附属东风医院2011年9月至2016年3月期间收治的子宫肌瘤或子宫腺肌病患者185例,根据是否施行改良腹腔镜辅助阴式子宫切除术,将185例患者分为对照组（n＝92）和实验组（n＝93）,分别采取改良腹腔镜辅助阴式子宫切除术与传统经腹子宫切除术进行治疗,对比分析两组患者在手术中的出血量、肛门排气时间及术后疼痛情况。结果185名子宫肌瘤或子宫腺肌病患者均成功手术。实验组的术中出血量显著少于对照组（t＝11．171,P＜0．001）,且肛门排气时间、手术时间均显著缩短（t值分别为11．294、4．218,均P＜0．001）。两组患者术后疼痛分级有显著性差异（χ2＝71．330,P＜0．001）,实验组的术后疼痛情况在Ⅰ级、Ⅱ级居多,而对照组Ⅲ级最多。结论改良腹腔镜辅助阴式子宫切除术更加方便、有效,对患者围手术期、预后等质量有显著提高。     

子宫脱垂新法阴式子宫切除术54例临床分析

目的对新法阴式子宫切除术与过去传统方法阴式子宫切除术两种术式进行比较.方法对110例子宫脱垂患者行阴式子宫切除,手术随机分为两组,采用不同术式.新术式组(观察组)54例与过去传统方法阴式子宫切除术组(对照组)56例进行多项指标的对照.结果新法阴式子宫切除术手术时间短,术中出血少,术后排气快,进食早,痛苦小,住院时间短.两组比较有显著差异(P＜0.05).结论新法阴式子宫切除术手术时间短,术中出血少,术后恢复快,并发症少,手术简单,易于掌握,值得临床推广.     

子宫脱垂新法阴式子宫切除术54例临床分析

目的 :对新法阴式子宫切除术与过去传统方法阴式子宫切除术两种术式进行比较。方法 :对 110例子宫脱垂患者行阴式子宫切除 ,手术随机分为两组 ,采用不同术式。新术式组 (观察组 ) 5 4例与过去传统方法阴式子宫切除术组 (对照组 ) 5 6例进行多项指标的对照。结果 :新法阴式子宫切除术手术时间短 ,术中出血少 ,术后排气快 ,进食早 ,痛苦小 ,住院时间短。两组比较有显著差异 (P<0 .0 5 )。结论 :新法阴式子宫切除术手术时间短 ,术中出血少 ,术后恢复快 ,并发症少 ,手术简单 ,易于掌握 ,值得临床推广     

阴式与腹式子宫切除术的临床应用比较

目的评价非脱垂子宫阴式和腹式全切术的临床效果。方法选择2005年1月～2008年12月在我院妇产科住院的非脱垂子宫患者。其中行阴式子宫全切术31例为实验组,以30例行常规腹式子宫全切术患者为对照组。对两组手术时间、术中出血量、术后病率、术后肛门排气时间、术后平均住院天数等方面进行前瞻性研究。结果阴式组的手术时间、术后病率、肛门排气时间、术后住院天数明显少于腹式组,差异有显著性意义（P〈0．01）。阴式组的术中出血量和腹式组相比差异无显著性意义（P〉0．05）。结论非脱垂子宫行阴式全切术优于行腹式全切术。     

电视腹腔镜辅助的阴式子宫切除术40例临床分析

子宫切除术是妇产科经常应用的手术方法之一，传统途径有经腹子宫切除术和阴式子宫切除术。1989年Reich医生首次报道了腹腔镜下子宫切除术。近年来，随着腹腔镜手术技术的发展，各种腹腔镜下子宫切除术相继出现，应用于临床取得了较好的疗效。腹腔镜下子宫切除术以其手术切口小、损伤小、出血少、病人痛苦少、手术效果好、术后恢复快等优点，已经被医生和患者广泛接受心。     

三种术式切除非脱垂子宫的临床效果比较

目的：比较腹腔镜辅助阴式子宫切除术（LAVH） 与阴式子宫切除术（TVH） 及经腹全子宫切除术（TAH） 的手术效果.方法：回顾性分析146 例全子宫切除术患者的临床资料,比较手术时间、出血量、住院时间、术后镇痛率、肛门恢复排气时间及并发症.结果：LAVH 组的手术时间比TVH、TAH 组明显延长（P〈0.05）,LAVH、TVH 组术后住院日数、镇痛率、肛门恢复排气时间明显少于TAH 组（P〈0.05）,而三组患者在术中出血量、手术并发症等方面差异无统计学意义（P〉0.05）.结论：微创手术较腹式手术具有创伤小、成功率高、住院时间短、镇痛率低、恢复快等优点,且LAVH 能扩大TVH 的适应证,值得推广.     

治疗难治性妇产科大出血临床研究

目的：观察难治性妇产科大出血患者的治疗方法和效果,为临床救治妇产科大出血提供参考和借鉴。方法将2010年1月---2012年10月我院收治的难治性妇产科大出血患者50例作为研究对象,随机分为两组,对照组采用子宫动脉结扎手术,实验组采用导管动脉栓塞手术,对比观察两组患者的治疗效果。结果实验组患者的手术时间短,患者出血量少,与对照组比较,P ＜0．05,差异有统计学意义;实验组子宫切除率与对照组比较,P＜0．05,差异有统计学意义。结论在难治性妇产科大出血患者的治疗过程中使用动脉栓塞治疗的效果好,有助于快速止血,是一种有效的治疗措施。