传染病患者心理护理干预效果分析

目的：探讨传染病患者针对性心理护理敢于措施。方法选取我院2014年8月-2015年9月收治的100例染病患者为研究对象，随机分为观察组与对照组，每组50例。给予两组患者相同临床常规护理，并额外给予观察组心理护理干预。两组在治疗前和治疗4周均采用SAS、SDS评分，在出院时进行临床疗效总体评估。结果心理干预组与对照组SAS、SDS首次评定结果差异无统计学意义；4周后再次评定，心理干预组的SAS、SDS评分较对照组有明显改善(P＜0.05)。结论给予传染病患者相应的心理护理十预可有效改善其焦虑、抑郁等不良心理状况，提高其对治疗的满意度，进而提高其生活质量。     

动脉瘤病人术前心理护理对策

目的：对动脉瘤病人术前情绪波动和综合性心理护理对动脉瘤病人负性情绪的护理效果及其临床意义做出探讨。方法：将62例术前动脉瘤病人随机分为心理干预组及对照组，运用焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）进行心理测验，评分并评定其临床效果。结果：心理干预组SAS、SDS评分显著低于对照组。结论：综合性心理护理能显著降低动脉瘤患者负性情绪的严重程度，并可提高其临床疗效、躯体功能及生活质量。     

优质护理在白血病护理中的应用分析

目的：探讨分析对白血病患者予以优质护理干预的临床效果。方法：选择我院2012年4月~2015年11月间收治的84例白血病患者为研究对象，按其入院治疗时间顺序分为两组，对照组：42例患者予以常规临床护理手段；优质护理组：42例患者采用优质护理模式进行相关护理干预。采用抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)以及治疗依从性进行评分，并对比组间差异和患者满意度情况。结果：两组患者护理前SAS、SDS评分分析（P＞0.05），不具统计学意义。优质护理组患者经优质护理干预后，其SAS、SDS评分以及患者满意度均优于对照组（P＜0.05），具统计学意义。结论：对白血病患者采取优质护理模式进行相关护理干预，可有效减轻白血病患者原有焦虑、抑郁等负性心理，全面减轻、缓解患者心理压力；进而也提高了患者治疗依从性和患者满意度，该护理模式具有较高的临床推广价值。     

人文关怀护理对维持性血透患者焦虑抑郁情绪的影响

目的:对维持性血透患者实施人文关怀护理,观察其对患者焦虑抑郁情绪的影响。方法:选取2017年5～2018年12月之间收治的42例维持性血透患者为研究对象,根据患者入院时间不同分为对照组(n=21)与观察组(n=21),对照组21例患者给予常规护理,观察组21例患者在其基础上给予人文关怀护理,比较两组患者心理状态(包括焦虑评分SAS与抑郁评分SDS)。结果:实施人文关怀护理前,两组患者SAS、SDS评分不存在明显统计学差异,P0.05;实施人文关怀护理后,两组患者SAS、SDS评分均有所下降,观察组两项评分均明显低于对照组,P0.05。结论:对维持性血液透析患者实施人文关怀护理,可显著改善患者焦虑抑郁心理,可以在临床护理工作中推广应用。     

试论妇科手术病患者的心理护理

目的：对妇科手术病患者的心理护理的方法及效果进行分析。方法：选择我院2012年6月—2014年3月行妇科手术的患者80例,对其进行心理支持、术前松弛训练、术中消除患者紧张和忧虑心理、术后安慰等心理护理措施,观察患者护理前后的SAS和SDS评分变化。结果：护理后,患者SAS和SDS评分均低于护理前,比较差异明显,有统计学意义（P〈0.05）。结论：在妇科手术患者中实行心理护理,可有效降低患者的抑郁状态及焦虑情绪,有利于患者的病情恢复。     

心理护理在外科护理中的应用效果探讨

目的:观察研究在外科护理中增加试试心理护理的临床效果.方法:随机选取2014年6月-2016年12月间外科接诊的80例患者为研究对象并实施分组护理,对照组采取常规护理服务,对照组增加实施心理护理,各40例.结果:对比两组患者的SAS评分、SDS评分、护理满意率,结果均提示观察组较之对照组所得效果更为理想(P＜0.05).结论:在外科护理中增加实施心理护理可有效改善患者的心理状态,提高患者对护理服务的满意度,故值得推广.     

社会支持:肿瘤护理中值得重视的一种理念和方法

目的:观察社会支持这一肿瘤护理中值得重视的理念与方法的应用效果.方法:选取了本院2016年7月至2017年7月收治的59例肿瘤患者作为研究对象,按照接受社会支持方式的不同将其分为农村合作医疗组15例、公费组11例、医保组18例、自费组15例.对比各组患者接受疾病护理后的心理状态评分情况.结果:公费组SAS评分和SDS评分与自费组、公费组、医保组相比,组间差异均存在统计学意义(P<0.05);医保组SAS评分和SDS评分与自费组、农村合作医疗组相比,组间差异均存在统计学意义(P<0.05);农村合作医疗组SAS评分和SDS评分与自费组相比差异存在统计学意义(P<0.05).结论:社会支持对肿瘤患者心理状态等护理质量会产生重大影响,社会支持力度越高,肿瘤护理质量越好,在众社会支持方式中,公费医疗支持的效果最明显.     

心理护理对骨折患者心理状态和生活质量的影响

目的探讨心理护理干预对骨折患者的临床护理效果。方法选取2018年10月-2019年10月山东省聊城市茌平区人民医院收治的骨折患者70例为研究对象,采用双盲法随机分为观察组和对照组各35例。对照组实施骨科常规护理,观察组在对照组基础上加用心理护理干预,比较护理前后两组患者焦虑、抑郁平分及生活质量评分。结果护理前,两组SAS、SDS评分比较,差异无统计学意义(P0.05);护理后,观察组患者的SAS、SDS评分明显低于对照组患者,差异均有统计学意义(P0.05)。观察组患者的生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论心理护理干预在骨折患者中的应用,可改善患者不良情绪,提高患者生活质量,对促进患者的康复有着重要意义。     

创伤性骨折病人的心理干预护理研究

目的：总结对TFE病症患者予以的心理护理有效方式。方法对2016年收治的1例TFE病症患者予以有效心理层面护理干预，对比其护理前后SDS以及SAS评分。结果此TFE病症患者护理前SDS评分集中在（66.1±4.2），SAS评分集中在（70.1±4.0），予以其心理干预三周之后SDS评分集中在（38.3±2.2），SAS评分集中在（33.1±3.3），护理前后对比数据差异较为明显。结论对存在TFE病症患者予以有效性科学性心理层面良好护理能够帮助患者以积极心态面对康复治疗。     

评估胆结石患者接受个体性护理干预后的心理状态

目的:评估胆结石患者接受个体性护理干预后的心理状态。方法:选择我院于2019年1月至2019年9月期间收治的胆结石患者70例为研究对象,以随机双盲法划分为干预组、对照组,各35例;对照组行常规护理,干预组行个体护理,对比两组患者护理后的心理状态。结果:干预组患者的SAS(焦虑自评量表)评分与SDS(抑郁自评量表)评分均低于对照组患者,即相应数据比较组间差异有明显的统计学意义存在(P<0.05)。结论:胆结石患者接受个体性护理干预,可以改善其心理状态,减少焦虑、抑郁评分,有利于患者获取更好的生活质量。     

健康教育和心理护理在妇科恶性肿瘤术后患者护理中的应用

目的:分析健康教育和心理护理在妇科恶性肿瘤术后患者护理中的应用效果。方法:本次研究的70例妇科恶性肿瘤术后患者均选自我院2017年3月-2018年5月的在院患者,采用随机数字表法平均划分70例患者,入选的70例患者手术后应用SAS和SDS进行心理测评,35例对照组患者手术后给予一般的基础护理,35例观察组手术后患者根据心理测评分析结果,在给予一般基础护理的基础上进行个性化的健康教育和心理护理。结果:对观察组进行护理后其SAS和SDS评分有所降低,ESCA评分以及护理满意度均提升,以上数据和对照组相比较而言,组间数据产生统计学意义。结论:妇科恶性肿瘤术后患者应根据心理需要选择健康教育和心理护理,能减少患者因疾病产生的负性情绪,提高患者满意度,提高自理能力。     

颈椎骨折合并截瘫患者30例心理护理的临床应用观察

目的:探究分析颈椎骨折合并截瘫患者30例心理护理的临床应用观察。方法:选取我院2017年1月-2018年1月收纳治疗的30例颈椎骨折合并截瘫患者作为研究对象,数字随机法将其分为两组,每组15例。观察组患者实施心理护理干预,对照组患者进行常规护理。对比分析两组患者的焦虑(SAS评分)以及抑郁(SDS评分)、护理满意度。结果:对照组患者在SAS、SDS评分方面高于观察组(P0.05),差异具有统计学意义;护理满意度观察组93.33%(14/15)高于对照组60.00%(9/15),差异具有统计性。结论:对于颈椎骨合并截瘫患者实施心理护理后取得显著成效,可有效改善患者的负面情绪,提高患者生活质量以及治疗效果,临床上具有重要意义。     

普外科手术患者实施心理护理干预效果观察

目的：对普外科手术患者的心理护理干预方法和效果观察。方法：选取我院普外科2013年6月-2014年6月实施手术治疗的100例患者,并将其均分成两组,分别为对照组和观察组,两组患者分别实施常规护理和心理护理干预,对比分析患者护理效果。结果：观察组患者的护理满意度、SDS以及SAS评分和对照组相比,具有明显优势,差异显著（P<0.05）。结论：心理护理干预在普外科手术患者中的实施,有助于改善患者不良情绪,从而提高患者手术治疗效果和护理满意度,值得推广。     

恶性肿瘤患者综合护理分析

目的研究和探讨恶性肿瘤患者实施综合护理干预的应用效果。方法以我院2011年5月-2013年5月收治的124例恶性肿瘤患者为研究对象，对其进行随机分组，对照组和干预组各62例。对照组实施常规护理，干预组在常规护理基础上实施综合护理干预，对两组患者护理前后SDS和SAS评分情况以及治疗依从性等进行比较分析。结果实施全面综合护理干预的干预组患者SDS和SAS评分明显低于常规护理对照组，治疗依从性方面干预组明显高于对照组，差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论对恶性肿瘤患者实施全面综合护理干预，可有效减少不良反应发生，对提高治疗效果，提升患者生活质量具有积极意义，可在临床护理中推广应用。     

心理支持及放松训练对心脏病患者身心症状的影响

目的观察心理支持及放松训练对心脏病患者身心症状的影响。方法选择我院2016年3月-2018年3月收治的92例心脏病患者并随机分为两组,对照组(46例)采用常规护理,观察组(46例)在常规护理基础上给予心理支持及放松训练。采用焦虑(SAS)、抑郁(SDS)自评量表与症状自评量表(SCL-90)对患者护理前后身心症状进行评价。结果护理前两组心脏病患者10个症状因子阳性率、SAS、SDS评分比较差异不显著。护理后,观察组患者在焦虑、抑郁、躯体化、敌对、恐惧、人际关系及其他7个因子上阳性率明显降低,与护理前及对照组比较差异显著(P0.05)。护理后观察组患者SAS、SDS评分较护理前及对照组明显降低(P0.05),而对照组患者SAS、SDS评分较护理前略有下降,但无显著差异。结论心理支持及放松训练对改善心脏病患者的心理状态具有明显的效果,在心理状态得到调整的前提下,配合药物治疗,身体症状也随之改善,对提高患者治疗效果及改善生活质量具有重要作用。     

晚期癌症患者实施基于循证医学的疼痛护理的效果

目的:探讨循证支持的疼痛干预在晚期癌症患者中的应用效果。方法:选取我院收治的82例晚期癌症患者分为参照组和循证组各41例,分别予以常规干预和循证支持的疼痛干预,比较两组患者的VAS、SAS、SDS与生活质量的评分,对比其并发症与临床效果情况。结果:护理前,两组患者的各项评分对比无统计学价值(P0.05);护理后,观察组的VAS、SAS、SDS评分与并发症发生率均低于参照组,且循证组患者的各项生活质量与临床有效率评分均高于参照组,具有统计学价值(P0.05)。结论:对晚期癌症患者实施循证支持的疼痛干预,效果显著,能够有效缓解患者的疼痛,改善心理状态,提高生活质量,减少不良反应的产生,适合推广。     

心理护理及健康教育对糖尿病患者焦虑、抑郁症状的疗效研究

目的：探讨心理护理及健康教育对糖尿病患者焦虑、抑郁症状的疗效。方法：选取2013年1月至2013年12月期间我院收治的100例糖尿病患者,并将其随机分为观察组与对照组。对照组患者进行常规护理;观察组患者在此基础上进行心理护理及健康教育。对两组患者治疗前后SAS、SDS评分进行观察比较。结果：治疗前,两组患者的SAS、SDS评分比较无显著差异,治疗后,观察组患者的SAS、SDS评分下降明显,组间、组内均存在显著差异（p〈0．05）。结论：心理护理及健康教育对缓解糖尿病患者焦虑、抑郁症状具有显著效果,该种护理方法值得在临床上广泛推广,以帮助更多患者受益。     

心理干预配合黄体支持对早期复发性流产患者的治疗效果分析

目的提高复发性流产的治愈率。方法将56例早期复发性流产患者随机分为2组:心理干预组30例,对照组26例,心理干预组采用黄体支持配合心理干预,对照组采用黄体支持配合常规护理,观察治疗前后SAS、SDS评分以及临床妊娠结局。结果在黄体支持的基础上,通过心理干预解除患者恐惧心理,心理干预组的SAS、SDS评分明显低于治疗前的评分以及对照组的评分,临床妊娠效果也明显优于对照组。结论复发性流产病人有心理失衡,通过药物治疗结合心理干预两方面的综合措施,可以明显改善复发性流产的妊娠结局。     

全程优质护理对口腔颌面外科手术患者的心理影响

目的：研究探讨全程优质护模式对口腔颌面外科手术患者负性心理情绪的影响。方法：选取实施口腔颌面部外科手术的患者100例随机分为两组,每组50例,对照组患者给予传统护理,观察组患者则实施全程优质护理。比较其治疗前后的SAS评分和SDS评分。结果：两组患者治疗前的SAS评分和SDS评分之间均无显著差异（P>0.05）,治疗后均显著改善,与治疗前的比较有统计学差异（P<0.05）。观察组患者治疗后的焦虑评分和抑郁评分均显著优于对照组患者,有统计学差异（P<0.05）。结论：对实施口腔颌面外科手术的患者实施全程优质护理,能有效地改善患者的负性心理情绪,促进患者术后的恢复,值得临床推广应用。     

叙事护理对中年非小细胞肺癌患者心理状况及生存质量的影响

目的：中年非小细胞肺癌（NSCLC）患者中，实施叙事护理的临床价值。方法：择中年NSCLC患者76例，随机分为对照组、观察组各38例，分别实施常规护理、叙事护理，比较两组患者的护理结局。结果：SAS、SDS评分组间相比，护理后观察组评分较低，P<0.05;FACT-L评分护理后观察组评分较高，P<0.05。结论：中年NSCLC患者中实施叙事护理，可有效改善患者不良心理状态，提高患者生存质量。