老年急性脑梗死后患者焦虑抑郁与认知功能障碍的关系

目的:探讨老年急性脑梗死后患者焦虑抑郁与认知功能障碍的关系。方法:选取2014年7月~2015年11月我院收治的老年急性脑梗死患者143例,依据焦虑、抑郁情况分为A组(焦虑抑郁患者)和B组(非焦虑抑郁患者),比较两组患者汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、简易精神状态评价量表(MMSE)、神经功能缺损评分(NIHSS)评分,并进行相关性分析。结果:A组患者的HAMA、HAMD评分分别为(27.46±4.38)分、(26.05±3.86)分,B组患者的HAMA、HAMD评分分别为(8.23±3.92)分、(7.46±3.71)分;A组患者的MMSE、NIHSS评分分别为(17.69±3.21)分、(14.86±3.15)分,B组患者的MMSE、NIHSS评分分别为(27.58±4.07)分、(9.07±2.38)分:两组比较,差异均具有统计学意义(P0.05)。老年急性脑梗死后患者MMSE评分与HAMA、HAMD评分呈明显负相关关系(r=-0.592、-0.669,P0.05),NIHSS评分与HAMA、HAMD评分呈正相关关系(r=0.741、0.712,P0.05)。结论:老年急性脑梗死后患者焦虑抑郁程度与认知功能障碍呈明显相关性,医护人员应加强心理干预,降低焦虑抑郁等负性情绪发生率。     

冠状动脉性心脏病住院患者心理状态调查及护理对策

目的：调查冠状动脉心脏病（简称冠心病）住院患者的心理状态,根据调查结果实施针对性护理对策。方法选择2010年2月至2012年12月在本院住院治疗的冠心病患者92例,于患者治疗后、病情平稳阶段,分别运用汉密顿焦虑量表（HAMA）与汉密顿抑郁量表（HAMD）对患者心理、情绪进行测评。结果92例冠心病患者焦虑总评分为（20．89±5．37）分,抑郁总评分为（19．84±4．23）分;冠心病女性患者 HAMA评分明显高于男性患者,差异有统计学意义（P＜0．05）,而 HAMD评分在男性与女性之间差异无统计学意义（P＞0．05）;受教育程度低的患者HAMA、HAMD评分明显高于受教育程度高的患者（P＜0．01）;已婚患者的HAMA、HAMD评分低于其他婚姻状况的患者（P＜0．05）;病程越长,患者的HAMA、HAMD评分越高（P＜0．05）。结论冠心病住院患者长期伴有一定程度的焦虑、抑郁情绪,有目的、有重点地对冠心病患者进行心理干预,对改善患者的预后以及生存质量具有重大意义。     

白血病患者希望水平与社会支持、负性情绪的相关性研究

目的探讨白血病患者希望水平与社会支持、负性情绪的相关性。方法 2013年6月~2015年6采用Herth希望量表、社会支持量表、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)及汉密尔顿抑郁量表(HAMD)对68例白血病患者进行调查,采用Pearson相关分析法分析白血病希望水平与人格特征、负性情绪的相关性。结果白血病患者希望水平总评分为(24.98±3.62)分,其中积极行动(8.52±0.98)分、与他人保持密切关系(8.02±1.12)分、对目前及未来态度(9.15±2.28)分;总体社会支持得分为45~85分,平均(62.35±5.48)分,其中家庭外支持得分20~56分,平均(35.98±5.42)分,家庭内支持得分18~30分,平均(25.89±2.56)分;白血病患者HAMA评分、HAMD评分分别为(25.85±3.12)分、(27.36±3.45)分;Pearson相关分析结果显示,白血病患者希望水平总评分与家庭外支持、HAMA评分、HAMD评分呈负相关(P0.05),而与总体社会支持呈正相关;积极行动、与他人保持密切关系与总体社会支持、家庭外支持、HAMA评分、HAMD评分呈负相关(P0.05);对目前及未来态度与HAMA评分、HAMD评分呈负相关(P0.05)。结论社会支持及负性情绪是影响影响白血病患者希望水平的重要因素,临床护理人员可通过调整患者社会支持及负性情绪提高患者希望水平,增强患者治疗信心。     

三种量表评价胃食管反流病患者焦虑抑郁

目的：探讨医院焦虑抑郁量表（HAD-A、HAD-D）、焦虑抑郁自评量表（SAS、SDS）、汉密尔顿焦虑抑郁量表（HAMA、HAMD）对胃食管反流病（GERD）患者焦虑抑郁判定的一致性。方法：选取2020年10月至2021年12月北京中医药大学房山医院收治的182例GERD患者作为研究对象,所有患者入院时均接受HAD-A、HAD-D、SAS、SDS、HAMA、HAMD量表评估。采用双相关变量Pearson分析HAMA、HAMD量表与SAS、SDS、HAD-A、HAD-D量表评分的相关性;以HAMA、HAMD量表判定结果为“金标准”,采用Kappa值分析SAS、SDS、HAD-A、HAD-D对焦虑抑郁的判定结果与HAMA、HAMD量表的一致性。结果：182例GERD患者不同焦虑、抑郁量表评分分别为HAMA(13.08±4.57)分、HAMD(16.14±4.19)分、SAS(45.09±8.07)分、SDS(44.52±9.14)分、HAD-A(7.15±2.26)分、HAD-D(6.95±2.32)分;双相关变量Pearson相关性分析显示,HAMA量表与SAS、HAD-A量表呈正相关（...     

汉密尔顿焦虑量表在鉴别胸痛患者中的应用

目的研究主诉为＂胸闷、胸痛＂患者临床特点及焦虑情绪,以评价汉密尔顿焦虑量表在鉴别诊断此类患者中的应用。方法入选因主诉为＂胸闷、胸痛＂行冠状动脉造影患者共229例。其中男124例,年龄（63.2±7.5）岁,女105例,年龄（65.9±10.3）岁。根据冠脉造影结果,将以上患者分为冠心病组（130例）和非冠心病组（99例）,比较两组基本临床资料（年龄、性别、是否典型心绞痛症状、吸烟史、高血压病史、糖尿病史、高脂血症病史）和汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评分。结果冠心病组年龄、男性比例、典型心绞痛症状、吸烟史、糖尿病史、高脂血症病史比例均明显高于非冠心病组（P〈0.05）。无冠心病组HAMA评分明显高于冠心病组（P〈0.01）。男性患者中HAMA≥14分36例（29.0%）,女性患者中HAMA≥14分68例（64.8%）,女性患者中焦虑障碍发病率明显高于男性（P〈0.01）。如以汉密尔顿焦虑量表评分〈14分作为冠心病诊断标准之一,按性别分组后,女性组中灵敏度为42.5%,特异度为82.3%;男性组中灵敏度为78.0%,特异度为32.3%。结论除已知冠心病危险因素及判断标准外,对主诉为＂胸闷、胸痛＂患者进行密尔顿焦虑量表评分,可及时发现病人焦虑症状,帮助鉴别诊断冠心病患者。     

对惊恐障碍患者进行心理干预的效果观察

目的 探讨心理干预对惊恐障碍患者的影响.方法 对惊恐障碍患者42例,随机分为两组,进行为期4周的对照研究,分别实施医院常规治疗护理(对照组)和医院常规治疗护理联合心理干预(研究组);采用症状自评量表(SCL-90)及汉密顿焦虑量表(HAMA)和汉密顿抑郁量表(HAMD)进行评定.结果 研究组在4周心理干预后HAMA评分(7.83±3.12)分,对照组(11.42±4.02)分,两组比较有统计学意义(P＜0.01),研究组HAMD评分(19.45±3.92)分,对照组(18.67±4.33)分,两组比较有统计学意义(P＜0.01),研究组SCL-90评分中焦虑、抑郁,躯体化以及人际关系因子分明显低于对照组,有统计学意义(P＜0.05).结论 心理干预在改善惊恐障碍患者的焦虑、抑郁程度,改善认知及应对方式方面,具有积极的意义.     

协同护理团队干预在四肢创伤患者康复早期功能锻炼中的应用

目的:探讨协同护理团队干预在四肢创伤患者康复早期功能锻炼中的应用效果。方法:选取2018年10月1日～2019年10月31日收治的100例四肢创伤患者作为研究对象,按照入院顺序分为对照组和观察组各50例;对照组给予常规干预,观察组给予协同护理团队干预;比较两组疼痛程度[采用视觉模拟评分法(VAS)]、肢体功能[采用Fugl-Meyel运动功能量表(FMA)]、心理状态[采用汉密顿焦虑量表(HAMA)、汉密顿抑郁量表(HAMD)]、自护能力[采用自护能力量表(ESCA)]、生活质量[采用健康调查简表(SF-36)]、并发症发生率及患者满意度。结果:干预后,观察组VAS、HAMA、HAMD评分均低于对照组(P0.01),FMA、ESCA、SF-36评分均高于对照组(P0.01,P0.05),并发症发生率低于对照组(P0.05),患者满意度高于对照组(P0.01)。结论:协同护理团队干预可缓解患者疼痛程度和不良情绪,提高肢体功能、自护能力、生活质量及患者满意度,降低并发症发生率。     

帕金森病患者睡眠障碍及相关因素的临床研究

目的:探讨帕金森病(PD)患者睡眠障碍的相关因素及对PD患者生活的影响。方法:应用匹兹堡睡眠指数(PSQI)评分将56例PD患者分为睡眠障碍组35例与非睡眠障碍组21例,分别应用统一PD评分量表(UPDRS)、汉密顿抑郁量表(HAMD)、汉密顿焦虑量表(HAMA)、疲劳严重度量表(FSS)、简易智能状态检查表(MMSE)和蒙特利尔认知评测量表(Mo CA)进行评分,比较2组在运动障碍、抑郁、焦虑、疲劳、认知等方面的差异。对PD患者的PSQI评分与年龄、UPDRS评分、HAMD评分、HAMA评分、FSS评分、Mo CA评分进行Spearman相关性分析。结果:睡眠障碍组年龄、起病年龄及病程均大于或长于非睡眠障碍组(P0.05);睡眠障碍组UPDRS第Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ分量表评分、HAMD评分、HAMA评分、FSS评分均高于非睡眠障碍组(P0.05);Mo CA评分低于非睡眠障碍组(P0.05),在注意力、延迟记忆方面差异有统计学意义(P0.05)。PD患者PSQI量表评分与年龄、UPDRS第Ⅲ分量表评分总分、运动迟缓项目评分、震颤项目评分、肌强直项目评分和姿势平衡项目评分均显著相关(P0.01);还与HAMD评分、HAMA评分和Mo CA评分具有相关性(P0.05),与FSS评分显著相关(P0.01)。结论:PD患者睡眠障碍的影响因素有年龄、运动障碍、抑郁、焦虑、疲劳、认知障碍。     

早期个性化心理护理在脑卒中患者治疗中的应用

目的:探讨早期个性化心理护理在脑卒中患者临床诊治中的应用效果。方法:2013年1月至12月,便利抽样法选取在我院治疗的脑卒中急性期患者140例为研究对象。按随机数字表法分为观察组和对照组(n=70)。观察组患者在入院时即给予个性化心理护理,对照组给予常规护理。采用汉密尔顿焦虑量表(Hamilton anxiety scale,HAMA)和汉密尔顿抑郁量表(Hamilton depression scale,HAMD)对患者进行评估,观察两组患者入院时及出院时的焦虑与抑郁状态。结果:入院时两组患者神经功能缺损程度评分(CNS)、HAMA和HAMD评分差异均无统计学意义;而在出院时,两组患者CNS、HAMA、HAMD评分均明显低于入院时,差异有统计学意义(P0.05);出院时,观察组患者CNS、HAMA、HAMD评分低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:早期个性化心理护理能显著缓解脑卒中患者焦虑、抑郁状态,改善患者神经功能。     

冠心病患者性别差异对生活质量的影响

目的:探讨冠心病患者性别差异对生活质量的影响.方法:采用健康调查简表(SF-36)、汉密顿焦虑自评量表(HAMA)、汉密顿抑郁自评量表(HAMD)和匹兹堡睡眠质量指数(PSQI),对47例男性和41例女性冠心痛患者进行评定对比.结果:女性冠心痛患者HAMA、HAMD和PSQI三项总分均大于男性冠心病患者(P＜0.05);女性冠心痛患者SF-36总分值均显著低于男性冠心病患者(P＜0.01).结论:冠心痛患者的焦虑、抑郁程度及睡眠质量与性别差异有密切关系,影响其生活质量.根据性别差异,针对性地采取不同的干预措施,从而提高冠心病患者的生活质量.     

宫颈癌希望水平与人格特征、负性情绪的相关性研究

目的探讨宫颈癌患者希望水平与人格特征、负性情绪的相关性。方法 2013年6月~2015年6月采用Herth希望量表、埃克森人格问卷、汉密顿抑郁量表及汉密顿焦虑量表对80例宫颈癌患者进行调查,采用Pearson单因素相关分析方法分析宫颈癌希望水平与人格特征、负性情绪的相关性。结果宫颈癌患者希望水平总评分为(24.98±3.62)分,其中积极行动(8.52±0.98)分、与他人保持密切关系(8.02±1.12)分、对目前及未来态度(9.15±2.28)分。宫颈癌患者精神病质评分为(3.12±0.25)分、外向性(7.52±1.02)分、神经质(5.48±1.22)分。宫颈癌患者的HAMA评分、HAMD评分分别为(25.85±3.12)分、(27.36±3.45)分。相关性分析结果显示,宫颈癌患者希望水平总评分与精神病质、神经质、HAMA评分、HAMD评分呈负相关(P0.05),而与外向性呈正相关,积极行动、与他人保持密切关系与神经质、HAMA评分、HAMD评分呈负相关(P0.05),对目前及未来态度与HAMA评分、HAMD评分呈负相关(P0.05)。结论人格体征及情绪调节方式是影响宫颈癌患者希望水平的重要因素,临床护理人员可通过调整患者人格特征及负性情绪,从而提高患者希望水平,增强患者治疗信心。     

乳腺癌患者希望水平与癌因性疲乏及负性情绪的关系研究

目的 探讨乳腺癌患者希望水平与癌因性疲乏、负性情绪的关系.方法 2013年6月至2015年6月采用Herth希望量表、癌因性疲乏量表、HAMA量表及HAMD量表对80例乳腺癌患者进行调查,采用Pearson单因素分析乳腺癌希望水平与人格特征、负性情绪的关系.结果 乳腺癌患者希望水平总评分为(24.98±3.62)分,其中积极行动(8.52±0.98)分、与他人保持密切关系(8.02±1.12)分、对目前及未来态度(9.15±2.28)分;乳腺癌患者癌因性疲乏评分为(75.96±10.12)分;乳腺癌患者HAMA评分、HAMD评分分别为(25.85±3.12)分、(27.36±3.45)分.经Pearson单因素分析显示,乳腺癌患者希望水平总评分与癌因性疲乏、HAMA评分、HAMD评分呈负相关(P<0.05),而与外向性呈正相关;积极行动、与他人保持密切关系与癌因性疲乏、HAMA评分、HAMD评分呈负相关(P<0.05),对目前及未来态度与HAMA评分、HAMD评分呈负相关(P<0.05).结论癌因性疲乏及负性情绪是影响乳腺癌患者希望水平的重要因素,临床护理人员可通过调整患者癌因性疲乏及负性情绪从而提高患者的希望水平,增强患者的治疗信心.     

细致化护理干预在急性有机磷中毒患者中的应用效果

目的探究细致化护理干预在急性有机磷中毒(AOPP)患者中的应用效果。方法选取该院2014年2月至2015年8月收治的134例AOPP患者作为研究对象,采取随机数字表法进行分组,将所有患者分为观察组(67例)和对照组(67例),对照组患者均采取常规护理干预,观察组患者实施细致化护理干预,对比两组患者不同干预后临床治疗效果、并发症情况及治疗依从性、住院时间,采取汉密尔顿焦虑量表(HAMA)及汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评估患者心理状态,并使用本院自制护理满意度调查表分析患者满意程度。结果经不同护理干预后两组患者治疗效果对比,观察组总有效率(98.51%)高于对照组(88.06%),差异有统计学意义(P0.05);两组患者治疗依从性与住院时间比较差异有统计学意义(P0.01),观察组患者总并发症率明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。护理干预前两组患者HAMA、HAMD评分对比差异无统计学意义(P0.05),护理干预后观察组患者HAMA评分为(11.01±0.32)分,HAMD评分为(11.89±0.45)分,对照组HAMA评分为(15.89±0.99)分,HAMD评分为(19.87±1.34)分,差异有统计学意义(P0.01);观察组护理总满意率为97.01%,对照组为83.58%,差异有统计学意义(P0.01)。结论对AOPP患者实施细致化护理干预,可明显提升临床治疗总有效率及治疗依从性,缩短住院时间、降低并发症发生率,改善患者心理状态,且患者满意度高,安全可行,具有极高临床研究及应用价值。     

小组模式作业治疗对伴有情绪障碍脑卒中患者的康复疗效观察

目的 研究小组作业治疗对伴有情绪障碍脑卒中患者的康复疗效。方法 选择72例脑卒中患者,采用随机数字表随机分为小组作业治疗组(研究组)和常规作业治疗组(对照组),于治疗前、治疗4周后分别采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评测焦虑及抑郁情况;采用蒙特利尔认知评估量表(MoCA)评测认知情况;采用简化Fugl-Meyer量表(FMA)评定运动功能;采用改良Barthel指数量表(MBI)评定日常生活活动能力。结果 治疗4周后,两组患者HAMA、HAMD、MoCA、FMA、MBI评分较治疗前明显改善(P <0.05),且研究组HAMA (10.80±2.39)分、HAMD (15.34±3.96)分、MoCA (24.61±4.72)分、FMA(74.16±8.12)分、MBI (75.6±12.11)分均显著优于对照组HAMA (14.79±3.42)分、HAMD (20.77±3.85)分、MoCA(20.83±4.90)分、FMA(62.34±7.91)分、MBI(64.14±10.71)分,组间差异均具有统计学意义(P <0.05)。结论 小组作...     

心理护理干预对初治青少年及年轻成人急性白血病患者心理状况的影响

目的 探讨心理护理干预对初治青少年及年轻成人急性白血病患者心理状况的影响.方法 观察初治青少年及年轻成人急性白血病患者SCL-90症状自评量表特征,比较常规护理及心理护理前后汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分.结果 2组入院时一般特征及SCL- 90症状自评量表特征比较差异无统计学意义,入院时2组患者SCL- 90抑郁、焦虑因子分分别为(2.33±0.33),(2.23±0.33),(2.41±0.83),(2.61±0.73)分;心理护理干预可明显改善HAMA、HAMD评分;而常规护理对患者HAMA、HAMD评分无显著影响.结论 初治青少年及年轻成人急性白血病患者常伴有抑郁、焦虑表现,心理护理干预能明显改善患者的抑郁、焦虑状况.     

失眠障碍患者失眠严重程度与焦虑抑郁的相关性

目的探讨失眠障碍(insomnia disorder, ID)患者失眠严重程度与焦虑、抑郁的相关性。方法 50例ID患者,行汉密尔顿焦虑量表(Hamilton Anxiety Scale, HAMA)及汉密尔顿抑郁量表(Hamilton Depression Scale, HAMD)评分,其中ID伴焦虑14例为焦虑组,ID伴抑郁13例为抑郁组,ID伴焦虑抑郁16例为焦虑抑郁组,ID未伴焦虑或抑郁7例为对照组。采用失眠严重程度指数(Insomnia Severity Index, ISI)评估4组失眠程度,比较4组HAMA、HAMD评分及ISI,采用Spearman法分析HAMA、HAMD评分与ISI的相关性。结果焦虑抑郁组HAMA评分[(20.13±10.40)分]、HAMD评分[(16.50±8.04)分]高于焦虑组[(12.50±9.25)、(5.43±1.34)分]、抑郁组[(12.23±2.86)、(5.38±1.45)分]和对照组[(2.71±1.38)、(3.43±2.64)分](P0.05)。ISI在焦虑抑郁组(17.31±5.95)、焦虑组(15.71±6.21)、抑郁组(14.77±5.50)、对照组(14.00±2.08)比较差异无统计学意义(P0.05)。焦虑组HAMA评分与ISI呈正相关(r=0.562,P=0.036)。结论 ID患者失眠严重程度与焦虑症状有关,对ID患者的临床治疗中应注重对焦虑症状的筛查与干预。     

PDCA循环护理模式在2型糖尿病病人中的应用

[目的]探讨PDCA循环护理模式在2型糖尿病病人中的应用效果。[方法]选取60例糖尿病病人随机分为对照组及干预组各30例,对照组给予常规治疗与护理,干预组在常规治疗与护理的基础上采用PDCA循环护理模式,于病人入院时和出院时采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)及生活质量综合评定问卷(GQOLI-74)对病人进行测评。[结果]出院时,干预组病人HAMD评分为11.06分±3.57分,HAMA评分为8.87分±5.41分,低于对照组(13.72分±5.77分,10.88分±6.37分),差异有统计学意义(P0.05)。[结论]PDCA循环护理模式可改善2型糖尿病病人焦虑、抑郁情绪,提高生活质量。     

阿尔茨海默病照料者心理健康状况分析

目的 调查阿尔茨海默病(AD)照料者的心理状况.方法 采用自行设计的调查表及症状自评量表(SCL-90),汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)对75例AD患者及65例非AD患者的主要照料者进行测查.结果 AD患者照料者的SCL-90总分、总均分、阳性项目数、阳性项目均分、躯体化、强迫、人际关系、抑郁、焦虑、敌对等因子分以及HAMD、HAMA量表评分高于非AD患者照料者(P<0.05～0.01).结论 AD患者的照料者心理健康水平低于非AD患者照料者,焦虑和抑郁情绪障碍是主要的心理问题.     

双心护理在冠心病患者护理中的应用

选取2013年6月~2014年4月我院心内科收治并确诊的冠心病住院患者64例,设为干预组,选取2012年4月~2012年8月我院心内科收治并确诊的冠心病住院患者30例,设为对照组。住院期间对照组患者给予一般常规护理,干预组患者在一般常规护理的基础上给予双心护理,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和焦虑量表(HAMA)对两组患者入院时及治疗1w后的心理状况进行评价并进行比较,比较两组患者住院天数。两组患者入院时HAMD评分和HAMA评分比较,差异均无显著性(P0.05),治疗1周后干预组患者HAMD评分和HAMA评分明显下降(P0.05),对照组患者HAMD评分和HAMA评分均无明显变化;干预组患者住院天数明显短于对照组患者(P0.05)。给予冠心病患者双心护理干预,可有效缓解患者抑郁和焦虑等不良心理情绪,有利于治疗顺利进行。     

早期个性化心理护理在脑卒中患者治疗中的应用效果

目的：探讨早期个性化心理护理在脑卒中患者临床诊治中的应用效果。方法：2013年1月至12月,便利抽样法选取在我院治疗的脑卒中急性期患者140例为研究对象。按随机数字表法分为观察组和对照组(n=70)。观察组患者在入院时即给予个性化心理护理,对照组给予常规护理。采用汉密尔顿焦虑量表（Hamiltonanxietyscale,HAMA）和汉密尔顿抑郁量表（Hamiltondepressionscale,HAMD）对患者进行评估,观察两组患者入院时及出院时的焦虑与抑郁状态。结果：入院时两组患者神经功能缺损程度评分(CNS)、HAMA和HAMD评分差异均无统计学意义;而在出院时,两组患者CNS、HAMA、HAMD评分均明显低于入院时,差异有统计学意义（P＜0.05）;出院时,观察组患者CNS、HAMA、HAMD评分低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：早期个性化心理护理能显著缓解脑卒中患者焦虑、抑郁状态,改善患者神经功能。