98例阿奇霉素治疗上呼吸道感染的临床效果分析

目的:探讨阿奇霉素不同给药途径对上呼吸道感染的治疗效果,以供参考。方法:选择上呼吸道感染患者98例,分为A组与B组,每组49例。A组患者接受阿奇霉素口服治疗,B组患者接受阿奇霉素静脉推注治疗。对比两组患者咳嗽、咯痰、发热等症状消失时间和不良反应的差异性。结果:对比两组患者症状消失时间发现,组间差异无统计学意义(P>0.05)。对比两组患者不良反应发生率发现,B组明显高于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:口服与静脉推注阿奇霉素在上呼吸道感染的治疗中疗效均较好,口服给药不良反应更小,值得临床推广应用。     

痰热清治疗成人上呼吸道感染120例临床观察

目的探讨痰热清注射液治疗成人上呼吸道感染的临床疗效。方法治疗组与对照组分别静脉给痰热清注射液20 ml和双黄连注射液20 ml,每日1次,7 d为1疗程。结果痰热清对成人上呼吸道感染的疗效优于双黄连。结论痰热清注射液是治疗成人上呼吸道感染的有效药物。     

肌注病毒唑联合应用口服双黄连对青年急性上呼吸道感染效果观察

目的：观察肌注病毒唑联合口服双黄连治疗青年急性上呼吸道感染的临床疗效。方法：将116名患者随机分为治疗组和对照组各58例。治疗组肌注病毒唑联合口服双黄连;对照组静脉滴注病毒唑注射液,主要观察临床疗效。结果：总有效率治疗组为94.82%,对照组74.14%两组比较,差异有显著意义（P〈0.05）。结论：肌注病毒唑联合用口服双黄连对青年上呼吸道感染有显著的治疗作用。     

上呼吸道感染的治疗体会

目的对比观察双黄连粉针剂治疗上呼吸道感染的疗效和不良反应。方法将312例上呼吸道感染患者随机分成2组,A组用双黄连粉针剂治疗,B组用阿奇霉素注射液＋病毒唑注射液治疗,以5d为1疗程观察2组疗效。结果A组疗效优于B组,2组比较有显著性差异（P〈0.01）;但是A组不良反应较多于B组,2组比较有显著性差异（P〈0.01）。结论在必要的防范措施下治疗使用双黄连粉针剂,能防止不良反应,提高疗效。     

中西药结合治疗急性上呼吸道感染患者89例临床体会

目的:观察中西药联合口服与单纯静脉使用抗生素治疗急性上呼吸道感染的疗效差别.方法:口服用药组给予清热解毒片与阿莫西林胶囊治疗,静脉用药组给予头孢唑啉钠联合利巴韦林注射液治疗.结果:口服用药组与静脉用药组比较,疗效差异无显著性.结论:中西药联合口服治疗治疗急性上呼吸道感染更方便、经济、安全性相对大.     

双黄连注射液治疗小儿急性上呼吸道感染疗效观察

目的 观察双黄连注射液治疗小儿急性上呼吸道感染的疗效及安全性.方法 对121例患儿应用双黄连注射液治疗,对照组采用西医常规治疗,进行疗效观察.结果 治疗组有效率明显优于对照组,有显著差异(P＜0.001).结论 双黄连注射液治疗小儿急性上呼吸道感染可明显提高治愈率,建议推广应用.     

双黄连粉针剂与莪术油葡萄糖注射液治疗小儿急性上呼吸道感染效果对比

目的对比观察双黄连粉针剂与莪术油葡萄糖注射液在小儿急性上呼吸道感染中的治疗效果。方法对75例急性上呼吸道感染患儿分别采用双黄连粉针剂(双黄连组,n=35)与莪术油葡萄糖注射液(莪术油组,n=30)治疗,分析对比两组的疗效。结果双黄连组的总有效率(94.29%)明显高于莪术油组(73.33%),χ2=3.96,P<0.05。但双黄连组有轻微的副作用,与莪术油组比较差异无显著性(χ2=2.85,P<0.05)。结论双黄连治疗急性上呼吸道感染的疗效明显优于莪术油。     

双黄连颗粒治疗小儿上呼吸道感染疗效观察

目的探讨双黄连颗粒治疗小儿上呼吸道感染的临床疗效.方法160例上呼吸道感染患儿(年龄3月—3岁)按就诊顺序随机分为治疗组(84例)和对照组(76例),治疗组常规综合治疗外,口服双黄连颗粒2.0-5.0g/次治疗,对照组采用常规综合治疗.结果治疗组患儿的疗效明显优于对照组,两组比较,差异有统计学意义(P=0.011),治疗组未见与双黄连颗粒有关的不良反应.结论双黄连颗粒治疗小儿上呼吸道感染疗效显著,值得推广.     

双黄连注射液治疗急性上呼吸道感染50例疗效观察

目的 :观察双黄连注射液治疗伴有中、重度发热的急性上呼吸道感染的疗效。方法 :将 88例患者随机分为 2组 :观察组 5 0例以双黄连注射液静脉输入 ,对照组 3 8例以病毒唑联合抗生素静脉输入治疗。比较体温、白细胞总分恢复正常时间 ,症状持续时间及 3日内痊愈、好转、无效例数。结果 :治疗组优于对照组。结论 :双黄连注射液治疗在退热、改善症状、调节免疫方面优于临床常用西药     

双黄连粉针剂和鱼腥草注射液治疗小儿急性上呼吸道感染比较

[目的]对比观察双黄连粉针剂、鱼腥草注射液在小儿急性上呼吸道感染中的治疗效果。[方法]采用双黄连粉针剂(双黄连组)与鱼腥草注射液(鱼腥草组)对急性上呼吸道感染患儿进行对比治疗。[结果]两组总有效率均为95％。[结论]两种药物对小儿急性上呼吸道感染治疗疗效无差异。     

双黄连注射液雾化吸入治疗急性上呼吸道感染的临床疗效观察

目的:观察双黄连注射液雾化治疗急性上呼吸道感染的临床疗效.方法:将60例急性上呼吸道感染患者随机分为治疗组和对照组两组,每组30例.治疗组用双黄连注射液与常规西药(庆大霉素16万U+地塞米松10mg)先后两组复合雾化治疗,对照组采用常规西药(庆大霉素16万U+地塞米松10mg)单一雾化治疗.结果:治疗组有效率为93 33%,对照组有效率为66 67%,两组比较,差异有显著性意义(P＜0 05).结论:双黄连注射液雾化吸入能有效治疗急性上呼吸道感染.     

双黄连和利巴韦林注射液对小儿急性上感的治疗效果观察

目的研究探讨双黄连和利巴韦林注射液治疗小儿急性上呼吸道感染的临床效果。方法选取我院门诊收治的154例急性上呼吸道感染患儿,随机将其分为对照组和观察组,每组77例。观察组实施双黄连和利巴韦林注射液联合治疗,对照组仅实施利巴韦林注射液进行治疗。观察记录两组患儿的体温复原时长、临床治疗总有效率、咽痛复原时长、WBC计数复原时长、咳嗽消失时长等。结果治疗后观察组临床总有效率均显著高于对照组(P0.05);治疗后观察组体温复原时长显著短于对照组(P0.05);治疗后观察组咽痛复原时长、WBC计数复原时长、咳嗽消失时长短于对照组,但差异不具有显著性(P0.05)。结论应用双黄连和利巴韦林注射液治疗小儿急性上呼吸道感染能有效抑制病情发展,减少病症带来的痛苦,有效缩短体温复原时长,改善由病毒引起的咳嗽、咽痛等不良反应,临床效果显著,值得应用于临床治疗。     

环丙沙星静脉滴注加口服治疗尿路感染疗效观察

目的依据 PASME 理论设计环丙沙星的给药方案,经临床验证其疗效、细菌清除率、不良反应发生率及费用指标。方法 40例泌尿系感染患者,治疗组20例,每天上午静脉滴注乳酸环丙沙星注射液0.2g(100ml),12～14h 后口服盐酸环丙沙星片0.25g;对照组20例,静脉滴注乳酸环丙沙星注射液0.2g(100ml),bid,疗程均为3～14天。结果治疗组与对照组的总有效率均为100%,痊愈率分别为85%(17/20)与90%(18/20),无显著性差异,P>0.05;两组的细菌清除率均为95%;不良反应发生率两组虽无显著差异,但治疗组每日减少一次输液使注射部位静脉刺激症状发生次数减少50%,同时也使不溶性微粒进入体内的机会减少50%,热原反应发生的可能性减少50%;治疗组亦节省治疗费用37%。结论静脉滴注加口服给药方案安全、有效、经济且方便,值得推广使用。     

双黄连雾化吸入佐治小儿急性上呼吸道感染80例疗效观察

目的 观察双黄连雾化吸入对小儿急性上呼吸道感染的疗效.方法 将160例小儿急性上呼吸道感染随机分为治疗组和对照组,各80例,对照组静脉点滴利巴韦林加对症治疗,治疗组在此基础上加双黄连雾化吸入,疗程均为3 d.结果 治疗组总有效率93.75%,对照组总有效率82.5%,两组疗效有显著差异(P<0.05).结论 双黄连雾化吸入佐治小儿急性上呼吸道感染疗效可靠.     

痰热清注射液治疗癌性发热的临床研究

目的:探讨痰热清注射液在癌性发热治疗中的疗效及不良反应。方法:回顾性分析我科2011年2月~2013年10月伴有癌性发热的肿瘤患者62例,研究组32例,给药痰热清注射液,对照组30例,给药双黄连注射液,观察2组患者的疗效及不良反应。结果:研究组患者的有效率为90.6%,观察组的总有效率为70.0%,2组之间的差异具有统计学意义。研究组未见明显不良反应,对照组出现1例过敏反应反应。结论:痰热清注射液在癌性发热的治疗中具有较好疗效,毒副作用可以耐受,值得临床推广。     

用双黄连口服液治疗小儿上呼吸道感染的疗效观察

观察用双黄连口服液治疗小儿上呼吸道感染的疗效及引发不良反应的情况。方法：将2011-2013年我院收治的200例上呼吸道感染的患儿分为观察组和对照组，每组各100例患儿。为观察组患儿使用双黄连口服液进行治疗，为对照组患儿使用感冒速效片进行治疗，并观察两组患儿的临床疗效。结果：与对照组相比，观察组中普通感冒患儿进行药物治疗的临床疗效较优，差异显著（P<0.05），有统计学意义。与对照组相比，观察组中急性咽炎患儿进行药物治疗的临床疗效较优，差异显著（P<0.05），有统计学意义。与对照组患儿相比，观察组患儿发生不良反应的几率较低，差异显著（P<0.05），有统计学意义。结论：用双黄连口服液治疗小儿上呼吸道感染的疗效确切，安全性较高，值得在临床上推广使用。     

热毒宁注射液治疗儿童急性上呼吸道感染伴发热的疗效观察

目的：观察热毒宁注射液治疗儿童急性上呼吸道感染伴发热的临床疗效。方法：将80例急性上呼吸道感染伴发热患儿随机分为对照组与治疗组。治疗组给予热毒宁注射液每日10mid次,静脉滴注;对照组给予病毒唑,每日10～15mg／kg。静脉给药治疗。观察两组患儿临床疗效和症状体征缓解时间。结果：治疗组总有效率为95％,对照组为85％。两组患儿总有效率、退热时间和症状消失时间方面比较,治疗组优于对照组,有显著性差异（P〈0．05）。结论：热毒宁注射液治疗儿童急性上呼吸道感染伴有发热者疗效显著,不良反应少,值得临床推广运用。     

双黄连注射液治疗小儿上呼吸道感染伴高热的疗效观察

目的观察双黄连注射液在以高热为主要症状的上呼吸道感染患儿中的治疗作用.方法选择儿科门诊以高热为主要症状的上呼吸道感染患儿,观察双黄连注射液早期退热和减轻症状的疗效,并与抗生素和病毒唑作对照.结果发现双黄连注射液疗效明显优于对照组,P＜0.01,且无明显不良反应.结论对小儿上呼吸道感染伴高热者3d内原则上不用抗生素,而应用双黄连注射液有利于缩短病程,治疗效果好,且不良反应少,可避免抗生素的滥用,值得临床推广应用.     

阿奇霉素雾化吸入给药与口服给药治疗小儿支原体上呼吸道感染疗效对比

目的探讨阿奇霉素雾化吸入和口服两种给药途径治疗小儿支原体上呼吸道感染的临床疗效。方法选取100例小儿支原体上呼吸道感染患者,随机分为治疗组(雾化吸入组)、对照组(口服组)各50例,对比两组的临床效果。结果治疗组各种临床症状消退所需时间均明显少于对照组(P<0.05);治疗组血常规、胸片检查异常恢复正常所需时间显著少于对照组(P<0.05);治疗组不良反应总发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论阿奇霉素治疗小儿支原体上呼吸道感染选择雾化吸入给药较口服给药途径见效快、不良反应发生率低,值得临床推广和应用。     

注射用双黄连冻干粉治疗急性上呼吸道感染56例临床分析

目的:观察注射用双黄连冻干粉治疗急性上呼吸道感染的临床疗效.方法:将符合急性上呼吸道感染诊断的56例患者随机分为两组,均予头孢呋辛钠抗炎及对症治疗,治疗组加用注射用双黄连冻干粉静滴,对照组加用利巴韦林注射液静滴.结果:两组总有效率相似,但治疗纽治愈率高于对照组(P＜0.05);与对照组比较,治疗组临床症状、体征、改善时间均明显缩短(P＜0.05).结论:注射用双黄连冻干粉治疗急性上呼吸道感染疗效满意.