免疫疗法联合微波治疗宫颈糜烂

目的 观察干扰素栓联合微波治疗官颈糜烂的疗效和作用机理。方法 用干扰素栓联合微波治疗宫颈糜烂62例，术前用药2个疗程，术后1～2个疗程同时与49例单用干扰素栓和53例单用微波作对比。结果 治疗组痊愈率98．39％，对照组分别为26.53％和88．68％，两组比较有非常显著性差异（P〈0.005，P〈0．005）。治疗组副反应明显低于对照组，创而愈合时间与对照组比较有显著性差异（P〈0．005）。结论=F扰素栓联合微波治疗宫颈糜烂能提高治愈率，减少副反应，加速创面愈合。     

微波及瓦松栓治疗宫颈糜烂260例临床观察

目的：探索3种方法（瓦松栓、微波及瓦松栓联合微波）对宫颈糜烂的疗效。方法：2003年4月1日-2005年8月30日采用宫颈微波治疗及瓦松栓单独及联合治疗宫颈糜烂260例患者，随机采用三种疗法，比较疗效。结果：A组84例，一次治愈率36．9％；B组78例，一次治愈率82．05％；C组98例，一次治愈率98．99％。结论：瓦松栓联合微波治疗宫颈糜烂效果更佳。     

奥平栓联合光热治疗宫颈糜烂临床观察

目的　观察奥平栓联合光热治疗宫颈糜烂的疗效。方法　用干扰素联合光热治疗宫颈糜烂 46例 ,并与 40例单用奥平栓和 43例单用光热治疗作对比。结果　观察组痊愈率 97.83% ,两个对照组 (奥平栓组、光疗组 )分别为 35 %和 86 .0 5 % ,观察组与对照组比较有显著性差异 (P <0 .0 1)。观察组副反应明显低于对照组。结论　奥平栓联合光热治疗宫颈糜烂能提高治愈率 ,减少副反应 ,加速创面愈合。     

干扰素栓联合微波治疗宫颈糜烂135例临床观察

目的：观察干扰素栓（商品名安达芬栓）联合微波治疗中、重度宫颈糜烂的疗效。方法：对照组56例单纯应用微波（输出功率40w）烧灼糜烂面,治疗组135例于微波治疗后加用干扰素栓阴道给药,隔日1粒,共6次,两组于治疗后8周判定疗效。结果：对照组治愈率62．5％,显效率80．4％;治疗组治愈率80．7％,显效率91．8％,两组治愈率、显效率比较,差异有显著性（P〈0．01,P〈0．05）。结论：干扰素栓联合微波治疗中、重度宫颈糜烂疗效好。     

α-干扰素栓配合微波治疗宫颈糜烂的临床观察

目的：探讨α-干扰素配合微波治疗重度宫颈糜烂的效果。方法：随机选取140例宫颈糜烂患者采用微波联合α-干扰素栓治疗为治疗组；137例单纯采用微波治疗为对照组。对两组疗效进行比较。结果：治疗组微波术后4．6周治愈率分别为94．44％、99．44％；对照组为7．5％、87．5％。两组比较，有显著性差异（P〈O．05）。结论：微波配合α-干扰素是治疗重度宫颈糜烂较为理想的方法。     

干扰素栓联合激光治疗宫颈糜烂

目的观察干扰素栓联合激光治疗宫颈糜烂的疗效和作用机理。方法用干扰素栓联合激光治疗宫颈糜烂92例,术前用药2个疗程,术后用药1～2疗程,同时与79例单用干扰素栓和83例单用激光作对比。结果治疗组痊愈率97.83％,对照组分别为25.32％和43.49％,两组比较有非常显著性差异(P<0.005,P<0.005)。治疗组不良反应明显低于对照组,创面愈合时间与对照组比较有显著性差异(P<0.005)。结论干扰素栓联合激光治疗宫颈糜烂能提高治愈率,减少不良反应,加速创面愈合。     

干扰素栓配合微波治疗重度宫颈糜烂临床观察

目的观察干扰素栓配合微波治疗重度宫颈糜烂的疗效。方法实验组微波治疗后加用干扰素栓阴道给药，隔日1粒，15次为1疗程。对照组单纯微波治疗。于2个疗程后复查。结果对照组治愈率为8．7％，实验组治愈率为46．8％。两组治愈率比较差异有显著性意义。结论干扰素栓配合微波治疗重度宫颈糜烂为较理想的治疗方法     

干扰素栓配合微波治疗重度宫颈糜烂临床观察

目的观察干扰素栓配合微波治疗重度宫颈糜烂的临床疗效。方法单纯微波（输出功率45w）烧灼糜烂面治疗62例；微波治疗后加用干扰素栓阴道给药，隔日1粒，15次为一疗程，治疗66例，两组分别于治疗后观察疗效。结果单纯微波治疗组治愈率仅为8．06％，干扰素栓配合微波治疗组治愈率为43．9％，两组治愈率比较差异有显著性。结论干扰素栓配合微波治疗重度宫颈糜烂效果显著。     

重组人干扰素α2b栓配合微波治疗宫颈糜烂50例的效果观察

目的观察重组人干扰素α2b栓配合微波治疗宫颈糜烂的疗效。方法宫颈糜烂患者150例,按就诊先后随机分为3组：A组36例用微波治疗。B组64例用重组人干扰素α2b栓治疗,C组50例用重组人干扰素α2b栓加微波治疗。均于月经干净后3～7d治疗,1次／d。结果3组疗效比较差异有统计学意义（P〈0．05）,C组疗效优于A、B组,差异有统计学意义（P〈0．05）。C组阴道排液时间为（6．8±2．9）d,比A、B组短（P〈0．05）;脱痂时阴道出血发生率为32．0％,低于A、B组（P〈0．05）。结论重组人干扰素α2b栓配合微波治疗宫颈糜烂具有良好的疗效。     

奥平栓联合微波治疗慢性宫颈炎108例疗效分析

目的探讨奥平栓与微波联合治疗慢性宫颈炎的疗效.方法将316例慢性宫颈炎患者随机分为三组,A组（奥平栓组）103例,B组（微波组）105例,C组（奥平栓配合微波组）108例,对3种不同治疗方法的疗效进行比较,并对结果进行统计学分析.结果 1）宫颈糜烂程度越轻,治愈率越高;用奥平栓配合微波治疗较单一治疗的效果明显提高,C组对Ⅰ、Ⅱ度的治愈率高达100%、83.6%,与A、B组比较差异有显著性（P＜0.05）.2）C组对单纯型疗效最佳,治愈率达98.5%,显著优于A组（70.8%）和B组（79.0%）（P<0.01及P<0.05).C组对颗粒型和乳头型也有较高的治愈率,分别为86.7%、41.7%,总有效率高达100％.结论微波联合奥平栓较单一应用奥平栓或微波疗效显著,其治愈率及总有效率有明显提高,副反应少,疗效明显,值得临床应用.     

红外光联合奥平栓治疗重度宫颈糜烂80例临床分析

目的：探讨红外光联合奥平栓治疗重度宫颈糜烂的临床疗效。方法：160例重度宫颈糜烂患者,随机分为治疗组和对照组,各80例。对照组采用红外光治疗,治疗组在此基础上联合奥平栓（重组人干扰素a-2a栓剂）进行治疗,比较两组术后阴道出血量及术后2个月的治愈率。结果：治疗组阴道出血量少于月经量75例（93．75％）,与对照组的68例（85．00％）比较,差异有显著性（P〈0．05）。治疗组的治愈率高于对照组的治愈率（P〈0．05）。结论：红外光联合奥平栓治疗重度宫颈糜烂可减少出血量,提高治愈率,优于单用红外光治疗。     

微波联合奥平栓治疗宫颈糜烂168例疗效观察

目的分析研究宫颈糜烂病因病机及临床治疗效果。方法对照组168例，采用微波治疗。治疗组168例，采用微波、奥平栓联合治疗。结果治疗纽168例，治愈151例占89．88％，总有效率100％。对照组治愈112例占66．66％，总有效率94．6％。结论①宫颈糜烂的病因与细菌、病毒感染有关；②微波能将宫颈糜烂面单层柱状上皮破坏，使其坏死脱落，为新生的复层鳞状上皮覆盖；③奥平栓主要成份为α-干扰素，具有抗病毒、抗肿瘤和免疫调节作用，增加机体免疫功能，提高：坑病能力，促进组织再生修复，加速宫颈糜烂面愈合；④微波与奥平栓联合治疗宫颈糜烂可提高临床治愈率。     

α-干扰素栓联合微波治疗宫颈糜烂疗效观察

目的探讨α-干扰素联合微波治疗宫颈糜烂的疗效。方法随机抽出180例宫颈糜烂患者,随机分为3个治疗组,干扰素栓组（A组）,微波组（B组）,干扰素栓联合微波组（C组）,各60例。所有患者于治疗后第2、4、8周随访,治疗后8周判定疗效,观察症状改善情况、阴道排液量、出血时间和糜烂面愈合时间等。结果A、B、C三组的有效率分别为73.3%、76.7%和96.7%。A、B组与C组比较,有显著性差异（P〈0.05）,A组和C组在阴道流液、出血时间和创口愈合时间上差异性较小,P〉0.05,但与B组比较具有差异性,P〈0.05,三组均无明显的不良反应。结论α-干扰素联合微波治疗宫颈糜烂具有高效、安全、创伤小等特点,值得临床推广。     

干扰素联合微波治疗宫颈糜烂的疗效观察

目的观察干扰素联合微波治疗宫颈糜烂的的临床疗效。方法将本科收治的97例宫颈糜烂患者随机分为对照组47例和治疗组50例,对照组给予多功能微波治疗仪照射治疗,治疗组在对照组的基础上应用干扰素（奥平栓）治疗。治疗8周后复查,记录并比较两组的临床疗效。结果治疗组有效率为98．0％;对照组有效率为83．0％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论干扰素联合微波治疗宫颈糜烂具有很好的临床疗效,值得临床推广应用。     

爱宝疗与高频电刀探头治疗宫颈糜烂疗效对比

目的研究爱宝疗与高频电刀探头治疗宫颈糜烂的疗效与不良反应。方法随机选择2002年7月至2004年12月在我院妇科门诊就诊的180例宫颈糜烂的已婚妇女，随机分成3组，A组60例，用爱宝疗浓缩液宫颈局部上药治疗。B组；60例，用爱宝疗浓缩液联合爱宝疗栓宫颈局部上药治疗。C组：60例．用高频电刀探头电熨宫颈糜烂局部治疗。治疗后3个月评价研究对象临床症状的改善情况和局部宫颈糜烂的愈合情况。结果3组之间临床症状的消失率比较差异无统计学意义（P〉O．05）。3组患者治疗后总有效率差异无统计学意义（P〉0．05）．轻度宫颈糜烂的A、B、C3组患者治愈率比较，差异无统计学意义（P〉0．05）；中度宫颈糜烂、单纯型宫颈糜烂、颗粒型宫颈糜烂的A、B、C组患者治愈率比较，B组和C组的治愈率均明显高于A组，差异有统计学意义（P〈0．05）；B组和C组的治愈率无明显差异（P〉0．05）。重度宫颈糜烂、乳突型宫颈糜烂的A、B、C组患者治愈率比较，C组均高于B组（P〈0．05）．B组高于A组（P〈O．05），差异有统计学意义。结论爱宝疗浓缩液联合爱宝疗栓和高频电刀探头治疗宫颈糜烂疗效明显优于爱宝疗浓缩液。爱宝疗浓缩液联合爱宝疗栓与高频电刀探头治疗宫颈糜烂总有效率无显著差异，后者治疗重度及乳突型宫颈糜烂疗效明显优于前者。     

微波联合奥平栓治疗宫颈糜烂临床观察

目的观察微波治疗联合奥平栓对宫颈糜烂的治疗效果。方法选取宫颈糜烂患者150例，随机分为治疗组80例，于阴道后穹窿给药，隔晚1粒，6粒为1个疗程，然后做微波治疗术再用药1个疗程；和对照组70例单纯采用微波治疗。两组进行比较。结果术后2个月治疗组治愈率96．25％，对照组为80％，两组比较，差异具有显著性（P〈0．01）。结论微波联合奥平栓治疗宫颈糜烂方法较为理想。     

干扰素栓联合微波治疗宫颈糜烂135例

目的:观察干扰素栓联合微波治疗中、重度宫颈糜烂的疗效。方法:对照组56例单纯应用微波(输出功率40W)烧灼糜烂面,治疗组135例于微波治疗后加用干扰素栓阴道给药,隔日1粒,共6次,两组于治疗后8周判定疗效。结果:对照组治愈率62.5%,显效率80.4%;治疗组治愈率80.7%,显效率91.8%,两组治愈率、显效率比较,差异有显著性(P<0.01,P<0.05)。结论:干扰素栓联合微波治疗中、重度宫颈糜烂疗效好。     

重组人干扰素α2a栓（长生德佳）联合电热圈环切术治疗子宫颈糜烂的疗效观察

目的观察重组人干扰素α2a栓联合电热圈环切术治疗宫颈糜烂的疗效。方法将150例宫颈糜烂患者随机分为治疗组75例，对照组75例。治疗组采用重组人干扰素α2a栓联合电热圈环切术治疗，对照组采用LEEP治疗。结果治疗组较对照纽治愈率高，阴道排液量少，阴道流血时间及创面愈合时间均短。结论宫颈糜烂患者LEEP术后联合应用重组人干扰素α2a栓（长生德佳），能明显提高治愈率，减少副反应的发生，值得临床推广。     

微波治疗中重度宫颈糜烂前应用甲硝唑栓的疗效观察

目的探讨微波治疗中重度宫颈糜烂前应用甲硝唑栓的疗效观察。方法将154例中重度宫颈糜烂患者随机分为观察组及对照组。观察组在微波治疗前用甲硝唑栓阴道上药,每晚1次,连用7日,待月经干净3～～7天再进行微波治疗。对照组单用微波治疗。两组均在治疗后2月复查并比较疗效。结果观察组治愈率为96.25%,对照组治愈率83.78%,两组经x2检验,差异具有显著性意义;观察组阴道流液及宫颈出血等副反应比对照组轻。结论微波治疗中重度宫颈糜烂前应用甲硝唑栓可提高一次性治愈率,值得临床推广应用。     

外用溃疡散联合微波治疗宫颈糜烂的疗效观察

目的：探讨外用溃疡散联合微波治疗宫颈糜烂的效果。方法：将病例随机分为三组,外用溃疡散治疗组（A组）91例、微波治疗组（B组）86例为对照组,外用溃疡散联合微波治疗组（C）组98例为治疗组,观察和比较其疗效及不良反应。观察时间为2个月。结果：三纽对轻度单纯型宫颈糜烂的治愈率,经统计学分析,差异无显著性（P〉0．05）;但对中、重度及颗粒型、乳突型宫颈糜烂的治疗,A组疗效差,与B组及C组比较,差异显著（P〈0．01）,B组与C纽比较虽无显著性差异（P〉0．05）,但C组治疗后不良反应明显减少。结论：外用溃疡散联合微波治疗中、重度宫颈糜烂效果更为理想。