自动痔疮套扎联合外切术治疗重度混合痔的疗效比较

目的探讨自动痔疮套扎联合外切术用于治疗重度混合痔的可行性。方法212例混合痔患者随机分为传统组和改良组,分别行传统内扎外切术和自动痔疮套扎联合外切术,比较两组患者手术时间、术中出血量和平均住院时间;记录术后30d内并发症的发生率。结果改良组患者手术时间明显短于传统组（P〈0．01）,术中出血量明显少于传统组（P〈0．05）,住院时间明显短于传统组（P〈0．05）,改良组在肛门疼痛、切口水肿、尿潴留等并发症的发生率上明显低于传统组（P〈0．05）;改良组患者术后3d内VRS评分显著低于传统组（P〈0．01）。结论自动痔疮套扎联合外切术用于重度混合痔的治疗可大大节省手术时间和住院时间,同时痛苦轻微,较好地保留了直肠和肛门的正常结构和功能,适合在临床广泛开展。     

自动痔疮套扎术联合外切术治疗Ⅲ~Ⅳ度混合痔患者的效果

目的:观察自动痔疮套扎术联合外切术治疗Ⅲ~Ⅳ度混合痔患者的效果。方法:选取68例Ⅲ~Ⅳ度混合痔患者作为研究对象,根据随机数字表法将其分为对照组31例和观察组35例。对照组实施传统外切内扎术治疗,观察组实施自动痔疮套扎术联合外切术治疗,比较两组治疗效果、手术时间、住院时间和并发症发生率。结果:观察组治疗总有效率为97.14%(34/35),高于对照组的70.97%(22/31),差异有统计学意义(P<0.05);观察组手术时间和住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为2.86%(1/35),低于对照组的32.26%(10/31),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:自动痔疮套扎术联合外切术治疗Ⅲ~Ⅳ度混合痔患者可提高治疗总有效率,缩短手术时间和住院时间,降低并发症发生率,效果优于传统外切内扎术治疗。     

自动痔疮套扎联合外切术治疗混合痔的临床研究

目的:探讨自动痔疮套扎联合外切术治疗混合痔的临床疗效。方法:随机抽取我院2015年6月-2016年6月期间我院收治的混合痔患者86例作对照实验,根据治疗方法的不同随机将患者分为对照组(n=43例)和观察组(n=43例),对照组患者采用给予内剥外扎传统手术治疗方案,观察组患者采用自动痔疮套扎联合外切术治疗,对比分析不同治疗方案的临床应用效果。结果:观察组术后疼痛评分、伤口愈合时间、不良反应发生率、手术时间、术中出血量、住院时间均低于对照组(p0.05)。结论:混合痔在临床治疗过程中选择自动痔疮套扎联合外切术治疗,临床疗效显著,具有一定临床应用价值。     

自动痔疮套扎术联合鱼肝油酸钠注射治疗混合痔

目的：探讨自动痔疮套扎术（RPH）联合鱼肝油酸钠注射治疗混合痔的临床效果。方法：选取上海交通大学医学院附属瑞金医院舟山分院2016年3月至2017年3月收入院的内痔或以内痔为主的混合痔患者200例,随机分为治疗组（自动痔疮套扎+鱼肝油酸钠注射）和对照组（自动痔疮套扎术）,每组100例,观察2组术后疼痛、出血、胶圈早期脱落、感染、肛门坠胀急便感、复发等情况。结果：治疗组术后胶圈早期脱落、出血、复发等方面优于对照组,2组比较差异有统计学意义（P＜0.05）,治疗组患者在术后疼痛、肛门坠胀急便感、尿潴留、血栓等方面与对照组比较,差异无统计学意义（P＞0.05）,2组患者均未见术后感染、肛门狭窄、肛门失禁等并发症。结论：自动痔疮套扎术联合鱼肝油酸钠注射治疗混合痔可以减少术后出血、胶圈早期脱落、复发等情况,提高临床疗效。     

自动痔疮套扎术结合外痔切除术治疗混合痔患者的临床疗效研究

目的：探讨自动痔疮套扎术结合外痔切除术治疗混合痔患者的实际效果。方法随机选取2012年6月—2014年6月该院收治的混合痔患者50例,按硬币法将其分成实验组25例,对照组25例,实验组联合应用自动痔疮套扎术、外痔切除术治疗,对照组应用外切内扎术治疗,比较两组混合痔治疗效果。结果实验组混合痔治疗有效率为100.0%,与对照组的96.0%相比,差异无统计学意义;实验组尿潴留、术后出血、肛门直肠狭窄并发症发生率为12.0%,与对照组相比,差异有统计学意义（P<0.05）。结论自动痔疮套扎术结合外痔切除术治疗混合痔患者,效果满意,值得临床进一步应用、推广。     

自动痔疮套扎术与外痔切除手术联合治疗Ⅱ～Ⅳ期混合痔的围术期指标观察

目的研究自动痔疮套扎术(RPH术)与外痔切除手术联合治疗Ⅱ~Ⅳ期混合痔的临床效果。方法选取我院2014年2月至2015年1月收治的100例Ⅱ~Ⅳ期混合痔患者,抽签随机分为对照组和观察组,两组各50例。对照组采用传统内扎外切术治疗,观察组采用自动痔疮套扎术与外痔切除手术联合治疗,观察两组围术期治疗效果以及不良结果症状。结果观察组手术时间(25.6±5.4)min、愈合时间(8.7±2.2)d、VAS(2.2±0.6)分较对照组(31.2±6.3)min、(12.7±3.7)d、(2.8±1.1)分显著较低,均具有统计学意义(P<0.05);两组治疗有效率相较无统计学意义(P>0.05),但观察组不良反应率8.0%较对照组24.0%明显较低,具有统计学意义(P<0.05)。结论自动痔疮套扎术联合外痔切除手术治疗能有效降低Ⅱ~Ⅳ期混合痔患者的手术时间、出血量和愈合时间,减少不良反应,治疗较为安全有效。     

自动痔疮套扎联合外切术治疗老年重度痔疮临床疗效观察

目的观察外切术、自动痔疮套扎联合用于重度老年痔疮治疗的有效性。方法选取2014年9月至2015年10月我院收治的94例重度老年痔疮患者,采用双盲法随机分为对照、治疗两组各47例。对照组行常规治疗,治疗组行自动痔疮套扎、外切术联合,统计术后并发症,对患者手术以及术后恢复情况进行观察比较。结果治疗组较对照组疼痛感弱、出血量少,手术时间、住院时间短,差异具有统计学意义(P0.05);对照组肛门疼痛、肛门狭窄、失禁、水肿、尿潴留、出血发生率依次为19.1%、6.4%、6.4%、17.0%、21.3%、6.4%,治疗组发生率依次为8.5%、0.0%、2.1%、6.4%、8.5%、0.0%,治疗组除失禁外其他并发症均少于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论临床对重度痔疮老年患者以自动痔疮套扎联合外切术治疗,患者并发症少、术后恢复快、创伤小。     

自动痔疮套扎术联合手术治疗中重度混合痔的68例临床疗效

目的探讨自动痔疮套扎术联合手术治疗中重度混合痔的临床疗效。方法选取我院2011年5月到2013年5月间收治的136例中重度混合痔患者,随机分为两组,每组68例,分为对照组和观察组。对照组采用传统外剥内扎术治疗,观察组采用自动痔疮套扎术联合手术治疗,对两种治疗方式的临床疗效、住院时间、术后疼痛程度、创面愈合时间、并发症等指标进行对比观察。结果两组患者临床疗效比较及并发症比较,差异无统计学意义(P0.05)。两组患者住院时间、术后疼痛程度、创面愈合时间,观察组明显好于对照组,P0.05差异有统计学意义。结论自动痔疮套扎术联合手术治疗中重度混合痔操作简便,安全有效,患者痛苦小易接受,值得临床推广应用。     

自动痔疮套扎术联合外痔切除术治疗混合痔的临床研究

目的 观察自动痔疮套扎术(RPH)联合外痔切除术治疗混合痔的临床疗效.方法 80例病人随机分成两组,治疗组40例施行自动痔疮套扎术联合外痔切除术,对照组40例采用传统外剥内扎术.观察疗效,创面愈合时间及术后并发症.结果 治疗组与对照组相比,临床疗效和改善脱垂症状无差异,在术后出血、水肿和创面愈合时间方面,治疗组优于对照组.结论 自动痔疮套扎术(RPH)联合外痔切除术治疗混合痔具有痛苦小、并发症少、疗程短、疗效好等优点.     

自动痔疮套扎术联合外痔切除术治疗混合痔的临床观察

目的探讨自动痔疮套扎术联合外痔切除术治疗混合痔的临床疗效。方法将298例符合混合痔诊断标准的患者随机分为自动痔疮套扎术联合外痔切除术组(治疗组)及外剥内扎术组(对照组),并通过观察两组患者疗效、术后便血、肛门疼痛、急便感、切缘水肿、肛门狭窄及肛门功能等指标,评估该术式的临床疗效。结果两组临床疗效比较差异无统计学意义。治疗组术后肛门疼痛、便血、切缘水肿发生率少于对照组(P<0.05),术后并发症总发生率也少于对照组(P<0.05)。结论自动痔疮套扎术联合外痔切除术治疗混合痔疗效与单纯外剥内扎术相似,但术后并发症少,患者满意度高,是一种治疗混合痔安全可靠术式。     

内痔套扎加缚扎固定法外痔剥切缝合术治疗混合痔临床疗效观察简

目的：采用内痔套扎加缚扎固定法外痔剥切缝合术,探索其有效性、安全性,寻找微创的术式。方法：将纳入标准的72例患者随机分为治疗组和对照组。治疗组采用内痔套扎加缚扎固定法外痔剥切缝合术,对照组采用传统内痔结扎外痔剥切术,观察两组在手术时间、术中出血量、愈合时间、术后疼痛、术后尿潴留、肛周水肿情况作统计分析。结果：治疗组在术中出血量,愈合时间,术后24、48、72 h疼痛,术后肛周水肿,术后6个月随访疗效等指标均优于对照组（P〈0.05）,在手术时间、术后尿潴留方面两组无明显差异（P〉0.05）。结论：证明内痔套扎加缚扎固定法外痔剥切缝合术能减小手术创伤、缩短治疗时间、减少术后并发症,其安全有效,值得临床推广。     

PPH结合外痔切除术治疗环状混合痔的临床疗效观察

目的：观察痔上黏膜环切术（PPH）结合外痔切除术治疗环状混合痔的临床效果。方法：将2009年1月至2011年1月收治的环状混合痔患者120例,随机分为两组,每组60例。观察组采用PPH结合外痔切除术;对照组采用外剥内扎术,对手术治疗结果进行对比分析。结果：两组手术均获得成功,均无复发病例,临床疗效无明显差异,但治疗组在手术时间、伤口愈合时间、术后疼痛、术后出血、肛门坠痛及水肿等方面均优于对照组。结论：PPH结合外痔切除术是一种安全有效的手术方式,在治疗环状混合痔方面,与传统的外剥内扎术相比,具有术后恢复快、疼痛轻、疗效好等优点,值得临床推广应用。     

RPH与PPH治疗中／重度混合痔的比较研究

目的应用RPH串联套扎法治疗中重度混合痔与同期PPH治疗中重度混合痔的比较,评价RPH串联套扎法治疗中重度混合痔的临床价值。方法回顾性分析桐庐县中医院肛肠外科2012年4月—2013年3月RPH串联套扎治疗中重度混合痔32例（RPH组）及杭州师范大学附属医院肛肠外科PPH治疗中重度混合痔35例（PPH组）的临床资料,比较两种术式的手术时间、术中出血量、术后并发症发生率、住院时间、住院费用和治愈率等情况进行对照分析。结果RPH组平均手术时间（15．0±3．5）分,PPH组（20．0±5．5）分,P〈0．05;术中出血量RPH组（5．0±3．5）ml,PPH组（10．0±5．5）ml,P〈0．05;并发症发生率RPH组8例（25．0％）,PPH组20例（57．1％）,P〈0．05;住院费用RPH组（60004-800）元,PPH组（8000±1000）元,P〈0．05;住院时间RPH组（7±2）d,PPH组（74-2）d,P〉0．05;治愈例数RPH组31（96．8％）,PPH组34（97．1％）,P〉0．05。结论RPH治疗中重度混合痔是一种安全有效的手术方法,与PPH手术比较具有操作简单,术中出血少、损伤小,并发症发生率低,住院费用少,不留手术疤痕,对于复发患者手术可重复等优点,值得临床推广和应用。     

多普勒超声引导下痔动脉结扎术治疗痔病的应用研究

目的探讨多普勒超声引导下痔动脉结扎术治疗痔病的临床效果。方法 150例内痔及混合痔患者分为观察组与对照组各75例,对照组给予传统的外剥内扎术治疗,观察组给予多普勒超声引导下痔动脉结扎术治疗,比较两组患者的治疗效果。结果两组脱出症状大部分消失,消失率无统计学意义（P〉0.05）;观察组术后首次排便、术后一周便血发生率均低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组患者术后疼痛及水肿评分显著低于对照组（P〈0.05）;观察组有肛门下坠感及继发性出血的患者所占比例、尿潴留评分等与对照组比较差异不显著（P〉0.05）。结论采用多普勒超声引导下痔动脉结扎术治疗痔病,操作简单,疗效确切,并发症少,术后恢复快。     

自动痔疮套扎术联合外痔切除术治疗混合痔90例临床分析

目的探讨自动痔疮套扎术联合外痔切除术治疗混合痔的临床疗效。方法回顾性分析采用自动痔疮套扎术联合外痔切除术治疗90例混合痔患者的病例资料,观察患者术后疗效及并发症发生情况。结果本组90例患者中,内痔Ⅱ期51例,内痔Ⅲ期39例。手术时间10～18min,平均13min,住院时间2～5d,平均3d,术后尿潴留5例（5．6％）,肛门坠胀16例（17．8％）,急便感2例（2．2％）,术后大出血2例（2．2％）,无肛门直肠狭窄和肛门失禁;随访1年复发3例（3．3％）。结论自动痔疮套扎术联合外痔切除术治疗混合痔操作简单,具有创伤小、复发率低,疗效确切、并发症少、住院时间短等优点。     

分段分离外切内扎术治疗环状混合痔嵌顿临床探讨

目的：探讨以分段分离外切内扎急症手术治疗环状混合痔嵌顿的临床应用价值。方法整群选取2012年2月-2014年8月间初次住院手术的84例环状混合痔嵌顿患者，连续进入观察。随机分成两组：治疗组(分段分离外切内扎急症手术组﹚42例，对照组(保守治疗1~2周后择期手术组﹚42例，根据疗效、术后症状积分、术后不良反应、住院时间、治疗费用及安全性等方面的结果做出评价。结果治疗组治愈率为97.62%，对照组治愈率为95.24%，二者差异无统计学意义。在术后症状积分上，治疗组的便血发生较对照组减少，术后疼痛较对照组有所减轻，水肿、坠胀、痔核脱落时间、创面愈合时间两组差异无统计学意义。但治疗组因无需前期治疗，总住院时间及治疗费用大大减少。结论环状混合痔嵌顿施行急症手术切实可行，安全可靠。且可缩短疗程，使患者尽快恢复工作、生活，减少医疗费用，对人体无不良影响，不影响肛门功能。     

多区域皮桥整形搭桥辅助PPH术治疗环状混合痔的临床研究

目的观察和评价多区域皮桥整形搭桥辅助PPH术治疗环状混合痔的临床疗效。方法将90例环状混合痔患者随机分为治疗组和对照组各45例,治疗组采用多区域皮桥整形搭桥辅助PPH术,对照组采用传统的外剥内扎术。观察两组在手术时间、创121愈合时间、恢复工作时间、术后并发症、治愈率及复发率等方面指标,根据疗效评分标准进行评价。结果治疗组在手术时间、治疗效果、创口愈合时间、恢复工作时间、治愈率及复发率等方面明显优于对照组（P〈0．05）。结论多区域皮桥整形搭桥辅助PPH术是治疗环状混合痔较为理想的手术方式。     

胶圈套扎术联合外痔切剥术治疗混合痔的临床疗效

目的 探讨胶圈套扎术联合外痔切剥术治疗混合痔的临床疗效. 方法 随机选取该院2014年3月—2015年6月收治的100例混合痔患者进行研究分析,随机分为观察组和对照组,每组50例. 观察组给予胶圈套扎术联合外痔切剥术治疗;对照组给予单纯外痔切剥术治疗. 比较两组患者治疗后的临床疗效、术后并发症的发生情况. 结果 观两组患者经手术治疗后的治疗效率均为100.00%,组间数据比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组术后疼痛程度和水肿等并发症发生情况(1.26±1.12)、(14.52±4.68)、(6.79±2.34)明显低于对照组的(1.78±1.29)、(24.83±4.72)、(12.28± 3.77),两组数据比较差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者的伤口愈合时间明显短于对照组(P<0.05). 结论 对混合痔患者采用胶圈套扎术与外痔切剥术联合治疗临床疗效显著,且安全性高,术后恢复快,值得临床推广.     

PPH加外痔切除术治疗重度环状混合痔在乡镇医院的推广应用

目的对比研究PPH加外痔切除术和传统外剥内扎术的手术效果,探讨PPH加外痔切除术治疗的优势及其注意事项,以便推广。方法 103例择期手术患者分为两组,PPH加外痔切除术组(治疗组)53例,传统外剥内扎术组(对照组)50例,对两组相关指标进行对比分析,包括手术时间、术中出血、平均住院天数、术后疼痛时间、以及术后出血、尿潴留、肛门坠胀、排便困难、肛门狭窄及控便失调、吻合口感染等并发症发生率。结果 PPH加外痔切除术治疗重度环状混合痔患者在改善临床疗效方面优于对照组(P<0.01),且其手术时间、住院天数和术后疼痛时间低于对照组(P<0.01),术中出血、术后出血、肛门狭窄,发生率与对照组相比(P<0.05)。结论 PPH加外痔切除术治疗重度环状混合痔疗效疗好,并发症少,且可通过提高手术操作技巧进一步减少并发症的发生,值得在基层医院推广应用。