舒血宁治疗急性脑梗死的疗效观察

脑梗死是高发病率、高致残率、高致死率的疾病,2005年6月至2006年6月我科治疗脑梗死病人72例,对其疗效进行比较观察,现报告如下。1资料与方法1.1一般资料将72例脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,其中治疗组38例,男性20例,女性18例,年龄(64±8岁);对照组34例,男性18例,女性16例     

舒血宁联合高压氧治疗急性脑梗死的疗效观察

目的探讨舒血宁联合高压氧治疗急性脑梗死的临床疗效。方法将临床确诊的急性脑梗死的123例患者随机分为治疗组和对照组,对照1组用舒血宁 常规治疗;对照2组用高压氧 常规治疗;治疗组用上述两种方法同时治疗,观察疗效。结果治疗组总有效率92.9%,对照1组总有效率80.5%,对照2组总有效率77.5%,治疗组疗效明显优于对照组(P<0.05),且血液流变学较对照组明显改善。结论舒血宁联合高压氧治疗脑梗死不仅疗效显著,而且达到互补、协同、更安全的作用。     

舒血宁治疗急性脑梗死的疗效观察

目的：通过临床观察,对舒血宁治疗急性脑梗死的疗效进行客观评价。方法：将60例脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,比较两组治疗前后的实验室指标和神经功能缺损程度评分及生活能力状态分级。结果：舒血宁治疗组与奥扎格雷钠对照组的临床疗效显著,两者差异无统计学意义（P〉0.05）;血液流变学指标治疗组改善更显著（P〈0.05）,两组均未发现不良反应。结论：舒血宁注射液对急性脑梗死治疗疗效显著、安全可靠。     

丹奥联合舒血宁治疗急性脑梗死疗效观察

目的探讨丹奥联合舒血宁治疗急性脑梗死的临床疗效。方法将50例急性脑梗死患者随机分为两组,研究组26例,应用丹奥联合舒血宁治疗,对照组24例,应用复方丹参加低分子右旋糖酐治疗。观察15d。治疗前后采用神经功能缺损程度评定标准评定临床疗效。结果治疗15d末,研究组显效率84.6%,总有效率96.2%;对照组分别为41.7%,79.2%,两组比较均有显著性差异（χ^2=9.992,3.410,P〈0.01）。两组神经功能缺损评分较治疗前均有极显著性下降（P均〈0.01）,但研究组较对照组下降显著（P〈0.05）。两组均未出现明显不良反应。结论丹奥联合舒血宁治疗急性脑梗死疗效显著,且安全性高,价格低廉,值得临床推广应用。     

舒血宁注射液治疗脑梗死疗效的Meta分析

目的利用Meta分析方法对舒血宁注射液治疗脑梗死的临床试验进行分析,评价其治疗效果。方法检索1999年~2009年国内发表的舒血宁注射液治疗脑梗死的临床试验文献,对符合条件的文献进行Meta分析。结果 14篇文献被纳入系统评价,其中12篇用于评价临床疗效,总样本量1016例,OR=0.33(0.23,0.46),舒血宁注射液疗效优于对照组(P<0.001),且文献的一致性很好。结论舒血宁注射液对脑梗死治疗有效。     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死的临床观察

目的：观察舒血宁注射液治疗急性脑梗死的疗效。方法：将入选80例患者随机分为治疗组（n=40）和对照组（n=40）。比较两组治疗前后血流变学指标和神经功能缺损程度评分及生活能力状态分级。结果：15 d后治疗组总显效率为80.0%,总有效率为90.0%,明显高于对照组（P〈0.05）。治疗组较对照组对血液流变学指标改善明显（P〈0.05）,治疗过程中,两组均未发现任何副反应。结论：舒血宁注射液对急性脑梗死治疗效果显著,安全可靠。     

舒血宁治疗急性脑梗死80例疗效观察

目的:观察舒血宁注射液治疗急性脑梗死的疗效。方法:选择160例急性脑梗死患者随机分为治疗组(80例)和对照组(80例),治疗组应用舒血宁注射液20 mL静脉滴注,1次/d,连用14 d,对照组应用维脑路通注射液500 mg静脉滴注,1次/d,连用14 d。观察两组治疗前后神经功能缺损改善情况和血液流变学指标的变化。结果:治疗组疗效显著高于对照组(P<0.01);血液流变学指标治疗前后比较有显著改善(P<0.05或P<0.01),均优于对照组。结论:舒血宁注射液治疗急性脑梗死具有良好的疗效。     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死的疗效观察

动脉硬化性脑梗死是一种常见的脑血管病，致残、致死率较高。作者收集2005年1月至2008年12月采用舒血宁注射液治疗急性动脉硬化性脑梗死患者与血塞通治疗作比较，取得了较满意的疗效，现报道如下。     

舒血宁治疗脑梗死78例疗效分析

目的观察舒血宁治疗脑梗死的疗效。方法选择78例急性脑梗死患者作为治疗组,随机选择与治疗组年龄、性别、病情基本相同的同期患者作为对照组。治疗组给予舒血宁注射液20mL加入生理盐水250mL静脉滴注,每天1次,共14d。对照组给予香丹注射液20mL加入生理盐水250mL静脉滴注,每天1次,共14d。结果治疗组总有效率91.0%,对照组总有效率76.9%,两组疗效比较差异有统计学意义(P0.05)。结论舒血宁治疗脑梗死有较好的疗效。     

奥扎格雷联合舒血宁治疗急性脑梗死

目的 观察奥扎格雷联合舒血宁治疗急性脑梗死的临床疗效.方法 选择114例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组;对照组采用舒血宁20 ml静脉滴注,每日2次,共14 d.治疗组采用舒血宁20 ml静脉滴注,每日2次,同时应用奥扎格雷80 mg静脉滴注,每日2次,共14 d.对两组患者治疗前及治疗后2周,临床神经功能缺损评分进行分析.结果 治疗组临床总有效率为93.1%,明显高于对照组的77.6%,治疗后神经功能缺损程度评分比较有差异统计学意义(P<0.05).两组无明显不良反应.结论 奥扎格雷联合舒血宁治疗急性性脑梗死安全有效.     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死疗效观察

缺血性脑梗死是由多种原因作用的结果，是中老年人的常见病、多发病。目前尚无特效药物治疗，现主张对超早期脑梗死采用溶栓疗法，但选择病例有一定局限性；所以国内一般采用综合疗法，中西医结合治疗脑梗死较多。作者报告确诊的脑梗死49例，随机分成两组，在常规治疗基础上治疗组用舒血宁注射液，对照组用复方丹参注射液，疗程15d。现报道如下。     

舒血宁治疗脑梗死78例临床分析

目的探讨治疗脑梗死的有效方法。方法选择急性脑梗死及恢复期患者78例作为观察组，随机选择与观察组年龄、性别、病情基本相同的同期患者作为对照组，观察组应用舒血宁10ml，1次／d静脉滴注，共10d。对照组给予灯盏花素20mg静脉滴注，1次／d，共10d。结果观察组总有效率91．0％，对照组总有效率78．2％，经统计学处理差异有统计学意义（P〈0．05）。结论舒血宁治疗脑梗死优于对照组。     

舒血宁用于急性脑梗死的研究进展

<正>急性脑梗死是指各种原因所致脑部血液循环障碍、缺血、缺氧引起的脑组织缺血性坏死。脑缺血、缺氧可造成能量代谢障碍、兴奋性神经递质释放、自由基反应、细胞死亡等一系列缺血性连锁反应,导致神经细胞不可逆的死亡。大量研究证明,     

参麦联合舒血宁注射液治疗急性病毒性心肌炎疗效观察

目的:探讨参麦注射液联合舒血宁注射液治疗急性病毒性心肌炎患者的临床疗效。方法:选取我院91例急性病毒性心肌炎患者,随机分为对照组和观察组。对照组45例予以钾镁能量极化液+辅酶Q10胶囊治疗,观察组46例给予参麦注射液+舒血宁注射液治疗。比较两组治疗效果、心肌酶肌酸激酶同工酶(CK-MB)、心肌肌钙蛋白I(c Tn I)水平及不良反应发生率。结果:观察组治疗总有效率高于对照组,CK-MB及c Tn I水平均低于对照组,差异具有统计学意义,P0.05;两组患者不良反应发生率无显著性差异,P0.05。结论:参麦注射液联合舒血宁注射液治疗急性病毒性心肌炎效果显著,可改善心肌功能,且安全性高。     

参麦注射液联合舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛疗效观察

目的:观察参麦注射液联合舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛的疗效。方法:选择本院2016年3月至2019年3月收治的冠心病心绞痛患者42例,分为两组,21例患者定为观察组,21例患者定为对照组,对照组采取舒血宁注射液治疗,观察组采取参麦注射液联合舒血宁注射液治疗,对比两组临床治疗效果。结果:治疗后观察组患者治疗总有效率明显提高,患者的心绞痛发作频率、心功能、血脂及炎症指标均得到良好改善,其各项指标结果与对照组相比均存在显著优势(P<0.05)。结论:对冠心病心绞痛患者采用参麦注射液联合舒血宁注射液治疗,可有效提高临床治疗效果,减少患者心绞痛发作频率,改善患者心功能、血脂及炎症指标水平。     

依达拉奉联合舒血宁治疗脑梗死的系统评价

目的系统评价依达拉奉联合舒血宁治疗脑梗死的疗效和安全性。方法计算机检Cochrane图书馆、PubMed、EMbase、中国生物医学文献数据库、中国期刊全文数据库、维普数据库,检索时限均从建库起截止2013年3月31日,根据Cochrane系统评价方法对纳入的随机对照试验进行方法学质量评价,并用RevMan5．0软件进行Meta分析。结果共纳入17个随机对照试验,研究结果显示：依达拉奉联合舒血宁组在总有效率、改善患者神经功能方面均优于对照组（P〈0．05）,不良反应发生率差异无统计学意义（P〉0．05）。结论依达拉奉联用舒血宁治疗脑梗死有效,但纳入试验质量均较低,该结论还需高质量、大样本的研究进一步验证。     

巴曲酶联合舒血宁治疗急性脑梗死疗效观察

近年，有学者认为，超急性期（发病1～6h）脑梗死患者适合用尿激酶等溶栓治疗，但发病6～72h的急性期患者则主张用降纤维蛋白原药物如巴曲酶或抗凝药物治疗。我们在临床上，综合患者各方面安全因素，采用巴曲酶联合舒血宁治疗急性脑梗死，现报道如下。