2011年浦北县农村生活饮用水水质卫生监测结果分析

目的了解浦北县农村生活饮用水水质卫生情况,提出今后管理对策。方法调查该县农村集中式供水单位和分散式供水卫生现状,分别采集各供水单位在枯、丰水期的水样进行检测。结果共抽样216份水样进行检测,合格121份,合格率56%;供水工程大部分存在水处理工艺简单,消毒设措施不落实,水源、水质保护措施不力。结论该县农村生活饮用水卫生不容乐观,饮水合格率低,有待进一步加强管理。     

北京市平谷区2014-2015年生活饮用水水质监测结果分析

目的了解北京市平谷区生活饮用水卫生状况,保证辖区居民饮水安全,提出合理有效的管理措施和建议。方法按照GB/T 5750-2006《生活饮用水标准检验方法》进行检测,GB 5749-2006《生活饮用水卫生标准》评价,对北京市平谷区2014-2015年生活饮用水监测结果进行分析。结果 2014-2015年共检测水样1 218份,合格1 044件,合格率85.71%,其中2014年检测609件,合格502件,合格率82.43%;2015年检测609件,合格542件,合格率89.00%。市政末梢水合格率98.75%,二次供水合格率96.88%,农村水质合格率80.07%。两年共检测水样不合格项目主要为总大肠茵群、茵落总数、耐热大肠菌群、硝酸盐。结论微生物指标超标是目前北京市平谷区饮水卫生安全的主要问题,城区水质情况明显好于农村,建设部门要加强水源净化消毒、水源防护、管理制度面的管理。     

清徐县2011年生活饮用水安全工程水质检测结果分析

目的了解清徐县农村饮用水安全工程水质卫生动态。方法选取各乡镇有代表性的水源水、末梢水以及农村安全饮用水工程的水源水和末梢水进行监测,按照《生活饮用水卫生标准检验方法》（GB/T5750-2006）中的规定,分别对枯水期和丰水期的水样进行采集、保存和检测。结果依据《生活饮用水卫生标准》（GB5749-2006）进行评价。结果共监测220份水样,合格水样115份,合格率为52.3%。结论氟化物、溶解性总固体、总硬度、细菌学超标是影响清徐县农村生活饮用水水质的重要因素,相关部门应采取相应措施继续改善农村饮用水水质。     

2004～2006年振安区农村生活饮用水水质监测报告

目的了解振安区农村生活饮用水卫生现状。方法对振安区农村2004～2006年360份生活饮用水检测报告进行统计分析。结果360份生活饮用水中合格284份,平均合格率78.88%。年度间水质检测合格率间差异有统计学意义,不合格的主要原因是微生物污染。结论加强水质检测、监督、管理,做好水井周围环境卫生,净化水源,确保振安区农村水质安全。     

2004～2006年振安区农村生活饮用水水质监测报告

目的 了解振安区农村生活饮用水卫生现状. 方法对振安区农村2004～2006年360份生活饮用水检测报告进行统计分析.结果 360份生活饮用水中合格284份, 平均合格率78.88%.年度间水质检测合格率间差异有统计学意义,不合格的主要原因是微生物污染.结论 加强水质检测、监督、管理,做好水井周围环境卫生,净化水源,确保振安区农村水质安全.     

龙陵县农村安全饮用水工程水质卫生检测结果分析

目的 为了解龙陵县农村安全饮水工程生活饮用水水质卫生状况,进一步加强农村饮用水卫生监督管理提供科学依据.方法 采用<生活饮用水卫生标准检验方法>(GB/T5750-2006),每年随机抽取23件饮水工程水样进行检测分析.结果 2008-2010年共检水样264份、检出不合格水样167份,总合格率为36.74%,不合格项均为微生物指标超标.结论 龙陵县农村饮水安全工程生活饮用水微生物指标超标,饮水安全还存在不同的污染,需要在政府和各有关部门的重视下不断改善水质质量,减少水质污染,确保农村饮用水卫生安全.     

2008—2009年金坛市生活饮用水质量监测结果分析

目的了解金坛市生活饮用水水质状况。方法 2008—2009年100份不同类型水源出厂水水质总结分析。结果 2008—2009年间共采不同类型水源自来水厂出厂水水样100份,合格82份,合格率82%。其中,长江水源自来水厂出厂水水样合格率100%;沟塘水源自来水厂出厂水水样合格率最低,仅为62.50%。结论各级政府加大资金投入,加快推进我市区域集中供水工程;卫生部门加大监督检测力度,加大行政执法力度。     

2009年滦县农村生活饮用水卫生状况调查

目的分析2009年滦县农村生活饮用水监测资料,查找影响农村生活饮用水卫生质量的主要因素,为滦县实施"农村饮水安全工程"提供科学依据。方法采用随机抽样的方法抽取农村不同供水类型(农村小型集中式供水和分散式供水)生活饮用水进行检验,并抽取城区集中式供水水样与之对比,对检验结果进行统计分析。结果农村生活饮用水水质合格率为59.26%(64/108),城区生活饮用水水质合格率为92.31%(12/13),两者合格率有统计学差别,农村生活饮用水水质合格率低于城区生活饮用水水质合格率。农村生活饮用水不同供水方式水质合格率分别为62.12%和54.76%,两者合格率经检验无统计学意义。影响农村生活饮用水卫生质量的检验指标主要为微生物指标,占不合格指标的73.33%。结论滦县农村生活饮用水卫生质量较差,影响农村水质卫生的主要因素为微生物污染,不同供水方式间水质合格率无明显差别。     

广西平果县农村生活饮用水水质检测分析

目的了解平装县农村生活饮用水水质卫生现状,为农村改水工程规划和管理提供科学依据。方法对2008—2009年平果县农村生活饮用水水质卫生监测结果资料进行统计分析。结果2008、2009年平果县农村生活饮用水水质合格率分别为18．09％和14．89％,2年平均合格率为16．49％,集中式供水合格率也仅为19．38％,分散式供水没有1份水样合格。不合格指标中,微生物超标率最高,达到83．51％,其中,总大肠菌群和耐热大肠茵群超标严重,超标率分别为76．59％和73．40％,提示平果县农村生活饮用水水质合格率极低,水质受到人畜粪便和生活污水污染严重。结论影响平果县农村生活饮用水水质合格率低的主要原因是微生物污染严重,应加强对饮用水水源卫生防护和水质消毒处理。     

2008-2010年乌鲁木齐市生活饮用水监测对比分析

目的对乌鲁木齐市2008-2010年生活饮用水水质及水源水卫生状况监测结果进行分析,明确下一步水质监测工作重点。方法水质检验按《生活饮用水标准检验方法》(GB5750-2008)进行。结果 2008-2010年共检测生活饮用水水样795份,其中2008年合格145份,合格率77.5%,2009年合格204份,合格率64.4%,2010年合格208份,合格率71.5%,呈逐年下降趋势。结论加强水源地环境保护、提高水质实验室检测能力、促进供水企业净水技术水平的提高,以提高人民群众的水环境保护意识。     

安徽省六安市2014—2016年城市生活饮用水卫生监测结果

目的 分析2014—2016年六安市城市生活饮用水卫生状况及变化趋势,了解六安市辖区城市近年生活饮用水的水质卫生状况,为保障城市居民饮水安全提供科学依据。方法 2014—2016年枯水期和丰水期期间,根据《安徽省生活饮用水卫生监测方案》分配的监测点数,水质监测人员采用网格布点法并结合人口聚集密度进行布点,按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006)进行水样的采集和检测,依据《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)对水质结果进行评价。结果 2014—2016年共监测水样499份,合格水样419份,水质总合格率为83.97%,消毒剂指标未达标是六安市城市生活饮用水水质的主要影响因素。各年水质合格率依次为85.09%、84.52%和82.35%;枯水期、丰水期水质合格率分别为85.14%、82.80%;不同水源类型(江河、湖泊、水库)的水质合格率依次为85.67%、70.59%、91.67%;不同消毒方式(液氯消毒、二氧化氯消毒)的水质合格率分别为84.84%、66.67%。分析显示,不同年度和不同水期类型水质合格率差异无统计学意义(P>0.05),不同供水企业、不同水源类型、不同水样类型及不同消毒方式的水质合格率差异有统计学意义(P<0.05)。结论 六安市城市生活饮用水水质较好,但仍需重点关注消毒剂和微生物指标,供水企业要做好提升供水能力规划和加强应急能力建设。     

生活饮用水理化指标检测结果分析

目的对泊头地区生活饮用水水质理化指标检测结果进行分析,为生活饮用水管理提供科学依据。方法按照2006年国家《生活饮用水卫生标准》、《生活饮用水卫生标准检验方式》进行检测。结果枯水期合格份数为69份,合格率为95.83%;丰水期合格36份,合格率为94.44%,所有水样中共合格78份,平均合格率为95.33%。所检查指标中氨氮含量合格率为90%,合格率最低。对不同供水环节上的水质的检测中二次供水的合格率最低,占比为90%,但与其他供水环节之间差异无统计学意义(P0.05)。结论泊头地区生活饮用水整体水平良好,相关部门在日常管理中仍需进一步加强水质监测和维护。     

平乐县寄宿制学校生活饮用水卫生现状分析

目的了解寄宿制学校生活饮用水卫生质量,为预防介水传染病的发生和传播,确保学生饮用水卫生安全提供依据。方法收集、整理2006年及2007年上半年平乐县卫生防疫站对寄宿制学校生活饮用水的监督、监测资料进行分析。结果共检测74份水样,结果只有7份合格,合格率为9.5%,主要是细菌总数、总大肠菌群、粪大肠菌群等指标不合格。结论学校饮用水存在安全隐患,必须加强投入,加大改水力度,完善水质净化和消毒处理,加强对饮用水防护等。     

沈丘县农村生活饮用水水质卫生检测结果分析

目的了解农村饮用水水源水质卫生状况,为改善农村饮用水水质卫生提供科学依据。方法按照现行《生活饮用水标准检验方法》（GB/T5750-2006）进行水样采集、保存和检测。水质卫生状况按照《生活饮用水卫生标准》（GB/T5749-2006）进行评价。结果在103份检测水样中,不合格样品65份,不合格率63.1%。其中分散式供水53份,不合格样品43份,不合格率81.1%;集中式供水50份,不合格样品22份,不合格率44.0%。分散式供水超标最严重的是微生物指标,其次是一般指标;集中式供水以氟化物超标较为严重。结论 沈丘县农村饮用水未达到基本卫生安全要求,降氟、改水势在必行。     

绥德县2011年农村饮用水水质检测结果分析

目的了解农村安全饮用水工程水质卫生状况,为进一步改善农村饮用水卫生质量提供科学依据。方法依据"2011年陕西省农村饮用水安全工程水质卫生监测方案"中的规定,分别对枯水期和丰水期的水样采集、保存、运送(理化指标送检市疾控中心水检科)和检测。结果 2011年共检测我县农村生活饮用水168份,所检指标均合格119份,合格率为70.8%。细菌学指标合格率最低。结论细菌学超标是影响绥德县农村生活饮用水水质的主要原因,相关部门应采取相应措施,改善农村饮用水水质。     

长沙市2014-2016年农村饮用水水质监测结果分析

目的 了解长沙市农村饮用水卫生状况和变化趋势,为农村饮用水安全管理工作提供依据和技术支持.方法 依据《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006)对2014-2016年长沙市农村饮用水进行监测,按照《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)对结果进行评价.结果 2014-2016年共监测1 838份水样,合格1 021份,总合格率为55.5％,其中2015年的水质合格率最高,差异有统计学意义(P＜0.05),不合格项目主要是菌落总数、总大肠菌群和耐热大肠菌群.三年间,丰水期的水质合格率分别为49.43％、61.24％和55.71％,集中式供水的水质合格率分别为59.94％、73.90％和70.32％,地面水的水质合格率分别为67.08％、77.38％和74.24％,地下水的水质合格率分别为36.55％、46.11％和43.14％,差异均有统计学意义(P均＜0.05).结论 长沙市农村饮用水水质合格率总体偏低,微生物学指标是影响本市水质合格最主要的指标.与2014年相比,水质质量虽有所改善,仍应进一步加强农村饮用水卫生监管工作,完善制水工艺,规范水质处理与饮用水消毒措施,避免水源性传染病发生的风险.     

岷县“5.10”特大雹洪灾区饮用水污染状况分析

目的:通过对灾区生活饮用水应急检测结果与往年农村生活饮用水检测结果对比分析,确定水质污染状况及潜在危害,为灾后重建提供参考依据。方法:应急检测理化项目采用"水质理化快速检测箱"、"多参数水质分析仪"及"余氯总氯测定仪"选择几项重点指标进行检测,微生物指标采用GB/T5750.12-2006国标方法进行检测。结果:应急检测91份水样理化指标综合不合格31份,合格60份,综合合格率65.9%,微生物指标综合不合格78份,合格13份,综合合格率14.3%。结论:水质污染严重,以微生物污染为主。     

河池市2010-2011年农村生活饮用水水质卫生状况调查

目的了解河池市农村饮用水水质卫生状况,为卫生监管提供科学依据。方法按照GB/T5750-2006《生活饮用水标准检验方法》进行检验,结果按照GB/T5749-2006《生活饮用水卫生标准》进行评价。结果 2010-2011年共检测水样120份,合格21份,总合格率为17.5%。不合格项目主要是总大肠菌群、菌落总数、耐热大肠菌群,合格率分别地为30.0%、35.0%、41.7%,其余指标的合格率均在92%以上。结论河池市农村饮用水水质合格率较低,特别是微生物污染较严重,必须加强净化和消毒处理。     

2008—2012年柳城县农村安全饮水工程水质微生物检测结果分析

目的全面分析柳城县农村地区生活饮用水水质卫生状况,为加强该地饮水设施建设和水质卫生监管提供科学依据。方法随机取样采集2008—2012年农村居民生活饮用水地下水和地表水水样,按照《生活饮用水标准检测方法》（GB／T5750．12—2006）和《生活饮用水卫生标准》（GB5749—2006）进行检测、评价、分析。结果共检测600份水样,2008年水样合格率是12．50％,2012年水样合格率是65．00％,水样合格率呈逐年上升趋势（x2=106．00,P〈0．05）;地下水合格率（38．06％）明显高于地表水合格率（20．26％）（X2=23．14,P〈0．05）。结论细菌超标是影响农村生活饮用水水质的重要因素,政府应采取相应措施改善农村生活饮用水水质,同时还应加强对各类水源的防护与卫生监管。     

唐山市丰南区2013-2015年农村生活饮用水水质监测结果分析

目的了解唐山市丰南区农村生活饮用水水质卫生状况,为改善农村居民饮水条件提供依据。方法按照《生活饮用水标准检验方法》(GB 5750-2006)进行水样采集、保存和检测,水质检测结果评价依据《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)进行,数据采用SPSS 19.0软件进行统计分析。结果 2013-2015年检测水样540份,合格368份,合格率68.15%;总大肠菌群和耐热大肠菌群合格率分别为65.56%和71.85%;检测出厂水合格率65.19%,末梢水合格率64.07%,差异无统计学意义(χ~2=0.073,P>0.05);丰水期和枯水期比较,差异无统计学意义(χ~2=0.041,P>0.05);2013-2015年农村生活饮用水水质合格率呈逐年增高趋势。结论唐山市丰南区农村生活饮用水合格率较低,主要污染物是微生物污染,安装饮用水消毒设备、加强监管是保障农村居民饮水卫生安全的主要手段。