超声弹性成像比值法与评分法对乳腺实性肿块的诊断价值的比较

目的 比较超声弹性成像(UE)比值法与Itoh 5分评分法对乳腺实性肿块良恶性的诊断价值.方法 应用UE比值法与Itoh 5分评分法对44例患者共49个乳腺肿块分别进行检查,结果 与病理对照.结果 UE比值法诊断乳腺病灶良恶性的敏感性、特异性、准确性分别为87.50%、93.94%、91.47%,Itoh 5分评分法分别为68.75%、78.79%、75.51%.结论 UE比值法对乳腺肿物的诊断价值优于Itoh 5分评分法,为UE检查提供一有价值的、更为客观的诊断标准.     

超声弹性成像比值法对乳腺肿块的鉴别诊断价值

目的探讨超声弹性成像(UE)比值法对乳腺实性肿块良恶性鉴别的诊断价值。方法应用常规超声和UE比值法对55例患者共62个乳腺肿块分别进行检查,用病理诊断为标准。结果常规超声诊断乳腺癌的敏感性为65.0%(13/20),特异性为71.4%(30/42),符合率为69.4%(43/62);UE诊断乳腺癌的敏感性为85.0%(17/20),特异性为90.5%(38/42),符合率为88.7%(55/62)。UE比值法的诊断符合率显著高于常规超声诊断(P<0.01)。结论 UE比值法对乳腺实性肿块的良恶性鉴别有重要的临床价值。     

超声弹性成像在乳腺实性小肿块性质诊断及鉴别中的价值研究

目的：探讨超声弹性成像在乳腺小肿块性质诊断及鉴别诊断中的应用价值。方法方便选取并回顾该院于2014年1月—2016年1月收治的80例乳腺小肿块患者手术病理及超声资料,并加以分析。结果80例患者术后病理结果显示恶性肿块31例、良性肿块49例。以病理结果为“金标准”,常规超声检查诊断乳腺小肿块性质的准确度为77.50%(62/80)、敏感度为77.42%(24/31)、特异度为77.55%(38/49);超声弹性成像诊断准确度为91.25%(73/80)、敏感度为90.32%(28/31)、特异度为91.84%(45/49),差异有统计学意义(P<0.05);超声弹性成像评分中1~3分、4~5分评分结果与病理结果一致性程度极好(Kappa=0.86、0.78)。结论超声弹性成像诊断乳腺小肿块性质具有较高的准确度、敏感度及特异度,仍需结合常规超声,可为临床诊治提供重要信息。     

超声弹性成像对乳腺实性小肿块的诊断价值

目的探讨超声弹性成像对直径〈20mm的乳腺实性小肿块的良恶性诊断价值。方法回顾性分析经手术及病理证实的直径〈20mm良性肿块86个,恶性肿块44个,分析其彩色多普勒和超声弹性成像特征,对比分析两者的准确度。结果超声弹性成像诊断直径〈20mm乳腺恶性病灶的敏感度86.4%,特异度91.8%,准确度90.0%;彩色多普勒诊断直径〈20mm乳腺恶性病灶的敏感度70.5%,特异度73.3%,准确度72.3%。二者差异有统计学意义（〈0.05）。结论超声弹性成像对乳腺小肿块的良恶性鉴别有重要价值。     

超声弹性成像对乳腺肿块的诊断价值

目的：探讨超声弹性成像对乳腺肿块的诊断价值。方法：在常规二维超声检查的基础上,再启用超声弹性成像技术对94例120个乳腺肿块患者进行检查,首先观察乳腺肿块的灰阶声像图特征,然后对肿块进行硬度分级,最后与术后病理结果进行对照。结果：良性肿块79个,恶性肿块41个,超声弹性成像诊断乳腺恶性肿块的敏感度、特异度、符合率分别为85．4％、87．3％、86．7％;其诊断乳腺恶性肿块的ROC曲线下面积（Az）为0．899。结论：超声弹性成像技术检查对乳腺良恶性肿块的诊断具有较高的临床诊断价值。     

超声弹性成像对乳腺肿块的鉴别分析

目的观察分析超声弹性成像对乳腺肿块鉴别的临床效果。方法选取我院自2010年6月至2011年9月收治的乳腺肿块患者78例(79个乳腺肿块)的临床资料,随机将其分为观察组和对照组。其中观察组使用超声弹性成像鉴别,对照组使用常规超声鉴别,比较两组鉴别检查的结果,对比其与手术中病理检查结果的符合率,同时进行统计学分析。结果使用超声弹性成像检查出良性病变65例(66块)的符合率为97%;恶性病变10例(10块),符合率为90.1%。两组超声鉴别结果存在显著差异(P<0.05)。结论使用超声弹性成像能有效鉴别出乳腺肿块的良、恶性,比单独使用超声检查更有效,值得临床推广应用。     

超声弹性应变率比值法及超声弹性成像评分法对乳腺肿块的诊断价值比较

目的:比较超声弹性应变率比值法(Strain rate ratio method,SR)及超声弹性成像评分法对乳腺肿块的诊断价值。方法:回顾性分析89例(122个病灶)乳腺肿块患者的临床资料,所有患者均经术后病理检查。超声检查后分别采用SR法及评分法进行诊断,以病理检查为金标准,绘制受试者工作曲线(Receiver operator characteristic curve,ROC),比较两种方法的诊断敏感度、特异度及准确度。结果:SR法对乳腺肿块的诊断准确度明显大于评分法(P<0.05),二者的敏感度及特异度差异无统计学意义(P>0.05)。结论:在乳腺肿块的诊断中,SR法具有较高的准确度,可减少评分法中由于主观判断导致的漏诊及误诊。     

超声弹性成像在乳腺肿块鉴别诊断中的现状

常规超声检查是乳腺疾病最常用的检查手段,是根据乳腺肿块的形态、边界、内部回声及血流情况对乳腺肿块的良恶性进行鉴别,但常规超声无法提供组织弹性方面的信息,而组织的弹性信息对于疾病诊断具有重要的参考价值。超声弹性成像能反映组织硬度方面的信息(即组织弹性方面的信息),为鉴别乳腺肿块良恶性提供了新的途径。现就超声弹性成像的原理、优越性、鉴别乳腺良恶性肿块的诊断标准及应用进行综述。     

超声弹性成像技术在乳腺实性肿块诊断中的应用价值

目的:探讨超声弹性成像技术在乳腺实性肿块诊断中的应用价值?方法:回顾性分析已行常规超声检查和弹性成像检查的154个乳腺肿物,以病理诊断为金标准,构建受试者应用工作特征曲线(ROC),观察弹性成像在乳腺实性肿块诊断中的应用价值?结果:常规超声?弹性评分的曲线下面积(AUC)分别为0.865?0.868,差异无统计学意义?弹性应变率比值为1.7时诊断乳腺恶性肿块的敏感性76.79%,特异性87.76%,AUC为0.857?结论:弹性成像技术在乳腺实性肿块的诊断中具有一定的应用价值,可作为常规超声的辅助诊断?弹性比值作为客观的超声诊断方法,在临床上具有广泛的应用前景?     

超声弹性评分法对乳腺小肿块的诊断价值

探讨超声弹性成像(ultrasound elastography,UE)评分法对乳腺小肿块的诊断价值。方法选择行乳腺检查的患者99例(102个乳腺肿块,直径≤2cm),将102个直径≤2cm的乳腺肿块按大小分为2组:Ⅰ组(乳腺肿块直径>1～≤2cm组)60个和Ⅱ组(乳腺肿块直径≤1cm组)42个。2组均行常规超声检查后进行弹性成像检查。采用UE评分法(5分评分法)对所有乳腺肿块进行UE评分。根据UE评分法计算直径≤2cm的乳腺肿块和Ⅰ组、Ⅱ组的敏感性、特异性、准确性、阳性预测值、阴性预测值。结果 102个≤2cm的乳腺肿块中,病理诊断为良性53个、恶性49个。UE评分法对直径≤2cm的乳腺肿块诊断的敏感性、特异性、准确性、阳性预测值、阴性预测值分别为83.67%、88.68%、86.27%、87.23%、85.45%。Ⅰ组、Ⅱ组的敏感性、特异性、准确性、阳性预测值、阴性预测值分别为80.00%、86.67%、83.33%、85.71%、81.25%和89.47%、91.30%、90.48%、89.47%、91.30%,Ⅱ组的敏感性、特异性、准确性、阳性预测值、阴性预测值均明显高于Ⅰ组(均P<0.05)。结论 UE评分法对乳腺小肿块具有较高的诊断价值,有助于早期乳腺癌的诊断。     

超声弹性应变率比值法对乳腺肿块诊断价值的探讨

目的 探讨超声弹性应变率比值法(UESR)对良性、恶性乳腺肿块鉴别诊断的价值.方法 对95例乳腺肿块患者共122个病灶(良性72个,恶性50个)进行二维超声(2D-US)及超声弹性成像(UE)检查,同时做出2D-US及UE评分,获得UE成像图后,测量病灶与周围组织的UESR,并与术后病理进行对照.结果 UESR、UE评...     

超声弹性成像比值法在甲状腺癌诊断中的价值

目的 探讨超声弹性成像(UE)比值法在甲状腺癌诊断中的价值.方法 应用常规超声和UE比值法对47例患者共65个甲状腺结节进行检查,结果与病理对照.结果 常规超声诊断甲状腺癌的敏感性、特异性、准确性分别为70.83%、68.29%、69.23%,均低于UE比值法的91.67%、85.37%、87.69%,差异均有统计学意...     

彩超与超声弹性成像对乳腺肿块的诊断对比

目的:分析乳腺肿块经彩超与超声弹性成像检查的临床诊断价值.方法:选择2018年3月-2020年3月期间经濮阳市人民医院超声科检查并经手术病理证实的120例乳腺肿块患者,共计158个病灶,所有患者均经彩色多普勒超声和超声弹性成像检查,并经手术病理证实,将手术病理结果作为诊断的金标准,比较彩超、超声弹性成像及联合诊断对...     

超声弹性应变率比值在乳腺良恶性肿瘤鉴别诊断中的应用价值

目的探讨弹性应变率比值(SR)对乳腺良恶性肿瘤的诊断价值。方法对301例乳腺肿块患者的301个病灶进行超声弹性成像检查,获得弹性成像图后,测量病灶与周围组织的SR,并与病理诊断结果对照,构建受试者工作特征(ROC)曲线,分析SR诊断良恶性肿瘤的准确性,并确定临界点。结果良性肿瘤的SR(1.21±1.35)显著低于恶性肿瘤的SR(16.51±3.45),差异有统计学意义(P<0.01)。通过ROC曲线确定的最佳诊断临界点是3.905,SR诊断乳腺良恶性肿块的敏感性、特异性、准确性、阳性似然比、阳性预测值和阴性预测值分别是90.9%、84.3%、88.4%、5.805、90.4%、85.1%,曲线下面积(AUC)为0.905。结论 SR测量可以相对更加客观地反映病灶的硬度情况,是一种有效的鉴别乳腺良、恶性肿块的超声弹性成像方法。     

彩色多普勒超声对乳腺小肿块的诊断价值

目的探讨彩色多普勒超声对乳腺小肿块的诊断价值。方法选择经手术病理确诊的乳腺小肿块患者100例,将其彩色超声诊断结果与病理结果进行比较,计算其诊断的准确率;并对良、恶性乳腺小肿块的血流信号分布情况进行比较。结果彩色超声诊断良、恶性肿瘤的准确率分别为83．08％、74．29％。按照肿瘤直径划分,彩色超声的误诊率分别为26．92％、42．86％、5．41％、13．04％。乳腺良、恶性肿瘤的各级血流信号例数比较,差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论彩色多普勒超声对乳腺小肿瘤的诊断价值较高,血流状态对诊断具有一定的指导意义,但对直径〈1cm的微小肿块的诊断价值有限。     

超声弹性成像与全自动乳腺容积扫描诊断乳腺肿块价值研究

目的 探讨超声弹性成像（ultrasonic elastography,UE）与自动全乳腺容积扫描（automated breast volume scanning,ABVS）在乳腺良恶性肿块诊断中的应用价值.方法 收集自2012年6月至2013年7月行超声检查乳腺肿块67例,分别以UE及ABVS的良恶性标准判断肿块的性质,并与术后病理诊断作对照研究.结果 UE技术对乳腺肿块良恶性诊断的敏感性为92％,特异性为90％,准确性为91％;ABVS技术对乳腺肿块良恶性诊断的敏感性83％,特异性96％,准确性89％,两者差异具有统计学意义（P＜0.05）.结论 UE与ABVS在诊断乳腺肿块的性质上敏感性、特异性具有统计学意义,二者联合更具有应用价值.     

超声引导下穿刺活检在乳腺小肿块中诊断价值的探讨

目的：评价超声引导下穿刺活检在乳腺小肿块中诊断价值,总结诊断经验。方法整群选取2014年1月—2015年10月该医院共对74例乳腺小肿块患者进行超声引导穿刺活检,对比B超声、X线钼靶、活检的诊断效用。结果出现1例晕针;阳性率86.49%（64/74）,恶性率17.57%（13/74）;粗钙化者恶性病变率12.96%（7/54）,肿瘤内微钙化恶变率53.33%（8/15）,差异具有统计学意义（P<0.05）;敏感度100.00%。结论超声引导下穿刺活检可作为乳腺小肿块中诊断方法。     

超声弹性成像技术诊断乳腺病变的研究进展

乳腺超声弹性成像技术是一项除了常规超声和钼靶检查外的新型超声影像学技术,能够对乳腺实性病变行无创性检查.本文对超声弹性成像的原理、检查技术、图像的分析方法、评分标准、临床应用、局限性及展望作一综述.     

超声弹性成像在乳腺疾病鉴别诊断中的应用

目的:探讨超声弹性成像在乳腺疾病鉴别诊断中的价值.方法:分析44例(86个病灶)乳腺疾病的超声弹性成像图表现.将图像分为0～Ⅵ级,并与病理结果对比.结果:良性病变以0～Ⅱ级多见,恶性病变以Ⅲ～Ⅵ级多见.结论:超声弹性成像对乳腺疾病诊断具有重要价值.