如何提高金属烤瓷冠的美观性及边缘适合性试探

烤瓷冠桥因其强度高,耐磨性好,色彩近似天然牙等良好的理化特性目前已成为重要的临床修复形式,而且使用越来越普遍。但由于某些临床医生的不正确牙体预备方式,印模时不完善的龈缘处理技术,导致修复体影响牙体和牙周组织     

后牙金属烤瓷冠修复体边缘与牙周健康的临床研究

后牙金属烤瓷冠修复体,是临床目前固定修复体中最常见的一种,它具有美观、较强的抗折力、舒适度高、耐磨性好等优点。然而修复体边缘位置设计与牙周关系密切,直接关系到修复体寿命与牙周组织的健康。本研究通过修复体边缘不同的设计,对临床病例进行牙周指标的比较分析。资料与方法一、研究对象选择2011-2013年在我科行单个钴铬金属烤瓷冠修复体患者58例,其中男性32例,女性27例,年龄28~79岁。修复体均位于后牙：包括上下颌第一及第二磨牙。受试者咬合关系基本正常,牙周组织健康,     

金属烤瓷冠修复的临床应用

金属烤瓷修复体因其能够较好的恢复牙体的形态功能 ,强度高、颜色、外观逼真 ,色泽光亮 ,耐磨性和抗冲击性强 ,是一种理想修复体而深受患者的欢迎。我科经过 16 5例的临床应用 ,现总结分析如下 :1　临床资料1 1　一般资料　 16 5例患者 ,男性 5 1例 ,女性 114例 ,年龄19～ 5 4岁 ,前牙 117例 ,双尖牙 2 8例 ,磨牙 2 0例。1 2　适应症　①发育畸形或发育不良的前牙、扭转牙、错位牙。②氟斑牙、四环素牙、前牙牙冠因失活而变色的牙。③前牙切角、切缘及冠部缺损 ,不宜充填或金属修复体治疗者。④残根、残冠经根管治疗后桩冠修复。⑤龋坏经根…     

全瓷冠与金属烤瓷冠边缘修复效果对比

目的对全瓷冠和金属烤瓷冠边缘修复效果进行对比,以指导临床的治疗。方法根据患牙条件和患者的需求,分别进行镍铬合金烤瓷牙、贵金属烤瓷牙和全瓷牙修复,一年后复诊观察所有对象牙龈色泽、牙龈指数以及边缘适合性。结果镍铬合金烤瓷牙边缘适合性A级的占72%,贵金属烤瓷牙边缘适合性A级的占94.7%,全瓷牙边缘适合性A级的占93.5%。结论对于镍铬合金烤瓷牙,其冠边缘的密合性差和粘结剂溶解造成的局部色素沉积是导致牙周损害,引起牙龈色泽改变的主要原因。而全瓷牙与贵金属烤瓷牙具有很好的生物相容性和边缘适合性,对牙龈的色泽和牙龈指数基本上无影响。     

金属烤瓷冠基牙折断再接修复26例报告

笔者对26例金属烤瓷冠基牙折断进行再接修复取得了较好的效果,现介绍如下。1临床资料 26例患者中男性14例,女性12例;20-30岁6例,31-40岁7例,41-50岁5例,50岁以上8例;中切牙10个,侧切牙7个,双尖牙6个,磨牙3个,除磨牙及2个双尖牙外,其余为单根管。     

口腔修复中应用二氧化锆修复体对边缘密合性及口腔功能的影响

目的 研究口腔修复中应用二氧化锆修复体对边缘密合性及口腔功能的影响.方法 68例进行口腔修复的患者,以单双数字表法分为A组与B组,各34例.A组采用镍铬合金修复体,B组采用二氧化锆修复体.比较两组修复效果、修复前后口腔功能.结果 A组边缘密合性良好22例、占比64.7％(22/34),修复体崩瓷5例、占比14.7％(5...     

金属烤瓷冠修复12年的临床观察

<正>金属烤瓷修复体因其具有美观、舒适、耐磨损、色泽稳定、功能好等诸多优点,在临床修复治疗中已得到普及,但出现的问题也不少。笔者通过对已作金属烤瓷修复治疗12年的患者进行随访,对发现     

金属烤瓷修复体失败原因分析

目的探讨金属烤瓷修复体失败原因。方法回顾性分析2008年6月至2011年6月收治的25金属烤瓷冠修复失败的患者临床资料。结果 25例(34颗)金属烤瓷冠修复失败原因分别为,牙龈炎9例(36%),牙龈变色6例(24%),牙冠颜色不协调5例(20%),崩瓷3例(12%),修复体脱落2例(8%)。结论为了避免金属烤瓷修复失败应从模型设计、备牙、取模等多个环节做到规范操作,积极预防和处理好可能导致失败的原因。     

金属烤瓷冠的失败原因探讨

金属烤瓷修复体因其美观、耐用等优点 ,近年来我国已广泛应用于临床。 1993年～ 1999年我院修复科收治金—瓷修复体中失败 82例 ,现分析如下。临床资料失败类型有以下几种 :牙龈萎缩牙龈炎 17例 ;切端瓷剥脱 5例 ;前牙唇面瓷、后牙颊面瓷全部剥脱15例 ,后牙面瓷剥脱 18例 ;前牙舌面瓷剥脱 2例 ;修复体脱落 12例 ;基牙折断 11例 ;食物嵌塞 2例。讨　　论一、引起金—瓷修复体龈萎缩、龈炎的原因分析1.牙体制备时对牙龈的损伤。制作金属烤瓷修复体时 ,为了美观及边缘的坚固 ,在龈下需制备出一定深度及宽度的肩台 ,由于操作技术的不熟练及不…     

牙科复合树脂边缘密合性的影响因素

牙科复合树脂具有使用方便,牙体预备量少,美观、色泽好等优点,在临床上的使用也越来越广泛,但仍存在着继发龋、术后敏感等问题。本文就是通过临床观察来讲述牙科复合树脂充填窝洞边缘密合性的影响因素。     

提高烤瓷冠颈缘密合性及美观效果的方法

在烤瓷修复过程中，烤瓷冠的颈缘与预备后的牙体龈缘及肩台之间的适应性往往不够理想，它不仅关系到义齿的美观问题，而且对牙周组织健康和其所覆盖的基牙都有着密切关系，如颈缘的密合性不好，则会导致牙龈炎、牙龈萎缩等牙周疾病和基牙继发龋的发生。因此，本文就如何对提高烤瓷冠颈缘的密合性和美观性的一些措施及体会如下。 1 准确的牙体预备和清晰的印模 基牙颈部预备前，应先用成品牙龈收缩棉线压入龈沟内约2~3min(或以普通棉线蘸肾上腺素也可)，目的使牙龈收缩以便预备时不损伤牙龈，然后制备出深入龈下1mm、宽约0.7mm的肩台，舌腭…     

间隙剂涂层厚度对冠边缘密合性的影响

边缘密合性是指修复体边缘到牙预备体颈缘的垂直距离或指修复体黏固后边缘黏固剂的厚度,也称边缘密合度。它是全冠修复质量的关键,直接影响到修复体的固位、美观,以及修复后牙周组织的健康,是判断修复体治疗成功与否的重要指标。影响边缘密合性的因素有很多,如材料、牙体制备、制作方法等不同都会影响到冠边缘的密合。本文就修复体制作过程中不同的间隙涂层厚度对冠边缘密合性大小的影响,探索适合的间隙涂层在全冠修复中的应用。     

金属烤瓷冠在牙列美容修复上的应用

自2003年开始应用金属烤瓷作前牙列美容修复，从临床效果和远期疗效看，优于树脂覆盖及烤瓷贴面修复，取得了满意效果。     

34例金属烤瓷冠修复失败的原因分析

目的 探索金属烤瓷冠修复失败的原因.方法 作者对34例(45颗)金属烤瓷冠修复失败的病例进行了回顾性分析.结果 34例金属烤瓷冠修复失败的原因归纳如下:牙龈炎12例、牙龈变色8例、牙冠颜色不协调7例、崩瓷4例、修复体脱落3例.结论 在金属烤瓷铸造修复体时要做到合理设计、提高备牙技术,精确取模、规范操作、积极处理好失败原因,才能收到满意的修复效果.     

金属烤瓷冠桥前牙修复美观问题临床探讨

金属烤瓷修复体具有强度高、质硬耐磨、色泽稳定、与天然牙相似等优点 ,目前已广泛应用于牙齿美容修复。对于前牙修复 ,除恢复其功能外 ,美观问题越来越受到医患双方的重视。本文对 1998年 6月～ 2 0 0 1年 6月用金属烤瓷冠桥修复的 188例患者中 2 80颗前牙 ,其中欠满意及不满意的 5 8颗牙 ,进行临床分析 ,探讨其原因 ,现将其资料报告如下。1　资料与方法1 1　一般资料　口腔科门诊修复患者 188例 ,其中男 68例 ,女12 0例。单冠 12 0例 ,桥体 68例 (160颗牙 )。修复颜色异常牙(四环素牙、死髓变色牙 ) 10例 (4 8颗牙 ) ,牙体及牙列缺损 14 7…     

金属烤瓷冠桥修复的临床应用分析

目的探讨金属烤瓷冠桥修复的临床应用效果。方法对87例患者进行烤瓷冠桥修复,共121个冠桥。结果 121个烤瓷冠桥中,115个获得满意效果,修复成功率达95.0%;4个出现崩瓷,2个分别出现食物嵌塞和颜色不协调,共占5.0%。结论作为金属烤瓷牙永久修复前过渡性义齿的金属烤瓷冠桥对保护基牙、恢复患牙咬合关系及暂时性美容具有重要作用。     

非贵金属烤瓷冠颈缘适合性的临床观察

随着烤瓷熔附金属全冠技术的不断发展和完善,金属、烤瓷全冠在临床上得到广泛应用。有关金属烤瓷冠的颈缘适合度一直是口腔修复医生密切关注的问题。本文就近9年来前牙因龋齿、外伤造成的牙体缺损以及前牙因形态、位置、颜色不佳而在我院修复科就诊,并且用非贵金属烤瓷冠修复的患者2000例、2895颗,观察其颈缘的适合程度,     

金属及烤瓷全冠修复体摘除方法探讨

全冠修复在口腔修复中占有相当重要的地位.国外报道93%的铸造修复体是全冠覆盖[1].但由于设计或技术等原因可导致基牙松动、瓷层破裂、食物嵌塞及牙龈炎等并发症,有报道[2]占修复总数的9.85%.而该修复体一旦产生上述并发症在口腔内直接处理非常困难,破损的临床修补是权宜之计,原则上必须摘除重新制作,近期教材对摘除方法尚无论及[3,4],文献报道也较少.现将我科近三年来摘除的211例不良全冠情况报告如下.     

烤瓷冠基牙损伤后直接法取桩修复

烤瓷冠制作完成后,由于基牙处理不当,如抗力形不够或出现龋坏造成基牙损坏,而引起基牙折断,造成烤瓷冠脱落.以往都需重新制作桩核后再烤瓷冠重新修复,这样加重了患者的经济负担且修复的完成周期长.2004年至今年我科采用保留原烤瓷冠制作桩核的方法进行修复,取得良好的临床效果.