小儿豉翘清热颗粒联合利巴韦林治疗儿童病毒性上呼吸道感染临床观察

目的:观察小儿豉翘清热颗粒联合利巴韦林治疗儿童病毒性上呼吸道感染的临床疗效。方法:选取100例病毒性上呼吸道感染患儿,按照随机数字表法分为实验组和对照组,每组50例。对照组予利巴韦林颗粒治疗,实验组在此基础上加用小儿豉翘清热颗粒,2组均治疗5天。评估2组临床疗效,记录患儿退热时间及咳嗽、鼻塞、咽喉红肿消失时间。结果:实验组总有效率100%,对照组总有效率100%,2组比较,差异无统计学意义(P0.05)。实验组退热时间及咳嗽、鼻塞、咽喉红肿的消失时间均短于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:小儿豉翘清热颗粒联合利巴韦林治疗儿童病毒性上呼吸道感染,可有效缩短患儿临床症状的消失时间。     

炎琥宁注射液治疗小儿急性上呼吸道感染的疗效观察

目的 观察炎琥宁注射液治疗小儿急性上呼吸道感染的临床疗效.方法 将120例急性上呼吸道感染患儿随机分成治疗组和对照组各60例,治疗组给予炎琥宁注射液静脉滴注,对照组采用利巴韦林注射液治疗.结果 治疗组退热时间短于对照组,两组疗效比较有统计学差异（P〈0.05）;治疗组总有效率95.00%,对照组83.33%,差异有统计学意义（P〈0.05）,未见明显不良反应.结论 炎琥宁注射液治疗小儿急性上呼吸道感染疗效显著,值得临床推广应用.     

炎琥宁与利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染的疗效比较

目的观察炎琥宁注射液治疗小儿急性上呼吸道感的临床疗效。方法将320例确诊急性上呼吸道感染小儿患者分成治疗组和对照组,治疗组采用炎琥宁注射液静脉注射,对照组采用利巴韦林静脉注射,比较2组的疗效。结果治疗组主要临床症状好转时间、总有效率均优于对照组,均有非常显著性差异(P均0.01)。结论炎琥宁注射液治疗急性小儿上呼吸道感染疗效显著。     

炎琥宁联合利巴韦林治疗小儿手足口病42例临床疗效观察

目的:探讨炎琥宁与利巴韦林联合方案治疗小儿手足口病的临床疗效。方法:选择84例小儿手足口病患儿为研究对象,对其相关临床资料进行回顾性分析,对照组患儿用利巴韦林治疗,治疗组在对照组基础上加用炎琥宁治疗,比较两组临床疗效。结果:在退热时间、疱疹消失时间、症状消失时间方面,治疗组患儿均短于对照组(P0.05);在总有效率上,治疗组优于对照组(P0.05);在平均住院时间比较上,治疗组平均住院时间短于对照组(P0.05)。结论:采用炎琥宁与利巴韦林联合治疗小儿手足口病临床疗效显著,值得临床推广。     

小儿咳喘灵联合利巴韦林注射液治疗急性上呼吸道感染临床观察

目的:观察小儿咳喘灵联合利巴韦林注射液雾化治疗急性上呼吸道感染的临床效果。方法:80例随机分为两组各40例。对照组采用小儿氨酚黄那敏颗粒联合利巴韦林注射液雾化治疗,治疗组用小儿咳喘灵颗粒联合利巴韦林注射液雾化治疗。比较两组治疗效果、症状缓解时间、白细胞计数及C反应蛋白的差异。结果:总有效率治疗组92.5%、对照组75.0%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。症状缓解时间治疗组短于对照组(P0.05)。用药5天白细胞计数及C反应蛋白改善情况治疗组优于对照组(P0.05)。结论:小儿咳喘灵颗粒联合利巴韦林注射液雾化治疗急性上呼吸道感染效果确切,可改善临床症状,促进症状消退,降低机体炎症水平。     

小儿柴桂退热颗粒联合利巴韦林对小儿急性上呼吸道感染免疫力的影响

目的:探讨小儿柴桂退热颗粒联合利巴韦林对小儿急性上呼吸道感染免疫力的影响。方法:选取94例急性上呼吸道感染患儿,随机分为对照组和观察组,每组47例。对照组给予利巴韦林治疗,观察组在对照组治疗基础上加用小儿柴桂退热颗粒。疗程结束后,比较两组临床症状消失时间、治疗时间及C-反应蛋白(CRP)、白细胞(WBC)、免疫球蛋白A(IgA)、免疫球蛋白G(IgG)水平。结果:观察组患儿退热时间、鼻塞流涕消失时间、咳嗽消失时间、治疗时间均短于对照组(P0.05)。治疗后,观察组CRP、WBC水平较对照组降低更明显,IgA、IgG水平较对照组升高更明显,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:小儿柴桂退热颗粒联合利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染可有效增强患儿免疫力,减轻临床症状及缩短病程,值得临床推广。     

炎琥宁合丹参酮治疗小儿急性上呼吸道感染临床观察

目的:观察炎琉宁联合丹参酮治疗小儿急性上呼吸道感染的临床效果。方法:将120例上呼吸道感染患儿随机分为3组各40例,治疗组给予炎琥宁联合丹参酮注射液;对照组1组给予炎琥宁注射液,对照组2组给予利巴韦林注射液,观察3组治疗总有效率。结果:治疗组总有效率为92.5%,对照1组为85.0%,对照2组为77.5%,治疗组与对照1组疗效比较有显著性差异(P0.05);治疗组与对照2组疗效比较有非常显著性差异(P0.01)。结论:炎琥宁联合丹参酮治疗小儿急性上呼吸道感染疗效显著。     

小儿豉翘清热颗粒治疗病毒性上呼吸道感染患儿发热(风热夹滞证)的效果观察

目的:分析小儿豉翘清热颗粒治疗病毒性上呼吸道感染患儿发热(风热夹滞证)的临床疗效。方法:将106例病毒性上呼吸道感染发热(风热夹滞证)患儿随机分为2组,对照组52例以利巴韦林联合布洛芬治疗,观察组54例在利巴韦林颗粒治疗基础上用小儿豉翘清热颗粒治疗,分析两组患儿疗效、症状消失时间、中医证候积分及不良反应情况。结果:观察组治疗总有效率为96.30%,显著高于对照组的82.69%(P0.05),观察组体温恢复正常、咽喉红肿消失、咳嗽消失时间均显著短于对照组,治疗后中医证候积分显著低于对照组(P0.05)。两组患儿不良反应发生率差异无统计学意义(P0.05)。结论:小儿豉翘清热颗粒治疗病毒性上呼吸道感染患儿发热(风热夹滞证)效果显著,可更快退热,促使患儿症状改善,且用药安全性高。     

炎琥宁注射液联合利巴韦林治疗儿童手足口病138例观察

目的:观察炎琥宁注射液联合利巴韦林治疗儿童手足口病的临床疗效。方法:276例随机分为两组各138例。治疗组用炎琥宁注射液联合利巴韦林治疗,对照组仅用利巴韦林治疗。结果:总有效率治疗组93.48%、对照组79.71%,两组比较差异有统计学意义(P0.05);治疗组疱疹消失时间、体温恢复时间以及治愈时间均少于对照组,差异有统计学意义(P0.01)。结论:炎琥宁注射液联合利巴韦林治疗儿童手足口病疗效显著。     

午时茶颗粒联合利巴韦林颗粒治疗小儿急性上呼吸道感染(外感风寒证)70例临床疗效观察

目的:观察午时茶颗粒联合利巴韦林颗粒治疗小儿急性上呼吸道感染(外感风寒证)的临床疗效。方法:将我院门诊收治的70例小儿急性上呼吸道感染(外感风寒证)患儿随机分为治疗组35例、对照组35例。两组患儿均给予利巴韦林颗粒治疗,治疗组在利巴韦林颗粒基础上加用午时茶颗粒治疗,观察病情变化。结果:治疗组主要症状平均消失时间明显少于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。治疗组总有效率(91.4%)高于对照组(65.7%),两组总有效率比较差异有统计学意义(P0.01)。通过临床观察发现午时茶颗粒可以有效减轻利巴韦林所引起的消化系统不良反应。结论:午时茶颗粒联合利巴韦林颗粒治疗小儿急性上呼吸道感染(外感风寒证)临床疗效好,值得推广。     

疏风解毒胶囊治疗小儿急性病毒性上呼吸道感染风热证临床观察

目的观察疏风解毒胶囊联合利巴韦林治疗小儿急性病毒性上呼吸道感染(风热证)的临床效果。方法将140例急性病毒性上呼吸道感染小儿患者随机分为对照组与治疗组,对照组予利巴韦林静脉滴注,10 mg/kg/d,每日1次;治疗组同时予疏风解毒胶囊,每日3次。2组疗程均为5天。对于咳嗽、高热等临床症状根据情况处理,继发细菌感染患儿予阿莫西林克拉维酸钾干混悬剂抗感染治疗。观察2组患儿临床总疗效,退热、咳嗽缓解、咽部红肿消退、鼻塞流涕缓解时间,以及2组患儿使用退热药频次、继发性细菌感染情况。结果治疗组总有效率为94.3%,对照组为82.9%,2组比较差异有统计学意义(P0.05);治疗组退热、咳嗽、咽部疼痛缓解时间均短于对照组(P0.05),鼻塞流涕缓解时间组间比较差异无统计学意义(P0.05);治疗组患儿因发热使用退热药137次,对照组使用287次,对照组显著多于治疗组(P0.01);治疗组患儿继发性细菌感染使用抗生素6例,对照组为18例,组间比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗过程中2组均有1例患儿出现轻微腹泻,对照组有1例出现恶心症状,所有患儿肝肾功能检查未见明显异常。结论疏风解毒胶囊联合抗感染治疗能够提高小儿急性病毒性上呼吸道感染(风热证)临床治疗效果,缩短病程,有抑制继发性细菌感染作用。     

炎琥宁联合利巴韦林治疗上呼吸道感染69例临床观察

目的:观察炎琥宁联合利巴韦林对上呼吸道感染的治疗效果。方法:选取138例上呼吸道感染患者,随机将其分为对照组与治疗组各69例,对照组采取利巴韦林进行治疗,治疗组采取炎琥宁联合利巴韦林方式进行治疗,对比两组治疗效果。结果:治疗组临床症状改善时间和治疗总有效率均优于对照组(P<0.05),差异具有统计学意义。结论:炎琥宁联合利巴韦林治疗上呼吸道感染效果显著。     

注射用炎琥宁治疗小儿急性上呼吸道感染疗效观察

目的:研究在治疗小儿急性上呼吸道感染中注射用炎琥宁的使用效果。方法:134例急性上呼吸道感染患儿,分为对照组与观察组,对照组患儿予以利巴韦林静滴治疗,观察组患儿予以注射用炎琥宁静滴治疗,观察两组患者的疗效。结果:观察组患儿所获临床治疗总有效率92.5%显著优于对照组76.1%,差异有统计学意义(P0.05)。结论:注射用炎琥宁治疗小儿急性上呼吸道感染具有确切疗效,无明显毒副作用,可推广使用。     

注射用炎琥宁治疗小儿病毒性肺炎的对比研究

目的:观察注射用炎琥宁治疗小儿病毒性肺炎的疗效。方法:将100例病毒性肺炎患儿随机平均分为两组,对照组常规使用利巴韦林注射液,观察组在对照组基础上联合使用注射用炎琥宁。结果:观察组病人退热时间、咳嗽消失时间和肺部罗音消失时间均较对照组明显缩短,治愈率显著提高。结论:注射用炎琥宁能够有效佐治小儿病毒性肺炎。     

热毒宁注射液联合利巴韦林治疗并发细菌感染手足口病疗效观察

目的观察热毒宁注射液联合利巴韦林治疗并发细菌感染手足口病患儿的临床疗效。方法将120例手足口病合并细菌感染患儿随机分为2组,对照组给予利巴韦林注射液、注射用头孢唑林钠静滴,利巴韦林气雾剂雾化吸入,治疗组在对照组治疗基础上给予热毒宁注射液静滴。检测2组治疗前及治疗第3天、第5天血常规和超敏C反应蛋白(hs-CRP)水平,统计2组临床疗效及症状体征消失时间。结果 2组治疗后白细胞计数和hs-CRP水平均显著下降(P均0.05),但治疗组下降更明显。治疗组总有效率明显高于对照组(P0.05),患儿退热时间、皮疹消退时间、溃疡愈合时间均明显短于对照组(P均0.05)。2组治疗过程中均未出现药物性不良反应。结论热毒宁注射液联合利巴韦林治疗并发细菌感染的小儿手足口病能更快地降低血白细胞数量及hs-CRP水平,减轻炎症反应,能快速改善患儿的临床症状,提高治疗有效率,值得推广应用。     

利巴韦林联合醒脑静治疗小儿上呼吸道感染合并发热20例临床观察

目的:观察利巴韦林联合醒脑静治疗小儿上呼吸道感染合并发热的临床效果。方法:选取40例上呼吸道感染合并发热患儿为研究对象,将其分为观察组和对照组各20例。对照组采用利巴韦林注射液治疗,观察组采用利巴韦林联合醒脑静治疗,比较两组患者治疗的总有效率。结果:观察组的总有效率(95.00%)明显高于对照组(60.00%),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:利巴韦林联合醒脑静注射液治疗小儿上呼吸道感染合并发热的患儿疗效较好,值得临床推广应用。     

双黄连口服液联合利巴韦林颗粒治疗小儿上呼吸道感染临床观察

目的:观察双黄连口服液联合利巴韦林颗粒治疗小儿上呼吸道感染的临床疗效。方法:选取100例上呼吸道感染患儿为研究对象,随机分为试验组和对照组各50例。试验组予双黄连口服液联合利巴韦林颗粒治疗,对照组单纯采用利巴韦林颗粒治疗。治疗后比较2组临床疗效,观察患儿临床症状的改善情况及不良反应发生情况。结果:试验组总有效率96.0%,对照组总有效率80.0%,2组比较,差异有统计学意义(P0.05)。试验组发热、咽红、恶寒、鼻塞流涕、咳嗽、泛恶及喷嚏的改善情况均优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。2组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:双黄连口服液联合利巴韦林颗粒治疗小儿上呼吸道感染安全有效,能显著改善患儿的症状。     

莪术油注射液治疗小儿急性支气管炎和肺炎

目的 :比较莪术油注射液与利巴韦林注射液治疗小儿急性支气管炎和肺炎的临床疗效。方法 :将 5 6例急性支气管炎和肺炎患儿随机分为治疗组 2 8例和对照组 2 8例 ,治疗组给予莪术油注射液治疗 ,对照组给予利巴韦林治疗 ,观察临床症状和体征的变化。结果 :治疗组在退热时间、咳嗽消失时间和肺部罗音消失时间方面与对照组比较有显著差异 (P <0 0 1) ,两组显效率比较有显著性差异 (P <0 0 5 )。结论 :莪术油具有抗病毒、抗菌作用 ,对治疗小儿急性呼吸道感染安全、有效。     

炎琥宁联合清开灵治疗成人病毒性上呼吸道感染疗效观察

目的:观察炎琥宁、清开灵与利巴韦林、清开灵对成人病毒性上呼吸道感染的治疗效果对比。方法:将120例患者随机分为两组,治疗组60例,予注射用炎琥宁10mg/(kg.d),对照组60例,予利巴韦林注射液10mg/(kg.d),两组均联合清开灵注射液40ml/d 5天治疗,并给予相应对症治疗,观察两组疗效。结果:治疗后治疗组症状平均消失天数较对照组明显缩短。结论:炎琥宁联合清开灵治疗成人病毒性上呼吸道感染有良好的治疗作用,疗效明显优于利巴韦联合清开灵。     

中药喜炎平注射液联合利巴韦林治疗小儿病毒性肺炎临床对照研究

目的:分析喜炎平注射液联合利巴韦林静滴治疗小儿病毒性肺炎的临床治疗效果及应用价值。方法:特选取我院接收的小儿病毒性肠炎患儿64例作为研究对象,32例为对照组,32例为试验组随机分配,对照组患者实施利巴韦林治疗,试验组护理方案为在对照组的基础上提供喜炎平注射液治疗;比较两组患儿的治疗效果。结果:试验组无效只有1例,有效率为96.9%,明显优于对照组的75.0%,两组差异显著,具有统计学意义(P0.05)。在3d内体温恢复率与6d内肺部哆音消失率的比较上,试验组显著优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:在小儿病毒性肺炎的治疗过程中,将喜炎平注射液联合利巴韦林进行治疗,疗效明显,值得临床使用。