保妇康栓配合波姆光治疗宫颈糜烂的临床观察

目的观察保妇康栓配合波姆光治疗宫颈糜烂的临床效果。方法对239例宫颈糜烂患者,分轻度、中度、重度三组,月经干净3～5d,用波姆光治疗一次,5d后保妇康栓阴道用药1～2个疗程,下次月经干净后观察疗效。结果轻度组治疗的有效率达98.26%,中度组、重度组治疗有效率仅为88.53%、89.29%,轻度组与中度组之间比较有显著差异(P<0.05),轻度与重度组之间比较显著差异(P<0.01)。结论保妇康栓配合波姆光治疗宫颈糜烂、宫颈炎,方便、安全、有效。     

波姆光联合保妇康栓治疗中重度宫颈糜烂的临床观察

目的 探讨波姆光联合保妇康检治疗中重度宫颈糜烂的疗效方法回顾2006年7月至2008年1月间在我院区诊治的中重度宫颈糜烂患者256例的临床资料,其中行单纯波姆光治疗(对照组)136例,行波姆光联合保妇康栓治疗(治疗组)120例,两种治疗方案的治疗效果进行对比.结果 治疗中重度宫颈糜烂,波姆光联合保妇康栓治疗组(治疗组)的治愈率为79.2%,单纯波姆光治疗组(对照组)的治愈率为41.2%,两者比较有显著性差异(P＜0.01)波姆光联合保妇康栓治疗组(治疗组)的创面愈合时间、阴道流血时间、阴道流液量均明显低于单纯波姆光治疗组(对照组),两者比较有显著性差异(P＜0.05或P＜0.01).结论 波姆光联合保妇康栓治疗中重度宫颈糜烂值得临床推广应用. 料,其中行单纯波姆光治疗(对照组)136例,行波姆光联合保妇康栓治疗(治疗组)120例,两种治疗方案的治疗效果进行对比.结果 治疗中重度宫颈糜烂,波姆光联合保妇康栓治疗组(治疗组)的治愈率为79.2%,单纯波姆光治疗组(对照组)的治愈率为41.2%,两者比较有显著性差异(P＜0.01)波姆光联合保妇康栓治疗组(治疗组)的创面愈合时间、阴道流血时间、阴道流液量均明显低于单 波姆光冶疗组(对照组),两者比较有显著性差异(P＜0.05或P＜0.01).结论 波姆光联合保妇康栓治疗中重度宫颈糜烂值得临床推     

联合治疗宫颈糜烂的疗效分析

宫颈糜烂是妇科的常见病和多发病,其发病率占已婚妇女50％以上,临床表现为白带增多,接触性出血伴下腹及腰骶部疼痛,如不及时治疗,有诱发宫颈癌变的可能。单用物理疗法或药物治疗效果并不理想,我院用波姆光联合保妇康栓治疗宫颈糜烂取得了满意的疗效。现报告如下。     

微波加保妇康栓治疗宫颈糜烂160例临床观察

目的探讨微波加保妇康栓治疗宫颈糜烂的临床效果。方法随机选取300例宫颈糜烂患者，分为对照组（微波组）和治疗组（微波组＋保妇康栓组），比较2组的疗效。结果微波组与微波组＋保妇康栓组治疗轻、中、重宫颈糜烂患者之间治疗效果差异有显著性（P〈0．05）：微波＋保妇康栓治疗效果轻度比中度好，中度比重度好。微波组与微波组＋保妇康栓组治疗单纯型、颗粒型、乳突型，疗效差异有显著性（P〈0.05）；微波＋保妇康栓治疗单纯型比颗粒型好，颗粒型比乳突型好；结论微波加保妇康栓治疗宫颈糜烂比单用微波治疗效果更好，值得在临床推广。     

保妇康栓治疗宫颈糜烂的临床观察

目的：探讨保妇康栓治疗宫颈糜烂的疗效与安全性，并与微波治疗进行比较。方法：将2007年8月～2008年3月来诊治的206例宫颈糜烂患者随机分为保妇康栓组（106例）和微波组（100例）。保妇康栓纽将保妇康栓塞入阴道治疗（每晚1粒，7天为1个疗程），微波组在月经干净后3—7天行微波治疗．两组均在1个月后复查。结果：微波治疗组疗效明显优于保妇康栓组．微波治疗组与保妇康栓组的有效率分别为100％．90．56％，差异有统计学意义（P〈0．05）。保妇康栓组未见明显的不良反应，微波治疗组在治疗后存在不同程度的阴道排液及出血，差异有统计学意义（P〈0．01）。结论：大多数患者在使用保妇康栓后均有不同程度的症状及体征的改善，且无明显的不良反应．是一种较好的治疗方法。     

保妇康栓联合波姆光治疗HPV阳性中重度宫颈糜烂的临床分析

目的:探讨宫颈波姆光联合中药保妇康栓治疗HPV阳性中重度宫颈糜烂患者的疗效.方法:对妇科门诊130例HPV阳性中重度宫颈糜烂患者宫颈波姆光联合中药保妇康栓治疗进行回顾性分析,宫颈波姆光治疗后14天使用保妇康栓1个疗程16天,观察治疗后创面愈合情况及HPV转阴率.结果:130例HPV阳性中重度宫颈糜烂患者HPV转阴率达88.46%.宫颈糜烂治愈率达89.23%.结论:宫颈波姆光联合中药保妇康栓治疗HPV阳性中重度宫颈糜烂操作简便、治愈率高、并发症少、HPV转阴快,是效果显著的理想方法.     

各型宫颈糜烂适宜治疗方法的探讨

目的探索不同类型宫颈糜烂适宜的治疗方法。方法将751例宫颈糜烂患者(单纯型144例,颗粒型250型,乳头型357例)随机分成三组,分别采用CO2激光、波姆光、CO2激光加波姆光进行治疗,观察和比较其疗效和副反应。结果CO2激光对单纯型宫颈糜烂的一次性治愈率(95.8%)显著优于颗粒型(87.2%)或乳头型(66.2%),P<0.05及P<0.01;波姆光对颗粒型宫颈糜烂的一次性治愈率(90.0%)显著优于乳头型(73.5%),P<0.01;CO2激光加波姆光对颗粒型和乳头型宫颈糜烂均有较高的一次性治愈率(92.4%、90.0%);三种疗法对颗粒型的一次性治愈率差异无显著性意义(P>0.05);但CO2激光加波姆光对乳头型宫颈糜烂的一次性治愈率在三种疗法中最高(P<0.001)。副反应以CO2激光最少,其次为CO2激光加波姆光。结论单纯型宫颈糜烂宜首选CO2激光治疗,颗粒型可选用三种疗法之一,乳头型以CO2激光加波姆光治疗最好。     

保妇康栓治疗宫颈糜烂临床分析

目的观察保妇康栓联合微波治疗宫颈糜烂的临床效果。方法选取我院2010年6月-2011年4月收治的96例患者,将其随机分成对照组和治疗组,每组各有48例患者。对照组用微波进行治疗;治疗组的患者每天晚上将1粒保妇康栓在睡前放置到阴道深处,治疗3d,月经干净之后再进行微波治疗3—7d;在治疗2d之后,再用每天1粒保妇康栓在睡前放置到阴道深处的方法治疗10d[徐秀梅,邵丽琴,蒋仲霞．微波联合外用溃疡散、保妇康栓治疗慢性宫颈炎的疗效观察．中国实用医药,2013,12（5）：35—36]。门诊通过随访,对2组的临床治疗效果进行观察。结果对照组的治疗总有效率为83．3％,治疗组的治疗总有效率为100％,2组之间差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论保妇康栓联合微波的方法治疗宫颈糜烂临床效果良好,值得推广。     

微波联合保妇康栓治疗宫颈糜烂临床观察

目的:探讨宫颈糜烂的治疗方法、效果。方法:通过阴道镜检查、病理结果、宫颈糜烂的分度分型,治疗组与对照组不同方法治疗宫颈糜烂疗效观察。结果:治疗组132例治疗有效率为100%,对照组治疗有效率为94.44%。结论:微波联合保妇康栓治疗宫颈糜烂效果好,疗程短。     

保妇康栓治疗宫颈糜烂102例临床观察

宫颈炎症是常见的女性下生殖道疾病,正常情况下,宫颈具有多种防御功能,是阻止下生殖道病原体进入上生殖道的重要防线.但宫颈也容易受性交、分娩及官腔操作等损伤,且宫颈管单层柱状上皮抗感染能力较差,容易发生感染.     

保妇康栓联合微波治疗宫颈糜烂的临床观察

目的 观察保妇康栓联合微波治疗宫颈糜烂的临床效果.方法 对笔者所在保健院就诊的200例宫颈糜烂患者采用微波治疗,随机分为两组,治疗组100例用保妇康栓联合微波治疗.对照组100例单纯用微波治疗,对其疗效进行对比.结果 治疗组有效率为96.00%,对照组为73.00%,治疗组疗效明显高于对照组,差异具有统计学意义.结论 保妇康栓联合微波治疗宫颈糜烂能提高治愈率,效果良好,安全价廉,值得推广应用.     

各型宫颈糜烂适宜治疗方法的探讨

目的　探索不同类型宫颈糜烂适宜的治疗方法。方法　将 10 2 0例宫颈糜烂患者按单纯型、颗粒型和乳头型随机分成三组 ,分别采用CO2 激光、波姆光、CO2 激光加波姆光进行治疗 ,观察和比较其疗效和副反应。结果　CO2 激光对单纯型宫颈糜烂的一次性治愈率为 95.6 % ,显著优于颗粒型的 87.1% ,优于乳头型的 6 5.0 % ,P <0 .0 5、<0 .0 1;波姆光对颗粒型宫颈糜烂的一次性治愈率为 90 .0 % ,显著优于乳头型的 73.5% ,P <0 .0 1;CO2 激光加波姆光对颗粒型和乳头型宫颈糜烂均有较高的一次性治愈率 ,分别为 92 .0 %、89.7% ;三种疗法对颗粒型的一次性治愈率差异无显著性意义 (P >0 .0 5) ;但CO2 激光加波姆光对乳头型宫颈糜烂的一次性治愈率在三种疗法中最高 ( P <0 .0 0 1)。副反应以CO2 激光最少 ,其次为CO2 激光加波姆光。结论　单纯型宫颈糜烂宜首选CO2 激光治疗 ,颗粒型可选用三种疗法之一 ,乳头型以CO2 激光加波姆光治疗最好     

两种方法联合应用治疗宫颈糜烂的疗效观察

目的 探讨保妇康栓联合微波对宫颈糜烂患者治疗的效果.方法 将笔者所在医院收治的74例宫颈糜烂患者随机进行分组,分为对照组和治疗组,各37例.对照组给予微波进行治疗,治疗组给予保妇康栓联合微波进行治疗,疗程结束后对所有患者进行疗效评价.结果 治疗组的疗效明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 两种方法联合治疗,可明显提高治疗的疗效,可让患者的糜烂创面加速愈合,从而早日康复.     

波姆光治疗宫颈糜烂临床分析

<正> 宫颈糜烂是一种慢性炎症性疾病。是目前妇科疾病中发病最高的一种常见病,约占育龄妇女的百分之七十五以上,而且与宫颈癌的发生有直接关系。根据北京地区防癌普查报告,无子宫糜烂妇女仅有2.5％患子宫癌。这就充分说明积极治疗宫颈糜烂对保障广大     

微波加抗生素配合波姆光治疗宫颈糜烂的临床观察

目的观察微波加抗生素配合波姆光治疗宫颈糜烂与单纯波姆光治疗宫颈糜烂的疗效比较。方法208例做微波同时输抗生素最后用波姆光治疗宫颈糜烂，152例单纯用波姆光照射宫颈糜烂面。结果配合疗法的一次治愈率达98％，单纯疗效一次治愈率达93％。结论配合疗法疗效优于单纯疗法。     

保妇康栓及微波治疗不同类型宫颈糜烂的疗效观察

目的 观察保妇康栓及微波治疗三种不同类型宫颈糜烂的疗效. 方法选择375例宫颈糜烂的患者分成三组,A组:保妇康栓治疗组116例.B组:微波治疗组127例.C组:微波治疗后一周阴道上保妇康栓组132例. 结果保妇康栓治疗组116例痊愈71例,微波治疗组127例痊愈121例,微波配合保妇康栓组132例痊愈127例. 结论轻度宫颈糜烂用保妇康栓治疗,中、重度宫颈糜烂用微波配合保妇康栓治疗缩短愈合时间两周,阴道出血少,疗效好值得推广.     

微波联合保妇康栓治疗宫颈糜烂的临床研究

目的观察微波联合保妇康栓治疗宫颈糜烂的疗效和作用机制。方法对来笔者所在医院就诊的66例宫颈糜烂患者采用微波治疗,随机分为两组,治疗组33例用微波联合保妇康栓治疗,对照组33例单纯用微波治疗,对其疗效进行对比。结果治疗组有效率为75.76%,对照组为42.42%,治疗组疗效明显高于对照组,差异有统计学意义。结论微波联合保妇康栓治疗宫颈糜烂能提高治疗效果,加速创面愈合。     

保妇康栓联合微波治疗宫颈糜烂415例疗效观察

目的:探讨不同类型宫颈糜烂适宜的治疗方法。方法:回顾性分析保妇康栓联合微波治疗宫颈糜烂的临床资料及其治疗效果。结果:保妇康栓对单纯性宫颈糜烂的治愈率明显优于颗粒型及乳头型,差异有统计学意义(P<0.05及P<0.01)。微波对单纯型子宫糜烂胡治愈率显著优于颗粒型及乳头型,差异有统计学意义(P<0.01)保妇康栓加微波对颗粒型治愈率差异无统计学意义(P>0.05),而对乳头型宫颈糜烂的治愈率在三种疗法中最高。不良反应的保妇康栓最少。结论:单纯型及乳头型宫颈糜烂的药保妇康栓加微波治疗最佳。     

微波联合保妇康栓治疗宫颈糜烂疗效观察

目的：观察微波联合保妇康栓在,1名床治疗宫颈糜烂的疗效。方法：262例宫颈糜烂的患者随机分成两组,微波＋保妇康栓组（治疗组）和单纯微波组（对照组）,比较其疗效。结果：单纯微波组和微波＋保妇康栓组治疗结果比较无统计学意义（P〉0．05）;微波治疗单纯型和颗粒型糜烂与微波配以保妇康栓治疗单纯型和颗粒型糜烂疗效差异无统计学意义（P〉0．05）,而微波配合保妇康栓治疗乳突型宫颈糜烂与单纯用微波治疗乳突型疗效比较,差异有统计学意义（P〈0．05）;单纯微波组与微波＋保妇康栓组在创面愈合时间比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：用微波＋保妇康栓治疗效果明显提高,差异有统计学意义（P〈0．05）,且方法简单,病人依从性好,值得推广应用。     

保妇康栓联合微波治疗宫颈糜烂疗效分析

目的:探索不同类型宫颈糜烂适宜的治疗方法。方法:2003年1月～2004年1月在我院妇科门诊就诊的378例宫颈糜烂患者(单纯型74例,颗粒型126例,乳头型178例)随机分成3组,分别采用保妇康栓、微波、保妇康栓加微波治疗,观察和比较其疗效和副反应。结果:保妇康栓对单纯型宫颈糜烂的治愈率显著优于颗粒型及乳头型(P<0.05及P<0.01),微波治疗对单纯型宫颈糜烂的治愈率显著优于颗粒型及乳头型(P<0.01),保妇康栓加微波治疗对颗粒型治愈率无差异显著性意义(P>0.05),而对乳头型宫颈糜烂的治愈率在3种疗法中最高(P<0.01),副反应以保妇康栓最少。结论:单纯型及乳头型宫颈糜烂以保妇康栓加微波治疗最佳。