帕罗西汀合并喹硫平治疗难治性抑郁症对照研究

目的观察帕罗西汀合并喹硫平治疗难治性抑郁症的疗效和安全性。方法将64例难治性抑郁症患者随机分为2组,分别给予帕罗西汀结合喹硫平(研究组)和单用帕罗西汀治疗(对照组),疗程12周。于治疗前及治疗后第4,8,12周末分别用汉密顿抑郁量表(HAMD)、副反应量表(TESS)评定疗效和安全性。结果治疗4周后研究组HAMD评分比治疗前明显降低,并显著低于对照组。研究组显效率为57%,对照组为25%,有显著性差异(P<0.05)。TESS评分无显著性差异。结论帕罗西汀合并喹硫平治疗难治性抑郁症疗效较好且安全性高。     

综合治疗难治性抑郁症22例

目的观察奎硫平合并舍曲林治疗难治性抑郁症的疗效和不良反应。方法将45例难治性抑郁症患者随机分为研究组(奎硫平合并舍曲林)和对照组(舍曲林)。疗程8周。于治疗前及治疗2、4、8周分别用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、临床疗效总体量表(CGI)和副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果治疗4周研究组HAMD总分及各因子分比治疗前明显降低,并显著低于对照组,TESS评分两组无显著差异。结论奎硫平合并舍曲林治疗难治性抑郁症疗效确切。     

中西医结合治疗老年抑郁症疗效观察

目的探讨中西医结合治疗老年抑郁症的疗效和安全性。方法将80例老年抑郁症患者分为2组,研究组40例使用中药合并帕罗西汀治疗,对照组40例使用帕罗西汀治疗,疗程均为12周,根据汉密尔顿抑郁量表(HAMD)减分率评价疗效,采用不良反应量表(TESS)评价不良反应。结论 2组总有效率相比无统计学差异(2=0.178,P>0.05)。治疗2周、4周后研究组HAMD评分与对照组相比有统计学差异(P<0.05),第4周开始研究组TESS评分低于对照组。结果中西医结合治疗老年抑郁症具有起效快、不良反应低的特点。     

联合用药治疗难治性抑郁症40例

目的观察瑞波西汀与文拉法辛治疗难治性抑郁症患者的疗效及对生存质量的影响。方法将80例难治性抑郁症患者平均分为研究组(瑞波西汀)和对照组(文拉法辛),在治疗前和治疗后1、2、4、6周末分别用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、总体疗效量表(CGI)和副反应量表(TESS)评定疗效和副作用。结果治疗1周后研究组HAMD总分及各因子分比治疗前明显降低(P<0.01),且治疗因子分显著低于对照组(P<0.05)。文拉法辛组副作用比瑞波西汀组多。结论瑞波西汀治疗难治性抑郁症疗效确切。     

中药联合文拉法辛治疗难治性抑郁症疗效观察

目的观察中药联合文拉法辛治疗难治性抑郁症的疗效。方法将82例病人随机分为研究组和对照组,研究组采用中药联合文拉法辛治疗,对照组采用文拉法辛治疗。在治疗前及治疗第2周、第4周、第8周进行汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评定,用不良反应量表（TESS）评定药物的不良反应。结果研究组总有效率为82.35%,对照组总有效率为60.00%,研究组优于对照组（χ2=3.94,P〈0.05）。研究组治疗后HAMD评分、TESS评分与对照组相比有统计学意义（P〈0.05或P〈0.01）。结论中药联合文拉法辛治疗难治性抑郁症比单一用文拉法辛治疗疗效高,起效时间快,不良反应少。     

脑卒中后抑郁症中西医结合治疗的对照研究

[目的]了解中西医结合治疗脑卒中后抑郁症的疗效。[方法]以中药汤剂合并小剂量西药抗抑郁剂一帕罗西汀与单纯帕罗西汀治疗脑卒中后抑郁患者各30例，治疗8周，采用汉密顿抑郁症状评定量表（HAMD），临床疗效总评量表（CGI），副反应症状量表（TESS）评定。[结果]研究组中西医结合治疗与对照组单纯西药治疗脑卒中后抑郁症疗效相仿，但西药用药量少，没有明显的不良反应。[结论]中西医结合治疗脑卒中后抑郁症的疗效好，容易被患者接受，是利于患者康复的治疗方法。     

电针辅助治疗抑郁症的疗效观察

目的：探讨电针辅助治疗抑郁症的临床疗效及不良反应.方法：将66例住院抑郁症患者随机分成两组,研究组（电针合并氟西汀）34例,对照组（单用氟西汀）32例.在治疗前、治疗第2、4、6周末分别用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、临床总体印象量表（CGI-SI）及不良反应症状量表（TESS）来评定抑郁症状改善,临床疗效和不良反应.结果：两组临床疗效存在显著性差异（P＜0.05）,研究组的有效率为94.12%,对照组有效率为68.75%.不良反应两组无显著性差异（P＞0.05）.结论：电针对抑郁症有良好的辅助治疗作用.     

解郁颗粒合并帕罗西汀治疗阴虚内热型难治性抑郁症的疗效观察

目的 探讨解郁颗粒合并帕罗西汀治疗阴虚内热型难治性抑郁症的疗效。方法 将70例阴虚内热型难治性抑郁症患者随机分为研究组（解郁颗粒合并帕罗西汀治疗）和对照组（中药安慰剂合并帕罗西汀治疗）,每组35例,在治疗前及治疗的2、4、8周末分别采用汉密尔顿抑郁量表、汉密尔顿焦虑量表等评分。结果 研究组完成32例,脱落3例;对照组完成33例,脱落2例。研究组8周末汉密尔顿抑郁量表总分（14.75±7.85）低于对照组（19.06±8.31,P<0.05）,汉密尔顿焦虑量表评分2、4、8周末（17.03±4.25、14.50±5.13、11.03±4.88）低于对照组（19.60±3.96、17.12±4.14、 14.64±4.47,P<0.05,P<0.01）。结论 解郁颗粒合用帕罗西汀治疗阴虚内热型难治性抑郁症的疗效优于单用帕罗西汀。     

阿立哌唑对抑郁症治疗的增效作用

目的：探讨阿立哌唑合并氟西汀治疗抑郁症的效果。方法：将56例抑郁症患者随机分成两组,分别给予阿立哌唑合并氟西汀（合用组）与单用氟西汀（单用组）治疗12周,用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评定临床疗效。以治疗中出现的症状量表（TESS）和相关检查评定不良反应。结果：治疗结束时两组HAMD的评分均显著降低,以合用组疗效显著较好且起效快。结论：阿立哌唑合并氟西汀治疗抑郁症的疗效优于单用氟西汀,且耐受性好。     

帕罗西汀联合奥氮平治疗抑郁症40例临床观察

目的：探讨帕罗西汀联合奥氮平治疗抑郁症临床疗效。方法：将80例抑郁症患者,随机分为对照组和治疗组,每组40例。对照组给予帕罗西汀单独治疗;治疗组在对照组基础上加用奥氮平治疗,连续治疗6周,用汉密顿抑郁量表（HAMD）和焦虑量表（HAMA）在治疗前后进行评分,评价临床疗效并观察不良反应发生情况。结果：治疗6周后,治疗组的HAMA和HAMD评分均显著低于对照组（P〈0．05）;治疗组的显效率和总有效率均高于对照组（P〈0．05）;治疗组的不良反应发生率与对照组比较无显著性差异（P〉0．05）。结论：帕罗西汀联合奥氮平治疗抑郁症的疗效确切,值得推广应用。