经腹全子宫切除术前不同阴道准备方法的效果比较

目的：比较经腹全子宫切除术术前不同上药方法预防感染的效果。方法：研究两种不同阴道上药方法之间有无差异，观察两组患者术后72h体温与术后72h白细胞数量并进行比较。结果：两组患者术后72h白细胞数量无明显差异，而术后体温患者自上药组与护理人员为患者上药组有显著差异。结论：护理人员为患者做阴道准备的杀、抑菌效果优于患者自行阴道上药，应当提倡医务人员为患者行术前阴道清洁准备，以减少术后盆腔感染发生的可能，满足经腹全子宫切除术的术前准备要求。     

经腹全子宫切除术前不同阴道准备方法的效果比较

目的比较经腹全子宫切除术术前不同上药方法预防感染的效果.方法研究两种不同阴道上药方法之间有无差异,观察两组患者术后72 h体温与术后72 h白细胞数量并进行比较.结果两组患者术后72 h白细胞数量无明显差异,而术后体温患者自上药组与护理人员为患者上药组有显著差异.结论护理人员为患者做阴道准备的杀、抑菌效果优于患者自行阴道上药,应当提倡医务人员为患者行术前阴道清洁准备,以减少术后盆腔感染发生的可能,满足经腹全子宫切除术的术前准备要求.     

经腹全子宫切除术前不同阴道准备方法的效果比较

目的 :比较经腹全子宫切除术术前不同上药方法预防感染的效果。方法 :研究两种不同阴道上药方法之间有无差异 ,观察两组患者术后 72 h体温与术后 72 h白细胞数量并进行比较。结果 :两组患者术后 72 h白细胞数量无明显差异 ,而术后体温患者自上药组与护理人员为患者上药组有显著差异。结论 :护理人员为患者做阴道准备的杀、抑菌效果优于患者自行阴道上药 ,应当提倡医务人员为患者行术前阴道清洁准备 ,以减少术后盆腔感染发生的可能 ,满足经腹全子宫切除术的术前准备要求。     

经腹与经阴道全子宫切除术的临床浅析

目的：对比经腹与经阴道两种手术方式切除全子宫的临床价值。方法：75例子宫全切术患者分为TAH组50例和TvH组25例,观察对比两组各围术期的观察指标及术后并发症率。结果：TVH组的平均手术时间、术中出血量、术后排气时间、住院时间及住院总费用,均明显低于TAH组,P〈0．05;TAH组术后并发症率为10％,TVH组无术后并发症,组间比较差异具有统计学意义,P〈0．05。结论：TVH术式充分体现出微创治疗的特点,值得临床应用和推广。     

新式非脱垂子宫经阴道切除术与腹式子宫切除术的临床效果比较

目的:比较新式非脱垂子宫经阴道切除术与腹式子宫切除术的临床效果。方法:回顾性分析2007年1月~2008年12月行子宫切除治疗的68例非脱垂性子宫良性病变的临床资料,根据手术方式的不同分为:新式阴式子宫切除术组(A组)和经腹子宫切除术组(B组),比较两组手术时间、术中出血量、术后疼痛、术后并发症的发病率、术后48 h内肛门排气情况及住院时间。结果:A组手术时间、住院时间、术后并发症的发病率及术后疼痛情况均低于B组,差异有统计学意义(P<0.01)。A组48 h内肛门排气情况好于B组,差异有统计学意义(P<0.01)。A组的术中出血量高于B组,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:新式阴式子宫切除较腹式子宫切除手术时间短、患者创伤小、术后恢复快,符合微创的原则,具有临床推广价值。     

两种全子宫切除术式的疗效比较

子宫切除术是妇产科最常用的手术方式,发展到今天已经历了百余年的历程.随着科学技术水平的提高,患者不但重视治疗效果,而且对手术的创伤、术后恢的快慢以及手术疤痕对美观的影响也非常关心.     

两种阴式子宫切除术与腹式筋膜内子宫切除术疗效比较

现行的子宫切除方式有多种，按手术途径可分为腹式子宫切除术(TAH)和阴式子宫切除术(TVH)，经腹全子宫切除术有两种方式，即筋膜内和筋膜外。筋膜内子宫切除术具有对周围脏器特别是输尿管的损伤少、对盆底支持组织破坏小、阴道未缩短等优点，近年来施行该术式者颇多。随着微创手术在妇科领域的应用，使愈来愈多原来只能经开腹手术途径才能完成的     

非脱垂子宫经腹子宫全切除术与经阴道子宫全切除术效果对比研究

目的比较非脱垂子宫经腹子宫全切除术(transabdominal hysterectomy,TAH)与经阴道子宫全切除术(prolapsed transvaginal hysterectomy,TVH)的临床效果。方法选择2009年7月—2013年1月收治的非脱垂子宫良性病变患者128例,随机分为对照组78例和观察组50例,对照组行TAH,观察组行TVH,两组术后均随访3个月,比较两组手术情况及术后生活质量受影响情况。计量资料采用t检验,计数资料采用χ2检验,P<0.05为差异有统计学意义。结果手术时间、术中出血量、术后排气时间、下床活动时间、住院天数对照组分别为(90.7±9.4)min、(145.4±9.8)ml、(24.1±1.4)、(36.2±9.7)h、(12.9±2.1)d,观察组分别为(50.5±8.3)min、(126.7±8.9)ml、(12.6±0.5)、(29.6±3.6)h、(6.2±2.3)d,两组比较差异均有统计学意义(t=24.688、10.911、55.782、4.607、16.965,均P<0.05)。术后性生活质量受影响对照组占10.3%,观察组为0,两组比较差异有统计学意义(χ2=3.860,P<0.05)。结论 TVH较TAH临床效果肯定,对术后患者性生活质量影响小,值得推广。     

腹式全子宫切除术预防性抗生素应用的临床观察

目的 观察全子宫切除术预防性应用抗生素不同给药方法的临床效果，探索经济有效的用药方案。方法 将2005年1月至2006年2月在我院行腹式全子宫切除术的70例患者随机分为术前用药（实验组），术后用药（对照组）两组，观察术后病率、感染率、腹部伤口愈合、术后输液日和住院日，比较两组抗生素应用的临床效果。结果 术后感染率及伤口愈合情况两组无统计学差异，术后病率、术后输液日和住院日差异有显著性，对照组明显高于实验组。结论 腹式全子宫切除术预防性抗生素应用中术前用药比术后用药具有更多优势。     

非脱垂子宫经阴道LPS全子宫切除术的临床应用

目的 比较非脱垂子宫经阴道LPS全子宫切除术和经腹全子宫切除术的临床效果.方法 选择非脱垂子宫行子宫切除术患者61例,按随机数字表法分为两组:试验组31例,行经阴道LPS全子宫切除术;对照组30例,行经腹全子宫切除术.比较两组手术时间、术中出血量、术后病率、术后肛门排气时间、术后住院时间.结果 试验组手术时间、术后肛门排气时间、术后住院时间[(60±15)min、(13.4±8.7)h、(5.0±0.2)d]明显短于对照组[(105±15)min、(30.6±9.6)h、(8.9±0.6)d](P＜0.01),术后病率(6.45%,2/31)明显低于对照组(16.67%,5/30)(P＜0.01).结论 经阴道LPS全子宫切除术优于经腹全子宫切除术.     

经阴道切除术与腹式切除术在非脱垂子宫中的应用对比

目的:比较非脱垂子宫经阴道切除术(TVH)与腹式子宫全切除术(TAH)的临床效果,探讨经阴道切除术的优势与不足。方法:将2009年1月～2011年4月该院收治的77例行非脱垂子宫切除术的临床患者资料进行回顾分析,其中经阴道切除的32例作为观察组,腹式切除的45例作为对照组,比较两者的平均手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、术后膀胱功能恢复时间、术后住院时间。结果:观察组在手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、术后住院时间显著优于对照组,P<0.05。观察组患者术后健康感受、生活感受也有明显优势。结论:非脱垂子宫经阴道切除术相对腹式切除术在多方面都有显著优势,拥有损伤小、出血少、恢复快、无腹壁瘢痕等优点,可作为一种常规的治疗手段。     

阴式与腹式子宫切除术的临床应用比较

目的评价非脱垂子宫阴式和腹式全切术的临床效果。方法选择2005年1月～2008年12月在我院妇产科住院的非脱垂子宫患者。其中行阴式子宫全切术31例为实验组,以30例行常规腹式子宫全切术患者为对照组。对两组手术时间、术中出血量、术后病率、术后肛门排气时间、术后平均住院天数等方面进行前瞻性研究。结果阴式组的手术时间、术后病率、肛门排气时间、术后住院天数明显少于腹式组,差异有显著性意义(P<0.01)。阴式组的术中出血量和腹式组相比差异无显著性意义(P>0.05)。结论非脱垂子宫行阴式全切术优于行腹式全切术。     

阴式与腹式子宫切除术的临床应用比较

目的评价非脱垂子宫阴式和腹式全切术的临床效果。方法选择2005年1月～2008年12月在我院妇产科住院的非脱垂子宫患者。其中行阴式子宫全切术31例为实验组,以30例行常规腹式子宫全切术患者为对照组。对两组手术时间、术中出血量、术后病率、术后肛门排气时间、术后平均住院天数等方面进行前瞻性研究。结果阴式组的手术时间、术后病率、肛门排气时间、术后住院天数明显少于腹式组,差异有显著性意义（P〈0．01）。阴式组的术中出血量和腹式组相比差异无显著性意义（P〉0．05）。结论非脱垂子宫行阴式全切术优于行腹式全切术。     

腹式全子宫切除术预防性抗生素应用的临床观察

目的观察全子宫切除术预防性应用抗生素不同给药方法的临床效果，探索经济有效的用药方案。方法将2005年1月至2006年2月在我院行腹式全子宫切除术的70例患者随机分为术前用药（实验组）、术后用药（对照组）两组，观察术后病率、感染率、腹部伤口愈合、术后输液日和住院日，比较两组抗生素应用的临床效果。结果术后感染率及伤口愈合情况两组无统计学差异；术后病率、术后输液日和住院日差异有显著性，对照组明显高于实验组。结论腹式全子宫切除术预防性抗生素应用中术前用药比术后用药具有更多优势。     

阴道式次全子宫切除术的临床应用

目的:探讨和推广非脱垂子宫阴道式次全子宫切除术的临床应用。方法:自2004年1月对排除恶性病变的非脱垂子宫良性病变、要求保留子宫颈的患者25例行阴道式次全子宫切除术。结果:阴道式次全子宫切除术术中出血少,术后疼痛轻,术后排气时间短,术后病率低,腹部无瘢痕。结论:阴道式次全子宫切除术临床应用效果较好,值得推广和应用。     

改良式非脱垂全子宫经阴道切除术

非脱垂全子宫经阴道切除术 (Trans Vaginal Hysterecto-my,TVH)是利用天然孔道施行手术 ,具有损伤小、手术时间短、术中出血少、肠道干扰轻、康复快、术后无切口疼痛 ,体表不留疤痕 ,医疗费用低等诸多优点。近 10年来国内文献越来越多地报道了 TVH的安全性、可行性 〔1～ 3〕。但因手术视野狭窄、暴露差、技术操作较困难 ,故国内医院仍未普遍开展。我院在学习周培基等〔1〕报道的经阴道 L PS子宫切除术的基础上 ,在手术方法上进行了一些改良 ,并研究应用了自行设计改制的冷光源照明拉钩、宫颈牵引钳和阴道手术专用器械配合 ,从而拓宽了…     

经腹、经阴道与腹腔镜全子宫切除术的临床对照分析

目的分析比较经腹、经阴道与腹腔镜全子宫切除3种不同方式的子宫切除术的临床效果。方法选择某院2010年1月～2011年11月行全子宫切除的72例患者作为观察对象,根据住院号随机将患者分为3组,即TAH组、TVH组、LTH组,每组各24例,对3组病例的手术时间、子宫质量、术中出血量、术后镇痛率、术后排气时间、术后住院时间、术后并发症进行比较。结果 LTH组病例手术时间明显长于TAH组、TVH组;TVH组和LTH组病例术后出血量、术后阵痛率、术后排气时间、术后住院时间明显较TAH组小或低;LTH组术后出血量较TVH组大,术后排气时间较TVH组短。差异均有统计学意义(P﹤0.05)。结论相比较而言,经阴道全子宫切除术更具有优势,多数情况下可作为首选,但在临床实践中,临床医生应综合考虑,在保证医疗安全的前提下,可合理地选择手术方式。     

腹式全子宫切除术阴道残端缝合方法的比较

目的:探讨全子宫切除术后阴道残端处理方法及与术后并发症的关系。方法:分析2007年1月～2008年4月在该院施行的176例腹式子宫全切术病例,其阴道残端分别用闭合缝合或开放缝合法缝合,通过对术后发热、阴道残端出血、阴道残端肉芽增生等情况观察,分析两种阴道残端缝合方法的优缺点。结果:与闭合缝合阴道残端相比,开放阴道残端术中缝合阴道残端术后阴道出血发生率差异有统计学意义(P<0.05),两种缝合法在术后发热、阴道残端肉芽增生的发生率差异亦有统计学意义(P<0.01)。结论:连续锁边开放缝合法优于闭合缝合法,是全子宫切术防止并发症的较理想的缝合方法。     

腹式全子宫切除术的临床分析与探讨

收集我院2004年1月～2008年1月因各种妇科疾患行腹式全子宫切除术的320例进行分析,并对其抗生素的应用和并发症等问题加以讨论.     

阴式与腹式全子宫切除术的对比分析

随着微创手术的发展,近年来阴式全子宫切除术(transvaginal hysterectomy,TVH)临床应用明显增多,现将我院近两年来阴式全子宫切除术与同期腹式全子宫切除术(total abdominal hysterectomy,TAH)进行回顾性分析如下.