尿干化学分析仪与尿沉渣分析仪联合使用在尿液红细胞检验中临床应用分析

目的：分析尿液红细胞检验中尿干化学分析仪与尿沉渣分析仪联合使用的效果。方法：选取本科室尿液样本100例，选取时间为2019年9月～2020年9月，在检测过程中分别采用三种方法，第一种为尿干化学分析仪，第二种为尿沉渣分析仪，第三种为尿干化学分析仪联合尿沉渣分析仪，比较三种检测方法的检测结果。结果：联合检测比单独采用尿干化学分析仪、单独采用尿沉渣分析仪检测的结果更优，差异显著（P<0.05）；相比于单独干化学分析仪、尿沉渣分析仪，联合检测的镜检率、漏诊率更优，差异显著（P<0.05）。结论：在尿液红细胞检验中采用尿干化学分析仪联合尿沉渣分析仪能减少漏诊、误诊率。     

用全自动尿沉渣分析仪进行尿沉渣检验的作用分析

目的:探讨分析用全自动尿沉渣分析仪进行尿沉渣检验的作用与临床效果。方法:收集整理从2016年10月1日至2016年10月31日期间检验科收治的需要进行尿沉渣检验的尿液标本共600例为本次研究对象。给予600例尿液标本应用全自动尿沉渣分析仪进行尿沉渣检验,然后给予显微镜检验。将两种检验方法所得的相关数据资料进行收集汇总。研究结束后,将600例尿液标本的全自动尿沉渣分析仪检测结果与显微镜检验结果进行对比分析。结果:显微镜检验结果显示:红细胞(+)有168例,白细胞(+)有192例,管型(+)有40例;全自动尿沉渣分析仪检测结果显示:红细胞(+)有185例,白细胞(+)有215例,管型(+)有79例。全自动尿沉渣分析仪检测结果与显微镜检验结果进行对比分析,P<0.05。结论:应用全自动尿沉渣分析仪进行尿沉渣检验有较高的临床诊断准确率,但是亦有假阳性诊断情况存在。故此,针对尿沉渣检验,临床上应结合患者的实际情况给予应用全自动尿沉渣分析仪以及显微镜检验法可以保障临床诊断准确率,有效提高诊断的准确率,值得在临床上做推广及应用。     

全自动尿沉渣分析仪IQ200的使用与显微镜法的比较

目的探讨IQ200全自动尿沉渣分析仪、干化学分析仪、显微镜法临床检测中的应用效果。方法回顾性分析该院382例住院患者的尿检资料,对用IQ200全自动尿沉渣分析仪、H-100尿干化学分析仪和尿沉淀镜检的检验结果进行统计学处理。结果显微镜红细胞阴性率均高于全自动尿沉渣分析、尿干化学分析仪,差异有统计学意义（P〈0.05）;全自动尿沉渣分析仪检查白细胞阴性率均低于尿干化学分析仪、显微镜检查,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论尿沉渣分析仪和尿干化学分析仪检查结果受到多种因素影响,可以将仪器法检查和手工镜检相结合,从而提高尿液分析的检验质量。     

全自动尿沉渣分析仪质控物的研制及其应用

尿沉渣检验的质量控制是一个比较困难的问题.<尿液沉渣检查标准化的建议>的实施及全自动尿沉渣分析仪的应用大大减少了方法学及技术上的差异导致的检验结果误差,合适的质控物已成为提高实验室检验准确性的关键.目前自动尿沉渣分析仪的质控物在国内尚少见报道.     

尿沉渣全自动分析仪与显微镜检测法在尿常规检验中的应用效果比较分析

目的：分别采用尿沉渣全自动分析仪和显微镜检测法进行尿常规检验，对比其应用的差异性和假阳性检出率。方法：选取2019年6月～2020年5月收治的300例尿常规检验患者。对照组患者采用显微镜检测法，观察组则为尿沉渣全自动分析仪检测，分析检验结果。结果：从检验上看，观察组白细胞阳性率为36.33%，对照组为34.00%，观察组检出率略高于对照组，差异无统计学意义（P>0.05），假阳性率为3.53%。观察组红细胞阳性率检出率为30.33%，对照组为29.33%，观察组检出率略高于对照组，差异无统计学意义（P>0.05），但假阳性率为1.42%；在管型检出阳性率上，观察组检出率19%，对照组检出率12%，观察组检出率高于对照组，差异无统计学意义（P>0.05），但假阳性检出率略高为7.95%。结论：采用尿沉渣全自动分析仪与显微镜检测法进行尿常规检验，符合性较好，操作便捷，重复性好，具有自身优势，但准确率与镜检法相比仍有一定差距，因此对尿沉渣检验阳性结果显微镜法仍为必要补充。     

尿沉渣全自动分析仪与显微镜检测法的临床应用价值

目的 对尿沉渣全自动分析仪与显微镜检测法在尿常规检验中的应用价值进行分析。方法 本次研究中的观察对象均抽选于本院尿常规检验患者中,共200例,时间为2019年4月—2020年8月。采集上述患者的尿液样本并分别实施显微镜检测、尿沉渣全自动分析仪检测以及尿干化学法检测,比较上述3种检测措施的白细胞、红细胞阳性情况。结果 尿沉渣全自动分析仪检测和显微镜检测的白细胞阳性率和红细胞阳性率相比较,差异无统计学意义（P> 0.05）;尿沉渣全自动分析仪和显微镜检测法的白细胞、红细胞阳性率均明显高于尿干化学法检测,差异有统计学意义（P <0.05）。结论 尿沉渣全自动分析仪与显微镜检测法应用于尿常规检验中可促进检查水平提升,临床需依据患者的具体情况结合应用上述检验措施,以提升检验结果的准确性。     

UF——50全自动尿沉渣分析仪主要项目结果分析

为适应尿沉渣分析标准化的要求，UF-50全自动尿沉渣分析仪及Fast—Read10尿沉渣定量分析板在临床检验中的应用越来越广泛。但比较真UF-50分析法与Fast—Read10分析板法的结果，发现前者各主要检测项目均存在不同程度的假阳性现象。通过对1865例尿液标本假阳性结果的分析，总结出了各检测项目的影响因素，报道如下。     

显微镜检测法联合尿沉渣全自动分析仪在尿常规检验中的临床效果

目的:分析显微镜检测法+尿沉渣全自动分析仪对尿常规的检验价值.方法:选取2019年2月～2019年6月行尿常规检验的患者1000例,分别实施显微镜检测法和尿沉渣全自动分析仪,对比单一方案和联合方案定量检测结果和细胞检出率.结果:联合方案定量红细胞检出率为92.00％,定量白细胞检出率为94.20％,高于单一方案的40....     

朗迈URS-9901-3型自动尿沉渣分析仪的工作原理及常见故障维修

尿液分析是临床常用的检验方法之一.自动尿沉渣分析仪可对尿液样本进行自动分析、数据整合,能够极大地减少人力和时间的投入,同时也便于资料的保存和传输.朗迈URS-9901-3型自动尿沉渣分析仪以神经网络控制为原理,具有自动识别功能,可通过显微拍照影像技术提供尿液有形成分的清晰全景视野图 [1].本研究首先介绍该仪器的工作原...     

用全自动尿沉渣分析仪进行尿沉渣检验的效果观察

目的:探讨用全自动尿沉渣分析仪进行尿沉渣检验的临床应用效果.方法:选取2015年7月到2016年1月期间在我院进行尿沉渣检测的患儿尿液样本400份,分别采用显微镜观察法与全自动尿沉渣分析仪对400例患儿的尿液样本进行分析检验,比较观察结果.结果:与显微镜观察效果相对比,全自动尿沉渣分析仪检验显示白细胞假阳性率为3.2%,准确率高达96.8%,红细胞假阳性率为4.0%,准确率高达96%,管型假阳性率为7.4%,准确率为92.6%.结论:用全自动尿沉渣分析仪进行尿沉渣检验效果显著,准确性较高,效果较好.     

AVE-763B型自动尿沉渣分析仪检测红细胞影响因素的分析

目的：分析用AVE-763B型自动尿沉渣分析仪检测红细胞的影响因素。方法：采用AVE-763B型自动尿沉渣分析仪和显微镜检测法分析了545份住院患者的尿液标本,并将二者结果进行比较。结果：AVE-763型尿沉渣全自动检测仪检测标本红细胞的假阳性率为15.2%,假阴性率为0,灵敏度为100%,特异度为84.8%。与显微镜检测法相比,差异有统计学意义（P〈0.05）。结晶、上皮细胞核、酵母菌等是影响AVE-763B型自动尿沉渣分析仪检测结果的主要因素。结论：为获得准确可靠的尿红细胞检测结果,应以AVE-763B型自动尿沉渣分析仪进行筛查并结合显微镜检查。     

自动生化分析仪的发展趋势及在医学检验中的应用

<正>临床化学实验操作步骤中的吸样、吸试剂、混合、去干扰物、保温、检测、结果计算和报告的仪器操作被称之为临床化学的自动化分析,其仪器称为自动生化分析仪.自动生化分析仪是各种现代科学,特别是电子学、光学、计算机技术和各种生物化学分析技术进步及临床医学对临床化学检验需求的质和量不断增长的结果.目前,自动生化分析仪在我国获得广泛的应用,己经普及到基层医院.近年来,自动生化分析仪配套试剂的研制发展迅速,己基本解决常用试剂自给.现将自动生化分析仪的发展趋势及在医学检验中的应用综述如下.     

UF-100全自动尿沉渣分析仪检测尿红细胞假阳性45例结果分析

目的UF-100全自动尿沉渣分析仪联合尿干化学分析仪与显微镜镜检测定尿中红细胞结果比较筛出假阳性。方法收集1000份尿液样本,分别进行UF-100全自动尿沉渣分析仪、尿干化学分析仪与显微镜镜检检测。结果UF-100全自动尿沉渣分析仪与尿干化学分析仪和显微镜镜检联合检测检出尿红细胞假阳性率为20．18％。结论UF-100全自动尿沉渣分析仪与尿干化学分析法、显微镜镜检联合应用可以避免假阳性结果。     

尿沉渣分析仪对肿瘤患者尿路感染筛查的临床应用价值

目的探讨临床应用希森美康UF-1000i全自动尿沉渣分析仪的细菌参数对肿瘤患者尿路感染进行筛查的价值。方法对我院2019年2月-2020年11月收治的429例尿路感染住院肿瘤患者的尿液使用UF-1000i全自动尿沉渣分析仪检测,记录检验结果中的细菌计数、白细胞计数等,并与细菌培养试验结果对比,以评估细菌的线性和携带污染率。结果UF-1000i全自动尿沉渣分析仪中白细胞计数的敏感度、特异性、准确度分别为74.2%、89.9%、86.5%;细菌计数的敏感度、特异性、准确度分别为86.4%、85.2%、87.1%。结论在筛查肿瘤患者尿路感染肿瘤患者时使用UF-1000i全自动尿沉渣分析仪检测细菌的线性良好,无携带污染,且仪器具有较好的灵敏度,能够确保尿路感染的肿瘤患者的高检出率,与尿细菌培养试验检验相比等待时间大幅减少,对肿瘤患者尿路感染的筛查具有重要价值。     

比较UF-1000i与COULTER Gen’s在胸腹水细胞检测中的临床应用

目的:探讨Sysmex UF-1000i全自动尿沉渣分析仪与BECKMAN COULTER Gen’s血球分析仪在胸腹水细胞计数检查中的应用,其结果能否为临床接受。方法:用显微镜镜检472例胸腹水标本,同时分别用Sysmex UF-1000i、BECKMAN COULTER Gen’s检测,记录结果并作统计学分析。结果:Sysmex UF-1000i全自动尿沉渣分析仪与显微镜法比较无统计学意义(P>0.05);BECKMAN COULTERGen’s血球分析仪与显微镜法比较有统计学意义(P<0.05)。结论:Sysmex UF-1000i全自动尿沉渣分析仪在检测胸腹水方面比BECKMAN COULTERGen’s血球分析仪更有临床应用价值,并可提高诊断速度,易于质量控制,具有一定可行性,但目前尚还不能完全取代显微镜法。     

影响尿沉渣检验结果的常见因素分析

UF-100全自动尿沉渣分析仪是近年来应用较多的尿沉渣分析仪,它采用了多项先进技术:(1)激光流式细胞检测技术;(2)电传导检测技术;(3)电阻抗细胞检测技术;(4)细胞化学技术,是一台准确性、标准化程度高、多参数分析并能定量的尿沉渣细胞筛选的先进仪器。因此深得广大检验工作者及临床医生的好评。但在检测过程中会出现一些问题,影响检验结果。根据工作中的体会,现总结如下。     

全自动尿沉渣仪分析法与显微镜法判断血尿来源的准确性比较

目的 分析我院检验科全自动尿沉渣分析仪与显微镜法在判断血尿来源的准确性比较,探讨其在肾脏疾病中的临床诊断价值.方法 选择我院肾内科血尿患者200例,分别用sysmex1000i全自动尿沉渣分析仪和显微镜法分析尿液中红细胞的形态等相关参数,判断红细胞的来源并做统计学分析.结果 全自动尿沉渣分析法检测诊断血尿来源总符合率为97.3％,显微镜法检测诊断总符合率为84.2％,P＜0.05有统计学意义；尿沉渣分析仪的敏感性91.9％,显微镜的敏感性82.4％,P＜0.05有统计学意义.结论 sysmex1000i全自动尿沉渣分析仪法判断红细胞的来源的敏感性及符合率均高于显微镜法,在分析血尿来源中有着重要位置.     

尿分析仪WBC试验与镜检结果的不吻合分析

目的:探讨尿液分析仪WBC试验与尿沉渣镜检WBC检验结果不吻合的因素。方法:干化学法进行尿液分析仪WBC试验,尿沉渣镜检WBC,统计分析结果。结果:两种方法检测结果存在不吻合现象:分析前因素占58.4%,方法学因素占22.3%,病理因素占5.6%,药物因素占4.2%,其它因素占9.5%。结论:尿液分析仪WBC试验与尿沉渣镜检WBC检验结果存在的不吻合现象:通过分析前质量控制可明显减少,但不能完全避免,须结合其它因素综合分析。     

BS-300全自动分析仪的维护和保养

BS-300全自动生化分析仪是1种大型检验设备.笔者结合实际维修经验,对BS-300全自动生化分析仪的维护和保养总结如下.     

3种方法检测尿沉渣物的分析比较

尿沉渣的显微镜检查、干化学分析仪、全自动尿沉渣分析仪检测等对尿沉渣物进行检测时所依据的原理各有不同,在临床检验中的精度和适用因素也有区别,在实际工作中,经过比对分析,应重视尿液的一体化检测。