抑郁性神经症的防御方式对照研究

目的：探讨抑郁性神经症患者的防御方式。方法：采用防御方式问卷，对36例抑郁性神经症患者进行测试，并与36名焦虑症患者和36名正常人做对照研究。结果：（1）抑郁性神经症与焦虑症患者不成熟防御方式及其否认，躯体，伴无能之全能得分明显高于正常对照组，差异有显著性（P＜0．01或P＜0．05）（2）抑郁性神经症患者投射，被动攻击，隔离得分明显高于焦虑症组和正常对照组，差异有显著性（P＜0．01），结论：抑郁性神经症患者多使用投射，被动攻击，隔离的特定的防御方式。     

脑梗死患者的焦虑、抑郁情绪与A型行为的相关性研究

目的 探讨脑梗死患者的焦虑、抑郁情绪以及与A型行为的关系.方法 采用Zung焦虑自评量表(SAS)、Zung抑郁自评量表(SDS)及A型行为问卷(TABQ)对86例脑梗死患者(脑梗死组)及86名健康人(对照组)进行问卷调查,并将调查结果加以比较.结果 脑梗死组SAS及SDS评分均明显高于对照组(P＜0.01):其TABQ总分及TH、CH因子分亦均明显高于对照组(P＜0.01).脑梗死组SAS及SDS评分与TABQ总分及TH因子分均呈显著性正相关,其SAS评分与CH因子分亦呈显著性正相关.结论 脑梗死患者存在明显的焦虑及抑郁情绪,并与A型行为有关.     

精神分裂症患者攻击行为与心理防御机制关系探讨

目的探讨精神分裂患者攻击行为与心理防御机制的关系。方法．采用M·Bond编制的防御方式问卷（DSQ）对住院精神分裂症患者68例，分为攻击组（n=32）和非攻击组（n=36）在入院时和住院3个月后进行测评。结果在发病期，有攻击行为患者DSQ不成熟因子分明显高于无攻击行为患者（P〈0．05），两组患者在DSQ中间型和成熟因子分之间无显著性差异。经过治疗后，两组病人的DSQ成熟型因子分明显增高（P〈0．01）。有攻击行为组患者DSQ不成熟因子分明显降低（P〈0．01）。结论精神分裂症患者其攻击行为与不成熟心理防御机制有关。     

神经症患者的防御机制与个性特质及症状表现的相关性

目的探讨神经症患者的防御机制特点与症状及个性间的关系。方法使用防御方式问卷（DSQ）、艾森克人格测定（EPQ）和90项症状自评量表（SCL-90），对43例神经症患者和33倒正常对照者进行评估，比较两组间DSQ评分的差异，分析神经症患者DSQ评分与SCL-90和EQP评分间的相关性。结果神经症患者DSQ因子1分显著高于正常对照者．其中投射、被动攻击、潜意显现、退缩机制、幻想、躯体化分显著增高；DSQ因子2分显著低正常对照组，其中压抑和幽默分显著减低。相关分析显示DSQ因子1分与SCL-90各因子分呈正相关，与EPQ神经质因子分显著正相关，而与精神质因子分显著负相关；DSQ因子2分与EPQ精神质呈负相关。结论神经症患者较多地采用不成熟的防御机制，这种不成熟防御机制可能与患者的某种个性特质和精神症状表现有关。     

神经症、癔病、精神分裂症患者明尼苏达多相人格问卷测查分析

目的探讨神经症、癌症、精神分裂症患者明尼苏这多相人格问卷（MMPI）基本量表这一个性纬度方面的个性特征及其差异。方法应用MMPI测试软件对96例神经症患者,75例癔症患者及106例精神分裂症患者分别进行测试,记录3组患者基本量表得分,并进行统计学分析。结果3组患者基本量表得分,经单因素方差分析,除k和MF量表外,均有统计学意义（P〈0．05或P〈0．01）;神经症患者HS、D、Hy、Pd、Pt和Si量表分均显著高于癔症和精神分裂症患者（P〈0．05或P〈0．01）;癔症组F和Ma量表分显著高于精神分裂症和神经症组（P〈0．05）。L、Hs、D、Pd、Pa、Pt、Sc、Ma、Si各量表分均显著高于精神分裂症组（P〈0．05或P〈0．01）;精神分裂症患者L分最高,与癌症和神经症患者均有统计学意义（P〈0．01或P〈0．05）。结论神经症、癔症和精神分裂症患者均存在不同程度的个性偏离。且3组之间存在统计学显著差异。     

冠心病患者行为特征与情绪的相关性研究

目的：研究冠心病患者的行为特征与情绪问题的相关性，为冠心病患者的心理下预提供依据。方法：对81例冠心病患者和59例健康对照组进行A型行为问卷和综合医院焦虑抑郁情绪问卷调查。结果：冠心病患者A型行为和焦虑情绪的发生率明显高于正常对照组（P〈0．05），A型行为与焦虑情绪呈显著的正相关（r=0．269，P=0．001），而与抑郁情绪无显著相关（r=0．095．P=0．399）。结论：冠心病患者的行为特征与焦虑情绪有明湿的相关性。     

护理专业男生的心理健康状况和个性研究

目的了解高校男护生心理健康状况及个性特点。方法应用症状自评量表（SCL-90）、卡特尔16种个性因素问卷（16PF）和自制调查问卷．对某高校护理系60名男生（以下简称A组）、护理系60名女生（以下简称B组）和60名本校非男护生（C组）进行心理健康状况和个性调查。结果①SCL-90结果：A组的强迫、人际敏感、焦虑、抑郁、恐怖、偏执因子分显著高于B组（P〈0．05或P〈0．01）;A组的总分、强迫、人际敏感、焦虑、偏执因子分显著高于C组（P〈0．05或P〈0．01）;②16PF结果：A组和C组在稳定性、兴奋性、敢为性、忧虑性和紧张性方面有显著差异（P〈0．05或P〈0．01）。结论男护生的心理健康水平相对较低．且存在不良个性心理特征．应采取各种措施促进其心理和个性健康发展。     

首发重度抑郁症患者血清中促炎物质水平的检测

目的：探讨首发重度抑郁症患者血清中促炎物质IL-1α、IL-6、IL-18、肿瘤坏死因子（ TNF-α）以及血清总补体活性（ CH50）水平的变化,以期对首发抑郁症的诊断有所帮助。方法采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）对首发抑郁症患者进行抑郁评分,采用酶联免疫吸附法（ELISA）检测49例首发重度抑郁症组患者和40例体检健康人正常对照组其血清中IL-1α、IL-6、IL-18、TNF-α及CH50的水平。结果首发重度抑郁症患者血清中IL-6、IL-18、TNF-α及CH50水平与正常对照组差异有统计学意义（P＜0．05）,而IL-1α则无明显差异（P＞0．05）;在首发重度抑郁症男女性别分组中,血清中IL-1α水平差异有统计学意义（P＜0．05）,IL-6、IL-18、TNF-α及CH50水平差异无统计学意义（P＞0．05）。结论细胞因子IL-6、IL-18、TNF-α及CH50可能参与或伴随首发重度抑郁症的发生和发展,可以作为首发重度抑郁症的辅助诊断指标。     

躯体化障碍患者防御方式与行为类型的相关研究

目的　探讨躯体化障碍患者的人格特征与防御方式的关系。方法　对 5 6例躯体化障碍患者进行防御方式问卷( DSQ)和 A型行为问卷 ( TABQ)测查。结果　与正常对照组相比 ,躯体化障碍患者较多应用不成熟及中间型防御机制 ,较多使用退缩、解除、躯体化、否认、同一化 ,较少使用抱怨、幽默 ( P<0 .0 5 )。A型行为者在使用不成熟 ( F1 )和中间型防御方式 ( F3 )上显著多于非 A型行为者 ( P<0 .0 5 ) ;TABQ总分与不成熟防御方式 ,中间型防御方式和掩饰因子呈显著正相关( P<0 .0 0 1 )。与成熟防御机制呈负相关。结论　躯体化障碍患者更多使用不成熟和中间型防御方式     

下岗职工心理卫生状况及其相关因素研究

目的：探讨下岗职工心理卫生状况及其影响因素。方法：随机抽取保定市部分国有和集体企业下岗职工400人和在岗职工110人为调查对象。采用SCL－90、LES、EPQ、社会支持问卷和应对方式问卷分别对两组人中同进行调查。结果：20％的下岗职工存在心理障碍,与对照组（10％）比较有显著差异（P＜0．001）。主要表现为抑郁、焦虑、躯体比。女性较男性更为突出（P＜0．001）。下岗职工组LES总分、工作学习问题因子分高于对照组（P＜0．01）;EPQ的精神质、神经质高于对照组（P＜0．01）;社会支持量表总分及各因子分均低于对照组（P＜0．001）;应对方式问卷的消极应对因子分显著高于对照组（P＜0．001）。相关及回归分析表明：性别、消极应对、神经质个性特点及生活事件是影响下岗职工心理卫生状况的主要因素。结论：部分下岗职工存在着明显的心理障碍,应引起社会、政府、企业及心理卫生工作者的重视。     

焦虑和抑郁障碍共病患者的防御机制研究

目的 :探讨焦虑和抑郁障碍共病防御机制的特点以及与焦虑障碍和抑郁障碍防御机制的差别。方法 :对 2 5例焦虑和抑郁障碍共病、 3 0例抑郁症、 2 0例焦虑症患者和 83例正常人分别测评防御方式问卷(DSQ)、汉密尔顿抑郁量表 (HAMD)和汉密尔顿焦虑量表 (HAMA)。结果 :共病组与正常对照组相比 ,较少使用被动攻击、抱怨、期望 ;较多使用退缩、躯体化、解除、否认 ;抑郁组与正常对照组相比 ,较少使用幽默、期望 ;较多使用解除、假性利他、隔离 ;焦虑组与正常对照组相比 ,较少使用抱怨、幽默 ;较多使用解除、同一化。共病组的掩饰因子得分与正常人无差异 ,但抑郁组和焦虑组的掩饰因子得分显著低于正常人。共病组仅HAMD评分与退缩呈显著正相关 ;抑郁组HAMA评分与解除、交往倾向呈显著正相关 ,与隔离呈显著负相关 ;焦虑组HAMD评分与躯体化、否认呈显著正相关 ,HAMA评分与反作用形成、理想化呈显著负相关。结论 :焦虑和抑郁障碍共病具有与单纯焦虑障碍和单纯抑郁障碍不同的防御方式 ,但尚不能肯定它是不同于后两者的第三种疾病     

焦虑性神经症患者心理健康状况与人格特征相关分析

目的 研究焦虑性神经症患者的心理健康状况与人格特征的相关性.方法 运用症状自评量表(SCL-90)、A型行为问卷,测定200例焦虑性神经症患者,对其心身健康状况及人格特征进行分析.结果 SCL-90结果与常模比较,焦虑性神经症组SCL-90总分及各因子分均较高(t=153.04,P=0.000);A型行为问卷结果显示,...     

Primary non-endogenous depression and features attributed to reactive depression

Primary non-endogenous depression was examined with respect to preceding life stress and instability of personality. A sample of 146 hospitalized patients suffering from primary endogenous depression, primary non-endogenous depression or depression secondary to a neurosis was interviewed for preceding personal loss and completed the Eysenck Personality Inventory after recovery. Presence of a preceding personal loss did not discriminate between the three types of depression. Only in personality patterns did primary non-endogenous depressives show features that have been attributed to reactive depression. The primary non-endogenous depressives were significantly more introverted and neurotic than the endogenous depressives, but had lower neuroticism scores than patients with depression secondary to neuroses. Two-thirds of all depressives were found to dissimulate on the Lie scale. Depressives secondary to neuroses showed significantly lower Lie scores than primary endogenous and non-endogenous depressives. High Lie scores were interpreted as expressions of denial or conformity.     

昆明市研究生人格特征与防御机制的相关

目的 考察昆明市研究生人格特征与防御机制的相关关系.方法 抽取昆明市3所大学的在校研究生321名,分别采用艾森克人格问卷(EPQ)和防御方式问卷(DSQ)进行人格和防御机制的测试.结果 精神质与不成熟防御机制呈正相关(r=0.349,P＜0.01),与中间型防御机制呈正相关(r=0.247,P＜0.01),与成熟...     

原发性肝癌患者抑郁症状与不成熟防御机制的关系

目的：了解原发性肝癌（PLC）患者的抑郁症状和不成熟防御机制（IDM）的水平，探讨PLC患者的抑郁症状与IDM的关系。方法：采用流调用抑郁自评量表（CES－D）和防御式方式问卷（DSQ）对PLC患者和健康组各100例进行调查。结果：1）PLC患者中49％可能或肯定有抑郁症状，其中23％肯定有抑郁症状，其发生率高于健康组；2）PLC组的CES－D总分高于健康组；3）PLC组比健康组采用较多分裂和潜意显现机制，采用较少抱怨机制；4）肯定有抑郁症状者比无抑郁症状者采用较多IDM；5）两组CES－D总分与IDM均分呈显著正相关，Pearson r为0.473-0.776，其中PLC组为0．473。结论：抑郁症状是PLC患者常见的负性情绪，医护人员应引起重视，并指导患者采用成熟的防御机制代替不成熟防御机制，预防并减轻患者的抑郁症状，以提高患者的生活质量。     

神经症患者人格与心理症状相关性研究

神经症为一组精神障碍 ,发病多有一定的人格基础[1] 。为了解神经症患者的人格与心理症状的关系 ,为神经症患者的心理治疗提供依据 ,对 80例神经症患者进行艾森克个性问卷与症状自评量表测评 ,结果报告如下。1　对象和方法1.1　研究对象研究对象取自 1998年 11月至 1999年 1月我院心理门诊资料完整的神经症病人。共 4 0例 ,其中男4 2例、女 38例。年龄 18～ 50岁。小学 4人、初中 19人、高中 4 0人、大学 17人。诊断分型 :抑郁性神经症 15例、恐怖症 13例、焦虑症 13例、癔症 12例、强迫症 11例、疑病症 9例、神经衰弱 7例 ,全部诊断符合Ｃ…     

不同个性甲亢患者应付方式研究

目的：探讨不同个性的甲亢患者应付方式区别。方法：采用应付方式问卷（CSQ）,艾森克人格问卷（EPQ）及A型人格问卷（TABPQ）对82例成人甲亢患者进行评定及分析。结果：个性外倾的患者正性应付方式分高于个性内倾的患者,而负性应付方式间无显著差异。情绪不稳定患者组负性应付方式分显著高于情绪稳定组,而正性应付方式间无显著差异。A型行为患者的负性应付方式分显著高于B型行为患者。相关分析发现正性应付分为EPQ－E呈显著正相关;负性应付方式分与EPQ－N,A型行为总分（TCH）有显著正相关。多元回归发现。患者的应付方式受多方面因素的影响,其中受EPQ－E,EPQ－N影响较直接而且影响较大。结论：甲亢患者的应付方式可能受个性因素的影响。