碳酸锂米氮平单用联用治疗双相抑郁的疗效比较

目的：分析碳酸锂、米氮平单用联用治疗双相抑郁的疗效。方法将120例双相抑郁患者纳入研究对象,随机分为碳酸锂＋米氮平的联合治疗组、单用碳酸锂治疗的碳酸锂组、单用米氮平治疗的米氮平组,观察3组抑郁情绪和社会功能。结果（1）3组患者 HAMD评分均低于治疗前,且联合治疗组HAMD抑郁评均低于碳酸锂组与米氮平组;（2）联合治疗组的职业功能、婚姻职能、父母职能、社会退缩、社会活动、家里活动、家庭职能、自我照顾、关心社会、责任心及SDSS总分均低于碳酸锂组、米氮平组。结论碳酸锂联合米氮平治疗有助于缓解抑郁情绪,改善社会功能,具有积极的临床价值。     

碳酸锂合并米氮平或氟西汀治疗双相抑郁的对照研究

目的评价米氮平合并碳酸锂治疗双相抑郁的疗效和安全性。方法将126例双相抑郁患者分为两组,研究组61例,应用米氮平合并碳酸锂,对照组65例,应用氟西汀合并碳酸锂,治疗8周。分别于治疗后第2、4、6、8周末用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和不良反应量表(TESS)比较两组的疗效和安全性。结果治疗后第2、4、6、8周末两组HAMD总分比较,差异均有显著性(P<0.05),研究组疗效优于对照组(P<0.05),两组脱落率比较差异有显著性(P<0.05),两组治疗后各时期TESS总分比较差异均无显著性(P>0.05),但研究组在治疗早期的嗜睡、困倦发生率较高、失眠发生率较低、胃肠道反应较少、治疗末体重增加较多(P均<0.05)。结论米氮平合并碳酸锂治疗双相抑郁疗效肯定,不良反应较少,依从性好。     

氯咪帕明单用及合并碳酸锂治疗双相抑郁的对照研究

目的 探讨氯咪帕明合并碳酸锂治疗双相抑郁的疗效及安全性。方法 将71例符合CCMD-3诊断标准的双相抑郁患者随机分为两组，分别给予氯咪帕明单用及合并碳酸锂治疗，共治疗6周。采用HAMD评定疗效，TESS评定副反应。结果 单用组有效率54．59%，合用组有效率78．9%，差异有显著性。转躁率单用组36%,合用组16%，两者比较有显著性差异。结论 合用组疗效肯定，转躁率低。     

米氮平与西酞普兰治疗双相抑郁的对照研究

目的:评价米氮平与西酞普兰治疗双相抑郁的疗效及安全性.方法:将符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版双相抑郁诊断标准的64例患者随机分为两组,予米氮平(32例)及西酞普兰(32例)分别合并碳酸锂治疗,疗程为12周.采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、躁狂量表(BRMS)、临床疗效总评量表(CGI)评定疗效,以治疗中出现的症状量表(TESS)评定不良反应.结果:治疗12周后,两组患者HAMD、CGI评分均显著减少(P＜0.05或P＜0.01),BRMS、TESS评分均无明显增加.两组间比较HAMD、CGI、BRMS、TESS评分差异无显著性(P＞0.05).结论:米氮平与西酞普兰治疗双相抑郁均有较好的疗效,不良反应较少,无诱发躁狂病例.     

碳酸锂合并氨磺必利治疗双相障碍Ⅰ型抑郁发作的对照研究

目的对碳酸锂联合氨磺必利治疗双相障碍Ⅰ型抑郁发作的效果及不良反应进行研究。方法选取2013年3月-2014年3月在青岛市精神卫生中心住院的双相障碍Ⅰ型抑郁发作的患者70例,均符合《精神疾病诊断与统计手册(第4版)》(DSM-IV)诊断标准,采用随机数字表法将入组患者分为研究组和对照组,各35例。研究组给予碳酸锂联合氨磺必利治疗,对照组给予碳酸锂治疗,所有入组患者分别在治疗开始时及开始后第1、2、4、6周末应用汉密尔顿抑郁量表(HAMD-17)评定疗效,副反应量表(TESS)评定不良反应。结果研究组共完成33例,对照组共完成32例。两组在治疗开始时HAMD-17评分差异无统计学意义(P0.05),HAMD-17评分总分减分率在治疗的第1、2、4、6周末升高,差异有统计学意义(P0.05)。两组主要不良反应差异无统计学意义(P0.05)。结论碳酸锂联合氨磺必利治疗双相障碍Ⅰ型抑郁发作与单用碳酸锂相比,起效快,未见明显的不良反应。     

奎硫平联合碳酸锂治疗双相抑郁患者的疗效

目的:探讨奎硫平联合碳酸锂治疗双相抑郁患者的疗效和不良反应. 方法:将符合中国精神障碍分类和诊断标准第3版双相情感障碍抑郁发作诊断标准的64例患者随机分为奎硫平合并碳酸锂组(研究组)和氟西汀合并碳酸锂组(对照组).疗程8周.临床评定采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)及汉密尔顿焦虑量表(HAMA),用治疗中出现的症状量表(TESS)评定不良反应. 结果:治疗8周,研究组和对照组有效率分别为84.4％、78.1％,痊愈率分别为53.1％、46.9％,两组疗效差异无统计学意义(分别为t =0.10,P＞0.05;t=0.25,P＞0.05);研究组患者抑郁症状于第2周末明显改善,而焦虑症状于第1周末即显著好转;治疗8周末两组TESS评分差异无统计学意义(t=0.46,P＞0.05).结论:奎硫平联合碳酸锂治疗双相抑郁疗效明确,使用较为安全,而且起效较快.     

喹硫平与碳酸锂单药治疗双相抑郁的随机双盲对照研究

目的研究喹硫平和碳酸锂单药治疗双相抑郁的有效性和安全性。方法为期8周的双盲随机平行可变剂量对照研究。对68例符合DSM-Ⅳ双相抑郁诊断标准的患者随机分为喹硫平组与碳酸锂组,在基线和治疗期每周采用HAMD-17、HAMA、MADRS、YMRS、CGI-I和TESS进行评定。结果以MADRS评分,喹硫平组和碳酸锂组有效率分别为86.86%、82.45%,痊愈率分别为54.35%、52.48%,两组的疗效差异无统计学意义（P〉0.5）;两组在治疗终末HAMD-17、HAMA、MADRS、CGI-I的减分率差异无统计学意义（P〉0.5）;HAMA减分值比较,喹硫平组起效快于碳酸锂组,差异具有统计学意义（P〈0.01）。两组患者均有良好的耐受性。结论喹硫平单药可有效治疗双相抑郁,尤其适用于伴焦虑的双相抑郁。     

阿戈美拉汀联合碳酸锂缓释片治疗双相抑郁的疗效观察

目的 探讨阿戈美拉汀联合碳酸锂缓释片治疗双相抑郁的疗效研究.方法 按照DSM-5标准,纳入86例双相抑郁患者,按照随机数字法将患者分配至治疗组和对照组,治疗组给予碳酸锂缓释片+阿戈美拉汀,对照组给予碳酸锂缓释片,随访12周.结果 两组之间17项汉密尔顿抑郁量表减分率,在2周、4周、8周、12周访视期均存在差异,治疗组减...     

喹硫平治疗双相抑郁的对照研究

目的评价喹硫平治疗双相抑郁的疗效和安全性。方法对双相抑郁采用随机分组、对照的方法,分别以喹硫平、碳酸锂治疗,疗程8周,以HAMD、CGI、TESS在治疗前和治疗后第1、2、4、6、8周末评价疗效和安全性,在第1、2,4、6、8周末及需要时用BRMS评定躁狂症状。结果（1）喹硫平和碳酸锂相比较,两组有效率分别为62．5％和58．3％,治疗第6、8周末HAMD总分和减分率差异无统计学意义（P〉0．05）。（2）治疗组不良反应发生率比对照组少（P〈0．05）。结论喹硫平单药使用可有效治疗双相抑郁,减少诱发躁狂的风险。     

拉莫三嗪治疗双相抑郁的对照研究

目的 评价拉莫三嗪治疗双相抑郁的疗效和安全性.方法 将62例双相抑郁发作患者随机分为拉莫三嗪组31例,碳酸锂组31例.分别口服拉莫三嗪50～250 mg/d,碳酸锂500～2 000 mg/d,疗程8周,分别于治疗前及治疗后2、4、8周末采用17项汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、临床总体印象-严重度量表(CGI-S)进行评定.结果 治疗8周末,两组均取得较好的显效率及有效率,且拉莫三嗪组优于碳酸锂组;两组CGI较治疗前显著减少(P＜0.05),而两组间无统计学意义(P＞0.05).两组HAMD评分与治疗前比较于治疗4周末始,均明显降低(P＜0.05);而且治疗8周末,拉莫三嗪组HAMD评分明显低于碳酸锂组(P＜0.05).拉莫三嗪组不良反应较碳酸锂组少而轻.结论 拉莫三嗪治疗双相抑郁有较好疗效,且安全性较好.     

碳酸锂维持治疗双相情感障碍的剂量选择

碳酸锂维持治疗双相情感障碍的剂量选择王相立孙士田麻爱华碳酸锂预防治疗躁狂和抑郁均具较好效果，但仍有部分病人在碳酸锂维持治疗期间复发。为探讨这是否与维持治疗的药物剂量有关，我们对不同剂量碳酸锂的抗复发效果进行了３年随访研究，现将结果报道于下。１．一般资...     

碳酸锂合并丙戊酸钠预防双相障碍复发的研究

目的比较碳酸锂合并丙戊酸钠与单用碳酸锂对预防双相障碍复发的疗效。方法对82例临床康复的双相障碍患者随机分为碳酸锂合并丙戊酸钠组及单用碳酸锂组,合并用药组44例,单用碳酸锂组38例,随访观察2年。结果合并用药组有效率为88.6%,单用碳酸锂组有效率为68.4%,两组比较差异有显著性(P<0.05)。结论碳酸锂合并丙戊酸钠对双相障碍有较好的预防复发作用。     

家庭干预辅助碳酸锂治疗康复期双相情感障碍的效果

目的 探讨家庭干预辅助碳酸锂治疗康复期双相情感障碍的效果,为提高治疗效果提供参考。 方法 选取2018年1月-12月在佛山市第三人民医院住院治疗出院后2个月、符合《精神障碍诊断与统计手册（第5版）》（DSM-5）双相情感障碍诊断标准、病情稳定且持续服用碳酸锂治疗的患者68例,采用随机数字表法分为研究组和对照组各34例,两组均接受碳酸锂治疗,研究组采用家庭干预辅助碳酸锂治疗,两组均治疗4个月,其中家庭干预每两周一次。于干预前后采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评定患者的焦虑和抑郁症状,干预后采用世界卫生组织生存质量测定简表（WHOQOL-BREF）评定患者的生活质量。 结果 干预后研究组SAS、SDS总评分低于对照组[（47.21±2.79）分vs.（52.79±2.42）分,（53.32±2.43）分vs.（56.41±3.49）分,t=8.813、4.231,P均<0.01]。研究组WHOQOL-BREF的生理、心理、社会关系领域评分以及总评分均高于对照组,差异有统计学意义[（5.62±0.63）分vs.（4.29±0.35）分,（12.42±4.24）分vs.（5.38±1.34）分,（3.46±0.34）分vs.（1.38±0.53）分,（39.14±11.21）分vs.（29.19±4.42）分,t=4.815~19.260,P均<0.01]。 结论 家庭干预辅助碳酸锂治疗康复期双相情感障碍患者的效果可能优于单用碳酸锂治疗,其生活质量更高。     

刺五加合并碳酸锂治疗青少年抑郁障碍随机双盲对照研究

目的评价刺五加合并碳酸锂(简称刺五加组)对青少年抑郁障碍的疗效及不良反应。方法采用随机双盲对照试验设计,以氟西汀合并碳酸锂为对照(简称氟西汀组),疗程6周,以汉密顿抑郁量表(HAMD)减分情况评定疗效,不良反应症状量表(TESS)评定不良反应。结果本研究共纳入病例76例,进行意向分析(ITT分析)刺五加组和氟西汀组分别为37例和39例,按符合方案分析(PP分析)前者35例,后者34例。两组治疗后各周HAMD评分均较治疗前显著降低(P<0.001),治疗后2周氟西汀组HAMD减分较刺五加组多(P<0.05),其后4、6周则无差异,疗程结束时两组显效率和有效率差异无显著性(P>0.05),TESS评分两组之间有显著性差异(P<0.01),刺五加组低于氟西汀组。结论刺五加联合碳酸锂对青少年抑郁障碍疗效好,与氟西汀联合碳酸锂疗效相当,副反应少于后者,是一个安全有效的治疗方案。     

米氮平治疗阿尔茨海默病所致抑郁对照研究

以米氮平和阿米替林分别治疗阿尔茨海默病(AD)所致抑郁患者,比较其疗效与安全性,报告如下。1对象和方法为2003年7月至2005年10月在我院的住院患者,符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版诊断标准;汉密尔顿抑郁量表(HAMD,17项)≥18分;均为首发,未经抗抑郁剂治疗;排除严重躯体疾病,青光眼,前列腺肥大者。共60例,随机分为两组。米氮平组30例,男17例,女13例;年龄60~85岁,平均(63±5)岁。阿米替林组30例,男15例,女15例;年龄61~86岁,平均(64±6)岁,两组以上各项差异均无显著性(P均>0.05)。米氮平剂量15~30mg/d。阿米替林剂量50~100mg/d。疗程8周…     

米氮平治疗脑卒中后抑郁的疗效观察

目的探讨米氮平治疗脑卒中后抑郁(PSD)的疗效及安全性。方法米氮平开放治疗PSD 32例,疗程6周。以Hamilton抑郁量表(HAMD)、临床疗效总评量表的病情严重程度(CGI-SI)和副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果米氮平治疗1周即起效,6周治疗结束时有效率93.75%,显效率81.25%,未见明显不良反应。结论米氮平治疗PSD安全有效。     

米氮平治疗儿童情绪障碍的临床研究

目的 观察米氮平治疗儿童抑郁和情绪障碍的疗效和安全性。方法 采用随机临床开放实验,纳入11例儿童抑郁和13例儿童情绪障碍患者。米氮平非固定剂量治疗6周。艾氏儿童行为量表(CBCL)评定疗效,治疗时出现的症状量表(TESS)评定安全性。结果 米氮平平均剂量为(31.96±9.38)mg/d,有效率82％(19/23),临床痊愈率为69％(16/23),起效时间4～8天。不良反应轻,第一周较明显,常见的有困倦感或睡眠过多,占40.21％;体重增加占32％,平均增长2.8 kg;药疹1例。结论 经临床观察米氮平治疗儿童抑郁和情绪障碍有效而且安全。     

德巴金联合碳酸锂治疗双相躁狂的疗效研究

目的 探讨德巴金联合碳酸锂治疗双相躁狂的效果.方法 将74例双相躁狂患者随机分配至德巴金联合碳酸锂组(A组)和单用碳酸锂组(B组),共治疗8周.在治疗前、治疗后的第1、2、4、和8周末分别进行Bech-Rafaelsen躁狂量表(BRMS)、不良反应量表(TESS)评定.结果 A组有效率为83.8%,B组为81.1%,两组间差异无统计学意义(x2=0.093,P＞0.05);与药物有关的不良事件发生率:A组为8.1%,B组为29.7%;A组明显低于B组,两组差异有统计学意义(x2=5.638,P＜0.05).结论 德巴金联合碳酸锂与单用碳酸锂治疗双相躁狂的疗效相当,且不良反应明显少于单用碳酸锂.     

妥泰与碳酸锂治疗双相躁狂的对照研究

目的　探讨妥泰治疗双相躁狂的临床疗效和不良反应。方法　对 72例患者分别应用妥泰与碳酸锂进行对照治疗 ;采用Bech -Rafaelsen躁狂量表 (BRMS)及治疗时副反应量表 (TESS)等评定。结果　治疗期间BRMS评分呈不断下降趋势 ,妥泰组疗前 2 6 .6± 6 .9,疗后 10 .3± 7.4 ;碳酸锂组疗前 2 6 .8± 5 .8,疗后 11.1± 7.5 ,P均 <0 .0 5 ,差异有显著性。妥泰治疗 8周后BRMS总分减分率为6 1.3% ,碳酸锂为 5 8.5 % ,两组比较差异无显著性 (P >0 .0 5 )。妥泰推荐治疗剂量为 30 0mg/d。妥泰组副反应发生率为 4 1.8% ,碳酸锂组为 72 .5 %。结论　妥泰治疗双相躁狂 ,初步显示了较好的临床疗效和安全性。     

奥氮平单药与联合碳酸锂治疗双相障碍躁狂发作患者的对照研究

目的:比较奥氮平单药与奥氮平联合碳酸锂治疗双相躁狂或混合发作患者的疗效与安全性. 方法:60例双相障碍Ⅰ型躁狂发作或混合性发作患者随机分为单用药组29例和合用药组31例.分别给予奥氮平单药和奥氮平联合碳酸锂治疗.疗程4周.于基线时,治疗l,2,3和4周,分别采用临床总体印象量表-双相障碍版、Young躁狂量表(YMR...