探究无缝隙护理在手术室护理中的应用

目的探讨无缝隙护理在手术室护理中的应用。方法抽取我院手术室2018年1月至2019年1月期间收治的患者为临床研究对象,共计3589例,将其随机分为两组,观察组(1794)患者接受无缝隙护理措施,对照组(1795)患者接受常规护理措施,通过对比两组患者的护理质量评分与护理满意度,继而探讨无缝隙护理措施在手术护理中的临床应用前景。结果观察组护理质量评分高于对照组,护理满意度高于对照组,P <0.05,有统计学意义。结论无缝隙护理措施应用于手术室护理中效果显著,能够有效提升手术室护理质量,满意度高,值得推广。     

全程无缝隙护理模式在手术室护理中的应用体会

目的探讨全程无缝隙护理模式在手术室护理的应用,寻求手术室护理的新模式。方法选取我院156例择期手术的患者为研究对象,随机分为观察组和对照组各78例,观察组患者采用全程无缝隙护理模式,对照组患者采用常规护理模式,比较两组患者的护理效果。结果观察组患者的术前准备时间、手术物品准备完善率、医师及患者的满意度优于对照组(P<0.05)。结论全程无缝隙护理模式在手术室护理中可提高护理质量,有效减少术前准备时间,增加手术物品准备完善率,提高医师及患者的满意度,值得临床推广应用。     

典型无缝隙护理对手术室护理质量及患者满意度的影响分析

目的 研究分析典型无缝隙护理对手术室护理质量及患者满意度的影响.方法 选择手术室行腹部手术的148例患者,按随机表法分为观察组和对照组,每组74例.对照组实施常规手术室护理,观察组典型无缝隙护理.观察并比较2组护理质量及患者满意度.结果 护理后,观察组的SAS、SDS、VAS评分及各项应激指标的变化幅度、术后并发症均低于对照组;且观察组的满意度为98.65%,高于对照组的90.54%,上述差异均有统计学意义(P<0.05).结论 对手术室患者应用典型无缝隙护理模式,可有效地提高护理质量,减少手术应激反应和术后并发症,缓解术后疼痛,促使患者保持良好心态,且提高患者满意度.     

研究无缝隙护理应用于手术室护理中的效果

目的:研究无缝隙护理应用于手术室护理中的效果。方法:选用在本研究而接受手术治疗的100例患者作为本次研究的观察对象进行分析,并根据抽签法将其分组,即观察组(n=50,无缝隙护理)与对照组(n=50,常规护理)。对比两组的护理满意度。结果:观察组的护理满意度(98.00%)高于对照组的84.00%,对应值差异较大(P0.05)。结论:无缝隙护理应用于手术室护理中,可显著强化患者满意度,安全系数高,此法值得在各大基础医院中考虑使用。     

典型无缝隙护理对手术室护理质量及患者满意度的影响探究

目的:探讨对手术患者施以典型无缝隙护理干预后,对其手术室护理质量以及患者满意度产生的影响。方法:选择某院2015年7月～2017年6月收治的120例腹部手术患者作为实验对象,由数字奇偶法对所有腹部手术患者展开分组。对照组(60例)采用传统护理方法对腹部手术患者进行手术室护理,观察组(60例)采用典型无缝隙护理方法对腹部手术患者进行手术室护理,最终就两组腹部手术患者的应激指标评分、舒适度评分、VAS评分以及护理满意度展开对比。结果:同对照组腹部手术患者应激指标评分展开对比,观察组腹部手术患者获得显著性改善(P0.05);同对照组腹部手术患者舒适度评分展开对比,观察组腹部手术患者获得显著性改善(P0.05);同对照组腹部手术患者VAS评分展开对比,观察组腹部手术患者获得显著性改善(P0.05);同对照组腹部手术患者护理满意度(81.67%)展开对比,观察组腹部手术患者(98.33%)获得显著性提高(P0.05)。结论:合理选择典型无缝隙护理模式对腹部手术患者开展护理工作,于应激指标评分、舒适度评分、VAS评分以及护理满意度改善几方面可以进行显著促进,从而对于患者良好心态的保持做出充分保证。     

思维导图结合无缝隙护理在胸腔镜手术室肺癌根治手术患者中的应用效果

目的 探讨思维导图结合无缝隙护理在胸腔镜手术室肺癌根治手术患者中的应用效果。方法 选择2020年1月至2022年12月宜春市人民医院收治的80例接受护理的胸腔镜手术室肺癌根治手术患者作为研究对象,采用抽签法分为对照组和联合组,每组各40例。对照组采用无缝隙护理方式,联合组采用思维导图结合无缝隙护理。比较两组的手术指标、满意度、并发症发生率。结果 联合组失血过多、中转开胸发生率、手术时间、术中出血量均低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;联合组患者总并发症发生率低于对照组患者,差异有统计学意义（P<0.05）;联合组患者手术成功率高于对照组患者,差异有统计学意义（P<0.05）;联合组患者满意度高于对照组患者,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 胸腔镜手术室肺癌根治手术患者中,实施思维导图结合无缝隙护理干预具有降低失血过多与中转开胸手术风险作用,同时可预防潜在并发症,辅助提升手术成功率,对提升患者满意度具有积极作用。     

探讨人性化护理模式应用于手术室护理中的价值

目的探讨在手术室护理中运用人性化护理模式的临床价值。方法选取进入我院接受手术治疗的患者66例,并将其分为观察组与对照组,对照组31例,采用常规手术室护理模式;观察组33例,在对照组的基础上给予人性化护理,观察两组护理效果。结果入院时两组SAS、SDS评分均无显著差异(P0.05),护理后观察组SAS及SDS评分均明显较对照组优(P0.05);观察组患者护理满意度显著高于对照组,P0.05,两组数据存在统计学差异。结论给予接受手术患者人性化护理可有效缓解患者焦虑、抑郁等负面心理,提升护理满意度,促进医患关系的改善,应在临床中大力推广。     

无缝隙护理管理模式在手术患者中的应用分析

目的:探析无缝隙护理管理模式在手术患者中的应用效果。方法:选取2014年8月~2015年5月某院手术的210例患者为研究资料,将其随机分为对照组和观察组,每组105例。对照组给予常规手术室护理,观察组给予无缝隙护理管理模式,对两组患者的临床护理效果进行评价。结果:观察组患者麻醉前的SAS及SDS评分、护理满意度均优于对照组,两组差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者院内获得性感染率为2.86%,优于对照组的14.29%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:对手术患者行无缝隙护理管理模式可缓解患者术前的焦虑、抑郁情绪,降低获得性感染率,同时可提高患者满意度,值得在临床上推广和应用。     

手术室患者实施巡回无缝隙护理的价值评析

目的了解手术室患者实施巡回无缝隙护理的价值。方法选择2016年1月至2018年10月80例手术室患者,随机分组。常规护理组的患者进行了常规护理,巡回无缝隙护理组的患者进行的是巡回无缝隙护理。分析满意度;手术操作的时间、术中体温水平;护理前后SCL-90症状量表评分;护理差错发生率。结果巡回无缝隙护理组满意度高于常规护理组,P <0.05;巡回无缝隙护理组手术操作的时间短于常规护理组,P <0.05;巡回无缝隙护理组术中体温水平和SCL-90症状量表评分低于常规护理组,P <0.05;巡回无缝隙护理组护理差错发生率低于常规护理组,P <0.05。结论手术室患者实施巡回无缝隙护理可获得较好效果,可稳定患者的不良情绪,维持患者体温稳定,缩短手术实施的时间,提高患者的满意度,且护理差错明显减少。     

手术室围手术期舒适护理的效果评价

目的 探讨手术室围手术期舒适护理模式在择期手术中的应用价值及对护理质量的影响.方法 采用随机数字表法将195例择期手术患者分为观察组(n=97)和对照组(n=98).对照组给予手术室常规护理,观察组于围手术期采用舒适护理模式,评价两组护理前后的心理、心率和收缩压(SBP)的变化以及患者对护理的满意度和舒适度满意率.结果 两组术前均存在焦虑、抑郁情绪,麻醉前两组SAS和SDS评分均升高,但对照组显著高于观察组(P＜0.05).麻醉前和术后两组SBP和心率均升高,但对照组的变化明显高于观察组(P＜0.05).观察组患者对围手术期舒适护理的满意度及舒适度均明显高于对照组(P＜0.05).结论 择期手术患者于围手术期采用舒适护理模式可明显缓解其焦虑、抑郁等不良心理,明显提高护理质量.     

循证手术室护理用于手术室急诊患者中的护理效果探析

目的:分析循证手术室护理用于手术室急诊患者中的护理效果。方法:选取某院2015年11月～2017年11月手术室收治的88例急诊患者作为本次调查对象,将其分为观察组和对照组各44例患者,给予对照组患者常规急诊手术室护理干预措施,给予观察组患者循证手术室护理干预措施,分别观察两组患者手术时间、接受治疗时间以及患者的护理满意度。结果:观察组患者手术时间和术后接受治疗时间均明显低于对照组,差异显著(P0.05);观察组患者的护理干预满意度为97.73%,对照组为81.82%,相比观察组明显高于对照组,差异显著(P0.05)。结论:对手术室急诊患者实施循证护理干预可有效降低患者手术时间和术后接受治疗时间,提高患者的护理干预满意度。     

循证护理对手术室护理质量的影响

目的：探讨循证护理对手术室护理质量的影响。方法选取2012年4月-2013年3月在医院行手术治疗的84例患者作为对照组,此期医院手术室采用常规护理干预。选取2013年4月-2014年3月在医院行手术治疗的96例患者作为观察组,此期医院手术室采用循证护理干预。现对比分析2组患者的护理质量。结果观察组环境管理、手术间管理、无菌技术管理、消毒隔离、无菌室管理、刷手间管理、器械辅料室管理评分显著高于对照组（P ＜0.05）。观察组并发症发生率显著低于对照组（P ＜0.05）。观察组护理服务满意度显著优于对照组,差异均有统计学意义（P ＜0.05）。结论手术室应用循证护理干预可以显著提供其护理质量。     

手术室开展计划巡回无缝隙护理的临床应用的研究

目的研究手术室开展计划巡回无缝隙护理的临床应用的效果。方法将170例手术患者随机分为观察组86例和对照组84例,对照组采用传统的功能制护理,观察组采用计划巡回无缝隙护理模式,比较两组护理效果。结果观察组心率、收缩压、舒张压的波动明显低于对照组(P<0.01),观察组患者满意度明显高于对照组(P<0.01)。结论在手术室开展计划巡回无缝隙护理可以减少术中并发症的发生,提高患者满意度,改善护理质量。     

围生期亲情护理服务在手术室护理管理中的应用效果

目的观察手术室护理管理采用围生期亲情护理服务的应用效果。方法选取2016年6月至2018年3月入住该院进行剖宫产手术患者130例,作为主要观察对象,采用随机数字表法将患者分为观察组(65例)和对照组(65例),观察组采用围生期亲情护理服务结合常规护理方式,对照组采用常规围生期护理模式,比较两组患者新生儿并发症情况、产前心理状态(焦虑自评量表分值)、护理满意度。结果观察组新生儿窒息发生率为3.07%显著低于对照组(P <0.05);观察组新生儿感染率及手术前SAS量表评分与对照组比较无统计学意义(P> 0.05);观察组产妇术后SAS量表评分(25.49±1.28)显著低于对照组评分(P <0.05);观察组患者护理满意度为95.88%显著高于对照组护理满意度53.85%(P <0.01)。结论在妇产科剖宫产手术的手术室护理管理中引入围生期亲情护理服务能够减少新生儿窒息发生率、减轻患者焦虑程度、提高护理满意度,值得临床推广。     

手术室优质护理在截石位手术中的应用效果

目的观察手术室优质护理在截石位手术中的应用效果。方法 80例行截石位手术的患者,随机分为对照组和实验组,每组40例。两组患者均接受常规护理,实验组同时采取手术室优质护理模式,观察两组术后并发症及护理满意度。结果实验组并发症发生率7.5%明显低于对照组42.5%,差异具有统计学意义（P〈0.05）;实验组护理满意度97.5%明显高于对照组72.5%,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论截石位手术患者实施手术室优质护理方案有利于降低并发症发生率,改善护患关系。     

无缝隙护理模式在急诊科优质护理服务中的应用

目的探讨分析无缝隙护理模式在急诊科优质护理服务中的应用。方法选取我院收治的400例急诊患者随机平分成观察组与对照组。对照组患者只采用常规护理模式,观察组在常规护理干预的基础上采用无缝隙护理模式,对比两组的护理效果。结果观察组患者的SAS评分及DSD评分均明显少于对照组;观察组患者总护理满意度也明显高于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论在急诊科护理服务当中采用无缝隙护理模式能够有效的改善患者的焦虑和抑郁情绪,大大提高患者的护理满意度。     

优质护理在手术室护理中的应用效果

目的：探讨优质护理在手术室护理中的应用效果。方法选取2012年6月—2014年6月于南京市江宁医院手术室接受手术治疗的患者120例,根据病床尾号奇偶将患者分为观察组与对照组,各60例。两组患者进入手术室后均予以常规护理,观察组患者在常规护理基础上开展优质护理。观察两组患者护理前后焦虑情况及护理满意度。结果护理前两组患者焦虑评分比较,差异无统计学意义（ P ﹥0.05）;护理后观察组患者焦虑评分低于对照组,差异有统计学意义（P ﹤0.05）;观察组患者总满意率高于对照组,差异有统计学意义（P ﹤0.05）。结论优质护理在手术室护理中的应用效果显著,能提高手术质量,缓解患者焦虑情绪,提高患者护理满意度,改善护患关系。     

无缝隙护理管理模式在消化内镜诊疗患者中的应用效果

目的 探讨无缝隙管理模式在消化内镜诊疗患者中的应用效果及价值。方法 将2021年1月至2022年6月治疗的此类患者通过随机数字表法的方式来进行分组,其中观察组纳入了154例,而对照组中则纳入了148例,在对照组中需要对患者采用常规护理的模式进行护理,观察组采用无缝隙护理管理模式。比较两组患者的护理满意度、抑郁自评量表评分、焦虑自评量表评分和护理质量。结果 观察组的护理满意度高于对照组（P <0.05）;观察组护理后的焦虑自评量表以及抑郁自评量表评分均低于对照组（P <0.05）;观察组的护理质量评分均高于对照组（P <0.05）。结论 在对此类患者护理中采用无缝隙管理模式效果显著,提升服务的满意度,提高护理质量。     

循证联合预见性护理对手术室护理服务质量及护理满意度的影响效果

目的观察循证联合预见性护理模式对手术室护理服务质量和护理满意度的效果影响。方法选取2017年9月至2017年11月就诊该院进行手术室手术患者128例,依据患者护理管理模式差异,分为观察组(64例)和对照组(64例),观察组采用循证联合预见性护理模式,对照组采用常规护理模式,比较两组患者的护理服务质量(穿刺成功率、事故发生率、护理质量评价)、护理满意度。结果观察组患者穿刺成功率96.92%及护理服务质量评分(23.67±3.16)均高于对照组(P <0.05);事故发生率4.62%显著低于对照组(P <0.01);观察组护理满意度为98.46%显著高于对照组72.31%(P <0.01)。结论手术室护理服务采用循证联合预见性护理模式能够提高护理的服务质量及护理满意度,值得临床推广。     

手术室细节护理在手术室护理安全中的效果分析

目的探讨手术室细节护理在保证手术护理安全中的效果。方法选取2017年5月～2018年2月在我院手术室行手术治疗的患者186例,按照随机数字表法分为观察组和对照组(各93例),对照组采用常规手术室护理,观察组采用手术室细节护理模式;比较两组手术护理指标(消毒麻醉、器械准备、护理人员配合度、仪器设备管理)、手术室护理质量、护理安全及护理满意度;采用焦虑自评量表(SAS)对患者术后焦虑情绪进行评分,记录两组患者术后切口感染情况。结果手术护理指标方面,观察组消毒麻醉、器械准备、护理人员配合度、仪器设备管理方面评分高于对照组,差异有统计学意义(P <0.05);观察组护理安全质量评分、护理人员形象与职业素养评分及护理满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P <0.05);观察组患者术后SAS评分及切口感染率低于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。结论手术室细节护理能够最大限度保证手术安全顺利,提高护理满意度,改善患者焦虑情绪,预防术后切口感染,值得业内借鉴。