小切口非超声乳化白内障囊外摘除术对高龄白内障患者的疗效分析

目的 观察分析小切口非超声乳化白内障囊外摘除术对50例高龄白内障患者临床疗效.方法 选取收治的高龄白内障患者50例,随机分为试验组和对照组,每组25例.对照组应用超声乳化白内障吸出术进行治疗,试验组则应用小切口非超声乳化白内障囊外摘除术进行治疗.比较2组患者手术前后视力、散光度、眼压、角膜内皮细胞变化情况以及术后并发症发生情况.结果 手术后,2组患者手术后的视力情况较手术前改善明显,且试验组患者术后3d的视力情况明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).患者在手术后3d、1个月的散光度情况较术前改善明显,差异有统计学意义(P<0.05).2组患者手术后细胞密度和六角形细胞比率与治疗前相比下降显著,且对照组患者下降水平较试验组更为明显,差异有统计学意义(P<0.05).患者术后12 h和24 h眼压较治疗前有明显改善,数据差异有明显统计学意义(P<0.05).试验组患者的不良反应发生率为16.00%较对照组52.00%更低,差异有统计学意义(P<0.05).结论 小切口非超声乳化白内障囊外摘除术治疗高龄白内障患者较超声乳化白内障吸出术治疗效果更佳,可有效改善患者视力、散光度以及眼压等临床症状,同时并发症发生情况较少,安全性高.     

高龄白内障患者两种小切口手术的比较

目的比较两种小切口手术对高龄白内障患者的疗效,以供临床参考。方法以2010年4月至2012年3月在我院接受手术治疗的122例高龄白内障患者为研究对象,进行随机分组。A组进行小切口囊外白内障摘除术,B组进行超声乳化白内障吸出术。术后随访3个月,观察两组患者视力恢复情况,并比较并发症发生率的差异。结果与A组相比较,B组术后1周视力明显较高,有显著的统计学差异(P<0.05)。术后1个月、3个月视力比较,无统计学差异(P>0.05)。B组并发症发生率明显高于A组,有显著的统计学差异(P<0.05)。结论采用小切口囊外白内障摘除术和超声乳化白内障吸出术治疗白内障均可获得较好的临床效果,其中小切口囊外白内障摘除术并发症较少,更适合高龄患者。     

小切口非超声乳化摘除术与超声乳化吸出术治疗老年性白内障的疗效比较

目的采用小切口非超声乳化摘除术与超声乳化吸出术治疗老年性白内障患者,比较其临床疗效。方法将我院收治的178例216眼老年白内障患者,按治疗术式分组,A组患者行小切口非超声乳化白内障摘除术治疗,B组患者行超声乳化白内障摘除术治疗。比较两组治疗后1d,7d,30d的视力、术中及术后常见并发症的情况。结果经过治疗后,两组患者术中及术后并发症的发生率差异均无显著性(P>0.05);术后1d,A组患者裸眼视力改善(>0.5)较B组患者更明显(P<0.05),差异显著具有可比性;术后7d、30d两组患者裸眼视力改善(>0.5)差异不明显,不具有可比性。结论应针对老年性白内障患者具体情况,选择合适的手术方式进行治疗,加快患者康复。     

老年性白内障患者400例超声乳化白内障吸除术治疗与小切口非超声乳化囊外摘除术治疗的临床疗效比较

目的:比较超声乳化白内障吸除术治疗与小切口非超声乳化囊外摘除术对老年性白内障患者的临床疗效。方法:选择2014年8月~2016年8月间于某院和进修医院接受治疗的老年性白内障患者400例,按随机对照表法分为观察组与对照组,每组患者200例。观察组采取超声乳化白内障吸除术,对照组患者采取小切口非超声乳化白内障摘除术,对比两组患者手术前后眼压、手术前后视力情况以及术后并发症发生情况。结果:观察组患者的术后2h、6h、12h及24h眼压均显著低于对照组患者(P0.05),但两组患者的术后48h眼压差异无统计学意义(P0.05)。观察组患者在手术后1周的视力情况显著优于对照组(P0.05),但在手术4周及12周后,两组患者的视力情况对比差异无统计学意义(P0.05)。观察组患者在瞳孔变化、前房积血、虹膜损伤、角膜水肿及后囊破裂多项并发症发生率上均显著低于对照组患者(P0.05)。结论:超声乳化白内障吸除术对于老年性白内障患者远期治疗效果与小切口非超声乳化囊外摘除术无明显区别,但采取超声乳化白内障吸除术的术后视力恢复更快,眼压浮动较小,且并发症发生率更低。     

小切口非超声乳化白内障摘除术的疗效分析

目的探讨小切口非超声乳化白内障摘除术的临床效果。方法将笔者所在单位收治的白内障患者284例302眼,分别采用小切口超声乳化吸除术(142例147眼)和小切口非超声乳化白内障摘除术(142例155眼)进行治疗,观察两组术后视力恢复情况与并发症发生率。结果术后3d及1周超乳组裸眼视力≥0.5者显著多于非超乳组(P<0.05),术后3个月裸眼视力≥0.5者两组比较差异无统计学意义(P>0.05);两组术后的并发症发生率无显著性差异(P>0.05)。结论小切口非超声乳化白内障摘除术疗效可靠,手术费用低,适合在基层医院推广应用。     

小切口非超声乳化与超声乳化手术治疗白内障的临床对比

目的对比分析小切口非超声乳化与超声乳化手术治疗白内障的疗效。方法入选的68例(80眼)白内障患者根据手术方法随机分为A组(小切口非超声乳化摘除术)和B组(超声乳化吸出术)各40眼,比较两组的手术效果。结果 A组术后7d裸眼视力改善较B组明显,但术后3个月最好矫正视力与B组比较,P>0.05。两组术后7d和术后3个月的角膜散光程度分别比较,P>0.05。A组术中及术后发生后囊破裂并玻璃体拖出、角膜水肿、虹膜损伤、悬韧带断离等并发症少于B组,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论小切口非超声乳化白内障摘除术的手术效果与超声乳化术基本相似,且术后7d裸眼视力改善好,合并角膜水肿等并发症少,适合基层医院广泛推广和应用。     

高龄白内障患者两种小切口手术的比较

目的探讨小切口囊外摘除术和超声乳化吸出术在高龄白内障患者中的应用疗效。方法选取高龄白内障患者56例,分别行小切口囊外摘除术(A组,26例)和超声乳化吸出术(B组,30例),同时一期植入同型号硬性人工晶体。观察比较两组患者的视力、散光及术后角膜水肿。结果术后1周B组视力明显高于A组(P<0.05),术后1、3个月两组患者视力差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者术后1个月内散光均明显高于术前(P<0.05)且术后3个月内恢复(P>0.05);术后不同时期两组间散光差异均无统计学意义(P>0.05)。术后A组角膜水肿发生率低于B组(P<0.05),两组均在术后1周内恢复。结论小切口囊外摘除术治疗高龄白内障患者,操作及设备简便,不受晶状体核硬度限制,费用低,疗效与超声乳化等同,适于基层医院推广。     

高龄白内障患者两种小切口手术疗效分析

目的:分析小切口乳化囊外摘术和超声乳化白内障吸出术两种手术方式在高龄白内障患者中的效果。方法:随机选取某科60例高龄白内障手术的患者分为数目相等的两组,研究组采用超声乳化白内障吸出术,对照组采用小切口乳化囊外摘手术,随访3个月,比较两组患者术后视力、并发症发生等情况。结果:术后1周研究组的视力高于对照组(P0.05),术后1、3个月两组患者的视力比较不存在显著差异(P0.05)。两组患者术后1周、1个月时散光度数都明显比术前高但是在术后3个月都恢复术前水平,并且两组患者不同时期散光度比较不存在显著差异(P0.05)。对照组术后囊破裂和角膜水肿发生率明显比研究组高(P0.05)。结论:采用小切口囊外白内障摘出术治疗高龄白内障患者是一种安全、有效、费用低、疗效好的手术方式,相对超声乳化其更适合在基层医院推广使用。     

小切口白内障囊外摘除术与白内障超声乳化术的临床疗效比较

目的比较和评价小切口囊外摘除术和超声乳化术在治疗白内障时的临床疗效。方法选取本院80例(92眼)白内障患者作为研究对象,将其随机分为两组(各46眼),分别施行超声乳化术和小切口囊外摘除术,搜集数据对比分析两组患者疗效。结果两组患者术后的视力恢复情况、角膜散光度和术后并发症情况无显著差异,但是对于成熟期白内障患者来说,实施小切口囊外摘除术更为安全、经济。结论两种手术方法疗效相近,但各有利弊,眼科医师应该结合患者实际情况选择适当的手术方法。     

小切口非超声乳化摘除术治疗老年白内障的疗效分析

目的探讨小切口非超声乳化摘除术治疗老年白内障的临床疗效。方法将本院收治的160例(160眼)白内障患者随机分为对照组80例(80眼)和观察组80例(80眼),对照组患者采取传统白内障囊外摘除术,观察组患者采取小切口非超声乳化摘除术,比较2组患者的治疗效果。结果对照组术后1周视力≥0.3者50例(62.50%),发生手术并发症14例(17.50%);观察组术后1周视力≥0.3者66例(82.50%),发生手术并发症6例(7.50%);经χ~2检验,观察组术后1周视力恢复情况显著优于对照组,手术并发症显著少于对照组,均有P<0.05。结论与传统白内障囊外摘除术相比,在老年白内障患者实施小切口非超声乳化摘除术,能有效促进患者视力的恢复,减少手术相关并发症,具有十分重要的临床意义。     

小切口非超声乳化白内障囊外摘除术与超声乳化术的临床分析

目的 观察比较小切口非超声乳化白内障囊外摘除术与超声乳化术的临床疗效.方法 2001年11月～2005年12月我科施行小切口非超声乳化白内障囊外摘除术297例(316只眼)超声乳化手术237例(258眼).术后1周查视力,3个月复查裸眼视力、验光、矫正视力、角膜曲率、角膜地型图检查.结果 术后第1周裸眼视力≥0.5的术眼中小切口组占86.71%,超声乳化组占87.21%;术后3个月矫正视力≥0.5者分别占94.30%和94.96%,其中≥0.8者分别占50.95%和51.94%,术后3个月平均散光分别为(0.79±0.51)D和(0.78±0.49)D,(P＞0.05),均无显著性差异.结论 小切口非超声乳化手术切口小、愈合快、散光小、视力恢复快,并发症少,价格便宜,疗效与超声乳化术比较无显著性差异,所以此手术仍不失为基层医院白内障的主要手术方式.     

超声乳化白内障摘除术治疗青光眼术后并发白内障的临床分析

目的对比观察不同术式治疗青光眼术后并发白内障的临床疗效,并分析超声乳化白内障摘除术的应用价值。方法选取我院2010年4月至2013年3月收治入院的青光眼术后并发白内障患者62例,随机分为实验组与对照组,实验组患者实施超声乳化白内障摘除术治疗,对照组患者实施小切口白内障囊外摘除术治疗,对比观察两组患者临床效果。结果实验组患者术后视力改善情况明显优于对照组,相比对照组,角膜内皮细胞计数较高,P<0.05,差异有统计学意义。结论超声乳化白内障摘除术能够有效治疗青光眼术后并发白内障,显著改善患者视力,相比小切口白内障囊外摘除术具有理想的临床应用价值,且对角膜内皮细胞具有更好的保护作用。     

小切口非超声乳化白内障手术95例临床分析

目的 比较白内障小切口非超声乳化摘出人工晶体植入术与超声乳化白内障吸出人工晶体植入术的临床疗效.方法 分别对95例白内障小切口非超声乳化摘出人工晶体植入术和95例白内障超声乳化吸出人工晶体植入术的术后视力,进行分析比较.结果 小切口非超声乳化组术后2周裸眼视力＞1.0者21例(22.1%),0.5～0.9者45例(47.4%),≤0.4者29例(30.5%);超声乳化组≥1.0者25例(26.3%),0.5～0.9者56例(58.9%),≤0.4者14例(14.7%).结论 白内障小切口非超声乳化白内障摘出术与白内障超声乳化术疗效相似,无显著性差异(P＞0.05),但小切口非超声乳化手术操作简单、经济,适宜于基层医院和大批手术量开展,是超声乳化白内障手术以外最理想的补充术式.     

超声乳化术与小切口囊外摘除术治疗老年性白内障的疗效分析

目的分析超声乳化术与小切口囊外摘除术治疗老年性白内障的临床效果。方法收集本院收治的120例老年性白内障患者,随机分为A组和B组,每组各60例。A组采取小切口囊外摘除术治疗,B组采取超声乳化术治疗。观察两组患者的术后视力有效恢复率和并发症。结果术后3d,B组视力有效恢复率明显高于A组,差异具有统计学意义(χ2=4.174,P=0.041);但术后1个月和3个月,两组视力有效恢复率比较,差异无统计学意义(χ2=0.164,P=0.685;χ2=0.261,P=0.609)。A组患者术后并发症总发生率为28.33%,B组患者为13.33%,两组并发症总发生率比较,差异有统计学意义(χ2=4.093,P=0.043)。结论相比于小切口囊外摘除术,老年性白内障患者采用超声乳化术术后视力恢复较快,且并发症发生率低,可创造条件开展此术。     

白内障非超声乳化小切口手术体会

目的总结非超声乳化小切口白内障囊外摘除术及人工晶状体植入术的治疗经验。方法 1032例（1059眼）白内障患者在球后麻醉后施行巩膜隧道式小切口白内障囊外摘除联合人工晶体植入。结果所有的白内障手术患者术后视力都较术前视力有不同程度的提高。结论白内障非超声乳化小切口手术安全有效简单易行,适合中国国情。     

小切口非超声乳化摘除术用于老年白内障治疗的疗效观察

目的探讨小切口非超声乳化摘除术用于老年白内障治疗的临床疗效。方法选取我院进行治疗的老年白内障患者86例,分为观察组和对照组,观察组采用小切口非超声乳化摘除术进行治疗,对照组采用超声乳化吸除术进行治疗,比较效果。结果观察组术后1d患侧裸眼视力>0.5比例为81.40%,对照组术后1d患侧裸眼视力>0.5比例为90.70%,差异不明显(P>0.05);两组术后1周和1月患侧裸眼视力>0.5比例和并发症发生率无明显差异(P>0.05)。结论小切口非超声乳化摘除术用于老年白内障治疗,安全有效,患者恢复快,费用低,有利于在基层中推广。     

白内障小切口囊外摘除术与超声乳化术治疗效果比较

目的比较白内障小切口囊外摘除术与超声乳化术的临床治疗效果。方法选择2011年5月-2013年8月医院收治的白内障患者90例（108眼）,随机分为A组45例（55眼）和B组45例（53眼）,A组实施小切口囊外摘除术,B组实施超声乳化摘除术,比较2组的预后情况。结果 2组术后1周、术后1个月、术后3个月时的视力恢复率、平均散光度、并发症发生情况比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论 2种术式疗效相当,但小切口囊外摘除术操作简单,便于开展,经济、安全、可靠。     

小切口白内障摘除术和超声乳化白内障摘除术的临床疗效对比

目的探讨小切口白内障摘除术与超声乳化白内障摘除术的临床疗效。方法 80例白内障患者共93眼,随机分为研究组40例(48眼)和对照组角膜40例(45眼)。研究组采用小切口白内障摘除术,对照组采用超声乳化白内障摘除术,观察2组术后视力恢复情况、散光程度及并发症发生情况。结果 2组术后2周视力恢复情况、并发症以及角膜散光程度比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论小切口白内障摘除术与超声乳化白内障摘除术的临床疗效相似,简单、易行、性价比较高。     

白内障超声乳化摘除术与囊外摘除术治疗青光眼合并白内障对比研究

目的:对比研究白内障超声乳化摘除术与囊外摘除术治疗青光眼合并白内障的临床疗效。方法:选择2015年12月~2016年12月某院治疗的40例青光眼合并白内障患者作为研究对象,运用随机数表法将入选者分为观察组与对照组各20例。两组均行青光眼小梁切除术、人工晶体置入术,观察组实施白内障超声乳化摘除术,对照组采取囊外摘除术。观察治疗前后两组视功能、眼压、散光度与并发症发生情况。结果:治疗前两组视力、眼压、散光度对比,差异无统计学意义(P0.05);治疗后观察组视力、散光度测定均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);两组术后相关并发症发生率对比,观察组少于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:与囊外摘除术相比,白内障超声乳化摘除术更有助于提升患者视力,改善散光程度,且术后并发症较少,安全高效。     

超声乳化白内障摘除术在青光眼术后白内障中的疗效观察

目的探讨超声乳化白内障摘除术在青光眼术后白内障患者中治疗效果。方法选取青光眼术后白内障患者60例60眼,作为研究对象,将所有患者随机分为对照组和观察组,对照组患者采用小切口白内障囊外摘除术治疗,观察组患者采用超声乳化白内障摘除术治疗,比较两组患者手术前后的视力变化、角膜内皮细胞数量变化及术中术后并发症情况。结果两组患者术后视力均较术前有不同程度的恢复,但观察组患者恢复效果明显优于对照组患者,观察组患者术前术后角膜内皮细胞数量变化无显著性差异,对照组术后内皮细胞数量明显低于术前,两组组间差异显著,观察组患者术中、术后并发症情况较对照组严重。结论超声乳化白内障手术具有创收小、患者视力恢复快恢复效果好、手术时间短等优势,适合大部分青光眼术后白内障患者。