依达拉奉联合疏血通治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的：探讨依达拉奉联合疏血通治疗急性脑梗死的临床疗效。方法：将50例急性脑梗死患者随机分为观察组和对照组,每组25例,观察组实施依达拉奉联合疏血通治疗,对照组仅给予依达拉奉治疗。结果：观察组和对照组有效率分别为96%、64%,差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：依达拉奉联合疏血通治疗急性脑梗死的临床疗效显著,值得推广。     

依达拉奉联合疏血通治疗急性脑梗死50例疗效分析

目的：探讨依达拉奉联合疏血通治疗急性脑梗死的疗效。方法：选择本院近期收治的100例急性脑梗死患者,随机分为观察组和对照组,每组50例,观察组给予依达拉奉联合疏血通治疗,对照组单纯给予依达拉奉治疗。结果：观察组总有效率为98％,显著高于对照组80％,两组比较,具有显著性差异（P<0.05）。结论：依达拉奉联合疏血通治疗急性脑梗死效果显著,值得推广应用。     

疏血通与依达拉奉联合治疗急性脑梗死的疗效观察

目的：观察疏血通与依达拉奉注射液联合治疗急性脑梗死的临床疗效。方法：将60例急性脑梗死患者随机分为观察组与对照组,各30例。观察组应用依达拉奉与疏血通联合治疗,对照组应用依达拉奉治疗,治疗后行神经功能缺损程度评分。结果：观察组临床疗效优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论：疏血通联合依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效满意,明显提高了患者生活质量。     

疏血通联合依达拉奉治疗脑梗死疗效观察

目的观察疏血通联合依达拉奉治疗脑梗死的临床疗效。方法将48例脑梗死患者随机分为观察组和对照组各24例。观察组在常规治疗基础上给予疏血通联合依达拉奉治疗,对照组在常规治疗基础上给予依达拉奉联合复方丹参注射液治疗,观察2组临床疗效。结果观察组总有效率为95．83％高于对照组的66．67％,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论疏血通联合依达拉奉治疗脑梗死疗效较满意,值得临床推广应用。     

依达拉奉联合疏血通治疗脑梗死后血管性痴呆40例疗效分析

目的 探讨依达拉奉联合疏血通治疗脑梗死后血管性痴呆的临床效果.方法 选择我院2009年1月至20111年1月脑梗死后血管性痴呆患者80例,以上患者分为两组,观察组和对照组.两组患者均根据具体病情给予控制血压血糖、调整血脂等基础治疗,观察组同时给予疏血通注射液和依达拉奉注射液,对照组患者给予依达拉奉注射液.两组患者均连续治疗3周.采用简易精神智能状态量表和日常生活活动能力量表对两组治疗前后进行评定.结果 观察组治疗后简易精神智能状态量表评分显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后日常生活活动能力评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 依达拉奉联合疏血通能够显著改善脑梗死后血管性痴呆患者认知功能和日常生活活动能力,临床效果显著,值得借鉴.     

依达拉奉与疏血通联合治疗急性脑梗死的疗效观察

目的观察依达拉奉与疏血通联合治疗急性脑梗死的疗效。方法选择我院2009年6月—2011年12月收治的急性脑梗死患者100例。随机分为两组,每组各50例。对照组采用常规治疗;观察组采用依达拉奉与疏血通联合治疗。观察两组疗效。结果两组疗效比较差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗前ESS值差异无统计学意义(P>0.05)。观察组治疗后第1、2周ESS值情况优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。ADL值治疗后第2、3周观察组明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论急性脑梗死患者采用依达拉奉联合疏血通治疗,可显著提高临床效果,具有一定的安全性,使患者脑梗死神经功能缺失情况及生活能力明显改善,进而在较大程度上提高患者生存质量。     

丁苯酞软胶囊联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效分析

目的：探讨丁苯酞软胶囊联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效。方法对120例急性脑梗死患者,随机划分为对照组和观察组各60例,对照组单独给予依达拉奉静脉滴注治疗,观察组给予丁苯酞软胶囊联合依达拉奉静脉滴注治疗,比较两组患者治疗后的疗效。结果两组患者治疗后的疗效对比,观察组的总有效率为91.6%,显著高于对照组的73.3%,比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论丁苯酞软胶囊联合依达拉奉治疗急性脑梗死具有协同作用,能快速改善患者的神经功能,并有效降低患者的致残率、病死率,其安全性高,疗效显著,是临床治疗的新方案,值得推广应用。     

脑苷肌肽联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

目的:探讨脑苷肌肽联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效,为临床治疗方案的选择提供指导依据。方法:随机将120例急性脑梗死患者分为对照组和观察组各60例,两组患者对症处理相同,此外对照组给予依达拉奉静脉滴注,实验组给予依达拉奉和脑苷肌肽联合静脉滴注,治疗14d进行神经功能能缺损评分,进行对比研究。结果:与治疗前比较,两组治疗后NDS评分增加,P0.01。与对照组治疗后比较,观察组治疗后NDS评分增加,P0.05。两组均无明显不良反应发生。结论:脑苷肌肽联合依达拉奉治疗急性脑梗死疗效确切。     

疏血通联合易达拉奉治疗脑梗死

目的：研究疏血通联合依达拉奉治疗脑梗死的临床疗效。方法：在同时应用活血化瘀中药的前提下,根据是否应用依达拉奉和疏血通将患者分为治疗组和对照组,治疗组联合应用依达拉奉和疏血通。结果：观察患者的临床症状,联合应用组治疗效果好于对照组（P〈0.01）。结论：联合应用疏血通和依达拉奉能显著减轻脑梗死患者的临床症状。     

依达拉奉联合脉络宁治疗急性脑梗死的疗效观察

目的：观察依达拉奉联合脉络宁注射液对于急性脑梗死的治疗效果。方法：选取2013年6月～2014年6月我院收治的首次发病的急性脑梗死患者80例,随机分为治疗组和对照组,各40例。两组均给予基础的常规治疗,治疗组给予依达拉奉联合脉络宁注射液进行治疗,对照组给予传统的脉络宁注射液进行治疗。结果：两组都没有不良反应发生,治疗组临床效果更加明显,治疗组总有效率为87.50%,对照组总有效率为62.50%,差异有统计学意义（P<0．05）。结论：依达拉奉联合脉络宁治疗急性脑梗死的疗效确切,值得临床推广。     

疏血通注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床观察

目的观察疏血通注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效和安全性。方法 90例急性脑梗死患者随机分为治疗组(46例)与对照组(44例),治疗组予疏血通注射液联合依达拉奉治疗,对照组予疏血通注射液治疗,观察两组患者治疗后美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分的改善情况以及临床疗效。结果治疗组在治疗后的NIHSS评分较对照组明显降低,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组的总有效率为87%,常规对照组为65.9%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论疏血通注射液联合依达拉奉能够促进急性脑梗死患者的神经功能康复、减少致残率、提高疗效,且无明显不良反应。     

疏血通注射液联合依达拉奉注射液治疗急性进展性脑梗死120例

目的观察疏血通注射液联合依达拉奉注射液治疗急性进展性脑梗死临床疗效。方法应用疏血通注射液联合依达拉奉注射液治疗进展性脑梗死60例,并设对照组60例进行对比分析。结果治疗组总有效率为91.67%,对照组为68.33%,治疗组明显高于对照组。结论疏血通注射液联合依达拉奉注射液可有效治疗进展性脑梗死,且疗效显著。     

依达拉奉联用阿加曲班治疗急性脑梗死的临床疗效观察

【】目的 观察依达拉奉联合阿加曲班治疗急性脑梗死的疗效。方法 60例符合急性脑梗死诊断标准的患者随机分为观察组(阿加曲班组)和对照组(依达拉奉组)各30例。对照组(依达拉奉组)的急性脑梗死患者给予常规治疗 依达拉奉;观察组(阿加曲班组)给予常规治疗 阿加曲班 依达拉奉。2组疗程均为14d。2组急性脑梗死患者分别于治疗前与治疗后14天后进行临床神经功能缺损评分及疗效观察。结果 观察组(阿加曲班组)总有效率明显高于对照组(依达拉奉组)(P<0.05)。结论 依达拉奉与阿加曲班联合治疗急性脑梗死有协同效果。优于依达拉奉单药治疗,无明显不良反应。     

丁苯酞联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床研究

目的对丁苯酞软胶囊联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效进行研究。方法 100例急性脑梗死患者随机分成观察组和对照组,每组各50例。两组患者均给予抗血小板凝集、改善微循环等常规治疗。在此基础上,对照组单独给予依达拉奉静脉滴注治疗,观察组给予丁苯酞联合依达拉奉治疗。经治疗14d后,对比两组患者治疗前后的神经功能缺损程度评分(NIHSS)及临床疗效。结果两组患者治疗后NIHSS评分均有不同程度下降(P<0.05),且观察组较对照组有明显改善(P<0.05);两组患者临床疗效比较,观察组总有效率为90.0%,对照组总有效率68.0%,观察组有效率明显高于对照组(P<0.05)。结论丁苯酞联合依达拉奉治疗急性脑梗死疗效显著,两者疗效具有协同作用,可作为临床治疗急性脑梗死的新策略。     

疏血通与依达拉奉联用对急性脑梗塞患者的疗效评价

目的:评价疏血通与依达拉奉联用对急性脑梗塞患者的临床疗效。方法:选取2013年7月—2015年7月间收治的急性脑梗塞患者152例,将其分为观察组和对照组,每组76例;观察组患者均给予疏血通与依达拉奉联用治疗,对照组患者均给予单用疏血通治疗;比较两组患者在脑卒中量表(NIHSS)评份值以及生活能力(ADL)评份值。结果:所有急性脑梗塞患者完成对应治疗后,观察组患者NIHSS评分值以及ADL评分值优于对照组(P<0.05)。结论:疏血通与依达拉奉联用治疗急性脑梗塞患者的临床疗效优于单用疏血通治疗,且能显著改善患者的生活能力和生活质量。     

疏血通联合依达拉奉治疗脑梗死患者临床疗效探讨

目的：探讨疏血通联合依达拉奉治疗脑梗死患者的临床疗效。方法本次研究所选患者均随机选自2013年2月～2014年2月我院收治的脑梗死患者，共74例，分为研究组与对照组，对照组患者给予疏血通治疗，研究组给予疏血通联合依达拉奉治疗，分析两组患者治疗的疗效。结果治疗后，研究组CSS、ADL评分改善程度及总有效率等，均优于对照组，比较差异显著有统计学意义（ P＜0．05）。结论给予脑梗死患者疏血通联合依达拉奉治疗的效果较为显著，值得在临床上推广应用。     

疏血通联合依达拉奉治疗脑梗死52临床观察

目的评价疏血通联合依达拉奉治疗急性脑梗死疗效。方法经头颅MRI或CT确诊的急性脑梗死的患者96例,根据治疗时段和治疗方案的不同,分为观察组和对照组。对照组用依达拉奉治疗;观察组在对照组的基础上加用疏血通治疗,治疗后进行神经功能缺损程度评分。结果观察组的总有效率为84．6％,对照组的总有效率为65．9％,两组总有效率比较差异有统计学意义（P〈0．01）。结论疏血通联合依达拉奉治疗脑梗死疗效确切,值得临床推广使用。     

疏血通联合依达拉奉在老年脑梗死治疗中的应用价值分析

目的分析疏血通联合依达拉奉在老年脑梗死治疗中的应用价值。方法按照随机双盲法将82例老年脑梗死患者分为两组,每组41例患者,对照组患者在常规治疗时联合依达拉奉静脉滴注,治疗组患者治疗方式同对照组,并联合疏血通治疗。结果治疗组总有效率95.1%与对照组总有效率73.2%相比,明显提高(P<0.05),治疗组治疗后hs-CRP、IL-6较对照组明显降低,P<0.05。结论疏血通联合依达拉奉治疗老年脑梗死效果显著,应用价值高。     

阿司匹林联合依达拉奉治疗急性脑梗死临床效果观察

目的：观察阿司匹林联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法将200例急性脑梗死患者随机分观察组和对照组各100例,观察组给予阿司匹林联合依达拉奉治疗,对照组仅给予依达拉奉治疗,比较2组治疗前后神经功能缺损情况评分和临床疗效。结果2组治疗后1周、2周、3周3个时间点的ESS评分均高于入院时,且观察组均高于对照组;观察组治疗后的总有效率为89％高于对照组的73％,差异均有统计学意义（ P＜0.05）。结论阿司匹林联合依达拉奉治疗急性脑梗死能更好地改善患者临床症状、促进缺损神经功能的恢复,提高患者的生活质量。     

奥扎格雷钠注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死46例疗效观察

目的探讨奥扎格雷钠注射液联合依达拉奉的临床治疗效果。方法选择从化市中心医院2007年9月至2009年9月急性脑梗死患者90例,将以上患者随机分为两组,观察组和对照组。对照组常规治疗:口服阿司匹林;给予丹参或参麦注射液、胞二磷胆碱等。治疗组在对照组用药基础上给予奥扎格雷钠80mg加入250mL生理盐水中静脉滴注,同时给予依达拉奉注射液30mg加入250mL生理盐水中静脉滴注,2次/d,14d为1个疗程。结果两组总有效率比较,差异有统计学意义,P<0.01。结论奥扎格雷钠注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死临床效果显著,值得借鉴。