心电图与平板运动试验对冠心病诊断比较

平板运动试验(TET)是诊断冠心病和心绞痛的常用辅助检查方法之一,与冠状动脉造影比较,操作简单、安全、无创性等优点[1].本研究通过对我院60例不典型胸痛或疑似冠心病患者,在采取冠状动脉造影前,均进行常规心电图和TET检查,分析TET诊断冠心病的临床价值,现报告如下.     

心电图与平板运动试验对冠心病诊断比较

平板运动试验(TET)是诊断冠心病和心绞痛的常用辅助检查方法之一,与冠状动脉造影比较,操作简单、安全、无创性等优点[1].本研究通过对我院60例不典型胸痛或疑似冠心病患者,在采取冠状动脉造影前,均进行常规心电图和TET检查,分析TET诊断冠心病的临床价值,现报告如下.     

心电图与平板运动试验对冠心病诊断比较

平板运动试验(TET)是诊断冠心病和心绞痛的常用辅助检查方法之一,与冠状动脉造影比较,操作简单、安全、无创性等优点[1].本研究通过对我院60例不典型胸痛或疑似冠心病患者,在采取冠状动脉造影前,均进行常规心电图和TET检查,分析TET诊断冠心病的临床价值,现报告如下.     

心电图与平板运动试验对冠心病诊断比较

平板运动试验(TET)是诊断冠心病和心绞痛的常用辅助检查方法之一,与冠状动脉造影比较,操作简单、安全、无创性等优点[1].本研究通过对我院60例不典型胸痛或疑似冠心病患者,在采取冠状动脉造影前,均进行常规心电图和TET检查,分析TET诊断冠心病的临床价值,现报告如下.     

心电图与平板运动试验对冠心病诊断比较

平板运动试验(TET)是诊断冠心病和心绞痛的常用辅助检查方法之一,与冠状动脉造影比较,操作简单、安全、无创性等优点[1].本研究通过对我院60例不典型胸痛或疑似冠心病患者,在采取冠状动脉造影前,均进行常规心电图和TET检查,分析TET诊断冠心病的临床价值,现报告如下.     

心电图与平板运动试验对冠心病诊断比较

平板运动试验（TET）是诊断冠心病和心绞痛的常用辅助检查方法之一,与冠状动脉造影比较,操作简单、安全、无创性等优点。本研究通过对我院60例不典型胸痛或疑似冠心病患者,在采取冠状动脉造影前,均进行常规心电图和唧检查,分析TET诊断冠心病的临床价值,现报告如下。     

心电图与平板运动试验对冠心病诊断比较

平板运动试验(TET)是诊断冠心病和心绞痛的常用辅助检查方法之一,与冠状动脉造影比较,操作简单、安全、无创性等优点[1].本研究通过对我院60例不典型胸痛或疑似冠心病患者,在采取冠状动脉造影前,均进行常规心电图和TET检查,分析TET诊断冠心病的临床价值,现报告如下.     

心电图与平板运动试验对冠心病诊断比较

平板运动试验(TET)是诊断冠心病和心绞痛的常用辅助检查方法之一,与冠状动脉造影比较,操作简单、安全、无创性等优点[1].本研究通过对我院60例不典型胸痛或疑似冠心病患者,在采取冠状动脉造影前,均进行常规心电图和TET检查,分析TET诊断冠心病的临床价值,现报告如下.     

心电图与平板运动试验对冠心病诊断比较

平板运动试验(TET)是诊断冠心病和心绞痛的常用辅助检查方法之一,与冠状动脉造影比较,操作简单、安全、无创性等优点[1].本研究通过对我院60例不典型胸痛或疑似冠心病患者,在采取冠状动脉造影前,均进行常规心电图和TET检查,分析TET诊断冠心病的临床价值,现报告如下.     

心电图平板运动试验和动态心电图在冠心病诊断中的作用比较

随着生活水平的提高,人们的非健康生活习惯导致冠心病危险因素增加,冠心病的发病率逐年上升,且有明显年轻化的趋势[1]。冠心病确诊往往需要进行冠脉造影检查,但这种检查创伤较大,且存在一定风险和并发症;而心电图平板运动试验和24h动态心电图均为无创、便捷的检查手段,已广泛应用于冠心病的检测。结果表明,心电图平板运动试验和动态心电图均能有效检出冠心病,本研究通过对两种检查方法对照性研究,从而探索两种方法对冠心病诊断的有效性。     

心电图活动平板运动试验对诊断冠心病的价值

目的评价平板负荷试验对冠心病无创性诊断的临床价值。方法临床疑诊冠心病患者258例,先后分别行平板负荷试验和冠状动脉造影,平均间隔时间为10d。统计分析平板负荷试验敏感性、特异性,比较不同程度冠状动脉病变的敏感性,并分析不同冠状动脉病变程度与运动试验参数的关系。结果平板试验检出冠心病敏感性76.5%,特异性61.9%,准确度70.6%,其敏感度与冠状动脉的病变程度有关,冠脉双支、三支病变的敏感性高于单支病变(P<0.05)。在运动总时间、ST段下移幅度、出现时间及持续长短方面,单支、双支及三支病变组间比较差异有显著性意义(P<0.05)。相比胸导联,下壁导联ST段改变有较高假阳性(P<0.05)。结论平板负荷试验是一项诊断冠心病较理想的非创伤性的检查方法,根据多项参数可初步估测其病变范围,全面综合分析可提高诊断准确率。     

心电图平板运动试验对女性冠心病的诊断价值

目的 探讨心电图平板运动试验对女性冠心病的诊断价值.方法 分析行心电图平板试验和冠状动脉造影检查的女性疑似冠心病患者108例临床资料,将平板运动试验与冠状动脉造影结果进行比较分析.结果 平板运动试验敏感性为57.64％ (49/85),特异性为73.46％(36/49),阳性预测值为79.03％(49/62),阴性预测值为78.26％(36/46),准确性为78.70％(85/108).假阳性组运动时间、ST段下移幅度、持续时间、导联数均低于真阳性组(t =2.49、6.08、4.68、8.00,均P＜0.05).冠状动脉不同狭窄程度患者的心电图平板运动试验差异有统计学意义.冠状动脉狭窄程度病变越严重,心电图显示缺血型ST段压低出现的时间越早、持续时间越长、压低的幅度越大.结论 女性患者平板运动试验是较理想的无创性检查方法,在诊断女性冠心病中具有临床应用价值.     

24小时动态心电图与平板运动试验比较对冠心病的诊断价值

本文对166例冠心病患者进行24小时动态心电图分析,结果表明,动态心电图检出心律失常308例次(93.9%)而常规心电图检出34例次(20.4%),二者有显著差别(P<0.01)。166例动态心电图检出 ST-T 阳性64例(39.1%),常规心电图检出 ST-T 阳性5例(3%)。其中41例冠心病动态心电图与平板运动试验对比,两项结果一致者25例(60.9%)。11例平板运动试验阳性而动态心电图阴性,5例动态心电图阳性而平板运动试验阴性,两者同时进行可提高冠心病的检出率。动态心电图能检出有心绞痛发作和无症状患者的 ST-T 改变,检查方法简便,有较高的安全性值得推广。     

平板运动试验与动态心电图诊断冠心病对比分析

平板运动试验是协助冠心病诊断及评定心功能的重要方法 ,因在运动状态下 ,心跳加快、心肌收缩力加强、心肌的耗氧量也增加 ,而此时 ,原有冠状动脉狭窄的病人血流量不能相应增加 ,心肌缺血就表现出来了 ,在运动中可发生心绞痛 ,心电图上也可记录到缺血改变。而２４小时动态心电图在冠心病诊断中的应用近年来有重要进展 ,尤其适用于老年病人或不能耐受运动量增加的病人 ,通过长时间的心电图监测 ,可以将病人一次或多次的心肌缺血或心律失常记录下来 ,部分冠心病人无心绞痛发作 ,称作无痛性心肌缺血 ,可能通过动态心电图检测 ,并及时给予治疗。…     

动态心电图与平板运动试验诊断冠心病的价值分析

目的 探讨动态心电图检查与平板运动试验对冠心病的诊断价值.方法 对144例拟诊冠心病患者行动态心电图检查及平板运动试验,阳性患者行冠状动脉造影检查,根据冠状动脉检查结果进行比较分析.结果 次极量平板运动试验敏感性93.3%,特异性72.2%,预测准确性73.8%;动态心电图检出冠心病心肌缺血敏感性76.7%,特异性88.4%,阳性预测准确性57.1%.结论 平板运动试验和动态心电图联合检查可初步估测冠状动脉狭窄部位,对无条件行冠状动脉造影者,此两项检查可以提高心肌缺血阳性率的可靠性,以对提高冠状动脉病变部位的诊断水平.     

常规心电图与平板运动试验在冠心病诊断中的应用

目的研究常规心电图与平板运动试验在冠心病诊断中的应用效果。方法选取2016年8月至2017年3月在我院进行冠状动脉造影检查的疑似冠心病患者60例作为研究对象,随机分为对照组和观察组,各30例。对照组给予常规心电图检查,观察组则给予平板运动试验。对比观察2组检测检出率。结果观察组检出率冠心病患者28例(93.33%),对照组检出冠心病患者22例(70.00%),2组检测检出率有明显差异,有统计学意义(P <0.05)。其中3例严重病变患者的运动时间、运动量较之于普通病变患者小,且在运动状态中时平均心律较低,应用平板运动试验使检出率得到提升。结论在冠心病诊断中,常规心电图与平板运动试验相比,虽然均具有一定检出效果,但是经研究结果显示,患者在运动状态中的运动时间、运动量及最大心率值对诊断有重要意义,应用平板运动试验检出效果明显高于常规心电图,值得临床推广。     

24h动态心电图与运动平板试验在冠心病诊断中的应用价值比较

目的探讨24h动态心电图与运动平板试验在冠心病中的诊断价值。方法根据标准选取65例已确诊的冠心病患者分别进行24 h动态心电图与运动平板试验,根据其检查结果分为阳性和阴性,比较其阳性检出率。结果实验A组结果为阳性22例,阴性11例,阳性检出率为66.67%,实验B组结果为阳性26例,阴性6例,阳性检出率为81.25%,两组阳性检出率比较,实验A组低于实验B组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在诊断冠心病中运动平板试验更为有效,但临床诊断中可根据患者的具体情况,正确选择合适的诊断方法。     

活动平板运动试验与冠状动脉造影对冠心病诊断的比较

冠心病为临床常见病,多发病,且发病年龄日渐趋向年轻化。冠状动脉造影(CAG)已成为冠心病诊断的金标准,并且为冠心病的介入治疗提供客观依据[1]。而活动平板运动试验(TET)是冠心病进行临床评估的最重要和最有价值的无创性诊断试验[2],具有方便、简捷、易普及等优点,可进行重复检     

运动平板试验与动态心电图在老年冠心病诊断中的价值

目的:探讨运动平板试验与动态心电图在老年冠心病诊断中的价值。方法:选择老年疑似冠心病患者200例,采用平板运动试验和动态心电图进行检查,并采用冠脉造影进行验证。分析患者的检出状况。结果:运动平板试验的检出率为75.5%(151例),灵敏度94.8%,特异度65.1%,阳性预测值85.5%,阴性预测值82.3%;动态心电图检出率为66.0%(132例),灵敏度83.6%,特异度57.8%,阳性预测值76.2%,阴性预测值48.5%。运动平板试验的检出率、灵敏度、特异度、预测值显著优于动态心电图,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:运动平板试验在老年冠心病中的诊断优势更加明显,具有良好的临床应用价值。     

心电图、高频心电图和运动平板试验对冠心病诊断价值的对比研究

目的比较心电图、高频心电图和运动平板试验对冠心病的诊断价值。方法针对冠心病组68例和对照组40例,进行心电图、高频心电图和运动平板试验,统计分析三者的诊断结果。结果 HFECG的敏感性大于ECG(χ2=6.81,P<0.05)及TET(χ2=12.17,P<0.05),但ECG与TET的敏感性差异无统计学意义(P>0.05)。TET的特异性大于心电图(χ2=5.23,P<0.05)及HFECG(χ2=5.61,P<0.05),ECG的特异性高于HFECG,但两者的差异无统计学意义(P>0.05)。结论高频心电图能提高敏感度,运动平板试验能提高特异性,而ECG的敏感性和特异性都处于相对平衡的水平。