热疗联合化疗治疗晚期恶性肿瘤

目的 探讨热疗联合化疗治疗晚期癌症的临床疗效，方法将42例晚期癌症病人作为观察组，接受热化疗；36例晚期癌症病人作为对照组，单纯接受化疗。结果观察组有效率（64．29％）明显高于对照组（36．11％），两组比较（P（0．05）；两组毒副反应无显著差异（P（0．01）。结论热疗在治疗晚期癌症应用中无不良反应，热化疗对晚期癌症治疗效果令人满意。值得进一步研究。     

热疗联合化疗治疗晚期食管癌的疗效观察

目的探讨热疗联合化疗的方法治疗晚期食管癌患者的临床效果进行有效分析,并探讨其治疗效果。方法选取2009年5月～2012年11月禹州市人民医院收治的晚期食管癌患者80例,随机均分成2组（n=40）。对照组患者仅接受化疗,而观察组患者采用热疗联合化疗的治疗方法进行治疗,对2组患者的临床效果和治疗后的毒副反应进行有效观察与对比。结果治疗组总有效率为50％,明显高于对照组的总有效率（35％）,差异有统计学意义（P＜0.05）。同时,治疗组患者产生的毒副反应,如恶心、呕吐与白细胞减少情况的发生率明显低于对照组,差异有统计学意义P＜0.05）。结论采用热疗联合化疗的治疗方法对晚期食管癌患者进行治疗,具有明显的治疗效果,且患者产生的毒副反应也相对减少,值得临床推广应用。     

手术后微波热疗与注射药物联合治疗瘢痕疙瘩52例分析

在手术切除瘢痕瘩后，采用两种不同方法治疗瘢痕疙瘩，了得了不同的临床效果。手术切除后药物注射法治疗瘢痕疙瘩的总有效率为８０．４％。手术切除后，微波热疗及药物注射法联合治疗瘢痕疙瘩总有效率为９４％。两种方法差异有显著性，手术后微波热疗及药物注射法联合的治疗效果明显优于手术与单纯药物注射法。     

热疗联合化疗与单纯化疗治疗晚期卵巢癌的临床疗效对比研究

目的探讨热疗联合化疗治疗晚期卵巢癌的安全性和有效性。方法按随机表法将72例晚期卵巢癌患者分为研究组(化疗+热疗)及对照组(化疗),每组36例。研究组在接受TC方案化疗的基础上联合热疗,对照组单纯接受TC方案化疗。比较两组患者治疗前后肿瘤的大小,治疗效果,肿瘤标记物CA125变化,不良反应发生率,生活质量改善情况及生存情况。结果治疗后研究组的肿瘤直径明显小于对照组(P<0.05),完全缓解(CR)+部分缓解(PR)率为69.44%(25/36),高于对照组的44.44%(16/36),差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后两组CA125水平均下降,且研究组低于对照组(P<0.05)。研究组白细胞下降、胃肠道反应、肝肾损害等不良反应发生率低于对照组,生活质量改善情况及累计生存率均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论热疗联合化疗可以有效提高晚期卵巢癌的治疗效果,延长患者生存期,是一种有效安全的治疗方法。     

局部热疗治疗晚期肿瘤的临床分析

目的:探讨局部热疗在晚期肿瘤治疗中的安全性及近期疗效。结果:87例患者治疗过程中均无疼痛,仅2.3%受到I°皮肤烫伤。87例患者达CR(完全缓解)13.8%,PR(部分缓解)31.0%,NC(没有缓解)55.2%。51例合并不同程度疼痛患者经热疗后,88.2%有缓解。结论:局部热疗联合化疗可提高晚期恶性肿瘤的近期疗效,不良反应增加不明显。     

热疗联合化疗治疗晚期胃癌的效果观察及评估

目的 分析热疗联合化疗治疗晚期胃癌的效果.方法 选择2015年6月~2017年1月84例晚期胃癌患者患者并随机分组.化疗组单纯给予化疗治疗,热疗+化疗组则给予热疗联合化疗治疗.比较两组晚期胃癌治疗有效率;不良反应发生率;干预前后患者MTHFR水平、GSTS水平、CEA以及AFP水平;干预KPS评分和生存质量差异.结果 热疗+化疗组晚期胃癌治疗有效率高于化疗组,差异有统计学意义(P<0.05);热疗+化疗组不良反应发生率和化疗组比较,差异无统计学意义;干预前两组MTHFR水平、GSTS水平、CEA以及AFP水平相近,差异无统计学意义;干预后热疗+化疗组MTHFR水平、GSTS水平、CEA以及AFP水平优于化疗组,差异有统计学意义(P<0.05).干预前两组KPS评分和生存质量水平相近,差异无统计学意义;干预后热疗+化疗组KPS评分和生存质量水平优于化疗组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 热疗联合化疗治疗晚期胃癌的效果确切,可有效改善患者病情,改善肿瘤和血清标志物,提升患者健康水平以及生存质量,不增加不良反应发生率,安全性较好,值得推广.     

Gp方案联合局部热疗治疗晚期胰腺癌疗效观察

【目的】探讨Gp方案化疗联合局部热疗治疗晚期胰腺癌的协同增敏作用。【方法】39例晚期胰腺癌患者,分为实验组（Gp方案化疗＋热疗）和对照组（单用Gp方案化疗）。实验组分别在化疗周期的第1、8天,静脉滴注吉西他滨1000mg/m2,30min;在化疗周期的第1、2、3天,静脉滴注顺铂25mg/m2,每3周为1周期。每个化疗周期同步热疗3次,分别在化疗周期内的第1、3、5天进行。将患者腹部置于高频透热治疗机两极板间,将温度控制在41～43℃,加热1h。对照组单用Gp方案化疗,治疗剂量及方法同实验组。【结果】实验组的有效率和临床获益率明显高于对照组。【结论】对于晚期胰腺癌患者,化疗联合热疗临床优势明显,逆转了耐药性,近期疗效高,能改善患者生存质量。     

热疗加化疗治疗晚期胃癌疼痛的临床应用价值

目的:分析热疗加化疗在治疗晚期胃癌疼痛过程中的临床应用价值。方法:选取接受晚期胃癌治疗的患者40例为实验研究对象,分为接受单纯化疗治疗的对照组患者20例和接受热疗加化疗治疗的观察组患者20例,对两组患者的疼痛缓解情况进行探讨和分析。结果:观察组患者疼痛缓解有效率明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:运用热疗加化疗治疗晚期胃癌可以缓解患者的疼痛情况,提高患者的生存质量,具有良好的耐受性和较好的治疗效果,是一种有效的临床治疗方法,值得在临床上推广和运用。     

射频热疗联合小剂量化疗治疗晚期恶性肿瘤临床观察

目的探讨SR-1000射频热疗机在各类晚期肿瘤临床治疗中的作用。方法58例晚期肿瘤患者,全部采用SR-1000热疗机加热的同时,配合小剂量的局部和/或全身化疗;化疗1次/周,3~4次/疗程;热疗2次/周,8~10次/疗程。结果58例患者的临床症状缓解率达77.6%;瘤体变化:完全缓解(CR)1例,部分缓解(PR)12例,无变化(NC)31例,恶化(PD)14例;41例死亡患者平均存活9.3个月,17例生存患者,时间最长已超过25个月。结论SR-1000射频热疗机加热配合小剂量化疗;对延长晚期肿瘤患者的生存时间、提高生存质量作用明显,值得推广。     

介入治疗联合高频热疗治疗晚期大肠癌的临床研究

目的评价介入治疗联合高频热疗治疗晚期大肠癌的临床价值。方法32例大肠癌于3次高频热疗后行动脉灌注化疗一次，随后再行5次高频热疗。间隔4周重复上述治疗，6—8次为1个疗程。结果随访1—3年，本组中位生存期、平均生存期和一年生存率分别为12．5个月、15．6个月和58％，是传统治疗方法的2倍。结论动脉灌注化疗结合高频热疗应用到晚期结肠癌的治疗安全有效，不增加不良反应等优点，在晚期大肠癌的综合治疗中值得借鉴应用。     

热疗在恶性肿瘤综合治疗中的作用

肿瘤的发生与多种因素有关。目前，对恶性肿瘤强调有计划的综合治疗，而热疗是综合治疗的手段之一。研究表明，热疗可通过影响多个肿瘤发生的相关因素来达到杀伤肿瘤细胞和提高机体免疫功能的目的。作者就热疗对癌症的作用机制及其临床应用进展作一综述。     

中晚期食管癌患者非手术治疗的远期疗效分析

目的：探讨非手术治疗中晚期食管癌的最佳方案，提高患者的5年以上生存率。方法：58例患者根据病人选择分为单纯放疗组和综合治疗组。单纯放疗组32例，选用姑息性治疗方针，采用常规放疗方法；综合治疗组26例，采用放疗 化疗，部分病例还辅以热疗。结果：单纯放疗组和综合治疗组3年生存率差异不明显。5年生存率综合治疗组明显高于单纯放疗组。结论：对于中晚期食管癌患者非手术治疗中选择放疗 化疗 热疗的综合治疗可控制局部复发，提高5年以上生存率。     

射频热疗联合化疗治疗晚期恶性肿瘤疗效观察

目的：探讨分析采用射频热疗联合化疗法治疗晚期恶性肿瘤患者的临床疗效,并观察安全性。方法：将本院收治的98例晚期恶性肿瘤患者,按照治疗方法不同将其分为49例A组（化疗）与49例B组（射频热疗联合化疗）,对比分析两组的疗效与不良反应。结果：A组完全缓解（CR）、部分缓解（PR）的例数分别为0例与19例,治疗有效率为38.78%,B组CR例数、PR例数与治疗有效率分别为1例、28例、59.18%,两组治疗有效率比较差异有统计学意义（P〈0.05）;A组不良反应发生率为36.73%,B组为38.78%,两组比较差异无有统计学意义（P〉0.05）。结论：对晚期恶性肿瘤患者进行射频热疗联合化疗,能够显著改善治疗效果,不会增加毒副作用的危险性,值得临床上进一步推广。     

高能聚焦超声热疗合并化疗治疗晚期胰腺癌近期疗效观察

目的:观察高能聚焦超声(HIFU)与GF(G:健择,F:氟尿嘧啶)方案化疗联合治疗晚期胰腺癌近期疗效和毒副作用。方法:40例晚期胰腺癌患者(经病理学证实34例)随机分为:A组为HIFU+GF方案化疗;B组为单纯GF方案化疗。结果:A组有效率50.0％,B组31.3％;A组临床受益率64.7％,B组为31.3％,两组比较差异有显著性(P<0.05)。主要毒性反应为白细胞减少和血小板减少。结论:HIFU+GF方案化疗联合治疗晚期胰腺癌有较好的疗效和耐受性。     

大功率微波温热化疗治疗晚期癌症的临床观察

目的 探讨微波亚高温联合化疗治疗晚期恶性肿瘤的疗效和毒副反应。方法 对233例晚期恶性肿瘤患者用WB-I型915 MHz大功率微波热疗机进行39.0℃～39.5℃持续40～60 min的亚高温治疗，加温的同时给予原发瘤相对敏感的化疗药进行化疗，与同期单独使用过化疗治疗的晚期恶性肿瘤患者188例(非随机分组)进行比较。结果 温热化疗组治疗后的近期肿瘤改变率(-65.84％)和近期有效率(75.53％，)明显优于对照组的近期肿瘤改变率(47.08％)和近期有效率(40.95％)，两组差异有显著性(P<0.01)。两组毒副反应主要有骨髓抑制、恶心、呕吐、腹泻和口腔炎等，均反应轻微，治疗组治疗时有大汗和心率增快等不良反应，均能耐受。结论温热化疗治疗晚期肿瘤相对于单独化疗有更好的疗效，毒副反应可以耐受。     

全身热疗系统治疗晚期恶性肿瘤36例临床观察

①目的 研究晚期恶性肿瘤患对于全身加温治疗的耐受性及全身加温治疗的疗效和副作用。②方法 36例晚期恶性肿瘤患在全麻状态下用ET—SPACE—I全身热疗系统进行全身加温治疗。③结果 观察组患的生存质量、疼痛缓解程度、近期疗效均优于对照组，全身加温治疗晚期恶性肿瘤的血液常规和生化检查无明显改变。④结论 ET—SPACE—I全身热疗系统可以用于晚期恶性肿瘤患的全身加热治疗，值得在临床上推广应用，及总结经验，进一步观察长期疗效。     

电化疗俣并热疗对小鼠S37肉瘤的作用

本文对电化疗合并热疗对小鼠Ｓ３７肉瘤的作用进行了研究。结果表明，电化疗和热疗都有抑制肿瘤生长作用，二者联合应用明显地提高了治疗效果，充分证明了电化疗和热疗合理地联合应用所呈现的协同作用。     

热疗与化疗治疗晚期肺癌临床观察

肺癌发病率和死亡率正逐年增加，在我国每年发病率已达到20／10万人，肺癌已成为常见的十大恶性肿瘤死因的第一位，它是危害生命健康的最大杀手。随着医学     

热灌注化疗联合射频热疗治疗恶性腹腔积液的疗效观察

目的观察热灌注化疗联合射频热疗治疗恶性腹腔积液的疗效。方法本组65例患者分为治疗组35例，对照组30例，35例患者给予抽腹水后给予热灌注化疗，术中注入DDP80mg，术后予射频热疗，热疗72h重复一次，每周重复上述治疗，连用2周，每28天为一个疗程，对照组30例患者给予抽腹水后给予灌注化疗，术中注入DDP80mg，治疗两疗程后观察疗效及副作用。结果热灌注化疗联合射频热疗治疗恶性腹腔积液，总有效率87．09％，对照组60．71％，χ^2=5．4，P〈0．01，两组疗效相比差异有显性。结论热灌注化疗联合射频热疗治疗恶性腹腔积液，疗效可靠，副作用小，能明显提高晚期癌症患者的生存期与生活质量，是晚期癌症患者姑息性治疗的理想选择。     

微波热疗对晚期肿瘤的疗效分析

目的：观察微波热疗对晚期肿瘤的疗效.方法：将58例病人随机分为两组,A组行热疗及支持治疗,B组仅行支持治疗.结果：A组在生活质量□karnofsky评分□疗效上均优于B组.结论：微波热疗可提高晚期肿瘤病人的治疗效果□生活质量及一般情况.