我院骨科术后优质护理的临床应用与分析

目的探讨和分析我院优质护理在骨科术后的应用效果。方法选择2012年6月-2014年2月在我院骨科接受治疗的86例骨科术后患者,随机分为对照组和观察组,每组43例。对照组给予常规护理,观察组给予优质护理,比较两组患者并发症的发生率及患者的满意度。结果两组患者并发症发生率比较,差异有显著统计学意义(P<0.01),观察组护理满意度优于对照组(P<0.01)。结论对骨科患者进行优质护理服务能够显著减少并发症,提高患者的对临床医务工作者的满意度,改善医患关系,值得临床进一步研究应用。     

优质护理服务在高血压临床护理中的应用探讨

目的:探讨优质护理服务在高血压临床护理中的应用效果,为提升护理服务质量提供依据.方法:选择我院2016年1月~2016年6月之间收治的78例高血压患者,按照随机数字法分为两组,观察组和对照组各39例.对照组患者采取常规护理,观察组在此基础之上增加优质护理服务.比较分析两组患者临床护理的应用效果和满意度.结果:实施优质护理服务后,观察组患者的临床应用效果显著优于对照组(P<0.05).观察组患者满意度明显比护理组高,差异有显著性(P<0.05).结论:对高血压患者应用优质护理服务,能提升临床应用效果,提高患者的满意度,可以更好地为临床实践提供指导,更能满足患者的护理需求.     

手术室护理中优质护理服务模式应用价值探讨

目的:探讨优质护理服务在手术室护理中的临床效果.方法:选取我院2015年2月至2016年7月收治的需行手术治疗的71例患者作为研究对象,根据入院顺序编号并利用随机数表法分组,对照组(n=35)患者采用常规护理,观察组(n=36)患者实施优质手术室护理,对比两组患者护理效果.结果:护理前两组SAS评分对比无明显差异(P>0.05),护理后观察组SAS评分明显低于对照组(P<0.05);观察组主动配合以及基本配合手术患者比例、护理满意度均明显高于对照组(P<0.05).结论:优质护理服务在手术室护理中的临床效果提出.     

老年性股骨颈骨折患者优质护理服务初探

目的：探讨老年股骨颈骨折患者实施全程优质护理服务的意义。方法：将安徽医科大学第一附属医院骨科2010年12月至2011年12月收治的45例65岁以上的股骨颈骨折实施优质护理设为观察组,以2009年11月至2010年11月41例65岁以上的股骨颈骨折住院接受整体护理服务患者为对照组。比较两组术后恢复情况以及患者对护理工作满意度。结果：观察组患者对护理工作满意度明显提高。结论：优质护理服务能提高患者对护理工作的满意度,促进医患关系更加和谐。     

优质护理服务在骨科护理工作中的应用效果

目的:探讨优质护理服务在骨科护理工作中的实施和护理效果,以供参考。方法:我院自2012年1月起将优质护理服务应用于骨科护理工作中,以实施前一年内收治的骨科患者48例为对照组,以实施后一年内收治的骨科患者51例为实验组。术后随访1年,对比两组患者治疗效果的差异性。结果:与对照组对比,我们发现实验组治疗总有效率明显较高,组间差异经统计学分析后认为有意义(p<0.05)。结论:将优质护理服务应用于骨科护理工作中,可提高治疗效果,改善患者预后。     

妇科病房开展优质护理服务示范工程的活动效果分析

[目的]探讨在妇科病房护理工作中实施优质护理服务的效果。[方湖采用随杠抽样选择2011年1—11月入住妇科患者206例为观察组,该组患者住院期间实施优质护理服务示范工程;以2010年1-11月同科住院患者200例作为回顾性对照组,该组患者住院期间实施常规护理。采用自行设计的住院患者满意度问卷调查表进行调查,比较两组患者出院时的住院满意度,评价优质护理服务临床应用效果。[结果]病人对入院时护士服务态度、巡视病房、相关疾病健康教育、业务技术水平、主动热情接待、指导用药、及时解答护理问题等方面的满意度均明显提高,优质护理服务组患者护理工作满意度（97．8％）高于历史对照组患者护理工作满意度评分（85．6％）,差异有统计学意义（P〈0．05）。[结论]开展临床优质护理服务能够有效提高患者护理工作满意度,改善护患关系,提高护理服务质量和护士综合素质,值得临床实施。     

护理干预在产后尿潴留的应用及探讨

目的探析临床面对产后尿潴留的产妇时，给予其实施干预护理后的临床效果。方法择取我院在近期内收治的74例产后发生尿潴留的产妇，并随机将这74例产妇平均分为A、B两组，其中A组37例产妇实施一般性护理措施，B组37例产妇实施干预性护理，比较两组患者护理后的排尿情况及护理满意度。结果实施干预护理的B组产妇，无论是在排尿情况方面还是在护理满意度方面，均显著的优于实施一般性护理的A组产妇（P〈0．05）。结论干预护理的实施可以显著的改善产后尿潴留产妇的排尿情况，同时也可显著的提高护理的满意度，值得临床广泛应用。     

优质护理在健康体检中的临床应用

目的：探讨优质护理在健康体检中的临床应用价值。方法：选取我院体检中心实施优质护理服务前后的健康体检客户各600例,并分为常规对照组和优质护理组。采用调查问卷法调查并比较两组间客户护理满意度和护理服务质量。结果：优质护理组客户对各项护理服务满意度均高于常规对照组,且优质护理组护理质量高于常规对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：健康体检中实施优质护理服务能有效提高体检客户的满意度和护理服务质量,值得临床推广应用。     

对骨科老年卧床患者实施优质护理服务的效果观察

目的：观察对骨科老年卧床患者实施优质护理服务后的效果。方法：对本院骨科2010年6月-2011年6月收治的老年卧床患者进行优质护理服务,通过问卷调查和现场调查相结合的方法对实施优质护理服务前后患者发生并发症的情况和患者满意度进行调查。结果：经过优质护理服务后,患者发生并发症的情况减少,患者满意度得到了明显的提升。结论：优质护理服务可以有效减少骨科老年卧床患者并发症的发生,提高患者的满意度。     

优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用

目的：探讨优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的临床应用效果。方法抽取我院2011年1月份到2013年1月份收治的110例老年性脑梗塞患者作为研究对象进行调查研究,并随机分为观察组和对照组（各55例）,其中,对照组采取常规护理,在此基础上,给予观察组优质护理服务,比较分析两组患者身体状况及其护理满意度,并进行统计学分析。结果经过护理调查,了解到观察组与对照组在优良率上分别为95．5％和75．0％,在护理满意度上分别为98．8％和81．8％,两组比较差异有统计学意义,P＜0．05。结论在老年性脑梗塞的临床护理工作中,给予患者优质护理服务,能够有效提高患者的治愈率,建立良好的护患关系,具有较高的推广价值。     

优质护理服务对精神科患者病情预后的影响

目的：探讨对精神科患者应用优质护理服务对其病情预后的影响。方法将我院收治的40例精神科患者随机分为对照组和研究组,两组均为20例。对照组患者采取常规护理,对研究组采用优质护理服务。比较两组患者的各项指标。结果：1、两组患者护理前后抑郁评分比较：两组患者的护理前抑郁评分比较无统计学差异（P〉0．05）;研究组患者护理后的抑郁评分明显低于对照组患者（P〈0.05）。2、两组患者护理满意度比较：研究组患者的满意度高于对照组（P〈0.05）。结论对精神科患者应用优质护理服务,实施优质护理服务能改善患者的负面情绪,提高患者对护理的满意度,值得临床进一步推广。     

安全护理模式在骨科创伤患者中的应用效果

目的观察安全护理模式在骨科创伤患者中的应用效果。方法选取我院2012年1月至2013年12期间门诊收住入院的骨科创伤患者80例,采用随机数字法将入组患者分成对照组（A组,n=40）和观察组（B组,n=40）,A组患者主要采取常规护理方法,B组患者在常规护理的基础上增加安全护理方法,比较两组患者的护理效果和患者的满意度。结果 B组患者的护理不良事件的发生率显著低于A组,而B组患者的满意度显著高于A组,差异均有统计学意义（χ^2=3.242和4.326,P均〈0.05）。结论采取安全护理模式运用于骨科创伤患者,既能够有效降低护理不良事件的发生率,又能促进患者的临床康复,提高患者的满意度,具有较强的临床应用价值。     

优质护理在局麻眼科手术的配合中体会

目的：探讨对眼科手术患者提供优质护理服务前后其满意度的变化,指导临床不断提高护理服务质量。方法随机抽取实施眼科手术患者600例,各随机分为300例未实施优质护理服务组和实施优质护理服务组。对未实施优质护理服务组患者只进行普通的治疗性常规护理,而实施优质护理服务组患者在常规护理的基础上提供优质护理服务;然后对两个组的患者各发放300份满意度调查问卷,了解提供优质护理服务前后患者的满意度情况。结果对眼科手术患者提供优质护理服务后,其满意度有了显著提高（P＜0.001）。结论优质的护理服务可以极大的提高眼科手术患者的满意度,故在眼科临床护理工作中应当广泛推广应用,使其护理服务质量不断提高。     

优质护理服务在痔疮患者围手术期的应用效果

目的：探讨优质护理服务在痔疮患者围手术期的应用效果。方法：本文选取我院于2012年4月-2013年5月收治的70例实施痔疮手术患者,将其随机分为护理组和对照组,护理组给予优质护理服务措施,对照组采用常规护理方式,临床观察对比两组患者的护理满意度和术后并发症发生率。结果：护理组患者的护理满意度和术后并发症发生率结果和对照组各项结果对比有显著性差异（P〈0．05）,具有统计学意义。结论：优质护理服务措施在痔疮患者围手术期开展护理服务有着很好的临床应用效果,能够有效的提高患者对于护理工作开展的满意度,降低术后并发症发生率,值得在临床上推广应用。     

优质护理服务在手足外科患者的护理效果及护理满意度

目的:探究手足外科患者应用优质护理服务的的临床护理效果与满意度.方法:本次实验研究选择的实验对象是2016年5月至2017年2月我院接收并治疗的162例手足外科患者,并通过随机样表法分为对照与研究两组,每组患者各81例,对照组抽取的对象按照常规护理治疗,研究组抽取的81例患者选择应用优质护理服务,观察并分析两组手足外科患者分别应用常规护理与优质护理服务的效果,包括护理后的抑郁评分、焦虑评分、技术水平与满意度等指标.结果:研究组与对照组通过采用常规护理与优质护理服务,结果显示,研究组手足外科患者通过优质护理服务后其抑郁评分、焦虑评分、健康教育、心理疏导、住院环境、礼仪、技术水平评分明显优于对照组常规服务评分,且研究组患者对手足外科优质护理的满意度为96.69%明显高于对照组常规护理的满意度为78.14%,两组数据的差异性较大(P<0.05),具有统计学研究价值.结论:针对手足外科患者采用优质护理服务可以起到较好的效果,提高护理满意度和护理效果,值得推荐和应用.     

关于优质护理应用于心内科护理服务中的临床效果研究

目的:研究优质护理应用于心内科护理服务中的临床效果.方法:选取了我院收治的心内科患者80例作为研究对象,根据患者的住院顺序先后,将患者分为研究组和对照组,每组各40例.对照组患者给予常规护理,实验组患者在常规护理的基础上,实施优质护理服务,比较两组患者的护理前后的心理状态评估结果和对护理工作的满意度.结果:经过护理后,参与研究的患者的心理状况优于护理前;研究组患者的临床护理质量优于对照组;研究组患者对护理工作的满意度优于对照组.结论:在对心内科患者进行护理时,应用优质护理方式,不仅可以提高临床护理效果,还可以提高患者对护理工作的满意度.     

优质护理对提高呼吸内科住院患者护理质量的影响分析

目的旨对优质护理在呼吸内科住院患者临床护理中的效果与影响进行全面分析与探讨。方法选择我院2013年2月-2014年4月间收治的95例呼吸内科住院患者，按其入院时间顺序，将其分为2组，对照组的47例患者实施常规护理方法，优质组的48例患者采取优质护理进行干预，比较2组患者护理效果。结果优质组在实施优质护理后患者对健康知识掌握情况、护理质量均较对照组有明显提高，差异明显（P〈O．05），具统计学意义；但两组患者在住院环境满意度方面则无差异（P〉0．05），不具统计学意义。结论对呼吸内科住院患者施以优质护理服务，不仅可改善患者的生活质量，还可提高患者对护理工作的满意度，值得在临床中广泛推广应用。     

优质护理对老年慢性支气管炎患者生活质量的影响分析

目的:分析优质护理干预的实施,对老年慢性支气管炎患者生活质量的影响。方法:我院2014年5月～2017年5月期间共收治810例老年慢性支气管炎患者,遵循患者入院尾号的奇偶数,将所有患者分为A组、B组,两组患者人数均为405例。A组实施优质护理,B组实施常规护理,比较两组的临床效果。结果:与B组比较护理满意度,具有显著统计学意义,P0.05。与B组对比生活质量评分,具有明显差异,P0.05。结论:老年慢性支气管炎患者中,实施优质护理模式,对于提高患者护理满意度及生活质量,均存在积极的影响。     

预见性护理应用于骨科护理中对提高护理服务质量及降低不良事件的作用

目的探讨预见性护理应用于骨科中的效果。方法回顾性分析我院骨科病房2016年6月—2017年6月收治的80例患者临床诊治及护理情况,根据其护理方法不同分组为对照组与观察组,每组各40例。对照组实施日常常规护理服务;观察组于常规护理基础上实施预见性护理服务。分别于患者入院时及干预14 d后评价两组患者焦虑、抑郁情绪,记录两组护理期间发生的护患纠纷及不良事件,采用问卷调查表调查干预14 d后评价两组患者对护理服务的满意度。结果两组患者干预14 d后抑郁、焦虑评分明显低于入院时,观察组干预14 d后抑郁、焦虑评分明显低于对照组,P0.05。观察组护理期间不良事件和护患纠纷发生率0.0%(0/40)、2.5%(1/40),明显低于对照组12.5%(5/40)、15.0%(6/40),P0.05。观察组患者对护理服务的满意度为97.5%(39/40),明显高于对照组85.0%(34/40),χ2=13.21,P=0.00。结论预见性护理应用于骨科护理中可有助于改善患者不良情绪,减少跌倒等不良事件的发生,降低护患纠纷发生率,有利于改变患者护理人员的看法,提高其满意度。     

优质护理服务对提高急诊患者满意度的作用探讨

目的探讨优质护理服务对提高急诊患者满意度的作用。方法选取我院收治的210例急诊患者,将其随机均分为两组,观察组采用优质护理服务,对照组采用常规护理措施,比较两组患者护理后患者满意度。结果观察组护理后患者满意度为94.3%,对照组为31.4%,两组比较差异明显(P<0.01)。结论优质护理服务有利于提高护理质量,有效提高患者满意度。