FRⅢ型功能调节器治疗安氏Ⅲ类错的临床研究

目的评价FRⅢ型功能调节器治疗安氏Ⅲ类错的效果。方法选择15例替牙期或恒牙早期安氏Ⅲ类错畸形患者,戴用FRⅢ型功能调节器6～12月,观察口腔发育状况,对矫治前后软硬组织变化行X线头影测量分析。结果患者均取得满意疗效。代表上下颌骨位置关系的SNA、SNB、NP-FH矫治前后改变有统计学意义（P﹤0.05）;ANB、U1-SN、L1-MP矫治前后改变有高度统计学意义（P﹤0.01）;鼻唇角趋于正常,软组织外貌得到改善。结论 FRⅢ型功能调节器对替牙期及恒牙初期安氏Ⅲ类错畸形有较好的疗效。     

骨性安氏Ⅲ类错(牙合)正畸矫治前后下前牙牙槽骨密度的临床研究

目的比较骨性安氏Ⅲ类错（牙合）正畸矫治前后下前牙牙槽骨密度的变化。方法选择恒牙期骨性安氏Ⅲ类错（牙合）患者及替牙期骨性安氏Ⅲ类错（牙合）儿童各15例,治疗前后拍摄头影测量片,测定骨性参数SNA、SNB和ANB的数值;运用螺旋CT测量正畸矫治前后下前牙区牙槽的骨密度。结果恒牙期骨性安氏Ⅲ类错（牙合）及替牙期骨性安氏Ⅲ类错（牙合）正畸治疗前后,下前牙区的SNA、SNB和ANB的数值发生改变,（P〉0.05）,差异无统计学意义,但骨密度差异有统计学意义（P〈0.05）,且替牙期正畸治疗前后骨密度的变化更明显。结论骨性安氏Ⅲ类错（牙合）正畸矫治前后,下前牙区牙槽骨密度发生改变,与头部摄片骨性参数的改变相一致,并能较好的反映矫治前后骨组织代偿的过程,值得临床     

改良式FRⅢ型矫治器对替牙期AngleⅢ类错(牙合)的矫治

目的探讨改良式FRⅢ型功能矫治器对替牙期AngleⅢ类错(牙合)的临床矫治效果.方法使用改良式FRⅢ型功能矫治器对54例替牙期AngleⅢ类错(牙合)患者进行矫治,对其治疗前后的上颌模型牙弓长度、宽度、弧形长度进行分析评判.结果矫治后上颌牙弓前段长度、中段宽度、弧形长度较治疗前明显增加(P《0.01),反(牙合)解除,覆(牙合)、覆盖关系正常.结论改良式FRⅢ型功能矫治器对替牙期AngleⅢ类错(牙合)畸形的矫治效果明显,疗效满意.     

替牙早、晚期安氏Ⅲ类错(牙合)FRⅢ矫治的对比研究

目的 探讨替牙早、晚期安氏Ⅲ类错(牙合)使用FRⅢ矫治的效果. 方法 将26例安氏Ⅲ类错(牙合)患者,分为替牙早期组(Ⅰ组)14例和替牙晚期组(Ⅱ组)12例.用FRⅢ矫治,统计分析两组矫治前后头影测量结果. 结果 两组矫治前后U1-SN、L1-MP差异均有显著性(P＜0.05);SNB、ANB、NA-PA、U1-SN、MP-SN替牙早期组治疗前后差异均有显著性(P＜0.05),而替牙晚期组治疗前后差异均无显著性(P＞0.05).替牙早期组骨性改变更明显. 结论 替牙早期患儿FRⅢ矫治可使下颌向下向后旋转、上颌相对前移,面下部增高,上切牙唇倾,下切牙舌倾;替牙晚期患儿仅有牙的掩饰性移动,并无明显的骨性改变.替牙早期矫治能改善上下颌骨关系和(牙合)关系,矫治效果更佳.     

改良式FRⅢ型矫治器对替牙期AngleⅢ类错He的矫治

目的 探讨改良式FRⅢ型功能矫治器对替牙期AngleⅢ类错He的临床矫治效果。方法 使用改良式FRⅢ型功能矫治器对54例替牙期AngleⅢ类错He患者进行矫治，对其治疗前后的上颌模型牙弓长度、宽度、弧形长度进行分析评判。结果 矫治后上颌牙弓前段长度、中段宽度、弧形长度较治疗前明显增加（P＜0．01），反He解除，覆He、覆盖关系正常。结论 改良式FRⅢ型功能矫治器对替牙期AngleⅢ类错He畸形的矫治效果明显，疗效满意。     

用FRⅢ装置早期矫治安氏Ⅲ错应用

目的 用FRⅢ设计的功能调节器装置治疗乳牙期、替牙期安氏Ⅲ错牙合.方法 采用由上唇挡、颊屏组成的矫治装置,治疗乳牙期、替牙期安氏Ⅲ错 13例.(男8例女5例)治疗前后进行X线头影测量分析.结果 13例患者的反覆、反覆盖及关系调整时间为3～11个月.平均7个月.治疗后前牙反、反覆盖纠正,达到正常覆、覆盖.结论 该功能矫治装置对乳牙期、替牙期安氏Ⅲ错具有良好的矫治效果.     

功能调节器(FR-Ⅲ)矫治安氏Ⅲ类错畸形疗效观察

目的对FR-Ⅲ功能调节器治疗安氏Ⅲ类错畸形的临床疗效作出评价.方法对19例替牙期、恒牙初期的安氏Ⅲ类错患者进行治疗,治疗前后均摄X线头颅侧位片,进行头影测量分析.结果代表上下牙齿、颌骨位置关系的SNA、SNB、ANB、⊥-NA、⊥-NB、⊥-⊥、面角、颌凸角等数值明显改变.结论 FR-Ⅲ功能调节器矫正安氏Ⅲ类错畸形的临床疗效比较明显.     

改良式FRⅢ型矫治器对替牙期AngleⅢ类错的矫治

目的　探讨改良式FRⅢ型功能矫治器对替牙期AngleⅢ类错的临床矫治效果。方法　使用改良式FRⅢ型功能矫治器对 5 4例替牙期AngleⅢ类错患者进行矫治 ,对其治疗前后的上颌模型牙弓长度、宽度、弧形长度进行分析评判。结果　矫治后上颌牙弓前段长度、中段宽度、弧形长度较治疗前明显增加 (P <0 .0 1) ,反解除 ,覆、覆盖关系正常。结论　改良式FRⅢ型功能矫治器对替牙期AngleⅢ类错畸形的矫治效果明显 ,疗效满意     

用FRⅢ装置早期矫治安氏Ⅲ错[牙合]应用

目的用FRⅢ设计的功能调节器装置治疗乳牙期、替牙期安氏Ⅲ错[牙合]。方法采用由上唇挡，颊屏组成的矫治装置，治疗乳牙期、替牙期安氏Ⅲ错[牙合]13例。（男8例女5例）治疗前后进行X线头影测量分析。结果13例患者的反覆[牙合]．反覆盖及袷关系调整时间为3～11个月。平均7个月。治疗后前牙反[牙合]．反覆盖纠正，达到正常覆[牙合]．覆盖。结论该功能矫治装置对乳牙期．替牙期安氏Ⅲ错[牙合]具有良好的矫治效果。     

两种矫治器在替牙期安氏Ⅲ类错合中疗效分析

目的：分析两种矫治器在替牙期安氏Ⅲ类错合中疗效。方法选取2012－02～2014－02间于我院接受治疗的42例替牙期安氏Ⅲ类错合患者。所有患者下颌都可退至切对切位。观察组通过前方牵引矫治器治疗,而对照组采用FR3型矫治器治疗。入选患者均于矫治前后行X线头颅侧位片拍摄,并对比两组的测量结果。结果观察组矫正后SNA角,ANB角及U1－NA角、U1－SN角均显著高于矫正前,差异均有统计学意义（均P＜0．05）。对照组矫正前后硬组织各方面变化比较对照组矫正后ANB角、U1－NA角、U1－SN角均明显高于矫正前,而SNB角、L1－NB角低于治疗前。差异均有统计学意义（均P＜0．05）。结论前方牵引矫治器与FR3型矫治器在替牙期安氏Ⅲ类错合中均有矫治效果,并能有效改善软组织的凹面形。但是前牵引矫治更注重颌骨的矫形,而FR3型矫治器对牙移动的作用更大。     

改良FR-Ⅲ型矫治器矫治替牙期Ⅲ类错(牙合)的临床分析

目的 探讨改良FR-Ⅲ型矫治器对替牙期Ⅲ类错(牙合)的临床矫治效果.方法 使用改良FR-Ⅲ型矫治器对38例替牙期安氏Ⅲ类错(牙合)患者进行矫治,对其治疗前后的头影测量进行分析评判.结果 矫治后所有患者上颌长度明显增加,上颌位置明显前移(P<0.01),反覆(牙合)、反覆盖解除,磨牙达到中性.结论 改良FR-Ⅲ型矫治器对替牙期安氏Ⅲ类错(牙合)畸形有较好的治疗效果.     

功能调节器(FR-Ⅲ)矫治安氏Ⅲ类错畸形疗效观察

目的对ＦＲ－Ⅲ功能调节器治疗安氏Ⅲ类错畸形的临床疗效作出评价。方法对１９例替牙期、恒牙初 期的安氏Ⅲ类错患者进行治疗,治疗前后均摄Ｘ线头颅侧位片,进行头影测量分析。结果代表上下牙齿、颌骨 位置关系的ＳＮＡ、ＳＮＢ、ＡＮＢ、⊥－ＮＡ、■－ＮＢ、⊥－■、面角、颌凸角等数值明显改变。结论ＦＲ－Ⅲ功能调节器矫正安氏 Ⅲ类错畸形的临床疗效比较明显。     

FR-Ⅲ型功能调节器对安氏Ⅲ类前牙反(牙合)儿童的效果观察

目的:观察乳牙期、替牙期前牙反(牙合)儿童使用 FR- Ⅲ型功能调节器的矫治效果.方法:调查对象为本院收治的 32 例乳、替牙期上颌骨发育不足的安氏 III 类错(牙合)儿童,采用上颌前方牵引联合 FR- Ⅲ型功能调节器治疗,治疗前、治疗后拍摄 X 线头颅侧位片进行比较.结果:(1) 前牵引治疗 4～8 个月,平均 6 个月,安氏Ⅲ类错均得到有效矫正,前牙覆(牙合)覆盖关系正常,磨牙关系中性,多数后牙尖窝接触稳定;前牵引治疗后,SNA、ANB、S- N′-Si、Ns-Sn-Pos、UL-E、LL-E 均与治疗前差异有统计学意义 (P<0.05) ;(2) 解除上颌前牵引后改为每晚戴 FR-III 型功能调节器,配戴 12～24 个月,平均 18 个月;FR- Ⅲ矫治器保持后,各测量项目均无明显变化,差异无统计学意义 (P>0.05).结论:上颌前牵引治疗后采用 FR- Ⅲ型功能调节器矫治安氏 III 类前牙反(牙合)具有良好效果,值得推广使用.     

Frankel Ⅲ型功能矫正器治疗安氏Ⅲ类错[牙合]的临床研究

目的探讨替牙[牙合]期FrankelⅢ型功能矫正器对安氏Ⅲ类错[牙合]的影响。方法选择18例替牙期安氏Ⅲ类错[牙合]患者，采用FrankelⅢ型功能矫正器治疗8个月，术前术后拍摄头颅侧位定位片。结果经过8个月的治疗，患者的上下颌骨关系和侧貌得到显著的改善。结论FrankelⅢ型功能矫正器是安氏Ⅲ类错[牙合]早期矫治的有效手段，尤其在替牙期治疗效果更为显著。     

替牙早、晚期安氏Ⅲ类错FRⅢ矫治的对比研究

目的探讨替牙早、晚期安氏Ⅲ类错使用FRⅢ矫治的效果。方法将26例安氏Ⅲ类错患者,分为替牙早期组(I组)14例和替牙晚期组(II组)12例。用FRⅢ矫治,统计分析两组矫治前后头影测量结果。结果两组矫治前后U1-SN、L1-MP差异均有显著性(<0.05);SNB、ANB、NA-PA、U1-SN、MP-SN替牙早期组治疗前后差异均有显著性(<0.05),而替牙晚期组治疗前后差异均无显著性(P>0.05)。替牙早期组骨性改变更明显。结论替牙早期患儿FRⅢ矫治可使下颌向下向后旋转、上颌相对前移,面下部增高,上切牙唇倾,下切牙舌倾;替牙晚期患儿仅有牙的掩饰性移动,并无明显的骨性改变。替牙早期矫治能改善上下颌骨关系和牙合关系,矫治效果更佳。     

上颌前牵引矫治器矫治安氏Ⅲ类错(牙合)畸形的应用体会(附24例报告)

安氏Ⅲ类错牙合畸形是临床上最常见的错牙合畸形 ,它对口腔功能及颜面的美观有严重的影响 ,是否在儿童期进行矫形治疗一直是争论的热点。早期矫治方法很多 ,如替牙期常用的有头帽颏兜 ,ＦＲ Ⅲ ,上颌前方牵引等 ,这些方法均可使颅面结构发生显著变化 ,但其适应证及疗效各不相同[1] 。本文目的在于探讨上颌前牵引对青春发育期安氏Ⅲ类错牙合畸形矫治原理及临床应用体会。1　材料与方法1.1　病历选择 :2 4例替牙期安氏Ⅲ类错牙合畸形患者 ,男性 9例 ,女性 15例 ;年龄 8.5～ 12岁 ,平均10 .5岁。病历选择标准 :①安氏Ⅲ类错牙合前牙反牙合 ;②…     

功能调节器（FR—Ⅲ）矫治安氏Ⅲ类错He畸形疗效观察

对ＦＲ－Ⅲ功能调节器治疗安氏Ⅲ类错Ｈｅ畸形的临床疗效作出评价。方法对１９例替牙期,恒初期的安氏Ⅲ类错Ｈｅ患者进行治疗,治疗前后均摄Ｘ线头颅侧位片,进行头影测量分析。结果代表上下牙齿,颌骨位置关系的ＳＮＡ、ＳＮＢ、ＡＮＢ、⊥－等数值明显改变。结论ＦＲ－Ⅲ功能调节器矫正安氏Ⅲ类错Ｈｅ畸形的临床疗效比较明显。     

前方牵引治疗安氏Ⅲ类错牙合的X线结果分析

目的　探讨上颌牙合垫式活动矫治器进行前方牵引对安氏Ⅲ类错牙合的矫治效果。方法　对 13例替牙期及恒牙期安氏Ⅲ类患者 ,采用上颌牙合垫式活动矫治器 ,进行前方牵引治疗 ,并用X线影像对矫治前后头颅侧位进行测量。结果　SNA治疗后比治疗前有明显的增加 (P <0 .0 5 )。结论　该治疗方法在一定的程度上可替代外科手术。     

可摘戴下颌联冠斜面导板矫正替牙期安氏Ⅲ类错(牙合)

安氏Ⅲ类错[牙合]是我国儿童常见的一种错[牙合]畸形，北京医科大学于2000年调查结果显示，乳牙期、替牙期和恒牙期安氏Ⅲ类错[牙合]的患病率分别为14.94%、9.65%和14.98%。在颅面生长发育过程中，刺激颌骨向前生长来源于正常的咬合关系，由于安氏Ⅲ类错[牙合]畸形改变了凳骨正常受力方向，使上颌骨向前生长发育受到限制，     

功能调节器（FR-Ⅲ）矫治安氏Ⅲ类错牙合的体会

为评价功能调节器的矫治效果,用治疗前后记存模和头影定位片对12例安氏Ⅲ类错牙合进行测量和分析。结果表明：对牙源性反牙合和功能性反牙合疗效好,骨源性反牙合疗效欠佳。认为功能调节器存在不足,只能矫治年龄小、畸形小的前牙反牙合,对成年人、骨源性反牙合必须用口腔外科正畸术为主,以功能调节器矫治为辅。