国产奥美拉唑钠治疗应激性溃疡并上消化道出血临床疗效

目的比较国产与进口注射用奥美拉唑钠治疗应激性溃疡并上消化道出血的临床疗效。方法对60例确诊为应缴性溃疡并上消化道出血的患者随机分为治疗组（n=32）和对照组（13=28）,治疗组用国产注射用奥美拉唑钠40m只,静脉滴注,2次／d,疗程3～5d,对照组用进口奥美拉唑钠注射液40mg,静脉滴注,2次／d,疗程3—5d;观察临床症状改善、止血效果。结果止血总有效率治疗组为96．9％,对照组为96．4％,差异无统计学意义（P〉0．05）。两组均无明显的不良反应。结论国产注射用奥美拉唑钠治疗应激性溃疡并上消化道出血与进口药物疗效和安全性相似。     

注射用泮托拉唑治疗上消化道出血的临床疗效

目的观察泮托拉唑治疗上消化道出血的临床疗效并探讨其安全性.方法98例上消化道出血患者随机分为观察组50例和对照组48例,分别给与注射用沣托拉唑和注射用奥美拉唑40 mg静脉滴注,2次/d,疗程3 d;观察两组36 h及72 h的临床症状改善及镜下止血情况.结果观察组与对照组显效率分别为64.00%,64.58%,总有效率分别为96.00%,93.75%,两组比较差异无显著性(P＞0.05).两组均未见明显不良反应.结论注射用泮托拉唑治疗上消化道出血疗效肯定,不良反应轻微,适合临床应用.     

奥维加(注射用兰索拉唑)治疗上消化道出血的疗效观察

目的 观察兰索拉唑对上消化道出血的临床疗效.方法77例上消化道出血患者随机分为治疗组(40例)和对照组(37例),分别给予注射用兰索拉唑30mg、奥美拉唑40mg静滴,1次12小时,疗程3d.观察两组临床症状改善及止血情况.结果 治疗组与对照组显效率分别为70％、67.6％,总有效率分别为95％,97.3％,两组比较差...     

潘托拉唑治疗消化性溃疡并出血36例

目的;观察潘托拉唑治疗消化性溃疡并出血的疗效及安全性.方法;采取随机分组,将69例确诊为消化性溃疡并出血患者分为治疗组36例,用潘托拉唑40 mg加入0.9%氯化钠溶液100 mL中静脉滴注,qd;对照组33例,用奥美拉唑40 mg加入0.9%氯化钠溶液中静脉滴注,qd,疗程3～4 d.结果;治疗组有效率97.22%,对照组96.96%,两组差异无显著性(P＞0.05);不良反应轻微.结论;潘托拉唑治疗消化性溃疡并出血疗效确切,短期应用无明显不良反应.     

奥美拉唑治疗严重烧伤患者上消化道出血的疗效观察

目的探讨奥美拉唑治疗严重烧伤患者上消化道出血的疗效。方法对2003年3月至2006年3月我院烧伤科的54例上消化道出血,治疗组采用奥美拉唑40 mg加入0.9%氯化钠100 mL内,静脉滴注(30~60 min),每日2次,共5 d;对照组采用雷尼替丁氯化钠注射液250 mL,静脉滴注(20~40 min),每日2次,共5 d,观察其疗效及不良反应。结果两组间治疗有效率差异有显著性(P<0.05)。治疗后3 d内奥美拉唑组有26例止血(96%),雷尼替丁组有19例止血(70%),无明显不良反应发生。结论奥美拉唑使用安全有效,是治疗严重烧伤患者上消化道出血的理想药物。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床疗效观察

目的:研究泮托拉唑钠冻干粉剂注射剂对消化性溃疡合并上消化道出血的疗效.方法:回顾分析我院2005～2006年间收治的107例经胃内窥镜证实的消化性溃疡合并上消化道出血患者,随机分为两组,其中泮托拉唑治疗组60例,奥美拉唑对照组47例.分别以泮托拉唑及奥美拉唑40mg静滴,每日2次.结果:泮托拉唑组56例(93.33%)于3d内止血,疗效判断为显效;4例(6.67%)于6d内止血,疗效判断为有效;无效0例,总有效率达100%.奥美拉唑组于3d内止血的患者44例(93.62%),疗效判断为显效;3例(6.38%)于6d内止血,疗效判断为有效;无效0例,总有效率达100%.两组在治疗方面其显效率及有效率方面差异均无显著性(P＞0.05).结论:泮托拉唑是治疗消化性溃疡合并上消化道出血的有效药物.     

泮托拉唑不同剂量或不同给药方式对十二指肠球溃疡胃内pH值的影响

目的研究泮托拉唑不同剂量或不同给药方式对十二指肠球溃疡患者胃内pH值的影响.方法采用随机对照法.24例内镜确诊为十二指肠球溃疡的患者随机分为3组,每组8例.分别接受泮托拉唑静脉点滴40mg,qd;80mg,qd;40mg,q12h.于用药后d2连续24h监测患者胃内pH值.结果3组起效时间均较快,各组间无显著性差异.80mg,qd组24h胃内pH值>3的总时间、pH>4的总时间、pH>6的总时间及平均pH值均高于其他2组,有显著性差异(P<0.05).而40mg q12h与40mg qd差异无显著性.结论泮托拉唑80mg,qd用药能较长时间维持较高的胃内pH值,对消化性溃疡的治疗尤其是合并出血时治疗可能效果更好.     

奥美拉唑、凝血酶粉联合治疗上消化道出血68例疗效观察

目的观察奥美拉唑、凝血酶粉联合治疗上消化道出血的疗效。方法随机将68例上消化道出血患者分为三组。分别为：凝血酶粉组22例,予凝血酶粉2000U,口服,1次/2～4h;奥美拉唑组24例,予奥美拉唑40mg静脉滴注,2次/d;联合治疗组22例,将上述两种药物同时使用,三组患者均连续用药3d。结果凝血酶粉组24h内止血6例,止血率为27.2%;奥美拉唑组24h内止血10例,止血率为41.6%;联合治疗组24h内17例,止血率为77.3%,三组间止血率比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论奥美拉唑、凝血酶粉联合治疗上消化道出血疗效好、不良反应少。     

泮托拉唑预防老年人急性脑血管病并发应激性溃疡出血的临床观察

目的:观察泮托拉唑预防急性脑血管病并发应激性溃疡出血的效果。方法:将207例老年急性脑血管病患者随机分为5组,在常规治疗基础上,治疗组A～D分别给予①泮托拉唑40 mg静滴,qd,②泮托拉唑40 mg静滴,bid,③奥美拉唑40mg静滴,qd,④奥美拉唑40 mg静滴,bid。疗程均为10 d。结果:治疗组A～D的出血率及死亡率分别与对照组相比,差异有显著性(P<0.05),而治疗组A、B、C、D之间两两相比,差异没有显著性(P>0.05)。结论:泮托拉唑可用来预防老年人急性脑血管病并发应激性溃疡出血,并降低死亡率。     

奥美拉唑预防高血压性脑出血并发上消化道出血的临床疗效

目的探讨奥美拉唑预防高血压性脑出血并发上消化道出血的临床疗效。方法将252例高血压性脑出血患者分为奥美拉唑预防组(125例)和对照组(127例),均予常规脱水、降颅压及对症支持治疗,预防组加用奥美拉唑40mg,iv,qd,共14d。结果预防组与对照组上消化道出血发生率分别为4.0%和15.7%,差异有高度统计学意义(P<0.01),病死率分别为6.4%和11.8%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论奥美拉唑预防高血压性脑出血并发上消化道出血有明显效果。     

奥美拉唑联合蒙脱石预防重症脑卒中并发应激上消化道出血

目的 :探讨奥美拉唑联合蒙脱石在预防重症脑卒中并发应激上消化道出血中的疗效。方法 :符合入选条件的病人 176例 ,分为 2组 ,在常规治疗基础上 ,奥美拉唑组 98例 ,给予奥美拉唑 2 0mg ,qd ,蒙脱石 10mg ,tid ,2药错开口服或经胃管注入 ,疗程 10～ 14d ;西咪替丁组 78例 ,给予西咪替丁0 .8g ,加入氯化钠注射液 5 0 0mL ,iv ,gtt ,qd ,疗程10～ 14d ;对 2组病人上消化道出血的发生率进行对比。结果 :西咪替丁组应激上消化道出血的发生率为 33% ,明显高于奥美拉唑组 (15 % ) ,差异有非常显著意义 ,P <0 .0 1。结论 :奥美拉唑联合蒙脱石是一种非常有效的预防重症脑卒中并发应激上消化道出血的方法     

泮托拉唑钠联合氯吡格雷治疗急性心肌梗死伴消化道出血的安全性和有效性研究

目的：探讨泮托拉唑钠联合氯吡格雷治疗急性心肌梗死伴消化道出血的安全性和有效性。方法：2015年1月至2017年3月某院收治的AMI伴消化道出血90例患者,随机分为治疗组和对照组,每组各45例。治疗组患者给予氯吡格雷75 mg,qd,口服;泮托拉唑钠40 mg溶于0.9%氯化钠注射液100 mL,qd,静滴。对照组患者给予氯吡格雷75 mg,qd,口服;奥美拉唑20 mg,bid。所有患者均治疗1周。检测治疗前和治疗后3,5,7 d血清PGE₂水平;观察疗效、药物不良反应、治疗3个月后不良心血管事件的发生率。结果：治疗组治疗3,5,7 d后血清PGE₂分别为（80.24±15.37）、（115.27±22.54）、（150.24±30.01） ng·mL^-1,明显高于对照组的（66.35±13.57）、（92.35±18.34）、（120.98±36.41） ng·mL^-1,差异有显著性（P<0.05）。治疗组治疗有效率为84.44%,明显高于对照组的60.00%,差异有显著性（P<0.05）。治疗组不良反应和不良心血管事件的发生率均为6.66%,而对照组分别为4.44%和8.88%,2组比较无显著性差异（P>0.05）。结论：泮托拉唑钠联合氯吡格雷治疗急性心肌梗死伴消化道出血的临床疗效显著,可提高血清PGE₂水平,且不增加药物不良反应和心血管事件的发生率。     

泮托拉唑钠治疗急性上消化道出血21例

目的：观察泮托拉唑钠治疗急性上消化道出血的疗效及安全性。方法：将42例患分为2组，治疗组(泮托拉唑钠)2l例，静脉滴注泮托拉唑钠40mg，2次／d，疗程3—5d；对照组(奥美拉唑钠)2l例，静脉滴注奥美拉唑钠40mg，2次／d，疗程3-5d.结果：治疗3d后，泮托拉唑治疗组总有效率为94．4％，患疼痛、呕血、黑便等症状消失率分别为93．7％，100．0％和90.5％，与对照组比较疗效无显性差异，且治疗组用药期间未发现严重不良反应。结论：泮托拉唑治疗急性上消化道出血安全、有效。     

泮托拉唑静脉滴注治疗急性上消化道出血的疗效

目的 :观察静脉滴注泮托拉唑治疗急性上消化道出血的疗效。方法 :将 70例病人分为 2组 :泮托拉唑治疗组 4 0例 ,静脉滴注泮托拉唑 4 0mg ,q 12h ,持续 2～ 3d ,出血停止后均予泮托拉唑胶囊4 0mg ,po ,qd维持。雷尼替丁对照组 30例 ,静脉滴注雷尼替丁 15 0～ 2 0 0mg ,q 12h ,持续 2～ 3d ,出血停止后均予以雷尼替丁 30 0mg ,po ,qd维持。结果 :泮托拉唑治疗组有效率 92 % ,止血时间 (1.6±0 .5 )d ,再出血率 3% ,明显优于雷尼替丁对照组[分别为 6 7% ,(2 .5± 0 .6 )d和 2 0 % ],均P <0 .0 5。结论 :静脉滴注泮托拉唑是治疗急性上消化道出血有效、安全的药物 ,尤其适用于中、重度出血的病人     

奥曲肽对脑出血并发上消化道出血的疗效

目的 :观察奥曲肽对脑出血并发上消化道出血的疗效。方法 :78例脑出血病人随机分为第 1组 2 7例 ,第 2组 2 5例 ,第 3组 2 6例。全部病人按常规方案治疗脑出血。第 1组加用奥曲肽 (首剂0 .1mg ,iv ,继后 0 .3mg ,ivgtt ,qd) ,疗程 3d。第 2组加用法莫替丁 (40mg ,ivgtt ,qd) ,疗程 7d。第 3组不用奥曲肽或法莫替丁。观察上消化道出血和死亡的发生例数。结果 :第 1组的上消化道出血及死亡发生率显著低于第 3组 (7%和 7%vs 38%和31% ) ,P <0 .0 1。第 2组与第 3组的上消化道出血发生率 (12 %vs 38% ) ,P <0 .0 5。第 1组与第 2组出血率和死亡率 (7% ,7%vs 12 % ,8% ) ,P >0 .0 5。结论 :奥曲肽能较好地治疗脑出血并发上消化道出血     

泮托拉唑双倍剂量治疗重症消化性溃疡并上消化道大出血75例

目的 探讨泮托拉唑双倍剂量治疗重症消化性溃疡并上消化道大出血的临床效果.方法 将150例重症消化性溃疡并上消化道大出血患者随机分为双倍剂量组(试验组)75例和常规剂量组(对照组)75例,比较两组的治疗效果.结果 试验组总有效率为92.00％,明显高于对照组的60.00％(P＜0.05).结论 泮托拉唑双倍剂量治疗重症消化性溃疡并上消化道大出血安全、有效,值得推广.     

双黄连粉针与头孢曲松钠临床应用的对比研究

目的 :研究双黄连粉针在治疗呼吸系统、泌尿系统及消化系统感染时与头孢曲松钠的疗效差异。方法 :将197例患者随机分成两组 ,应用双黄连粉针100例 ,应用头孢曲松钠97例。分别用药约1疗程后 ,对比观察其疗效和不良反应。结果 :双黄连粉针组总有效率89% ,头孢曲松钠组总有效率88 6% ;呼吸系统细菌转阴率双黄连粉针组为86 9% ,头孢曲松钠组为83 3% ;泌尿系统感染细菌转阴率双黄连粉针组为86 6% ,头孢曲松钠组为85 %。结论 :两者的疗效、细菌转阴率及不良反应无显著性差异     

泮托拉唑预防高血压脑出血后应激性溃疡出血的临床研究

目的探讨高血压脑出血患者早期应用泮托拉唑对预防应激性溃疡出血的效果。方法将244例高血压脑出血患者随机分为泮托拉唑治疗组与甲氰咪胍治疗组。在常规治疗基础上,泮托拉唑组加用泮托拉唑40mg静脉注射,2次/d;甲氰咪胍组加用甲氰咪胍400mg静脉注射,2次/d。患者出现溃疡出血时均应立即行止血、对症处理。分析对比两组应激性溃疡出血的发生率、死亡率及出血时间。结果泮托拉唑治疗组与甲氰咪胍治疗组相比,应激性溃疡发生率明显降低,死亡率明显下降,出血持续时间显著缩短。结论早期预防性应用泮托拉唑可以降低高血压性脑出血后应激性溃疡出血的发生率,降低死亡率,改善患者预后。     

兰索拉唑和泮托拉唑治疗十二指肠溃疡出血的最小成本分析

目的：考察兰索拉唑和泮托拉唑治疗十二指肠溃疡并出血患者临床疗效,并对两种治疗方案进行最小成本分析。方法：将60例十二指肠溃疡并出血的患者按照治疗方案,分为兰索拉唑治疗组30例,泮托拉唑治疗组30例,2组均未使用其他抑制胃酸分泌的药物。观察2组的临床疗效,不良反应发生率,并进行经济学分析。结果：2组治疗方案的临床有效率分别为93.33%和96.67%,无统计学意义。不良反应发生率经检验后亦无统计学意义（P>0.05）,因此采用最小成本分析法进行经济学评价。兰索拉唑治疗组和泮托拉唑治疗组的成本分别为11 611.60元、13 445.09元。结论：兰索拉唑和泮托拉唑治疗十二指肠溃疡并出血症状疗效和安全性均较好,但相较于泮托拉唑,使用兰索拉唑治疗成本更低、经济性更好,临床可根据患者实际情况选择用药。