西藏初中学生尝试吸烟现状及影响因素分析

目的了解西藏初中学生尝试吸烟现状及其影响因素,为制定学生控烟干预措施提供依据。方法于2013年10—12月采取多阶段分层整群随机抽样方法,抽取西藏8个监测点24所学校的3 652名初中学生进行问卷调查。结果西藏初中学生尝试吸烟率为27.60%,男生尝试吸烟率(46.43%)高于女生(8.85%)(χ~2=645.242,P0.001);城镇学生尝试吸烟率(36.42%)高于农村(26.18%)(χ~2=22.951,P0.001);家中二手烟暴露组学生尝试吸烟率(38.89%)高于未暴露组(21.34%)(χ~2=140.255,P0.001);烟草广告促销暴露组学生尝试吸烟率(30.51%)高于未暴露组(12.81%)(χ~2=78.741,P0.001);学校附近能买到卷烟的学生尝试吸烟率(53.47%)高于不能买到的学生(23.34%)(χ~2=400.824,P0.001);看到有人在校园吸烟的学生尝试吸烟率(35.42%)高于未看到的学生(16.19%)(χ~2=162.123,P0.001);随年级增高(χ~2=31.612,P0.001)和零花钱增多(χ~2=29.635,P0.001),学生尝试吸烟率升高;随着对烟雾危害认识(χ~2=13.692,P=0.003)和吸烟危害认识(χ~2=7.316,P=0.026)的提高,学生尝试吸烟率下降;朋友中吸烟人数越多的学生尝试吸烟率越高(χ~2=645.498,P0.001)。多因素分析结果显示,男性、高年级、零花钱多、家中二手烟暴露、烟草广告和促销暴露、学校附近能买到烟、城市、看到教师吸烟、看到有人在校园吸烟、朋友中有人吸烟是西藏初中学生尝试吸烟行为的危险因素。结论西藏初中学生尝试吸烟率较高,尝试吸烟行为受个体因素、家庭因素、社会因素、学校因素、同伴因素综合影响,控烟需个人、同伴、家庭、学校、社会各方面共同努力。     

北京市昌平区2015年中小学生烟草使用现状及影响因素分析

了解北京市昌平区中小学生烟草使用现状及其影响因素,为制定中小学生吸烟干预措施提供依据.方法 2015年10-11月,采用二阶段分层整群随机抽样方法,对昌平区9所中小学校1 364名中小学生进行匿名自填式问卷调查.结果 昌平区小学、初中、高中、职高学生的尝试吸烟率分别为7.53%,4.79%,16.45%和13.76%,现在吸烟率分别为2.51%,2.82%,7.36%和9.17%,7d内中小学生二手烟暴露率为70.16%.男生尝试吸烟率、现在吸烟率和二手烟暴露率均高于女生,差异均有统计学意义(x2值分别为45.98,33.55,4.39,P值均<0.05).父母有人吸烟、每日零花钱>5元、校园内见过有人吸烟、好友和任课老师中有人吸烟及电视、录像或电影中有吸烟镜头均为中小学生吸烟的危险因素(OR值分别为1.70,0.42,2.88,2.75,14.49,2.53,3.07,P值均<0.01).结论 昌平区中小学生烟草使用情况较为严峻,二手烟暴露较为突出.应加大控烟力度,加强烟草知识宣教,开启家庭、学校、社区的综合控烟模式.     

甘肃省初中生吸烟状况及影响因素分析

了解甘肃省初中学生吸烟现状及相关影响因素,为青少年控烟工作提供科学依据.方法 采用多阶段分层整群抽样的方法,从甘肃省8个县区抽取3 500名在校初中学生进行问卷调查,获得完整有效资料3 324份.结果 初中生现在吸烟率为7.7%,尝试吸烟率为22.2%,男生尝试吸烟率(37.2%)高于女生(6.8%),差异有统计学意义(x2=444.673,P<0.01).尝试吸烟的学生报告通常在学校、家庭和朋友家吸烟的比例分别为17.0%,10.7%和6.7%.多因素Logistic回归分析显示,男生、年级较高、朋友吸烟、认为吸烟使人更有吸引力、在室内公共场所暴露二手烟、过去30 d看到过烟草广告的初中学生尝试吸烟的风险较高,差异均有统计学意义(OR值分别为5.595,0.770,5.473,1.761,1.943,1.262,P值均<0.05).结论 甘肃省初中学生吸烟状况较严重,尝试吸烟的影响因素较为广泛.需要社会、学校和家庭共同干预,减少初中学生的吸烟行为.     

北京市顺义区2013-2017年初中生烟草使用情况

了解北京市顺义区初中生近5年的烟草使用流行趋势,为制定青少年控烟策略和干预措施提供科学依据.方法 采用两阶段抽样方法,分别于2013,2015,2017年使用全球青少年烟草流行调查问卷在北京市顺义区随机抽取的3所初中学校中进行问卷调查,每年调查的人数分别为1 520,1 404和1 467名.结果 顺义区初中生现在吸烟率、尝试吸烟率整体均呈上升趋势,差异有统计学意义(x2值分别为9.15,11.54,P值均<0.01).初中生在家里的二手烟暴露率逐年升高(x2=7.08,P=0.01).在家里及公共场所暴露于二手烟者的现在吸烟率、尝试吸烟率均高于非暴露者,对初中生现在吸烟率(x2值分别为25.86,37.61,P值均<0.01)、尝试吸烟率(x2值分别为49.51,63.86,P值均<0.01)的影响均有统计学意义.初中生通过不同的烟草信息获取渠道对现在吸烟率的影响逐年上升,不同的烟草信息获取渠道对初中生尝试吸烟率的影响差异均有统计学意义(P值均<0.05).结论 北京市顺义区初中生烟草使用整体呈逐年上升趋势,二手烟暴露情况不容乐观.烟草信息获取渠道监管力度亟待加强.     

河南省初中生烟草流行现状

了解河南省初中生吸烟现状,为相关部门制定青少年控烟措施提供参考.方法 采用多阶段分层整群随机抽样方法,在河南省城乡16个监测点抽取共48所初中学校7 789名学生.结果 河南省青少年尝试吸烟率为23.8%,随年龄增长而升高(x2 =69.296,P<0.01),男生(37.8%)高于女生(8.7%) (x2=99.078,P<0.01),农村(24.8%)高于城市(18.6%) (x2 =5.863,P=0.016);现在吸烟率为7.5%,随年龄升高而升高(x2=29.403,P<0.01),男生(13.3%)高于女生(11.2%)(x2 =89.912,P<0.02),农村(8.0%)高于城市(14.7%)(x2=5.137,P=0.023).初中生家中、室内公共场所和室外公共场所二手烟暴露率分别43.0%,56.9%和57.0%,均为男生高于女生(x2值分别为17.296,70.136,47.682,P值均<0.01).88.5%的现在吸烟者未因年龄小买烟被拒绝,男生(90.0%)高于女生(57.5%)(x2=5.980,P=0.015).过去30 d里39.9%的学生在烟草销售点看到过烟草广告,且仅有29.6%的学生认为一旦吸烟就很难戒断.结论 河南省青少年尝试吸烟率和现在吸烟率较高,二手烟暴露严重,烟草获得途经容易,烟草广告暴露率高,应尽早开展积极有效的控烟干预措施.     

北京市海淀区中小学生尝试吸烟现状及其影响因素分析

了解北京市海淀区中小学生尝试吸烟现状及其影响因素,为进一步开展学校控烟工作提供依据.方法 采用二阶段分层整群随机抽样的方法,从北京市海淀区所有中小学中抽取4所小学、3所初中、3所高中和1所职业高中的2 008名学生,利用“北京市学校人群烟草监测调查问卷”进行问卷调查.计算不同学段学生的尝试吸烟率,利用单因素分析和非条件Logistic回归分析探究尝试吸烟的影响因素.结果 海淀区2015年中小学生总尝试吸烟率为9.06%,小学、初中、高中、职业高中学生尝试吸烟率分别为7.86%,4.80%,6.60%,34.81%.男生尝试吸烟率(12.07%)高于女生(5.47%),差异有统计学意义(x2=26.0,P<0.01).多因素Logistic回归分析结果显示,性别、父母吸烟情况、教师讲过烟草危害、是否职业学校和好友吸烟等与青少年尝试吸烟有关(P值均<0.01).随着学段升高,学生烟草相关知识态度问题的正确率逐渐降低.结论 海淀区中小学生尝试吸烟率较低,但仍需加强对职业高中学生和小学生的重点干预.     

北京延庆区2015年中小学生烟草使用及影响因素分析

了解北京市延庆区中小学生吸烟现状及其影响因素,为进一步开展控烟工作提供参考.方法 采用分层整群随机抽样方法在北京市延庆区抽取6所中小学的1 063名学生进行烟草使用情况匿名问卷调查.结果 小学、初中、高中、职高学生尝试吸烟率分别为7.0%,5.3%,8.6%,50.3%,现在吸烟率分别为1.3%,1.3%,1.0%,33.0%.尝试吸烟与现在吸烟检出率均表现为男生高于女生(x2值分别为40.092,38.384,P值均<0.01).小学生获取香烟的主要途径为他人递烟(75.0%),中学生则为商店或商场购买(71.6%);吸烟场所主要为家里(小学生占52.6%,中学生占25.2%).小学、初中、高中、职高学生的二手烟暴露率分别为53.0%,47.6%,49.5%,57.0%.多因素Logistic回归分析显示,年龄和好友吸烟是影响青少年吸烟的主要因素(OR值分别为1.367,28.681,P值均<0.05).结论 职高学生的吸烟问题尤为严重.应做好职高学生的健康教育与健康促进,针对无烟校园的建立重点开展工作,同时继续加强小学生、初中生和高中生吸烟问题的防控.     

开封市某城区学生二手烟暴露及影响因素分析

了解开封市某城区学生烟草流行行为状况和相关影响因素,为制定学生控烟策略提供依据.方法 采用分层整群抽样的方法,对开封市某城区9所学校27个班级共计1 546名学生的二手烟暴露情况进行问卷调查.结果 开封市某城区学生尝试吸烟率为11.06%,现吸烟率为8.15%;二手烟暴露率为56.21%,其中男、女生二手烟暴露率分别为63.04%和49.22%,差异有统计学意义(x2=19.995,P<0.05).多因素非条件Logistic回归分析结果显示,父母吸烟(OR=12.425)、教师吸烟(OR=2.429)、朋友吸烟(OR=2.017)、年龄>14岁(OR=1.873)等增加了学生二手烟暴露的危险性;学校开设控烟健康教育课降低了学生二手烟暴露的危险性(P值均<0.01).结论 开封市某城区学生吸烟和二手烟暴露率较高.父母、老师、朋友等吸烟是二手烟暴露的主要因素,学校健康教育可以减少学生二手烟暴露的危险性.     

青岛初中生尝试吸烟现状及影响因素分析

目的了解山东省青岛市初中生尝试吸烟状况及影响因素,为制定青少年控烟策略提供依据。方法通过多阶段分层整群抽样方法,于2014年9—11月,抽取青岛市44所初中6 155名初中生为调查对象,采用全球青少年烟草流行核心问卷调查青少年烟草使用和戒烟情况、二手烟暴露情况、获得卷烟的途径、烟草使用认知等。对数据加权后,采用SPSS软件进行数据分析。结果青岛市初中生尝试吸烟率为7.3%,男生尝试吸烟率为11.0%,高于女生的3.5%;初三学生尝试吸烟率为10.3%,高于初二学生的6.7%,初二学生高于初一学生的3.7%;城市学生尝试吸烟率为8.4%,高于农村学生的6.4%,差异均有统计学意义(均P0.05)。尝试吸烟的单因素分析结果显示,年级、性别、城乡等个体因素,家庭环境因素,社会环境因素以及吸烟认同度均对初中生尝试吸烟率有显著影响(P0.01)。多因素logistic回归分析结果显示,初二、初三、男生、父母中有人吸烟、朋友中有人吸烟、看到教师吸烟、接触过烟草产品广告和营销的初中生尝试吸烟的危险度高。结论青岛市初中生尝试吸烟率受个人、家庭、学校、社会环境因素影响。     

河南省初中学生烟草广告和促销暴露现状研究

目的 了解河南省青少年烟草广告和促销暴露现状,为控制青少年烟草使用提供科学有效的依据。 方法 采取多阶段分层整群抽样的方法,在河南省抽取16个调查点,48所初中,共7 789名在校学生进行问卷调查。 结果 47.00%的调查对象在过去30天内有过烟草广告和促销暴露,不同性别、年级、父母和朋友吸烟情况、每周零花钱数量的学生,有不同的烟草广告和促销暴露率;电视是学生获取烟草广告和促销的最主要途径(20.10%),其他途径依次是户外广告牌(18.87%)、烟草零售点(16.91%)、互联网(15.71%)、报纸杂志(12.53%)等。 结论 河南省初中学生烟草广告和促销的暴露情况非常严重,应严格按照新《广告法》的要求,全面禁止烟草广告和促销,保护青少年免受烟草危害。     

河北省初中生尝试吸烟行为及影响因素分析

目的 了解河北省初中生尝试吸烟情况及相关影响因素,为开展控烟干预工作和提出控烟政策提供支持。方法 2021年8—11月采用多阶段分层整群随机抽样方法,抽取河北省初中在校学生为调查对象,使用中国疾病预防控制中心制定的《2021年中国青少年烟草流行调查问卷》,调查学生基本情况、烟草使用情况、二手烟暴露和烟草广告获取等信息,分析学生尝试吸烟情况及其影响因素。结果 河北省31 486名初中生中,尝试吸烟者3049人,加权后尝试吸烟率为9.42%(95%CI:8.00～11.05),男生明显高于女生,差异有统计学意义(P<0.05);过去30 d内有过烟草广告及促销暴露的学生为17 139人,烟草广告及促销暴露率为54.36%,其中,在电视或视频暴露最高比例为48.67%(95%CI:46.65%～50.70%),其次在互联网暴露比例为15.41%(95%CI:14.60%～16.27%);多因素Logistic回归分析结果显示,男生(OR=1.594,95%CI:1.997～2.709)、二年级(OR=1.320,95%CI:1.108～1.574)、1周零花钱>40元(OR=1....     

青岛初中生烟草使用情况及烟草广告和促销暴露调查

目的了解烟草广告和促销对青岛市初中生吸烟情况的影响,为开展学校控烟工作提供科学依据。方法于2014年9—11月,采用多阶段分层整群抽样方法,抽取山东省青岛市44所初中6 155名初中生为调查对象,采用全球青少年烟草调查核心问卷,了解青少年烟草使用情况、烟草广告和促销暴露等内容,对数据加权后,采用SPSS 19.0软件进行分析。结果青岛市初中生现在吸烟率为1.5%,尝试吸烟率为7.3%。在过去30 d内,34%的学生报告看到过烟草广告和促销,其中通过互联网看到的比例最高(12.8%),其次为户外广告牌(12.6%)、电视(11.9%)和报纸杂志(11.6%)。50.7%的学生在电视、录像、视频中看到过吸烟镜头,3.3%的学生报告自己拥有印着烟草品牌标识的物品。烟草广告和促销暴露与烟草使用状态之间有关联,现在吸烟者的烟草广告和促销暴露率最高(72.1%),高于不吸烟者(33.3%);尝试吸烟者的烟草广告和促销暴露率为55.6%,高于未尝试者暴露率(32.1%)。结论青岛市初中学生暴露于烟草广告和促销的现状严重,暴露使学生更容易对烟草使用持正向态度。     

太原市青少年烟草品牌认知及其影响因素分析

目的了解太原市青少年烟草品牌认知情况以及影响因素,为降低青少年对烟草品牌认知水平以及烟草使用提供依据。方法采用分层整群抽样的方法抽取调查对象,从太原市5个区中分别随机抽取2所中学,每所中学各年级随机抽取2个班级。以问卷调查的方式开展调查。结果单因素分析显示:影响烟草品牌广告图片认知的因素有年级(F=24.06,P0.01)、朋友吸烟比例(F=40.50,P0.01)、父母对待吸烟的态度(F=18.04,P0.01),是否看到烟草广告(t=8.40,P0.01)等;影响烟草品牌认知数量的因素有班级成绩排名(F=3.20,P0.05)、每月零花钱(F=24.69,P0.01)、是否看到烟草广告(t=6.37,P0.01)、烟草企业资助的艺术活动(t=2.56,P0.01)等。多因素分析显示:影响烟草品牌广告图片认知的因素有年级、家人与朋友吸烟情况、朋友对待吸烟态度、月零花钱、广告积分以及与烟草有关的体育赛事,影响烟草品牌认知数量的因素有性别、年级、家人与朋友吸烟情况、朋友对待吸烟态度、月零花钱以及广告积分。结论家庭、学校以及社会各方面有机结合起来,才能有效的改变青少年对烟草品牌的认知并降低吸烟率。     

广东省初中生吸烟现况及影响因素分析

了解广东省初中学生吸烟现状及其影响因素,为后期制定干预措施提供依据.方法 采用多阶段抽样方法,使用全球统一标准的青少年烟草调查核心问卷,对广东省48所初中学校的7 354名学生进行调查.结果 初中学生现在吸烟率为4.89%.在家、室内场所、室外公共场所、学校暴露于二手烟的比例分别为39.10%,50.15%,51.97%,48.17%.多因素分析表明,初中生吸烟的危险因素有男生、在家里暴露于二手烟、看到有人在学校室内或室外场所吸烟、曾有烟草公司工作人员提供免费烟草、拥有烟草品牌标志物品认为吸烟在聚会庆祝及社交场合更轻松;保护因素有肯定地认为开始吸烟后很难戒掉、肯定地认为其他人吸烟的烟雾对自己有害(P值均<0.05).结论 初中学生控烟工作重点在于减少二手烟暴露、媒体烟草广告,并普及吸烟的成瘾性、二手烟危害方面的知识.     

南京市小学生尝试吸烟行为及其影响因素分析

了解南京市小学生尝试吸烟行为现状及相关影响因素,为青少年控烟工作提供科学依据.方法 多阶段随机整群抽取南京市31所小学3 636名学生进行自填式吸烟知信行问卷调查.采用x2检验比较不同组别小学生尝试吸烟率的差异,多因素Logistic回归分析对各种混杂因素进行调整.结果 小学生尝试吸烟率为6.1%,男生尝试吸烟率(8.1%)高于女生(3.8%),差异有统计学意义(x2 =28.207,P=0.000).多因素Logistic回归分析显示,男生、父母最高文化程度初中或以下、父母均吸烟、未在课堂上学过控烟知识、30 d内在学校暴露于二手烟的小学生尝试吸烟的风险较高,差异均有统计学意义.烟草相关知识总知晓率为87.2%,男、女生分别为86.7%和87.9%,差异无统计学意义(x2=7.145,P=0.067).烟草相关正向态度持有率为95.4%,男、女生分别为94.3%和96.7%,差异有统计学意义(x2=46.098,P=0.000).结论 小学生尝试吸烟影响因素较多.家庭和学校应共同采取措施,引导他们学会拒绝烟草.     

湖北省青少年烟草使用现况及其影响因素分析

了解湖北省青少年烟草使用现况及其影响因素,为制定烟草控制策略提供科学依据.方法 采用多阶段分层整群随机抽样法,抽取湖北省36所初中共5 438名青少年进行自填问卷调查.结果 湖北省青少年现在烟草使用率为5.66%,男生(8.31%)高于女生(2.48%),农村(6.27%)高于城市(4.84%),年级越高、可支配零用钱越多,现在烟草使用率越高(x2值分别为104.282,21.746,48.768,22.926,P值均<0.01);89.40%的青少年在14岁之前第一次尝试吸卷烟;现在吸烟的青少年中,71.71%想戒烟,91.79%没有接受过专业人员的帮助或建议.Logistic回归分析显示,性别、年龄、每周可支配零花钱数、父母吸烟、朋友吸烟、对戒烟困难性与二手烟危害的认知是青少年现在烟草使用行为的影响因素(P值均<0.01);父母都不吸烟、朋友中没人吸烟、认为戒烟容易、认为二手烟有危害是青少年吸烟行为的保护因素(OR值分别为1.763,10.521,2.047,2.243).结论 湖北省青少年烟草使用现象较为普遍,小学生、初中生是控烟健康教育的重点人群,学校是开展控烟教育的较好场所.     

中国初中学生烟草使用及其影响因素研究

目的 了解中国初中学生烟草使用的情况,探讨烟草使用行为的主要影响因素。方法 采用多阶段分层整群随机抽样的方法,在31个省（自治区、直辖市）初中在校学生中选取调查样本。采用学生自填问卷的方式收集数据,调查烟草使用、二手烟暴露、烟草制品获得与价格、控烟宣传、烟草广告和促销、对烟草的认知和态度等内容。对数据加权后,采用SAS 9.3软件复杂调查数据分析程序进行数据分析。结果 共调查155 117名初中学生,烟草使用率为6.9%,男生（11.2%）高于女生（2.2%）,农村（7.8%）高于城市（4.8%）,西部地区（10.3%）高于中部地区（6.4%）且两者均高于东部地区（4.5%）,差异均有统计学意义。看到控烟媒体宣传、在课堂上学习过烟草导致具体健康危害知识是烟草使用的保护因素;父母吸烟（尤其是母亲吸烟）、教师吸烟、好朋友吸烟、每周零花钱>20元、看到烟草广告或促销、二手烟暴露、对烟草成瘾的错误认知以及对吸烟行为的正向态度是烟草使用的危险因素。结论 中国初中男生吸烟率高于全球平均水平,值得关注。采取宣传教育、提高烟草价格、全面禁止烟草广告和促销、公共场所禁止吸烟等一系列综合干预措施,对降低青少年吸烟率有意义。     

西藏青少年2019年吸烟行为现状及相关因素分析

  目的  了解西藏青少年烟草使用现状及影响因素, 为开展有针对性的控烟干预提供技术依据。  方法  于2019年8—10月, 采用与人口数量规模成比例的整群抽样方法抽取西藏4 983名学生进行问卷调查, 采用χ2检验和非条件Logistic回归分析探讨西藏青少年现在吸烟率的相关因素。  结果  2019年西藏青少年现在吸烟率为11.3%(563/4 983), 尝试吸烟率为21.8%(1 086/4 983), 二手烟暴露率为62.4%(3 111/4 983)。82.9%的吸烟者表示想要戒烟, 79.9%的吸烟者在过去12个月内有过尝试戒烟行为, 仅有11.7%的吸烟者表示受到过专业人员的戒烟帮助或建议。Logistic回归分析结果显示, 城市(OR=2.38)、三年级(OR=1.51)、学校类型为普通高中(OR=2.90)或职业高中(OR=3.53)、男生(OR=16.93)、每周零花钱≥50元(OR=1.93)、暴露于二手烟(OR=16.12)、认为二手烟可能会(OR=1.40)或可能不会(OR=4.89)产生危害、暴露于烟草广告(OR=1.83)、朋友吸烟(OR=7.47)、几乎每天能看到教师吸烟(OR=1.79)与青少年现在吸烟行为均呈正相关; 认为吸烟行为能减少吸引力(OR=0.54)与青少年现在吸烟行为呈负相关(P值均 < 0.05)。  结论  2019年西藏青少年吸烟及尝试吸烟行为较普遍, 二手烟暴露问题较严重, 职业高中学生是开展控烟干预的重点人群, 学校为控烟干预的重点场所。     

北京市2011年中小学生吸烟现状及其影响因素分析

了解2011年北京市中小学生吸烟现状及其影响因素,以及中小学生对烟草知、信、行情况,为制定相关干预措施提供参考.方法 于2011年4-5月,采用二阶段分层整群随机抽样方法,对北京市小学及各类中学(初中、高中、职高)共计160所学校的16 512名中小学生进行匿名自填式问卷调查.结果 小学、初中、高中、职高学生的尝试吸烟率分别为6.2%,14.5%,26.8%,49.6%;现在吸烟率分别为0.9%,3.3%,7.9%,23.4%,均为男生高于女生,差异有统计学意义.7d内小学生和中学生的二手烟暴露率分别为35.4%和39.6%.女生和现在不吸烟者对烟草相关知识的知晓率、正确态度持有率分别高于男生和现在吸烟者.中小学生现在吸烟的危险因素有男生、家中父母有人吸烟、每日零花钱较高、好友中有人吸烟;保护因素有自感学习成绩较好、好友递烟肯定不吸.结论 北京市中小学生尝试吸烟率、二手烟暴露率较往年均略有下降,但现在吸烟率仍较高.中小学控烟工作应重点做好家庭控烟和同伴教育控烟.     

江苏省青少年烟草广告暴露情况与吸烟易感性分析

了解江苏省2013年青少年烟草广告暴露情况及其与吸烟易感性的关系,为更有效地禁止青少年过早养成吸烟习惯提供基础数据.方法 2013年9-11月,采用多阶段分层整群随机抽样方法在江苏省14个监测点抽取5 697名初中在校学生进行自填问卷调查,对烟草广告暴露情况进行加权分析估计率及其95%CI,非吸烟学生易感性与烟草广告之间的关系采用多因素非条件Logistic回归分析.结果 过去30 d内,青少年烟草广告暴露率为46.7%(95% CI=44.0% ~49.3%),男生(48.5%)大于女生(44.4%)(x2=9.63,P=0.04).烟草广告渠道暴露前3位的分别为电视(19.3%)、户外广告牌(19.1%)和烟草零售店(17.4%).在非吸烟青少年中,暴露于烟草广告者烟草易感性(10.4%)高于未暴露者(4.9%)(x2=54.6,P<0.01).暴露的烟草广告媒介越多,吸烟易感性就越高,暴露于4种以上广告渠道者未来烟草易感的OR值为3.67(95%CI=2.65~5.09).结论 青少年广泛暴露于烟草广告中,烟草广告暴露会增加不吸烟青少年的吸烟易感性.