雾霾天气下的细颗粒物污染和居民健康

近期,中国各地持续雾霾天气引起社会广泛关注.雾霾天气的主要特征是高浓度的细颗粒物(particle matter≤2.5 μm in aerodynamic diameter,PM2 5)污染.笔者拟针对雾霾和PM2.5对中国居民健康的影响进行探讨. 一、我国近期雾霾天气的PM2.5污染水平 2013年初,我国多地遭遇严重雾霾天气,PM2.5监测指数接近或达到峰值.造成了我国此次雾霾天气的主要原因可归咎于:工业生产方式粗放、大气污染物排放负荷大,合并不利的气象条件,使复合型大气污染的问题日益突出.     

雾霾对中小学生呼吸系统急性症状的影响

<正>近年来我国中东部大部分地区多次发生以PM2.5为主要成分~[1]的雾霾污染事件,对人群健康造成明显危害,主要累及呼吸系统和循环系统。徐州市位于江苏省西北部的苏鲁豫皖4省交界处,2015年共出现雾霾天气(AQI200,空气质量等级为重度污染,PM2.5浓度150μg/m~3)14 d,其中12月份出现4 d。为了解雾霾对徐州市中小学生的呼吸系统急性症状发生情况的影响,于2015年12月逢雾霾天对徐州市中小学     

某社区人群冬季雾霾期间PM2.5暴露水平研究

<正>雾霾中的PM2.5是对人体健康危害较大的颗粒物之一,暴露量和暴露剂量是了解PM2.5健康危害的重要参数[1]。PM2.5来源是多元化的[2],其浓度受多种因素影响,本次调查地区的气象地理条件、经济结构等与周边地区差异明显,开展该地区人群PM2.5暴露参数研究具有一定价值。1研究方法1.1样品采集2013年12月2014年2月,在某社区开展室外空气PM2.5浓度监测,雾霾期间连续     

不同通勤方式下PM2.5个体暴露与固定站点监测的相关性研究

目的探讨PM2.5个体暴露数据与环境监测站点数据的关系,为指导雾霾天气公众交通出行提供建议,为未来大规模空气污染健康研究提供数据支持。方法在北京市招募7名在职人员作为调查对象,对调查对象真实通勤过程中不同通勤方式的PM2.5个体暴露水平进行监测,收集同期相关站点的PM2.5环境监测数据,建立PM2.5个体暴露数据与环境监测数据之间的关联。结果通勤情况下人群PM2.5个体暴露水平较高;本研究调查的通勤方式中,除轻轨以外,PM2.5个体暴露数据与环境监测数据差异均有统计学意义(P0.05);PM2.5个体暴露数据与环境监测数据均呈正相关(P0.01)。结论雾霾天气应尽可能地选择地铁和轻轨出行,利用环境监测站点PM2.5浓度数据可以较好地模拟通勤方式的PM2.5个体暴露水平。     

沙尘暴细颗粒物致大鼠肺泡巨噬细胞DNA损伤

[目的]探讨沙尘暴和正常天气细颗粒物(PM2.5)及其水提取物和有机提取物对大鼠肺泡巨噬细胞的细胞毒性和DNA的损伤作用。[方法]沙尘暴和正常天气PM2.5于2004年3月采集自甘肃省武威市和内蒙古自治区包头市。细胞毒性用四甲基偶氮唑盐(MTT)分析法观察,细胞DNA损伤用单细胞凝胶电泳(SCGE)技术检测。[结果]沙尘暴和正常天气PM2.5及其水提取物和有机提取物均对大鼠肺泡巨噬细胞产生一定的细胞毒性,且随剂量的增大而增强;然而,沙尘暴与正常天气之间除了包头沙尘暴PM2.5有机提取物之外,余差异均无显著性。正常天气PM2.5和沙尘暴PM2.5水提取物和有机提取物均可引起细胞DNA损伤,且随剂量增加而损伤增大;正常天气PM2.5比沙尘暴PM2.5水提取物和有机提取物对细胞DNA损伤作用更大。不论正常天气PM2.5还是沙尘暴PM2.5,其有机提取物对DNA的损伤作用均比水提取物作用更强,表明PM2.5中引起DNA损伤的主要化学物是有机化合物种类。武威与包头两城市工业水平不同,大气污染程度不同,但两地沙尘暴PM2.5及其水提取物和有机提取物对细胞DNA的损伤作用,在两地之间并无明显差异。[结论]正常天气PM2.5和沙尘暴PM2.5及其水提取物和有机提取物均可引起DNA损伤,且正常天气PM2.5的损伤作用更强;然而不同地方沙尘暴PM2.5毒性作用未见差异,推测其所含遗传毒性化学物可能类似。     

北京市冬季公共场所室内PM2.5污染水平及影响因素

为了解北京市冬季公共场所室内PM2.5污染水平及其影响因素,于2013年1月对该市4个区的住宿、商场和餐饮3类公共场所共24家进行室内空气PM2.5监测,并分析其影响因素。结果显示,公共场所室内空气PM2.5浓度中位数为61μg/m3,范围为4~349μg/m3;雾霾天气时室内PM2.5浓度高于非雾霾天气,邻近交通干线的商场室内PM2.5污染水平高于步行街,火锅或烧烤类餐饮场所的PM2.5浓度高于餐厨分开场所,设有集中空调的公共场所室内PM2.5污染水平低于自然通风场所,差异均有统计学意义(P0.05)。提示室外重污染天气、交通尾气排放、烹饪燃料燃烧可能是冬季公共场所室内PM2.5的主要来源,集中空调通风系统可在一定程度上降低其污染水平。     

防霾护肤BB霜

正如今,环境污染已成为大家越来越重视的健康问题,作为皮肤科医师,常会有患者问:空气污染对皮肤健康有影响吗?我的回答是:当然有。雾霾是怎样伤害皮肤我们熟悉的雾霾主要由PM2.5构成,即颗粒直径小于2.5微米     

“霾伏”四起,如何防护宝贝?

揭开雾霾的几个真相 雾和霾是两种不同的天气现象,尽管在气象学上“雾”和“霾”均有明确的定义,但因其通常混合在一起出现,不容易区分,所以往往被统称为“雾霾天气”. 雾霾的主要成分是PM2.5.PM2.5是直径在2.5微米左右的固体颗粒,这种颗粒可以长时间悬浮在空气中,并被吸入肺中造成危害.PM2.5对雾霾天气的形成有促进作用,雾霾天气又能进一步加剧PM2.5的积聚.     

锌离子在PM2.5致小鼠肺部炎症中的作用

[背景]细颗粒物(PM2.5)是大气污染物的主要成分之一,也是近年来我国雾霾污染的首要成因,可以对人体造成潜在的健康危害;锌是PM2.5中重要的重金属组分之一,但其是否参与PM2.5诱发的肺毒性和致病机制尚不清楚.[目的]研究PM2.5及外源性锌离子对小鼠肺部炎症损伤的作用.[方法]采集2015年11月至2016年3月...     

成都市居民对大气颗粒物PM2.5认知调查探析

目的了解成都市居民PM2.5的知、信、行,为政府制定相关的政策提供科学依据。方法 2015-03-01/15期间,按照统一设计的调查问卷,对2 100名社区居民以匿名的形式进行调查。主要调查居民对大气颗粒物PM2.5知识知晓情况、对PM2.5健康危害认知情况,以及在空气污染时是否采取自我防护措施及方式。率的比较采用单因素卡方检验,多因素分析采用非条件logistic回归分析。结果共调查2 100人,有效应答2 005人,应答率95.5%,其中男863人、女1 142人,年龄≥18岁,60岁以上老年人仅占9.0%。文化程度大多集中在大专文化(51.0%)。职业分布名列前3位分别是:干部职员为45.0%、教师及专业技术人员为17.9%、其他人员为16.3%。多因素非条件logistic回归分析结果显示,文化程度和职业是影响雾霾相关知识知晓率的主要因素(α0.05);影响对雾霾健康危害认知的主要因素是文化程度(α0.05);年龄、文化程度、职业和性别都是影响对雾霾防护知识掌握情况的主要因素(α0.05)。结论政府和相关部门有必要加强雾霾天气危害的宣传力度和采取相关措施,引起社会各方重视,提高居民在雾霾天气时的防护意识。     

上海市宝山区空气中PM_(10)和PM_(2.5)污染状况分析

[目的]了解上海市宝山区空气中颗粒物PM10和PM2.5的污染水平,为PM2.5污染防治提供参考。[方法]2007年选择钢研所和罗泾监测点分别作为污染区和对照区,采用称重法进行PM10、PM2.5浓度测定。[结果]宝山区空气中PM10、PM2.5年平均浓度分别0.102mg/m3和0.054 mg/m3;冬春季节浓度高于夏秋季;钢研所监测点浓度高于罗泾监测点浓度;PM2.5占PM10的比值为0.55。[结论]上海宝山区空气中颗粒物污染较严重,存在明显季节变化和地区差异。PM2.5在PM10的比例已超半,应重视细颗粒物的空气污染和健康危害。     

冬季雾霾天气对某市小学生肺功能的影响

了解冬季雾霾天气对某市小学生肺功能影响,为防治小学生呼吸系统疾病提供依据.方法 根据中国空气质量在线监测分析平台2016年数据,在某市选取PM2.5污染相对较轻和污染相对较重监测点,在监测点附近2 km范围内各选择1所小学,每所小学随机抽取三~五年级各1个班,于供暖期前非雾霾天气和供暖期间雾霾天气分别进行1次肺功能测试.第1次肺功能测试调查362名学生,第2次359名,其中完成2次肺功能测试者338名.结果 2所学校学生身高、体重差异均无统计学意义(P值均<0.05).非雾霾日,轻污染区小学男生FVC低于重污染区小学男生(P<0.05),轻污染区小学女生PEF高于重污染区小学女生(P<0.05),轻污染区小学总体FEF75高于重污染区小学(P<0.05).轻污染区小学男生的FVC非雾霾日高于雾霾日(P<0.05),女生FEVI,PEF,FEF25,FEF75在非雾霾日均高于雾霾日(P值均<0.05);重污染区小学男生和总体FVC非雾霾日高于雾霾日,FEF75非雾霾日低于雾霾日(P值均<0.05).结论 雾霾天气对小学生肺功能有一定影响.应加大空气污染治理力度,保证小学生健康成长.     

怎样应对十面“霾”伏

<正>从2013年开始,大家慢慢熟悉了一个词——雾霾;还有一个非常热门的词,叫做PM2.5。在北京连续多天的雾霾天气里,到呼吸科就诊的患者明显增加。雾霾天气到底对人体健康有哪些影响,有什么防护措施吗?什么是雾霾天气许多人感觉雾和霾很相似,其实它们是完全不同的两种现象。雾是一种自然现象,它发生在空气湿度非常高的情况下,太阳一出来,雾就散了,对人体没有什么影响。而霾则是一种环境污染,它的主要成分是细颗粒污染物,不会因为湿度下降而消失。雾霾产生的原因造成雾霾最主要的原因,目前探知是PM2.5。     

研究发现:空气污染会导致大脑结构改变

最近一段时间,空气中的雾霾迟迟无法散去,960万平方公里的中华大地上雾霾竟然达到了130万平方公里。众多城市的空气质量为重度污染和严重污染,甚至传出由于PM2.5的浓度太高,超出测量仪的量程以至于"爆表"。媒体和公众都在关注雾霾天气人们的呼吸系统和心血管系统造成的生理性损伤,殊不知,空气污染也会对人们的心理造成很大的影响,为此,魔鬼心理实验室今天特地     

做好卫生防护 减轻雾霾侵害

正一、雾霾的危害?PM_(2.5)指环境空气中直径≤2.5微米的颗粒物,含有多种有毒有害物质,能在空气中长时间停留,对人体健康和大气环境质量的影响较普通空气污染更大,是雾霾形成的主要原因,雾霾除对人体呼吸系统,心血管系统影响较为明显之外,长期雾霾天气还会造成传染病增多,儿童生长发育不良、精神心理异常等一系列危害,同时,雾霾会造成视野能见度低,容易引起交通阻塞,发生交通事故。     

济宁市市区居民PM2.5相关知识知晓情况调查

目的分析济宁市居民对PM2.5相关知识知晓情况,为政府以及相关部门制定科学合理的政策及措施提供科学依据。方法 2013年4月对400名调查对象进行问卷调查。调查居民对PM2.5的主要来源、化学成分、健康危害等的认知情况,对空气质量的关注程度,济宁雾霾天气的好发季节,在雾霾天气时所采取的防护措施以及对如何有效减少雾霾天气的建议和意见。根据数据类型采用统计描述、t检验、单因素方差分析等统计学方法,P0.05为差异有统计学意义。结果发放问卷400份,实际收回369份,有效问卷369份,回收率为92.3%。被调查的369名居民中,关于PM2.5主要来源完全了解的70名,占19.0%;非常了解的107名,占29.0%;一般了解的163名,占44.2%;完全不了解的29名,占7.8%。关于化学成分完全了解的12名,占3.3%;非常了解的42名,占11.4%;一般了解的256名,占69.4%;完全不了解的59名,占15.9%。对PM2.5的健康危害认知平均得分(3.01±1.87)分。不同性别的居民对PM2.5健康危害认知得分差异无统计学意义(P0.05),不同年龄、文化程度、职业的居民对PM2.5健康危害认知的得分差异均有统计学意义(F=2.332、3.906、3.409,均P0.05)。被调查的369名居民中在雾霾天气时绝大多数人都采取了相应的防护措施,未采取任何防护措施仅42名,占11.4%。结论政府和相关部门有必要加强雾霾天气危害的宣传力度和采取相关措施,引起社会各方重视,提高居民在雾霾天气时的防护意识。     

从公共卫生角度如何应对雾霾天气和PM2.5污染

正应对雾霾和PM2.5的健康危害,根本措施是降低环境空气中的PM2.5污染水平,实施多污染物协同控制,强化多污染源综合管理,开展区域联防联控,做到科学治理、依法治理、全民治理。这是一个需要作出长期努力的过程。但在此期间,居民和相关管理部门如何从公共卫生角度应对雾霾天气和PM2.5污染呢?首先,继续完善"雾霾天气(或PM2.5)健康指数",以直观告诉公众当前的空气质量对健康危害的程度,指导人们采取     

清肺止咳的常用中成药

春天里北方的气候干燥,多风少雨,人体内水分流失增多,加上气温多变,新陈代谢难以保持平衡,导致生理机能失调而出现上火的症状。最近一段时间以来持续我国大部分地区的雾霾天气加剧了空气污染对人体的危害,空气中直径小于或等于2.5微米的颗粒物(PM2.5)进入呼吸     

保定市雾霾期大气PM2.5中有机污染物解析

为探讨大气PM2.5中有机污染物的种类与来源,利用超声波萃取结合气相色谱-质谱联用技术对保定市4个国控监测点2014年1月雾霾期间大气PM2.5中的有机污染物进行分析,并进行污染源分析。结果显示,各监测点大气PM2.5的24 h平均浓度分别为483、442、350、417μg/m3;PM2.5中检出的主要污染物为多环芳烃(11种)、烷烃(6种)和酞酸酯类(2种),其中苯并[a]芘为5.53~7.32 ng/m3。提示调查期间该地区大气PM2.5污染严重,污染源主要为燃煤污染和交通污染。     

PM 2.5与化学污染

2013年1月中旬以来,我国中东部地区反复出现大范围的雾霾天气,人人无法回避的空气质量状况,再次唤起人们对环境污染问题的关注。北京市环保局官方网站显示,雾霾天气中的首要污染物为可吸入细颗粒物(PM 2.5)。来自北京市环保监测中心的数据显示,自2013年1月12日以来,北京市多个监测点PM 2.5实时浓度突破了900μk/m3,这是中国有PM 2.5监测数据以来最高的数值。