自体腘绳肌肌腱重建前交叉韧带的研究进展

前交叉韧带（ACL）损伤是膝关节的常见损伤。手术重建已成为治疗ACL损伤后膝关节不稳的首选方法。与传统的髌韧带重建方法相比，采用腘绳肌肌腱（HT）重建具有取材部位病损少、膝前疼痛和跪地疼痛发生率低等优点。本文就HT重建ACL的基础和临床研究进行综述。     

关节镜下同种异体胫前肌腱与自体腘绳肌腱重建前交叉韧带远期效果的比较

目的:对比同种异体胫前肌腱(tibialis anterior allograft,TAA)与自体腘绳肌腱(hamstring tendon autograft,HTA)重建前交叉韧带(anterior cruciate ligament,ACL)的10年随访临床疗效.方法:回顾分析2007年3月至2010年3月单束重...     

腘绳肌肌腱重建前交叉韧带研究进展

前交叉韧带损伤后行重建手术已成为治疗膝关节不稳的首选方法.与骨-髌韧带-骨重建前交叉韧带的传统方法相比,4股腘绳肌肌腱重建前交叉韧带可取得类似疗效,并具有取材部位病损少、膝前疼痛和跪地疼痛发生率低等优点,而采用6～8股腘绳肌肌腱双束重建前交叉韧带可恢复绝大部分患者膝关节的稳定性.该文就腘绳肌肌腱重建前交叉韧带的基础和临床研究进展进行综述.     

关节镜下4束自体腘绳肌腱与异体胫前肌腱移植重建前交叉韧带的临床对比研究

目的探讨4束自体腘绳肌腱与异体胫前肌腱移植重建前交叉韧带(ACL)的临床疗效。方法回顾性分析2010年9月至2013年6月在广州市番禺中心医院行关节镜下ACL重建术的42例单纯ACL断裂患者的临床资料,根据移植物的不同分为自体组(4束自体腘绳肌腱移植,22例)和异体组(异体胫前肌腱移植,20例),比较两组手术时间、发热时间和伤口愈合时间的差异;采用Lysholm膝关节评分、国际膝关节文献委员会(IKDC)膝关节功能主观评分表评估膝关节功能,KT-2000关节测量仪评估膝关节稳定性。结果自体组手术时间长于异体组,发热时间少于异体组,两组比较,差异有统计学意义(P0.05)。自体组和异体组随访时间分别为(27±3)和(27±4)个月。随访期间两组均无移植物断裂松动、下肢深静脉栓塞、伤口不愈合等并发症发生。末次随访时,两组Lysholm评分、IKDC分级、KT2000平移距离均较术前明显改善(P0.05),但两组之间上述指标比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论 4束自体腘绳肌腱与异体胫前肌腱重建ACL的临床疗效无明显差异;在缺乏自体韧带情况下,异体胫前肌腱是良好的替代物之一。     

自体与同种异体腘绳肌腱重建前交叉韧带的疗效比较

目的 比较关节镜下保留残端自体腘绳肌腱与同种异体腘绳肌腱重建前交叉韧带的疗效。方法 将45例前交叉韧带损伤患者按照治疗方法不同分为观察组(采用关节镜下保留残端自体腘绳肌腱重建治疗,25例)和对照组(采用关节镜下保留残端同种异体腘绳肌腱重建治疗,20例)。比较两组膝关节稳定性、术后并发症发生率、膝关节功能及膝关节活动度。结果 患者均获得随访,时间12～14个月。术后12个月MRI检查显示两组均腱骨愈合。KT-2000关节测量仪测量的两组双侧移动差值：术后3个月比较差异无统计学意义(P>0.05),术后6、12个月观察组均小于对照组(P<0.05)。末次随访时,两组Lachman试验均为阴性。两组术后并发症发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。术后3、12个月Lysholm评分观察组均高于对照组(P<0.05)。末次随访时,两组膝关节伸直、屈曲活动度比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论 与同种异体腘绳肌腱相比,关节镜下保留残端自体腘绳肌腱重建前交叉韧带有利于膝关节功能的恢复,且稳定性好。     

单束与双束异体肌腱重建前交叉韧带

[目的]比较同种异体单束八股腘绳肌腱与四股双束腘绳肌腱重建前交叉韧带的临床效果。[方法]2010年~2011年对64例前交叉韧带断裂患者采用同种异体腘绳肌腱行重建术,其中33例采用单束八股移植物技术(单束组),31例采取双束四股移植腱技术(双束组)。应用KT1000关节测量仪、Lachman试验、轴移试验评估关节稳定性,按IKDC膝关节功能评分表、Lysholm评分表评估关节功能。[结果]术后5年单束组有2例(6.06%)失败,双束组有1例(3.23%)失败,两组差异无统计学意义(P=0.524)。单束组KT1000测量值为(1.41±1.21)mm,双束组为(1.40±1.12)mm,差异无统计学意义(P=0.804)。Lachman、轴移试验两组均获得良好的临床效果,两组间差异无统计学意义。两组的IKDC评分分别为分别为(91.12±4.12)分和(91.83±4.64)分,差异无统计学意义(P=0.571)。Lysholm评分分别为(92.03±4.32)分和(91.81±4.91)分,差异无统计学意义(P=0.214)。[结论]经过5年的随访,异体双束四股腘绳分别为肌腱与单束八股腘绳肌腱在术后成功率、稳定性以及关节功能方面表现都很优异,差异无统计学意义。     

腘绳肌肌腱重建前交叉韧带

采用腘绳肌肌腱重建前交叉韧带为近年临床研究热点。该文综述了采用腘绳肌肌腱重建前交叉韧带的优缺点、重建技术和方法、疗效评价、康复训练及其他相关研究进展。     

关节镜下实施自体腘绳肌腱重建前交叉韧带的效果分析

目的分析关节镜下实施自体腘绳肌腱重建前交叉韧带的效果。方法对40例膝关节前交叉韧带损伤患者实施关节镜下自体腘绳肌腱重建治疗,并对其临床效果进行回顾性分析。结果患者均顺利完成手术,未发生感染、韧带再断裂、挤压钉脱落等并发症。患者均获12~24个月随访。末次随访Lachman征和旋转移位试验均为阴性,X线检查无退行性改变,Lysholm评分及Tegner功能评分均优于术前,差异均有统计学意义(P0.05)。结论对前交叉韧带损伤患者实施自体腘绳肌腱重建前交叉韧带治疗,创伤小、术后并发症少、膝关节功能恢复好。     

自体腘绳肌腱与股四头肌腱前交叉韧带重建比较

[目的]比较自体腘绳肌腱（hamstring tendon, HT）与股四头肌肌腱（quadriceps tendon, QT）重建前交叉韧带（anterior cruciate ligament, ACL）的临床效果。[方法] 2016年11月—2019年l0月本院镜下单束ACL重建86例患者。依据医患沟通结果,43例采用HT移植物重建ACL,另外43例采用QT重建ACL术。比较两组围手术期、随访与影像资料。[结果]两组患者均顺利完成手术,术中探查两组合并半月板损伤的差异无统计学意义（P>0.05）,行半月板成形术。两组手术时间、取腱切口长度、术中失血量、下地行走时间、切口愈合等级和术后住院时间差异均无统计学意义（P>0.05）。所有患者平均随访（25.1±2.4）个月,HT组完全负重活动时间显著早于QT组[(45.2±2.4) d vs (47.1±1.4) d, P<0.05]。随时间推移,两组患者Lysholm评分、IKDC2000评分显著增加（P<0.05）,KT-1000侧侧差值显著减少（P<0.05）。相应时间点,两组Lysholm评分、IK...     

关节镜下自体和同种异体肌腱重建前交叉韧带的疗效比较

[目的]探讨关节镜下自体和同种异体肌腱重建前交叉韧带的疗效。[方法]将本院2013年1月~2014年12月收治的86例陈旧性前交叉韧带损伤重建患者随机分为2组,每组43例。自体肌腱组行自体腘绳肌腱重建,异体肌腱组行同种异体肌腱重建。术后,对两组患者重建后免疫排斥反应、膝关节功能(Lysholm、Tegner、IKDC)、胫骨前移程度(KT 2 000、Lachman)、关节运动肌力进行评价。[结果]异体肌腱组重建后免疫排斥反应[疼痛>1周(32.6%)、关节积液穿刺抽液(55.8%)、白细胞计数>10×10~9L~(-1)(53.5%)]大于自体肌腱组(27.9%、51.2%、46.5%),但差异无统计学意义(P>0.05)。术后两组Lysholm、Tegner、IKDC评分显著升高(P<0.05),但两组间差异无统计学意义(P>0.05)。术后两组KT 2 000评分显著降低(P<0.05),但两组间差异无统计学意义(P>0.05);术后两组Lachman评价差异无统计学意义(P>0.05)。异体肌腱组术后膝关节肌肉峰力矩(屈膝、伸膝、内旋、外旋)无显著变化(P>0.05);自体肌腱组术后膝关节肌肉峰力矩(屈膝、内旋)显著降低(P<0.05),且低于异体肌腱组(P<0.05)。[结论]关节镜下自体和同种异体肌腱重建前交叉韧带的临床疗效相当,可依据患者情况合理选择。     

自体与异体骨-髌腱-骨移植物重建膝前十字韧带的远期疗效观察

目的 比较自体与异体骨-髌腱-骨(bone-patella tendon-bone,B-PT-B)移植物关节镜下重建膝关节前十字韧带(anterior cruciate ligament,ACL)的远期临床疗效.方法 对66例膝ACL断裂患者分别采用自体与异体B-PT-B移植物重建,其中自体组31例,异体组35例;观察两组手术前后生化、免疫学指标的变化以及全身和膝关节局部反应,以Lysholm评分及Larson评分比较术后疗效.结果 自体组29例获随访,随访时间5～10年,平均7年;异体组32例获随访,随访时间5～6.5年,平均6年.术后两组发热时间无明显差异,术后生化、免疫学指标均无明显异常.Lysholm评分:自体组(93.28±3.12)分,异体组(93.15±3.22)分,两组比较差异无统计学意义(P＞0.05).Lamon评分:自体组(93.12±2.15)分,异体组(92.75±3.25)分,两组比较差异无统计学意义(P＞0.05).术后复查X线片及MRI示:自体组5例出现骨隧道扩大,异体组6例出现骨隧道扩大.术后两组均有1例发生化脓性关节炎;异体组9例冈出现不同程度排斥反应而行镜下冲洗或穿刺冲洗,但无一例取出移植物;异体组1例患者术后移植物发生断裂而行重建术.结论 异体与自体B-PT-B移植物重建ACL远期临床疗效相近,可以获得较为满意的关节活动度及关节稳定性,均为重建ACL的良好移植物.     

自体与异体骨-髌腱-骨重建前交叉韧带临床疗效的比较

目的 比较自体与异体骨．髌腱-骨（B—PT-B）重建前交叉韧带（ACL）的疗效。方法 回顾性分析2002年2月至2006年1月采用B-PT-B术式重建ACL的患者187例,其中有完整随访资料共142例,其中男性93例,女性49例,年龄15～57岁（平均26岁）。按照异体和自体B—PT-B重建进行分组,其中自体组38例,异体组104例。术后随访时行X线和KT-1000检查,并按照IKDC、Lysholm、Irgang、Larson评分进行疗效评价。并采用分项评分对疼痛、肿胀和膝关节松弛度进行评估。结果142例患者随访时间6—43个月,平均24个月,所有患者随访时移植物位置良好,KT-1000检查双侧膝关节前向松弛度差值〈3mm。异体组：IKDC评分活动水平正常85例（81．7％）,Lysholm评分（82．8±8．5）分,Irgang（79．2±7．3）分,Larson（86．7±3．1）分。自体组：IKDC评分活动水平正常29例（76．3％）,Lysholm评分（84．6±9．5）分,Irgang（79．5±7．6）分,Larson（88．9±6．8）分。以上综合评分无显著性差异（P〉0．05）。分项评分中,疼痛评分：异体组（21．4±3．6）分,自体组（16．3±5．2）分（P=0．012）。肿胀评分：异体组（6．7±3．3）分,自体组（10．0±0．0）分（P=0．011）。关节稳定性评分：异体组（14．7±5．1）分,自体组（16．0±6．8）分（P=0．212）。结论 自体与异体B-PT-B重建ACL术后均可取得良好临床疗效。异体重建的总体临床效果接近自体重建,近期疗效预示其前景良好。     

Comparison of freeze-dried tibialis anterior allograft and four-strand hamstring autograft in anterior cruciate ligament reconstruction

Purpose

The aim of this retrospective study was to evaluate the clinical outcomes of the patients who underwent primary anterior cruciate ligament (ACL) reconstruction surgery with either hamstring autograft or freeze-dried tibialis anterior allograft, which performed by the same surgeon using the same fixation technique.

自体与同种异体组织重建膝关节前交叉韧带的临床对比研究

目的　观察自体与同种异体移植物关节镜下重建膝关节前交叉韧带 (ACL)的疗效与差异。方法　将 5 3例ACLⅢ度损伤患者随机分为自体组织移植组 (A组 ,n =2 5 )和同种异体组织移植组 (B组 ,n =2 8)。A组包括骨 髌腱 骨 15例 ,4股半腱肌腱或半腱加股薄肌腱重建 10例 ;B组包括骨 髌腱 骨 18例 ,6股半腱加股薄肌腱 4例 ,2股胫后肌腱 4例 ,跟腱骨重建 2例。两组患者术前、术后均行理学检查、Lysholm Tegner和IKDC膝关节综合功能评定及关节活动度测量仪 (KT 2 0 0 0 )检测。随访 12～ 31个月 ,平均 19个月。结果　手术前后两组各项指标有显著差异 (P <0 0 5 ) ;但两组间术后除B组手术耗时短和术后发热时间较长外 ,其它各项指标均无明显统计学差异 (P >0 0 5 )。两组术后健、患侧对比 ,胫骨前移小于 3mm分别达 88%和 86 % ;而 >5mm分别占 4 %和 7 1% ;感染率为 0 %和 3 5 %。结论同种异体与自体移植物重建ACL疗效相近 ,对多发韧带损伤、韧带重建翻修及中老年或运动量较少的患者 ,同种异体移植组织仍是重建ACL良好的替代物     

Femoral tunnel position in chronic anterior cruciate ligament rupture reconstruction: randomized controlled trial comparing anatomic,biomechanical and clinical outcomes

Purpose

The aim of this study was to compare the outcomes between anteromedial (AM) and transtibial (TT) femoral tunnel positioning techniques for the reconstruction of chronic anterior cruciate ligament (ACL) rupture.

Materials and methods

It is a randomized prospective study of 106 patients who underwent ACL reconstruction because of a chronic ACL rupture (55 AMT, 51 TT). Minimum follow-up was 2 years. Demographic, clinical and radiological data, including MRI grafts’ anatomy and biomechanics intraoperative navigation system evaluation, were analyzed. Also, International Knee Documentation Committee score, Tegner Knee score, Lysholm Knee Score, Short-Form Health Survey and 4-point Likert Scale were evaluated.

Results

The AM technique achieves a more anatomic graft than TT technique in both sagittal and coronal plane (6° approximately). Immediate postoperative biomechanical evaluation of the graft showed both techniques significantly improved translational and rotational laxity (p = 0.000). AMT showed superiority only in controlling internal rotation (p = 0.016). Both techniques reported significant improvement in all evaluated score scales, without differences between techniques. Independently of the femoral tunnel positioning technique, patients with cartilage lesion had worse clinical outcomes.

Conclusions

Our findings suggest that AMT achieves a more anatomical and biomechanically accurate graft allowing better control over internal rotation laxity; however, this does not lead to better clinical outcomes if we compare with TT in the reconstruction of chronic ACL rupture. Patients with chronic ACL rupture and cartilage lesion had worse clinical outcomes, independently the femoral tunnel positioning technique.

     

The effect of different graft tensioning in anterior cruciate ligament reconstruction: A prospective randomized study

A prospective study was performed to establish the influence on stability of tensioning the graft after anterior cruciate ligament reconstruction with a bone-patellar tendon-bone graft. There were 38 consecutive patients randomly divided into two groups; in the first group (19 patients) the graft was tensioned at 20 N, and in the second group the tension was 40 N. Evaluation included Lysholm scores, instrumented Lachman tests, IKDC level, and lateral radiographs to measure the tibia position versus the femur. One year after surgery we did not find any significant difference between the two groups. We conclude that the importance of graft tensioning has yet to be established in the clinical situation. Based on our results, graft tension of 20 N seems to be sufficient, without the risk of overconstraining the knee joint. (Arthroscopy 1998 Nov-Dec;14(8):845-50.)     

异体肌腱保留残端重建前交叉韧带的前瞻性随机对照研究

目的 比较使用异体肌腱保留残端重建前交叉韧带(ACL)和标准ACL重建术的临床疗效. 方法 前瞻性地将2008年8月至2010年4月收治的符合纳入和排除标准的ACL损伤患者随机分为2组,分别使用保留残端的ACL重建术(保残组,45例)和切除残端的ACL重建术(对照组,45例),移植物均使用4股异体肌腱.两组患者术前一般资料比较差异均无统计学意义(P＞0.05),具有可比性.比较两组患者术后Lysholm评分、IKDC分级、稳定性检查(Lachman试验、轴移试验和KT-1000 测量)、滑膜覆盖情况及本体感觉测试结果.结果 保残组和对照组分别有39例和41例患者完成至少2年(平均25.7个月)的随访.保残组和对照组患者Lysholm评分分别为(96.0±6.0)分和(93.0±7.5)分,分别有97.4％ (38/39)和97.6％ (40/41)的患者评为IKDCA级或B级、97.4％ (38/39)和97.6％(40/41)的患者Lachman试验阴性、94.9％ (37/39)和87.8％ (36/41)的患者轴移试验阴性、KT-1000侧-侧差值分别为(1.6±1.7) mm和(1.8±1.8) mm、滑膜覆盖分型为A或B的分别有71.4％ (20/28)和70.4％ (19/27)、关节位置觉侧-侧差值分别为3.6°±1.8°和3.9°±2.2°,以上指标两组比较差异均无统计学意义(P＞0.05).保残组受伤至手术时间与Lysholm评分、KT-1000侧-侧差值、移植物滑膜覆盖情况和关节位置觉侧-侧差值无明显相关性(P＞0.05).结论 使用异体肌腱时,保留残端重建ACL与标准的ACL重建术相比,对膝关节术后稳定性、移植物滑膜覆盖及膝关节本体感觉恢复等无明显促进作用.     

关节镜下自体与同种异体肌腱重建膝关节前交叉韧带的临床研究

[目的]比较自体与同种异体肌腱关节镜下重建膝关节前交叉韧带(ACL)的临床疗效。[方法]回顾分析了56例ACLⅢ度损伤病人,将其分为2组;A组:自体肌腱移植30例;B组:同种异体肌腱移植26例。两组病人采用相同的手术方法,术后随访25～48个月,平均34.4个月。[结果]理学检查、Lysholm-Tegner和IKDC膝关节综合功能评定及KT2000检测,手术前后两组各项指标差异均有统计学意义(P0.05);但两组间术后各项指标差异均无统计学意义(P0.05)。[结论]同种异体与自体肌腱重建ACL的疗效相近,是重建ACL良好的移植物。     

保留与不保留残端重建前十字韧带的前瞻性随机对照研究

 目的 评估保留与不保留残端对重建前十字韧带（anterior cruciate ligament,ACL）的意义及临床疗效。方法 2010年1月至2012年10月,收治93例残端存留的ACL损伤患者,前瞻性随机将其分为保留组（保留残端）和不保留组（切除残端）。保留组48例,男34例,女14例;平均年龄30.4岁;左侧25例,右侧23例;损伤至手术时间13.5 d;合并内侧半月板损伤7例,外侧半月板损伤16例,内侧副韧带损伤4例。不保留组45例,男33例,女12例;平均年龄28.8岁;左侧22例,右侧23例;损伤至手术时间14.9 d;合并内侧半月板损伤7例,外侧半月板损伤12例,内侧副韧带损伤2例。两组重建ACL移植物均为自体四股腘绳肌腱。术后两组患者分别行膝关节功能评估、稳定性评估、本体感觉功能测量和二次关节镜手术探查。结果 82例患者完成随访,其中保留组42例,随访时间（25.4±1.9）个月;不保留组40例,随访时间（25.2±1.7）个月。IKDC分级：保留组A级32例,B级9例,C级1例;不保留组A级30例,B级8例,C级2例。Lysholm评分：保留组（95.9±5.2）分,不保留组（95.4±1.7）分。Lachman试验：保留组,阴性38例,1度阳性4例;不保留组,阴性36例,1度阳性4例。轴移试验：保留组,阴性37例,1度阳性5例;不保留组,阴性34例,1度阳性6例。KT-1000测量侧-侧差值：保留组（1.1±1.2） mm,不保留组（1.2±0.9） mm。本体感觉测量关节位置觉侧-侧差值：保留组3.6°±1.8°,不保留组3.9°±2.2°。以上指标两组均无明显差异。二次手术探查移植物滑膜覆盖分型,保留组A型11例,B型6例,C型2例,D型2例;不保留组A型10例,B型5例,C型2例,D型2例。结论 保留较不保留残端并使用自体肌腱移植重建ACL对术后膝关节主观功能、稳定性、本体感觉和移植物滑膜覆盖无促进作用。