云南省农村饮水安全工程水质监测结果分析

目的了解和掌握云南省农村饮水安全工程水质卫生状况,为预防介水传染病和应对饮用水公共卫生事件提供科学依据。方法根据全国爱卫办《农村饮水安全工程水质卫生监测方案》要求,对工程基本情况进行调查和采集水样,参照《生活饮用水标准检验方法》对18个指标进行检测。结果调查1 067个工程,无处理设施的工程占47.24%,完全处理占14.34%。地面水水源占62.79%。检测水样4 268份,所检指标均合格水样1 253个,合格率29.36%;出厂水合格率30.04%,末梢水合格率28.68%,差异无统计学意义(!2=0.95,P>0.05)。枯水期合格率36.22%,丰水期合格率为22.02%,差异有统计学意义(!2=73.72,P<0.05);单项合格率低于90%的指标有总大肠菌群、肉眼可见物、菌落总数和浑浊度。结论云南农村大部分饮水安全工程缺乏必要水处理设施设备,水质合格率较低,存在饮水安全隐患。     

2013年贵州省农村饮水安全工程水质监测结果

目的了解贵州省农村生活饮用水水质现状,及时掌握该省农村饮水安全工程卫生状况。方法采用现场调查与实验室分析,水质分析结果按GB 5749-2006《生活饮用水卫生标准》进行评价。结果饮水安全工程水源类型以地下水为主,完全处理的不到21.08%,部分处理中仅消毒的占16.75%,未处理的占38.07%;共采集4 889份水样,出厂水平均合格率和末稍水合格率差异无统计学意义（P〉0.05）。检测的各项指标中,总大肠菌群微生物学指标合格率最低,为28.66%。结论贵州省农村生活饮用水卫生状况不佳,微生物污染是存在的主要卫生问题,建成后的饮水安全工程管理欠规范,存在管理主体不明确、消毒制度执行不彻底、水厂缺乏自检能力等问题。     

2008-2014年辉县市农村饮水安全工程水质检测分析

目的了解辉县市农村饮水安全工程水质卫生动态,为改善农村饮用水卫生质量提供依据。方法按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T5750-2006)中的规定与方法,分别对枯水期和丰水期的水质样品采集、保存与检测,对检测结果依据《生活饮用水卫生标准》(GB5749-2006)以及"小型集中式供水和分散式供水部分水质指标及限值"进行评价,从开始采集水样到实验室出据结果按照《农村饮用水水质卫生监测培训讲义》[1]与《农村饮水卫生监测质量控制手册》[2]进行全程质量控制。结果共检测544份水质样品,所检指标均合格的422份,合格率为77.6%,在不合格指标中以微生物指标为主占87份,不合格率为16.0%。结论微生物指标超标是影响辉县市农村生活饮用水水质的重要因素。     

2008-2011年蓝田县农村饮水安全工程水质检测分析

目的调查蓝田县农村饮水安全工程水质卫生状况,为农村饮水安全工程的管理提供科学依据。方法根据陕西省农村饮水安全工程水质卫生监测方案,从2008-2011年对蓝田县农村饮水安全工程水质进行监测。采用《生活饮用水卫生标准检验方法》(GB/T5750-2006),每年随机抽取20个监测点进行采样检测。结果监测水样320份,合格159份,合格率为49.69%。其中,枯水期合格率69.38%(111/160),丰水期合格率30.00%(48/160),枯水期合格率显著高于丰水期(x2=49.61,P<0.01)。不合格项目主要是菌落总数、大肠菌群、耐热大肠菌群。合格率分别为55.00%、70.90%、73.80%。结论微生物指标超标是导致蓝田县农村饮水安全工程水质合格率低的主要原因,降雨量等气象因素影响着蓝田县农村饮水水质卫生状况。     

2008-2011年南丹县农村饮水安全工程水质监测结果分析

目的通过对农村饮水安全工程水质卫生监测,了解工程基本卫生设施情况及水质卫生状况。方法按照《生活饮用水标准检验方法》(GB5750-2006)检测,按《生活饮用水卫生标准》(GB5749-2006)评价。结果 80处农村饮水安全工程,消毒设施配备率46.3%,按规定使用率16.3%;320份水样总合格率25.9%,年度合格率差异有统计学意义(χ2=16.85,P<0.01);枯水期与丰水期合格率差异有统计学意义(χ2=11.87,P<0.01);不合格项目主要为菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群。结论辖区内农村饮水安全工程46.3%安装了消毒设施,但使用率低,水质合格率低,受微生物污染严重,应加强对农村饮水安全工程监督管理,特别是饮水消毒的管理。     

巍山县2011-2012年农村饮水水质监测结果分析

[目的]为了解水务部门人饮工程实施后巍山县农村饮水水质卫生状况、动态变化及存在问题。[方法]对巍山县10个乡镇20个监测点的水质进行监测和评价。[结果]2011-2012年农村饮用水水质状况令人担忧,所检指标总合格率为89.00%,不合格原因主要是浑浊度、细菌学指标超标、消毒合格率低;水样总合格率为26.25%,枯水期水样合格率为45.00%,丰水期水样合格率为7.50%,枯水期的合格率明显高于丰水期(χ2=29.04,P0.05);出厂水合格率为26.25%,末梢水的合格率为25%,合格率差异无统计学意义。[结论]农村饮用水水质状况令人担忧,引起介水传染病可能性大,建议水务部门在实施农村人饮项目工程中加强选址及水厂建立后的管理,卫生部门加大对水质卫生监督和监测是提高农村饮用水水质安全的关键。     

郑州市农村饮用水安全工程2008-2012年水质监测结果

目的掌握郑州市农村饮用水安全工程项目实施后水质状况,及时采取应对措施并探讨管理策略。方法连续5年对本市3 660处农村饮用水安全工程监测点进行监测,分别在丰水期(8月)和枯水期(3月)按要求采集水质样品并检验,对监测数据进行收集分析、评价。结果 2008-2012年本市农村饮用水工程水质合格率较低,5年间出厂水和末梢水水质检测结果差异无统计学意义(χ2=2.12,P﹥0.05);出厂水在丰水期和枯水期水质检测结果差异有统计学意义(χ2=8.34,P﹤0.01),枯水期水质好于丰水期;末梢水在丰水期和枯水期水质检测结果差异有统计学意义(χ2=5.25,P﹤0.05),枯水期水质好于丰水期。微生物指标合格率低是影响水质的主要因素。结论本市农村饮用水安全工程水质存在一定的安全隐患,微生物指标超标较为严重。该项工程应从立项、设计、建造开始,借鉴其他卫生工程卫生学评价工作方法对农村饮用水安全工程进行卫生学评价,同时,加强宣教、政府投入、工程管理、监测,保障农村饮水安全。     

2011-2014年云南省罗平县农村饮水安全工程水质 监测结果分析

摘要:目的　掌握罗平县农村饮用水安全工程水质卫生状况,为预防控制水性疾病和饮用水公共卫生事件提供可靠依据。方法　根据《云南省农村饮用水水质卫生监测技术方案》的要求,按照《生活饮用水卫生标准检验方法》（GB/T5750-2006）进行水样采集和检测,《生活饮用水卫生标准》（GB5749-2006）进行结果评价。结果　2011-2014年共检测供水点80个,各年检测20个供水点,检测水样320份,合格水样37份,合格率仅为11.6%。不合格项目主要为微生物指标,合格率枯水期为12.5%,丰水期为10.6%;合格率比较差异无统计学意义（χ2＝0.275,P＞0.05）。水源类型有地面水和地下水,其中地面水276份,地下水44份,微生物指标地面水合格率为3.3%,地下水合格率为63.6%,地下水合格率明显高于地面水（χ2＝50.833,P＜0.005）;感官性状指标地面水合格率为77.5%,地下水合格率为100.0%,差异具有统计学意义（χ2＝12.250,P＜0.005）。一般化学指标地面水合格率为92.8%,地下水合格率为100.0%,差异无统计学意义（χ2＝3.401,P＞0.05）。结论　罗平县农村饮用水微生物污染是主要的卫生问题。目前建设的农村安全饮水工程,只是改变了供水方式,供水未处理现象普遍存在,应引起有关部门的高度重视,建议加强对农村集中式供水的管理和监督。     

西双版纳州2010年农村饮水安全工程水质监测结果

目的了解西双版纳州农村饮水安全工程水质状况及存在的问题,为农村改水工作提供依据。方法对全州2县1市随机抽取的70处农村饮水安全工程水质进行监测和评价。结果西双版纳州2010年农村饮水安全工程水质监测总合格率为6.43%,影响合格率的主要因素为微生物指标,其中总大肠菌群在枯水期、丰水期合格率分别为8.23%、2.86%,耐热大肠菌群在枯水期、丰水期合格率分别为12.86%、5.71%,菌落总数在枯水期、丰水期合格率分别为65.71%、42.14%。结论西双版纳州农村生活饮用水水质合格率偏低,存在介水疾病传播的安全隐患,应加强对农村饮水安全工程的管理和水质消毒工作,确保农村饮用水卫生安全。     

安义县2009年农村饮水安全工程水质监测结果分析

目的 了解安义县农村饮水安全工程水质卫生状况,为进一步加强管理提供依据.方法 对2009年安义县10个乡镇已建成使用的农村饮水安全工程水质进行随机抽样,依据GB/T 5750-2006<生活饮用水标准检验方法>进行检 测,并据GB 5749-2006<生活饮用水卫生标准>进行评价.结果 60个供水工程以浅井水为主(7...     

2011年宾川县农村安全饮水工程生活饮用水水质监测结果

目的了解宾川县农村安全饮水工程生活饮用水水质卫生状况,为进一步加强农村安全饮水工程生活饮用水卫生监督管理提供科学依据。方法按照《生活饮用水卫生标准检验方法》(GB/T 5750—2006),对宾川县内建成的10个农村安全饮水工程点枯水期与丰水期的水源水、未梢水进行采样检测。结果枯水期综合合格率为45%,丰水期综合合格率为15%,枯水期合格率明显高于丰水期(χ2=4.29,P﹤0.05),不合格指标主要是浑浊度、肉眼可见物、菌落总数、总大肠菌群和耐热大肠菌群,且多数安全饮水工程点未进行饮用水消毒。结论影响宾川县农村安全饮水工程生活饮用水水质的主要因素是浑浊度、肉眼可见物和微生物指标;安全饮水工程点无人管理和饮水无消毒设施;存在介水传染病、地方病及人畜共患病发生与流行的隐患和风险。     

2008-2011年开平市农村饮用水水质检测结果

目的 了解开平市农村生活饮用水水质现状,改善农村饮水卫生状况,提高农村饮水卫生水平.方法 对2008-2011年开平市农村生活饮用水按照卫疾控发[2008]3号[国家卫生部、国家发展改革委、水利部《关于加强农村饮水安全工程卫生学评价和水质卫生监测工作的通知》]的要求对水质进行卫生检测的资料.结果 共检测403份,总合格率为60.30％.经完全处理的水质合格率(77.73％)高于未经不完全处理的水质合格率(29.93％),两者差异有统计学意义(x2 =89.13,P＜0.01).结论 开平市农村生活饮用水水质整体合格率偏低.为有效改善水质卫生状况,应完善制水工艺设施,加强农村饮水安全工程建设,让群众喝上卫生安全的自来水.     

2011-2012年福建省永定县农村饮水安全工程水质监测分析

目的 了解福建省永定县农村饮水安全工程水质卫生状况,探讨农村饮水安全工程建设及卫生管理策略.方法 对农村饮水安全供水工程水质连续监测2年,水质检验按GB/T 5750-2006规定进行,结果按GB 5749-2006进行评价.结果 饮水安全工程水源地面水占66.7％,地下水占33.3％(其中山泉水19.0％);完全处理占11.9％,沉淀过滤占59.5％,未处理28.6％.2年水样总合格率26.8％,地下水合格率(41.1％)高于地面水(19.7％)(X2=17.48,P＜0.01);主要超标项目是微生物学指标,水样合格率较低是饮水安全工程水质无消毒处理导致.结论 永定农村饮水安全工程水质微生物超标严重,存在传播介水传染病的隐患,建议加强水源保护和饮水消毒工作,加强供水工程监管及日常卫生管理工作,加强水质卫生监测.     

2008-2011年广西阳朔县农村饮用水水质监测结果

目的 了解广西阳朔县农村饮用水水质状况,为进一步改善水质质量,控制水源性疾病传播提供科学依据.方法 采集2008-2011年阳朔县农村生活饮用水,按照国家标准进行采样、检测和评价.结果 2008-2011年共检测水样320份,合格品129份,合格率40.31％;各年度合格率分别为32.50％、38.75％、43.75％、46.25％,呈逐年上升趋势.不合格项目主要为浑浊度、肉眼可见物、菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群.枯水期与丰水期合格率差异有统计学意义(x2=19.75,P＜0.01).出厂水和末梢水超标项目之间差异无统计学意义(P＞0.05).结论 阳朔县农村生活饮用水被微生物污染严重,应加强对农村饮用水进行有效的净化消毒措施,以确保农村居民饮水安全.     

2008年-2011年环江县农村生活饮用水水质监测结果分析

目的:了解环江县农村生活饮用水水质现状,为进一步改善水质质量,控制水源性疾病传播提供科学依据。方法:2008年-2011年连续对环江县460份农村生活饮用水水质进行监测。结果:2008年-2011年共检水样460份,合格112份,合格率24.3%,各年度的合格率差异有非常显著性(P<0.005);出厂水和末梢水的超标项目之间差异无显著性(P>0.25);丰水期和枯水期超标项目菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群之间差异有非常显著性(P<0.005)。结论:环江县农村生活饮用水被微生物污染严重,居民饮水质量不容乐观,应扩大集中式供水范围,加强对水质进行有效的消毒净化。     

2008—2010年云南省江川县生活饮用水的卫生状况

目的了解云南省江川县3年来居民生活饮用水水质安全情况,为预防控制水性疾病提供可靠依据,为政府有关部门科学决策提供技术支持。方法 3年来分别采集的3种供水方式的枯、丰水期水样,按照GB/T 5750-2006《生活饮用水标准检验方法》进行感官性状、一般化学指标、毒理指标、微生物指标、消毒指标28项和20项进行测定。结果共监测县乡集中式供水124件、农村分散式供水76件、"十一五"农村集中式供水162件,综合指标合格率分别为29.0%、19.7%、21.6%。超标率较高的是细菌学指标和消毒指标,分散式供水受污染严重。结论该县居民生活饮用水安全状况存在隐患,水源保护差,缺乏有效的消毒措施。须加强生活饮用水卫生监督管理,扩大饮水安全宣传,保证全县人民的饮水安全和身体健康。     

2008—2010年云南省昌宁县农村生活饮用水卫生检测结果

目的掌握昌宁县农村饮水安全工程卫生现状,保障农村居民身体健康,完善农村饮水水质卫生监测体系,为政府制定预防控制水性疾病和应对饮用水公共卫生事件提供可靠依据,为有关部门科学决策以及制定相关规划提供技术支持。方法对昌宁县2008—2010年3年的枯水期、丰水期农村生活饮用水检测结果进行分析。结果农村饮用水中微生物指标合格率仅为22.6%,存在着发生介水传染病的安全隐患;农村生活饮用水存在着重金属含量超标现象;农村生活饮用水因受污染已出现富营养化现象。结论进一步完善农村生活饮用水水源处理工艺,对水质进行有效消毒;加强农村饮用水水质监督检测,保障农村居民身体健康。     

2008-2011年应城市农村饮水安全工程水质监测结果

目的 为了掌握应城市农村饮水安全工程的水质状况,控制介水传染病的发生和流行.方法 对应城市14个乡镇44个农村饮水安全工程的水质及运行状况进行监测和调查,水质检验按GB/T 5750-2006方法,检测结果评价按GB 5749-2006执行.结果 检测样品384份,总合格率仅为47.9％.不合格主要指标是细菌总数、大肠菌群、耐热大肠菌群、浑浊度、铁和锰.地下水源与地面水源样品检测合格率差异有统计学意义(x2 =48.19,P＜0.01).结论 应城市农村饮水安全工程现状令人担忧,有引起介水传染病的潜在危险,加强农村饮水安全工程水质的卫生监管是提高农村饮水安全工程成功的关键.     

祁门县农村安全饮水工程检测结果分析

目的:了解农村改水项目启动3年来的水质状况。方法:对2009年-2011年涉及农村改水项目的工程点进行采样检测分析。结果:农村安全饮水中存在的主要问题是菌落总数、大肠菌群和耐热大肠菌群不合格。结论:祁门县农村饮用水不符合项集中在微生物项目菌落总数、大肠菌群和耐热大肠菌群,其余指标符合饮用水标准,应加强卫生知识宣传力度,强化规范化饮水消毒处理。     

丰县农村饮水安全工程水质检测结果分析

目的了解丰县农村饮水安全工程水质卫生状况。方法选取丰县14个镇饮水安全工程水点的水样进行检验。结果 2010年检验水样242份,色度、浊度、氨氮、肉眼可见物、硝酸盐、耗氧量、砷等项目均合格,其余项目有不同程度超标,主要超标指标是氟化物和硫酸盐。结论丰县农村饮用水水质合格率较低,存在饮水传播疾病的潜在危险,影响农村人群身体健康,需认真加以改进。