三种尿液检查方法临床应用比较

目的 比较尿分析仪干化学法、全自动尿液分析仪与尿沉渣镜检法的临床应用效果.方法 对462例尿液标本利用尿干化学方法、全自动尿液分析仪与尿沉渣镜检法的分析比对.结果 尿沉渣镜检白细胞阳性率为18.39％,尿分析仪干化学法检测阳性率为9.52％,尿沉渣分析仪检测阳性率为27.71％,后二者与尿沉渣镜检阳性率差异有统计学意义（x2=25.37、21.64,均P＜0.05）.尿沉渣镜检红细胞阳性率为25.11％,尿分析仪干化学法检测阳性率为29.65％,尿沉渣分析仪检测阳性率为31.60％,后二者与尿沉渣镜检阳性率差异有统计学意义（x2=16.45、19.81,均P＜0.05）.结论 尿干化学方法与全自动尿液分析仪的检测方法各有局限性,尿沉渣镜检对检测结果准确性有重要意义.     

尿沉渣分析仪检查联合干化学法在尿常规检查中的应用分析

目的探讨尿沉渣检查联合干化学方法在尿常规检查中的应用价值。方法选取2017年1月至2018年1月前来我院就诊接受尿常规检查的患者60例,金标准为尿沉渣镜检法,同时应用尿沉渣分析仪联合干化学法共同检查。观察两种检查方法的尿常规准确率。结果采用尿沉渣镜检共检测出白细胞定量阳性27例,尿沉渣分析仪联合干化学法共检测出白细胞定量阳性患者26例,两组数据比较差异没有统计学意义(P> 0.05)。尿沉渣镜检共检测出红细胞定量阳性19例,分析仪联合干化学法共检测出红细胞阳性患者17例,两组数据比较差异没有统计学意义(P <0.05)。结论对尿常规患者应用干化学联合尿沉渣分析仪检查,准确率较高,可以广泛推广应用。     

UF-100全自动尿沉渣分析仪在503例内科住院患者尿液检验的应用观察

目的探讨尿液分析仪法和尿沉渣镜检法相结合检测尿液的重要性。方法随机选择503例内科住院患者中段尿标本,同时用UF-100全自动尿沉渣分析仪、尿干化学检测、人工镜检尿沉渣3种方法进行检测,比较其多个参数结果。结果 UF-100尿沉渣分析仪对红细胞、白细胞有较高的灵敏度和精确度,但对管型的检测不如显微镜检准确。结论尿沉渣分析仪和尿干化学法二者的联合应用能使尿液分析更加全面、大大降低漏症率,提高阳性检出率,增加与人工镜检的符合率。     

1 430例尿沉渣镜检和尿液分析仪检测结果分析

目的:探讨尿沉渣显微镜镜检法和尿液分析仪干化学法在尿液常规检测中的差异.方法:利用尿沉渣显微镜镜检法和尿分析仪干化学法对1 430例随机尿标本进行检测.结果:(1)尿沉渣镜检白细胞阳性(＞3个/HP)73例,阴性1 357例,阳性率5%;而尿分析仪干化学法检测白细胞阳性(±～+++)141例,阴性1 289例,阳性率9.9%,尿分析仪干化学法检测阳性患者例数比尿沉渣镜检多68例,阳性率高出4.9%,统计学差异有显著性(P＜0.01).(2)尿沉渣镜检红细胞阳性(＞3个/HP)98例,阴性1 332例,阳性率7.4%;而尿分析仪干化学法检测红细胞阳性(±～+++)77例,阴性1353例,阳性率5.7%,两者比较差异无显著性.结论:尿沉渣显微镜镜检法与尿分析仪干化学法在白细胞检测方面存在差异,尿分析仪干化学法结果阳性标本应加以镜检确定.     

尿液常规分析中假阴性的干扰因素及改进措施

目的对尿干化学法测定尿液的阴性结果进行人工镜检,分析尿干化学检测法出现假阴性结果的原因及改进措施。方法对1320份尿液标本采用尿干化学分析仪和常规尿沉渣离心人工镜检法分别检测红细胞和白细胞。结果对尿干化学分析仪检测阴性标本进行人工镜检,结果出现假阴性的概率分别为白细胞3.17%及红细胞2.36%。尿干化学分析仪与人工镜检结果比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论临床检测中应将尿干化学分析仪与手工镜检相结合,以提高检测结果的精确度和准确性,排除相互干扰,避免漏检和误检。     

3种方法检测尿中有形成分效果比较

目的：探讨尿沉渣分析仪、尿干化学分析仪及涂片显微镜检测方法的临床应用价值。方法：采用UF—100型全自动尿沉渣分析仪（尿沉渣分析法）、Clinitek-500尿干化学分析仪（尿干化学分析法）、手工涂片尿沉渣显微镜镜检法（手工沉渣镜检法）对1500份住院患者的尿液标本沉渣进行检测。结果：尿沉渣分析法、尿干化学分析法、手工沉渣镜检法对白细胞的检测阳性率分别为40．3％（605／1500）、40．8％（612／1500）、43．5％（653／1500）,红细胞的检测阳性率分别为47．4％（711／1500）、46．5％（698／1500）、46．8％（702／1500）,差异无统计学意义（P〉0．05）。Clinitek-500尿干化学分析仪无法检测管型,尿沉渣分析法与手工沉渣镜检法对管型的检测阳性率分别为14．7％（220／1500）、7．0％（105／1500）,差异有统计学意义愀0．05）。结论：尿沉渣分析仪、尿干化学分析仪及涂片显微镜检测具有很高的准确性和敏感度．为泌尿生殖系统、循环系统、内分泌系统等疾病的诊断提供了可靠的数据。     

尿沉渣分析仪临床应用研究

目的探讨研究尿沉渣分析仪临床应用准确率进行研究。方法把UF-100尿沉渣分析仪检测阳性尿液标本956份再进行光学显微镜进行重复检测,检测内容（红细胞、白细胞、管型）;然后进行检测结果进行对比。结果UF-100尿沉渣分析仪与显微镜镜检结果的比较2种方法的假阳性率比较,差异有统计学意义P〈0．01。结论UF-100全自动尿沉渣分析仪能快速、准确的测定尿中的多种有形成分出,可能出现假阳性及假阴性;UF-100不能取代显微镜镜检。     

尿沉渣分析仪用于尿中红细胞、白细胞等检测的评价

目的：探讨用尿沉渣分析仪对尿中红细胞(RBC)、白细胞(WBC)等进行测定的临床应用价值。方法分别用尿10项分析仪、常规手工镜检、尿沉渣分析仪对500份尿液标本进行检测，并对尿液中RBC和WBC的检测结果进行分析比较。结果：患者的红细胞检出率分别为32．0％、24．6％、25．0%，白细胞的检出率分别为25．2％、32．6％、34．0%。以手工镜检结果为标准，干化学试纸法测的RBC假阳性为9．8％，WBC假阴性为22．7％。结论：尿沉渣分析仪与常规沉渣镜检比较没有显著性差异，联合应用尿10项分析仪可提高结果的准确性，有较高的临床应用价值。     

探讨全自动尿沉渣分析仪联合尿干化学分析法在尿沉渣检测中的价值

目的对全自动尿沉渣分析仪联合尿干化学分析法在尿沉渣检测中的应用价值进行探讨。方法300例疑似尿路感染患者,给予其尿干化学分析法和全自动尿沉渣分析仪检测,比较不同检测方法的红细胞和白细胞的阳性检出率,以及不同检测方法的误诊率和漏诊率。结果联合检测的红细胞阳性检出率为24.67%,白细胞阳性检出率为22.67%,明显高于尿干化学分析法单一检测的10.67%、11.33%和全自动尿沉渣分析法单一检测的13.33%、12.67%,差异有统计学意义(P<0.05)。联合检测的误诊率为0.33%,漏诊率为1.00%,低于尿干化学分析法单一检测的9.33%、11.67%和全自动尿沉渣分析法单一检测的8.33%、9.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在尿沉渣检测中应用全自动尿沉渣分析仪联合尿干化学分析法检测,有助于提高患者尿样中的白细胞与细菌检出率,进而增强临床检验的特异性,值得继续推广或使用。     

传统手工方法与干化学分析仪在尿常规检验中的应用对比分析

目的 探讨传统手工方法与干化学分析仪在尿常规检验中的应用.方法 选取行尿常规检验的晨尿200份,均为附属医院收集的门诊和住院患者标本,同时采用传统手工方法与干化学分析仪法检测,比较两种检测方法的优劣.结果 干化学分析仪检测的白细胞、红细胞及尿蛋白阳性率与传统手工方法比较,差异均无统计学意义（P＞0.05）;两种检测方法的尿蛋白符合率为98.5％,红细胞符合率为97.5％,白细胞符合率为96.5％.结论 临床尿常规检验采用干化学分析仪和传统手工法均有一定的优势和局限性,需结合应用,以提高阳性确诊率.     

AVE-763尿有形成分分析仪的临床评价

目的使用AVE-763尿有形成分分析仪(AVE-763)与BW-500干化学分析仪(BW-500)、OLYMPUS显微镜检查3种方法来分析红细胞、白细胞检查结果的阳性符合率。方法收集门诊、住院患者随机尿标本542例,同时使用3种方法进行测定,并按照设定参考范围进行阳性人数统计分析。结果AVE-763与干化学分析对红细胞检测阳性符合率较高,对白细胞的检测阳性符合率较低;而AVE-763与人工显微镜两种方法检查红细胞与白细胞具有很高的阳性符合率。结论AVE-763全自动尿有形成分分析仪,利用"视觉技术"做镜检,对尿液中红细胞、白细胞的识别和分类计数与标准的人工显微镜检查的符合率高,而且自动化程度高,操作简便,能够满足临床需求。     

EH-2060尿沉渣分析仪与干化学及镜检的尿检分析

目的对EH-2060尿沉渣分析仪、干化学法和尿沉渣镜检三种方法检测尿液红细胞、白细胞结果进行比较分析,探讨每种方法的优缺点及其影响因素。方法对3000例尿液标本,分别用EH-2060尿液沉渣分析仪、US-200型尿11项干化学分析仪及尿沉渣镜检查尿液红细胞、白细胞。结果干化学分析法与尿沉渣分析仪及尿沉渣手工镜检在尿检中阳性率比较：白细胞低4%、红细胞高8%。结论EH-2060、干化学及手工镜检三者交叉互检,可排除假阳性和假阴性结果,可使检验结果更准确,为临床提供可靠的诊断信息。     

UF—1000i尿沉渣分析仪在尿路感染中的应用价值

目的探讨UF-1000i尿沉渣分析仪在尿路感染诊断中的应用价值。方法按照《全国临床检验操作规程》进行操作，收集新鲜中段尿液标本，以显微镜检查为参照方法，同时进行UF-1000i尿沉渣分析仪和DIRUIU-500尿干化学检测。结果UF-1000i尿沉渣分析仪检测红细胞、白细胞、管型和真菌的结果与显微镜检查结果有差异（P〈0．05），具有统计学意义。结论UF-1000i尿沉渣分析仪检测尿路感染标本时，干扰因素较多，需与显微镜检查结果进行比对，将两种方法结合应用可提高检测的准确性。     

仪器分析法与显微镜法检测尿液细胞成分比较分析

目的探讨仪器分析法与显微镜法检测尿液细胞成分的异同,为提高尿液检测质量提供依据。方法采用UF-100全自动尿沉渣分析仪、MA-4280KB尿干化学分析仪和OlympusCX21显微镜3种方法对710份尿样进行检测,并对结果进行比较分析。结果尿沉渣分析仪、尿干化学分析仪与显微镜法检测尿液红细胞(RBC)和白细胞(WBC)结果差异均有统计学意义(均P<0.01),尿沉渣分析法与尿干化学分析法差异亦有统计学意义(WBC:P<0.01,RBC:P<0.05),尿沉渣分析法与尿干化学分析法联合检测尿液白细胞和红细胞,并联时灵敏度有一定提高,串联时特异度提高明显。结论 3种方法检测原理不同导致检验结果存在差异,要根据临床诊断目的选择合适的检测方法,必要时可联合应用,以提高检验结果的准确性。     

尿干化学分析仪、尿沉渣分析仪及尿沉渣镜检结果对比观察

目的对比尿干化学分析仪、尿沉渣分析仪及尿沉渣镜检结果。方法分别进行尿干化学分析、尿沉渣分析及尿沉渣镜检,对检测结果进行比较。结果尿干化学分析仪、尿沉渣分析仪筛检尿液红细胞时均有假阳性出现,筛查白细胞时均有假阴性出现,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论尿干化学分析仪、尿沉渣分析仪及尿沉渣镜检应结合应用,为更好地指导临床诊断提供可靠的理论依据。     

尿常规检验运用尿沉渣全自动分析仪和显微镜检测法的效果对比

目的对比分析尿常规检测中应用尿沉渣全自动分析仪、显微镜检测的价值。方法选取2017年6月至2017年12月在医院收集的250份尿液标本进行研究,这些尿液标本均应用干化学法、尿沉渣全自动分析仪和显微镜进行检测,对比这三种不同检测方法检测的结果,并进行分析。结果尿干法红细胞阳性率明显高于尿沉渣自动分析仪和显微镜检测结果,且差异具有统计学意义(P<0.05);尿干法白细胞阳性率明显低于尿沉渣自动分析仪和显微镜检测结果,且差异具有统计学意义(P<0.05);在红细胞和白细胞检测阳性率中,尿沉渣全自动分析仪和显微镜检测两种方法无明显差异(P>0.05)。结论在临床尿液检测中,根据患者的病情,结合尿沉渣全自动分析仪和显微镜检测法,提高临床检查准确率。     

显微镜检和尿液分析仪检测尿中红细胞和白细胞的对比分析

目的观察显微镜检测和尿液分析仪检测尿液中红细胞和白细胞结果的差异。方法使用德国URIMA尿十项分析仪,美国康泰(FECO)尿液检测试纸,自动打印出十项检测项目;尿沉渣显微镜检测法,按照全国临床检验操作规程的方法进行操作。结果两种方法测定RBC符合率为80.8%,WBC符合率为85%。结论当尿液分析仪测定红细胞、白细胞、亚硝酸盐和尿蛋白有一项为阳性,均要进行尿沉渣显微镜检;当尿液分析仪测定红细胞、白细胞、亚硝酸盐和尿蛋白均为阴性,而且排除药物及其他因素的影响,可不必进行尿沉渣显微镜检,既可提高工作效率,又能保证检测质量。     

尿沉渣检测中红细胞的多形性分析报告

目的研究UF-500I全自动尿沉渣分析仪在对红细胞的检测过程中,尿液有形成分所起的作用。方法比较UF-500I全自动尿沉渣分析仪与玻片法人工镜检同一批尿液中红细胞的检测。结果采用UF-500I全自动尿沉渣分析法,阴性有210名,阴性率为28%（210/752）,阳性的有542名,阳性率为72%（542/752）;采用人工镜检法,阴性232名,阴性率为30.9（232/752）,阳性为520名,阳性率69.1（520/752）,比较两者的阳性率,P〈0.05,差异有统计学意义。结论结论人工镜检目前还是尿液检测的最终标准,尿干化学和UF流式检测都是筛选手段。     

尿沉渣分析仪与尿干化学法联合检测的临床应用

目的分析和探讨使用尿干化学分析仪和尿沉渣分析仪常规检测中显微镜检查的重要性。方法随机选取我院住院患者1200例患者的晨尿标本,分别采用UF-100全自动尿沉渣定量分析仪、BW-500尿干化学分析仪及显微镜检查三种方法检测红细胞、白细胞,比较三种方法的检测结果。结果全自动尿沉渣分析仪检测红细胞阳性316例、白细胞阳性178例,其红细胞假阳性率8.3%,假阴性率0,敏感度100%,特异性91.7%;尿干化学分析仪检测红细胞阳性172例、白细胞156例,其红细胞假阳性率0,假阴性率24.56%;显微镜检查红细胞阳性228例、白细胞阳性192例。结论全自动尿沉渣分析仪法和尿干化学分析仪在检测红细胞的时候均出现一定的假阳性和假阴性,而在检测白细胞时假阳性率0,三种方法比较符合,因此在使用尿干化学分析仪和尿沉渣分析仪检测尿液时,对红细胞出现异常,必须对标本进行显微镜检查。     

尿液分析仪测定男性新鲜尿液白细胞及红细胞假阴性的探讨

目的 观察尿液分析仪法和人工显微镜尿沉渣离心沉淀法测定白细胞和红细胞,并分析两种方法测定结果的符合率及其原因.方法 用尿液分析仪对2013年8月份来我院参加征兵体检的男性新鲜中段尿液标本（年龄17 ～ 22岁）进行白细胞、红细胞测定,选择测定结果全部阴性的标本384份,再用人工显微镜尿沉渣离心沉淀法测定白细胞及红细胞.结果 尿液分析仪测定白细胞的假阴性率为18.5％,测定红细胞的假阴性率为3.9％.结论 尿液分析仪测定白细胞、红细胞的假阴性率较高.尿常规检查不能省略人工显微镜尿沉渣检查.尿白细胞、红细胞确证方法为尿沉渣镜检法.