无托槽隐形矫治技术在口腔正畸中的应用分析

目的 分析无托槽隐形矫治技术在口腔正畸中的应用价值.方法 方便选择该院自2015年8月—2016年9月期间收治的牙齿正畸患者58例,依据治疗方法差异性均为两组.实施传统固定矫治技术的29例患者为参照组,实施无托槽隐形矫治技术的29例患者为研究组,最后对两组牙齿正畸患者的矫治效果进行比对和总结.结果 通过对患者实施不同方法矫治,研究组患者的治疗总有效率(97.1%)明显高于参照组治疗总有效率(76.5%),组间数据结果经检验后差异有统计学意义(P<0.05).研究组患者倾斜牙扶正时间(16.49±3.86)周、转位牙扭正时间(16.43±3.35)周、治疗完成用时(34.22±3.88)周明显短于参照组的倾斜牙扶正时间(34.96±4.04)周、转位牙扭正时间(34.32±4.34)周、治疗完成用时(67.97±4.76)周,组间数据结果经检验后,差异有统计学意义(P<0.05).结论 在口腔正畸中应用无托槽隐形矫治技术,效果理想,同时具有较高的满意度,不会严重影响牙周健康,可在临床上进一步实践并大力推广.     

无托槽隐形矫治技术在口腔正畸中的应用效果分析

目的:观察无托槽隐形矫治技术在口腔正畸中的应用效果.方法:2014年3月-2016年4月于我院接受口腔正畸治疗的64例病患,随机均分为观察组和对照组,对照组采取传统固定矫治器治疗,观察组则采取无托槽隐形矫治技术治疗.观察记录两组病患的治疗有效率,以及美观舒适度、便捷程度、语言功能评分.结果:观察组、对照组治疗总有效率比较(93.75％vs 100％),差异无统计学意义(P>0.05).观察组患者美观舒适度、便捷程度、语言功能评分均明显高于对照组,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论:无托槽隐形矫治技术用于口腔正畸治疗的疗效与传统固定矫治器相当,且能提高病患的美观舒适度、佩戴便捷度和语言功能,值得推广.     

无托槽隐形矫治技术在口腔正畸中的临床价值

目的:研究无托槽隐形矫治技术在口腔正畸中的临床价值。方法:通过回顾性分析的方式,选取进行口腔正畸的100例患者作为主要研究对象,根据患者所采用的矫治方案将100例患者分为对照组与观察组,每组各50例,对照组采用传统固定矫治术,观察组采用无托槽隐形矫治技术,分别对两组患者的治疗总有效率和治疗前后的菌斑指数(PLI)、龈沟出血指数(SBI)、牙齿舒适度、美观性、咀嚼功能以及邻牙伸长率进行比较。结果:观察组患者的总有效率明显高于对照组;观察组患者的PLI、SBI指数明显低于对照组;观察组患者的牙齿舒适度、美观性以及咀嚼功能评分明显高于对照组;观察组患者的邻牙伸长发生率较低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:采用无托槽隐形矫治技术对牙齿错位畸形患者进行口腔正畸,可有效提高患者的牙齿舒适度、咀嚼功能,改善其牙周健康指标,同时还能降低邻牙伸长的发生率,保障牙齿的美观性,治疗效果较为良好,值得在临床中推广应用。     

无托槽隐形矫治中影响转矩的因素

<正>自20世纪90年代末以来,随着材料工程、计算机辅助设计和快速成型技术的发展,无托槽隐形矫治技术已经发展成为一种新兴的正畸技术。目前,普遍认为无托槽隐形矫治器对牙根的控制的能力有限^[1]。GRüNHEID^[2]研究发现使用无托槽隐形矫治器治疗过程中,预设转矩与实际表达转矩之间存在差异。KRAVITZ^[3]研究认为切牙舌向转矩的表达率是53.1%,唇向转矩表达率是37.6%;SIMON^[4]研究结果为上颌切牙转矩的表达率是42%,     

无托槽矫治技术应用于口腔正畸治疗的临床价值分析

目的:探讨无托槽矫治技术应用于口腔正畸治疗的临床价值。方法:选取我院2016年1月—2017年12月期间收治的口腔正畸患者60例。随机分为对照组和试验组,各30例。给予对照组患者传统固定矫治技术治疗,给予试验组患者无托槽矫治技术治疗。比较两组各项治疗指标,对两组治疗后的咀嚼功能进行比较,并比较患者的满意度评分。结果:试验组患者各项治疗指标优于对照组,治疗后咀嚼功能测定指标及各项满意度评分优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:无托槽矫治技术应用于口腔正畸治疗的临床效果较好,能有效改善患者的咀嚼功能,具有较高临床价值。     

唇侧固定矫治、舌侧固定矫治和无托槽隐形矫治对成人口腔健康相关生活质量的影响

目的观察唇侧固定矫治、舌侧固定矫治和无托槽隐形矫治对成人口腔健康相关生活质量的影响。方法对2021年7—11月在江苏省苏州市立医院口腔正畸科就诊的正畸患者进行研究,根据患者矫正方式的不同分为唇侧固定矫治组、舌侧固定矫治组及无托槽隐形矫治组,各30例。采取问卷调查分析,共发放90份调查问卷,回收90份。调查问卷包括口腔健康影响程度量表(OHIP-14)和牙科审美社会心理影响量表(PIDAQ)。结果3组OHIP-14中影响发音、在他人面前不自在及总评分差异均有统计学意义(均P<0.05),舌侧固定矫治组影响发音评分均高于其他两组(均P<0.05),唇侧固定矫治组在他人面前不自在评分均高于其他两组(均P<0.05),舌侧固定矫治组总评分最高(均P<0.05);3组PIDAQ中牙齿自信、心理影响评分差异均有统计学意义(均P<0.05),无托槽隐形矫治组心理影响评分最高(均P<0.05)。结论舌侧固定矫治患者在发音方面表现出更多的不满意,唇侧固定矫治患者则在美观方面具有更多的负面情绪。     

固定矫治器对患者牙釉质及龈沟液多项指标的影响

目的观察及研究固定矫治器对患者牙釉质及龈沟液多项指标的影响情况.方法选取2012年1月至2013年5月于云南省交通中心医院采用固定矫治器进行治疗的40例患者为观察组,同期的40名同龄健康人员为对照组,然后将2组干预前及干预后6周、12周、24周及48周的牙釉质及龈沟液多项指标进行检测及比较.结果观察组治疗前牙釉质及龈沟液多项指标均与对照组无明显差异（P〉0.05）,而干预后6周、12周、24周及48周的牙釉质及龈沟液多项指标均差于对照组及本组干预前（P〈0.05）.结论固定矫治器对患者牙釉质及龈沟液多项指标的影响较大,在正畸治疗的过程中应重视对这些方面的监测及干预.     

无托槽隐形矫治器对患者口腔健康相关生活质量的影响

目的:探究无托槽隐形矫治器对患者口腔健康相关生活质量的影响。方法:选取2017年1月-2018年12月来本院行口腔正畸的患者264例,依据治疗技术的不同将其分为对照组与研究组,每组132例。对照组使用临床常规固定矫治器,研究组则采用无托槽隐形矫治器。比较两组患者治疗后的有效性、治疗前后牙周健康指标的变化情况及口腔健康相关生活质量评分。结果:研究组正畸后总有效率为99.2%,高于对照组的90.9%,差异有统计学意义(P<0.05)。正畸前,两组牙周健康各项指标比较,差异均无统计学意义(P>0.05);正畸后,研究组SBI评分高于正畸前,PLI评分、SPD均低于正畸前(P<0.05);正畸后,对照组GI评分、PLI评分、SBI评分均高于正畸前(P<0.05);正畸后,研究组PLI评分、SBI评分、SPD均低于对照组(P<0.05)。正畸后,两组口腔健康相关生活质量各维度评分均高于正畸前,且研究组各维度评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:给予口腔正畸患者应用无托槽隐形矫治器的疗效确切,且能明显提升患者牙周健康,进而增强患者口腔健康相关的生活质量,值得在牙科临床中应用及推广。     

不同干预方式对口腔固定正畸治疗中牙釉质脱矿的影响

目的 评价三种不同干预方式对口腔固定正畸治疗中牙釉质脱矿的影响. 方法 经签字同意进入实验的正畸患者60例,随机分为A、B、C三组,每组20名. A组:单纯口腔卫生措施. B组:在A组的基础上使用氟化泡沫. C组:在A组的基础上使用酪蛋白磷酸多肽-无定形磷酸钙. 三组患者从治疗开始每月都使用Canon60D专业相机拍一次牙牙合照片,共拍摄13次,观察时间为一年. 临床检测指标为牙面是否出现新增的白垩色斑或齲洞,计算牙釉质脱矿率.采用SPSS15. 0 软件包,数值变量资料用秩和检验,分类数据用x 2 检验. 结果 从12次牙釉质脱矿变化看,A、B、C三组的牙釉质脱矿率都随着时间的延长而增;三种不同处理方式脱矿率比较;B组与A组比较脱矿率差异有统计学意义(P＜0. 05),C组与A组比较脱矿率差异有统计学意义(P＜0. 05),B组与C组比较脱矿率差异无统计学意义(P＞0. 05). 结论 ①固定正畸所导致的牙釉质脱矿的发生率和严重程度与正畸时间呈正相关. ②在接受固定矫治器治疗的正畸患者,定期使用氟化泡沫和GC护牙素均能够有效减少釉质脱矿的发生.     

错畸形不同矫治器患者菌斑微生物多样性及群落分析

目的 比较无托槽隐形矫治和传统托槽固定矫治患者菌斑的菌群结构及其差异.方法 招募使用固定矫治器和隐形矫治器的正畸患者各10名,分别采集颊舌侧菌斑,利用Illumina测序平台,基于16S rDNA序列,对40个菌斑样本进行微生物多样性和群落结构分析.结果 固定矫治颊侧菌斑(FB组)的物种多样性、丰富度及均匀度均高于隐形...     

上颌前牙埋伏阻生治疗中固定正畸技术的临床应用

目的 探讨治疗上颌前牙埋伏阻生中应用固定正畸技术的临床疗效.方法 方便选取该院2013年1月—2016年1月收治的50例上颌前牙埋伏阻生的正畸患者,采用固定正畸矫治技术采用直接牵引或者扩开后隙牵引,开放式或者封闭式牵引导萌埋伏阻生牙齿,完成矫治后观察萌出牙可否出现牙周、根尖、牙髓等病变,是否发生牙根吸收等症状.结果 8例患者24颗牙中行助萌术治疗的6例8颗牙,经过治疗后,3~6个月全部自然萌出,完成矫治后萌出牙没有牙周、根尖、牙髓等病变,患者对治疗效果满意.行导萌术治疗的12例18颗牙,治疗后5~12个月后均埋伏牙萌出排齐,其中除1颗出现牙周附着不足外,其余均经检查牙周组织正常,未发生牙根吸收等症状.结论 治疗上颌前牙埋伏阻生中应用固定正畸技术,可对患牙进行有效的矫正,既可有效保存患牙,又可减少并发症的产生,远期疗效更明显,是临床中理想的矫治方法 .     

无托槽隐形矫治对牙齿畸形患者牙周健康的影响

对比分析无托槽隐形矫治与固定矫治器对牙齿畸形患者牙周健康的影响。方法：入选2011年4月至2013年4月前来我院就诊进行口腔正畸的患者60例,将其随机分为试验组与对照组,每组各30例。试验组患者采用无托槽隐形矫治技术,对照组患者采用传统直丝弓固定矫治技术。比较两组患者牙周健康指标包括牙龈指数（GI）、龈沟探诊深度（SPD）、龈沟出血指数（SBI）和菌斑指数（ PLI）。结果：两组患者矫治1、3、6个月后GI、SPD、SBI、PLI等牙周指数与矫治前相比均有所增加,其中对照组GI、SBI、PLI较治疗前显著升高（F＝2．770、3．590、3．788,P＜0．05）,且高于试验组外（P＜0．05）,但试验组各指标组内均无统计学差异（P＞0．05）。对照组PLI在治疗1、3、6个月时分别高于试验组（ P＜0．05）。结论：无托槽隐形矫治器不会损伤患者牙周组织,患者佩戴期间口腔卫生清洁方便可能是对牙周组织健康的有效保护。     

排龈膏排龈在前牙固定修复中的应用研究

目的：探讨排龈膏在前牙固定修复中的应用。方法选择前牙固定修复患者85例（前牙124颗）,随机分成2组,分别采用排龈线和排龈膏法比较基牙预备体和印模的临床效果。结果排龈线和排龈膏法取得的基牙预备体和印模边缘清晰,两者比较差别无统计学意义（P＞0．05）。结论使用排龈线和排龈膏都能达到较好的排龈效果;排龈膏操作便捷,不容易使患者产生疼痛,更适合在临床上广泛应用。     

多乐氟与GC护牙素在固定正畸治疗中抑制釉质脱矿中的应用

目的 比较多乐氟与GC护牙素两种制剂在固定正畸治疗中的抑制釉质脱矿的临床疗效.方法 选择我院正畸科进行固定矫治患者120例,共2526颗牙齿.参照随机数字表将患者分为三组:A组(40例,850颗)在治疗过程中使用GC护牙素涂布牙齿表面,每月1次;B组(40例,896颗)使用多乐氟涂布,每3个月1次;C组(40例,780颗)作为空白对照组,牙齿表面不做特殊处理.比较三组患者矫正后6个月的釉质脱矿情况.结果 矫正前三组患者均为出现3度釉质脱落,且组间釉质脱落区数无显著差异(P>0.05),在矫正开始第6个月,三组釉质脱落区数存在显著差异(P<0.001);比较三组釉质脱矿指数,矫正前无显著差异(P>0.05),矫正6个月时三组较矫正前指数显著上升,且A、B两组无显著差异,C组明显高于A、B两组(P<0.05).结论 多乐氟和GC护牙素在固定正畸治疗中,均可有效抑制牙釉质脱矿现象,临床可根据患者具体情况选择合适方案.     

正畸治疗在口腔修复中的应用研究

目的：探究正畸治疗在口腔修复中的应用,提高患者的满意度。方法整群2014年9月—2015年12月在该院口腔矫形科收治的74例进行口腔修复的患者,根据随机数字法随机分为对照组和观察组,每组37例。对照组患者给予常规牙周夹板固定治疗,观察组患者给予正畸治疗技术进行治疗,比较两组患者的治愈率及患者的满意度。结果观察组患者的有效率(97.30%)显著高于对照组患者(89.19%),观察组患者的护理满意度(97.30%)也明显优于对照组(89.19%),且观察组患者的不良反应发生率(8.11%)明显低于对照组患者(18.92%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论对口腔修复患者实施正畸治疗技术,治疗效果较好,可有效提高患者的治愈率及满意度,值得在临床治疗中推广。