药物流产与无痛人工流产术终止早期妊娠的疗效对比

目的：比较药物流产与无痛人工流产术终止早期妊娠的疗效。方法选取2011年6月—2014年6月于灵丘县人民医院接受终止早期妊娠的患者102例,采取随机抽样法将患者分为药物流产组和无痛人工流产术组,各51例。药物流产组患者予以米索前列醇和米非司酮,无痛人工流产术组予以芬太尼和丙泊酚麻醉后行无痛人工流产术手术。观察两组患者术后阴道出血时间、疼痛情况及临床疗效。结果无痛人工流产术组患者术后阴道出血时间短于药物流产组,差异有统计学意义（ P ＜0.05）;无痛人工流产术组患者疼痛不可耐受率低于药物流产组（ P ＜0.05）;无痛人工流产术组患者总有效率高于药物流产组（P ＜0.05）。结论无痛人工流产术终止早期妊娠的疗效显著,操作简便,安全性高。     

药物流产与无痛人工流产术终止早期妊娠的临床效果比较

目的 对比药物流产与无痛人工流产术终止早期妊娠的临床效果.方法 选取我院就诊的90例终止早期妊娠的孕妇,随机分为观察组(无痛人工流产术)和对照组(药物流产)各45例.对比两组临床疗效.结果 观察组完全流产率97.78％显著高于对照组73.33％(P<0.05).观察组出血时间、出血量、腹痛时间、不良反应发生率和再次清宫率显著少于对照组(P<0.05).结论 无痛人工流产术终止早期妊娠可以有效减少出血量,缩短出血时间,降低不良反应和再次清宫率,效果优于药物流产,值得临床推广.     

无痛人工流产的临床观察与分析

目的分析对比无痛人工流产与药物流产的疗效差异。方法对326例因早孕终止妊娠者采取无痛人工流产,同期随机对310例因早孕采取药物流产作对比。对术中疼痛、出血持续时间、出血量、完全流产率和并发症等方面的情况进行观察。结果无痛人工流产术的腹痛轻微,出血持续时间短,出血量少,完全流产率98%;而药物流产部分疼痛、出血持续时间长、出血量较大、完全流产率86.5%,两组疗效差异有显著性统计学意义（P〈0.05）。但并发症无痛人流组相对多于药物流产组。结论无痛人工流产术疼痛程度轻,出血时间短完全流产率高,并发症相对就较多,临床应用时要加以选择。     

无痛人工流产与药物流产的应用效果分析

目的比较无痛人工流产与药物流产在终止妊娠的效果。方法将收治的自愿要求终止妊娠的326例孕妇随机等分为无痛人工流产组（人工组）和药物流产组（药物组），人工组于静脉麻醉状态下行负压吸引术，药物组给予米非司酮联合米索前列醇；分析两组的流产效果，治疗的一般指标（腹痛持续时间、出血时间、出血量和二次清官率），疼痛情况及治疗期间的不良反应。结果人工组的流产总有效率高于药物组（97．55％vs．89．57％，P〈0．01）；腹痛持续时间、出血时间均短于药物组（P〈0．01），出血量（P〈0．01）和二次清宫率（1．23％vs．7．36％，P〈0．05）均少于药物组；人工组的疼痛“3级”和“2级”例数少于药物组（P〈0．01），疼痛“0级”例数多于药物组（P〈0．01），疼痛不耐受率低于药物组（0％VS．17．18％）；人工组的不良反应总发生率低于药物组（2．45％VS．15．34％，P〈0．01），且在恶心、出汗及血压波动的分布上低于药物组。结论无痛人工流产终止妊娠的效果优于药物流产，不仅可缓解疼痛，而且可减少出血量和缩短出血时间。     

无痛人工流产术与药物流产终止早孕效果比较

目的观察不同方法终止早孕的临床效果。方法选择要求终止妊娠的早孕妇女200例,据自愿原则分为无痛人工流产组和药物流产组各100例,比较2组临床疗效、流产后腹痛持续时间、阴道出血持续时间。结果无痛人工流产组完全流产率为98%高于药物流产组的86%,差异有统计学意义(P<0.05)。无痛人工流产组术后腹痛持续时间为(5.0±2.3)min短于药物流产组的(58.5±20.8)min,差异有统计学意义(P<0.05)。无痛人工流产组阴道出血持续时间为(3.8±1.6)d短于药物流产组的(8.0±2.9)d,差异有统计学意义(P<0.05)。结论无痛人工流产术终止早孕效果更好,值得临床推广应用。     

微管微创无痛人工流产术终止早孕效果分析

目的观察微管微创无痛人工流产术与药物流产术的临床效果。方法 440例要求终止早孕妇女随机分为观察组和对照组各220例,观察组采用微创无痛人工流产术,对照组采用药物流产术。观察2组流产效果、腹痛发生率、阴道出血及月经复潮时间。结果观察组完全流产率高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组阴道出血时间及月经复潮时间均短于对照组,差异有统计学意义（P〈0.01和P〈0.05）。对照组中度腹痛68例（30.91%）,其他不良反应轻微,观察组无腹痛发生。结论微管微创无痛人工流产术与药物流产相比,具有疼痛小、出血少、恢复快、完全流产率高等优点,是终止早孕的较理想选择。     

微管微创无痛人工流产术终止早孕效果分析

目的 观察微管微创无痛人工流产术与药物流产术的临床效果.方法 440例要求终止早孕妇女随机分为观察组和对照组各220例,观察组采用微创无痛人工流产术,对照组采用药物流产术.观察2组流产效果、腹痛发生率、阴道出血及月经复潮时间.结果 观察组完全流产率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组阴道出血时间及月经复潮时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.01和P<0.05).对照组中度腹痛68例(30 91%),其他不良反应轻微,观察组无腹痛发生.结论 微管微创无痛人工流产术与药物流产相比,具有疼痛小、出血少、恢复快、完全流产率高等优点,是终止早孕的较理想选择.     

164例药物流产术与无痛人流术的临床效果比较观察

目的比较芬太尼和异丙酚麻醉下进行的负压吸引术("无痛人流")和米非司酮与米索前列醇联合应用终止早期妊娠("药物流产")的临床效果。方法将164例要求终止早孕者随机分为无痛人流组78例和药物流产组86例,对两组患者手术情况进行比较。结果两组比较,流产过程中腹痛、恶心等不良反应及患者对流产方式的接受情况等均有显著性差异(P<0.05);人工流产组完全流产率为98.7%,明显高于药物流产组的95.3%(P<0.05),阴道出血时间也明显短于药物流产组;药物流产组孕妇的紧张度及流产痛苦明显轻于人工流产组,可接受度高于人工流产组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论药物流产术和无痛人流术终止早孕各有优缺点。无痛人流在疼痛持续时间、流产成功率、出血量及出血持续时间均优于药物流产组。     

药物流产术与无痛人工流产术的比较分析

目的 探讨药物流产术与无痛人工流产术的疗效差异.方法 因早孕要求终止妊娠患者330例,分为两组,药物流产147例和无痛人流术183例,对两组患者的情况进行比较与分析.结论 无痛人工流产术在腹痛持续时间、平均流血时间、二次清宫率方面均优于药物流产组,更加安全、可靠,应为广大早孕患者首选.     

无痛人流与药物流产终止早孕的疗效观察

目的观察无痛人流与药物流产终止早孕的临床效果。方法选取200例在我院妇科门诊人流室终止早孕的病例,其中无痛人流组100例,药物流产组100例,比较两组完全流产情况,腹痛程度,孕囊排出时间,术中出血量,术后出血持续时间等。结果无痛人流组腹痛程度,孕囊排出时间,术中出血量,术后出血持续时间均低于药物流产组,差异有显著性意义(P<0.05)。结论在无任何人工流产或药物流产禁忌症的情况下,无痛人流与药物流产相比,具有疼痛小,出血少,恢复快的优点,完全流产率高,是终止早孕的较理想的选择。     

无痛人工流产与药物流产的疗效比较

目的 比较在丙泊酚麻醉下行负压吸引术（无痛人工流产）和米非司酮和米索前列醇联合应用终止早期妊娠（药物流产）的疗效,以期选择相对安全、快捷且不良反应小的终止早孕的措施.方法 将587例要求终止早孕者随机分为无痛人工流产组298例和药物流产组289例,无痛人工流产组静脉注射丙泊酚2 mg/kg,孕妇意识消失后即按人工流产负压吸引术常规操作;药物流产组每12 h口服米非司酮25 mg,共3 d,第4天上午8时空腹服米索前列醇600μg,来门诊观察.结果 两组在终止早孕的疗效,完全流产组出血量及持续时间,流产中腹痛、恶心等不良反应及早孕者对流产方式的接受情况方面差异均有统计学意义（均P＜0.05）,且术后感染差异无统计学意义.结论 无痛人工流产的疗效优于药物流产,出血量和出血持续时间明显小于药物流产,最大的特点就是消除人流操作所致的疼痛,而且早孕者易于接受,无明显并发症.     

无痛人工流产与药物流产的临床效果比较

目的探讨无痛人工流产与药物流产的临床效果。方法采用回顾性分析的方法,分析要求终止妊娠的80例孕妇的临床资料,依据流产方式分为无痛人工流产组和药物流产组。结果无痛人工流产组平均腹痛持续时间、出血量和出血天数均明显优于药物流产组,无痛人工流产组疼痛分级明显优于药物流产组,无痛人工流产组二次清宫率2.0%(1例)明显低于药物流产组13.3%(4例),差异有统计学意义(P<0.05)。结论无痛人工流产临床效果明显,安全,值得临床推广应用。     

无痛人工流产与药物流产的疗效比较

目的：观察药物流产和无痛人工流产的临床效果。方法：选取我院2012年9月～2013年9月收治的38例要求终止早孕者作为研究对象,按照随机分组法将其分为药物流产组和无痛人工流产组,分别采取米索前列醇联合米非司酮及丙泊酚麻醉下行负压吸引术终止早孕,并探讨两组临床效果。结果：两组方法对终止早孕者的治疗中,无痛人流组的患者完全流产、出血量、持续出血时间、流产中的不良反应及早孕者接受情况均明显优于药物流产组,差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：无痛人工流产对早孕者的临床效果明显优于药物流产,消除了人工流产操作引起的疼痛,早孕患者易于接受,且无明显不良反应,值得在基层医院推广。     

药物流产与无痛人工流产在终止早期妊娠中的疗效比较

目的观察比较药物流产与无痛人工流产两种方法终止早期妊娠的临床疗效。方法提取2011年2月至2012年5月我院收治的要求终止妊娠的86例孕妇的临床资料,其中药物流产40例,设为药物流产组;无痛人流46例,设为无痛人流组。对两组孕妇的流产效果进行对比观察。结果无痛人流组腹痛平均持续时间、平均出血量、平均出血天数及流产效果均明显优于药物流产组,差异显著,均有统计学意义(P<0.05)。结论无痛人工流产临床效果显著,腹痛持续时间短,出血量少、时间短的优点,值得推广应用。     

无痛人工流产与药物流产的应用效果分析

目的研究与分析无痛人工流产与药物流产的应用效果。方法本院采取随机的原则选取来我院终止妊娠的患者228例(2016年8月-2017年7月),随后采取随机数字法将患者分为两组,将其命名为药物流产组与无痛人流组,每组各114例。其中药物流产组患者采取药物流产的方法来终止妊娠,而无痛人流组患者采取无痛人流术的方法来终止妊娠。结果无痛人流组患者的流产效率、腹痛持续时间、出血时间、出血量、二次清宫率以及疼痛程度等情况显著优于药物流产组,具有统计学意义(P<0.05)。结论对于终止妊娠的患者采取无痛人流术来终止妊娠效果显著,术后恢复情况较好,值得进一步推广与使用。     

药物流产与无痛人工流产用于终止早期妊娠的疗效比较

目的探讨采用药物流产与无痛人工流产2种方法终止早期妊娠的临床疗效,为进一步更好地应用于临床提供依据。方法将85例要求终止妊娠的孕妇按照自愿分为药流组42例和无痛人流组43例。观察比较2组孕妇的流产效果及腹痛平均持续时间、平均出血量、平均出血天数。结果无痛人流组完全流产率为97.7%,高于药流组的73.8%,差异有统计学意义(P<0.05);无痛人流组腹痛平均持续时间、平均出血量、平均出血天数均少于药流组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论无痛人工流产具有流产完全、腹痛持续时间短、出血量少、出血时间短的优点,值得进一步推广应用。     

人工流产与药物流产用于终止早孕的临床优劣势比较分析

目的进一步比较人工流产与药物流产用于终止早孕的临床优劣势。方法根据实施治疗的方式不同,将204例要求终止早孕的患者分为人工流产组和药物流产组各102例。人工流产组实施电动负压吸宫术;药物流产组予以米非司酮联合米索前列醇口服。比较2组临床疗效及阴道出血时间、出血量。结果人工流产组完全流产率为98.04%,高于药物流产组的84.31%,且整体阴道出血量优于药物流产组;药物流产组整体阴道出血时间优于人工流产组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论人工流产与药物流产2种方式的优劣势都十分明显,在临床实践的过程中要注意根据患者的实际情况进行合理的选择,从而降低患者的痛苦。     

B超引导下微管微创无痛人流的临床疗效观察

目的探讨B超引导下微管微创无痛人流术的临床疗效。方法调查2011年2月2012年8月自愿要求终止妊娠的患者183例,随机分为A组药物流产组（n=91）、B组传统负压吸引术组（n=91）和c微管微创组（n=91）,A组采用米非司酮和米索前列酮联合用药,B组采用负压吸引术,C组采用微管微创人流手术。观察比较3组手术时间、出血量、疼痛、完全流产率以及患者是否出现人流综合征。结果3组无痛率分别为12．09％、34．07％、91．21％,C组与A组、B组比较,有统计学差异（P〈0．05）。3组完全流产率分别为91．21％、94．51％、97．80％,3组完全流产率无统计学差异（P〉0．05）;3组人流综合征发生率分别为1．32％、7．69％、3．30％,3组人流综合征发生率有统计学差异（P〈0．05）;C组手术时间短于A组和B组（P〉0．05）;C组术中出血量少于A组和B组（P〉0．05）、C组术后出血天数短于A组和B组（P〈0．05）。结论B超引导下微管微创人流术具有无痛率高、手术时间短、人流综合征发生低等特点,是一种安全有效的人工流产方法,值得在临床上得到推广。     

无痛可视人工流产与药物流产术后并发症的对比分析

目的对比分析人工流产和药物流产术后并发症情况。方法回顾性分析2011年4月至2012年4月于我院行人工流产、药物流产患者的临床资料,对比分析两种流产方式术后并发症的发生情况。结果人工流产术组术后阴道出血时间平均（8.5±2.1）d,完全流产率98.24%;药物流产组阴道出血时间平均（14.5±3.9）d,完全流产率80.28%,二者流产成功率及阴道出血时间比较,差异具有统计学意义（P＜0.05）,人工流产术组和药物流产组术后并发症率分别为5.01%、5.10%,差异无统计学意义（P＞0.05）。结论严格掌握人工流产术和药物流产适应证,选用合适终止妊娠方法,加强对并发症的预防,减少意外妊娠,才能切实保障妇女的健康和生命安全。     

异丙酚分别联合米非司酮米索前列醇用于无痛人工流产的临床观察

目的观察异丙酚联合米非司酮。异丙酚联合米索前列醇应用无痛人流的临床效果。方法将异丙酚联合米非司酮与异丙酚联合米索前列醇应用于无痛人工流产于术进行比较．观察镇痛效果、手术时间、用药量、术中出血及人流综合征发生率等指标。结果异丙酚分别联合米非司酮。米索前列醇应用于无痛人工流产镇痛率100％,手术时间缩短,宫颈软化率高,术中麻醉用药量少,出血少,人流综合征发生率均低,两组差异无显著性。结论异丙酚分别联合米非司酮,米索前列醇应用于无痛人下流产具有效果好、出血少等优点,均值得临床推广使用。