高粘滞血症4种治疗方案的成本-效果分析

目的探讨不同药物治疗方案对同一疾病所产生的经济效果。方法将高粘滞血症患者的4种药物治疗方案进行回顾性分析研究，根据治疗方案不同分为4组：复方丹参组（Ⅰ组）、黄芪组（Ⅱ组）、葛根素组（Ⅲ组）、脉络宁组（Ⅳ组）。运用药物经济学成本-效果分析方法进行比较。结果各方案治疗高粘滞血症药物的成本分别为85．50元、189．30元、1368．00元、505．50元；有效率分别为84．10％、88．50％、93．80％、95．60％。每获得1个单位效果，4种方案所需花费的成本分别为1．02元、2．14元、14．58元、5．29元。在方案Ⅰ的效果基础上，每再获得1个单位效果，方案Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ所花费的成本依次为23．59元、132．22元、36．52元。结论方案Ⅰ、Ⅱ为成本一效果比较低的方案，但有效率不高；方案Ⅲ、Ⅳ有效率有较大提高，而增加相同的效果所需的成本则以方案Ⅳ为最低。     

慢性乙型肝炎4种治疗方案的成本-效果分析

目的 :探讨不同药物治疗方案对同一疾病所产生的经济效果。方法 :将慢性乙型肝炎患者药物治疗方案进行回顾性分析研究 ,根据治疗方案不同分为 4组 ,运用药物经济学成本 -效果分析方法进行比较。结果 :各方案治疗慢性乙型肝炎的成本分别为 5 6 5 0 9 2 0元、35 6 2 9 2 0元、970 9 10元、6 70 3 30元 ;有效率分别为 5 0 0 %、4 5 0 %、4 2 1%、30 0 %。每获得 1个单位效果 ,4种方案所需花费的成本分别为 1130 2 0元、791 80元、2 30 6 0元、2 2 3 4 0元。在方案Ⅳ的效果基础上 ,每再获得 1个单位效果 ,方案Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ所花费的成本依次为 2 4 90 30元、192 8 4 0元、2 4 8 4 0元。结论 :方案Ⅳ为成本 -效果比最低的方案 ,但有效率不高 ;方案Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ有效率有较大提高 ,而增加相同的效果所需的成本则以方案Ⅲ为最低     

高黏滞血症4种治疗方案的成本-效果分析

目的:探讨不同药物治疗方案对同一疾病所产生的的经济效果。方法:将高黏滞血症患者的4种药物治疗方案进行回顾性分析研究,根据治疗方案不同分为4组:复方丹参组(Ⅰ组)、黄芪组(Ⅱ组)、葛根素组(Ⅲ组)、脉络宁组(Ⅳ组)。运用药物经济学成本-效果分析方法进行比较。结果:各方案治疗高黏滞血症药物的成本分别为85.50元、189.30元、1 368.00元、505.50元;有效率分别为84.10%、88.50%、93.80%、95.60%。每获得1个单位效果,4种方案所需花费的成本分别为1.02元、2.14元、14.58元、5.29元。在方案Ⅰ的效果基础上,每再获得1个单位效果,方案Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ所花费的成本依次为23.59元、132.22元、36.52元。结论:方案Ⅰ、Ⅱ为成本-效果比较低的方案,但有效率不高;方案Ⅲ、Ⅳ有效率有较大提高,而增加相同的效果所需的成本则以方案Ⅳ为最低。     

脑梗塞4种药物治疗方案的成本-效果分析

目的 :探讨不同药物治疗方案对同一疾病所产生的经济效果。方法 :对本院2001年3月～2002年2月间脑梗塞住院患者的4种药物治疗方案进行回顾性分析研究 ,筛选出的126例病例根据治疗方案不同分为4组 :复方丹参组 (Ⅰ )、β-七叶皂苷组(Ⅱ )、低分子肝素 (海普宁 ,国产 )组 (Ⅲ )、低分子肝素 (速避凝 ,进口 )组 (Ⅳ )。运用药物经济学成本 -效果分析方法进行比较。结果 :各方案治疗脑梗塞的成本分别为3929 23元、6744 46元、5773 03元、8729 62元 ;有效率分别为70 83 %、84 62 %、87 10 %、88 89 %。每获得1个单位效果 ,4种方案所需花费的成本分别为55 47元、79 51元、66 28元、98 12元。在方案Ⅰ的效果基础上 ,每再获得1个单位效果 ,方案Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ所花费的成本依次为204 15元、113 33元、265 80元。结论 :方案Ⅰ为成本 -效果比最低的方案 ,但有效率不高 ;方案Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ有效率有较大提高 ,而3种方案中增加相同的效果所需的成本则以方案Ⅲ最低。     

脑梗塞4种药物治疗方案的成本-效果分析

目的:探讨不同药物治疗方案对同一疾病所产生的经济效果。方法:对本院2001年3月～2002年2月间脑梗塞住院患者的4种药物治疗方案进行回顾性分析研究,筛选出的126例病例根据治疗方案不同分为4组:复方丹参组(Ⅰ)、β-七叶皂苷组(Ⅱ)、低分子肝素(海普宁,国产)组(Ⅲ)、低分子肝素(速避凝,进口)组(Ⅳ)。运用药物经济学成本-效果分析方法进行比较。结果:各方案治疗脑梗塞的成本分别为3 929.23元、6744.46元、5 773.03元、8 729.62元;有效率分别为70.83％、84.62％、87.10％、88.89％每获得1个单位效果,4种方案所需花费的成本分别为55.47元、79.51元、66.28元、98.12元。在方案Ⅰ的效果基础上,每再获得1个单位效果,方案Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ所花费的成本依次为204.15元、113.33元、265.80元。结论:方案Ⅰ为成本-效果比最低的方案,但有效率不高;方案Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ有效率有较大提高,而3种方案中增加相同的效果所需的成本则以方案Ⅲ最低。     

两种预防顺铂所致呕吐方案的成本-效果分析

目的：探讨两种药物治疗方案对顺铂所致呕吐产生的经济效果。方法：顺铂化疗患者30例，采用自身对照，依次给予方案Ⅰ(甲氧氯普胺＋地塞米松)和方案Ⅱ(格拉司琼)进行预防呕吐治疗，运用药物经济学的成本 效果分析方法进行评价。结果：方案Ⅰ、Ⅱ预防呕吐的成本分别为77.97和285.43元；有效率分别为56.67%和93.33%；每获得1个单位效果，两种方案所需花费的成本分别为1.38和3.06元；在方案Ⅰ的效果基础上，每再获得1个单位效果，方案Ⅱ所花费的成本为5.66元。结论：方案Ⅰ为成本 效果比最低的方案，但有效率不高，方案Ⅱ有效率有较大提高，而增加相同的效果所需成本较低，故方案Ⅱ是两种治疗方案中较为合理的方案。     

4种中药注射液治疗病毒性心肌炎的成本-效果分析

目的:探讨4个方案治疗病毒性心肌炎的经济效果.方法:回顾性调查本院152例病毒性心肌炎患者的治疗方案,共分4个方案:方案1给予黄芪,方案2给予葛根素,方案3给予参麦,方案4给予生脉,运用药物经济学原理进行成本-效果分析.结果:4种方案的成本分别为1 546.77,2 117.40,2 578.68和2 288.70元,有效率分别为80.0%,85.7%,92.7%和86.1%,每获得一个单位效果,4个方案所需花费的成本分别为19.33,24.71,27.82和26.58元,在方案1的基础上,每增加一个单位效果,方案2、3和4所追加的成本分别为100.11,81.25和121.63元.结论:方案1为成本-效果比最低方案,但有效率最低,4个方案中,方案3为成本-效果最佳方案.     

3种方案治疗乳腺增生药物经济学分析

目的：探讨乳腺增生不同用药方案的临床疗效和经济学效果。方法：选择乳腺增生患者90例,随机分成3组,口服新癀片（A组）、小金丸＋他莫昔芬片（B组）、乳宁颗粒＋他莫昔芬片（C组）进行治疗。运用药物经济学的成本-效果分析方法进行分析评价。结果：治疗总成本A组为309.40元、B组为1435.20元、C组为749.20元,总有效率分别为A组56.7%、B组90.0%、C组86.7%。每获得1个单位效果,3组方案所需成本分别为5.46元、15.95元和8.64元,在A组方案的基础上,每增加1个单位效果,B组和C组所追加的成本分别为33.81元和14.66元。结论：乳宁颗粒＋他莫昔芬片方案为最佳治疗方案。     

三种非甾体抗炎药治疗骨关节炎的成本-效果分析

目的：评价3种非甾体抗炎药治疗骨关节炎的经济效果。方法：从2002年5月10日至2002年12月10日对152例骨关节炎患者口服3种不同非甾体抗炎药治疗方案，运用药物经济学成本．效果分析方法进行比较。结果：3种方案治疗骨关节炎的成本分别为171．88元，231．35元，170．20元；有效率分别为82．0％，66．0％，65．4％。每获得一个单位效果，3种方案所需花费的成本分别为2．10元，3．51元，2．60元。在方案C的效果基础上，每获得1个单位效果，方案A、B所花费的成本分别为0．1元，101．9元。结论：方案C为成本最低的方案，但有效率不高；方案A有效率有较大提高，而且增加相同的效果所需的成本也最低。因此，方案A为最佳治疗方案。     

4种抗抑郁药物治疗老年抑郁症成本-效果分析

目的:探讨不同药物治疗方案对同一疾病所产生的经济效果。方法:利用已有的文献资料,根据药物经济学原理,采用成本效果分析方法进行评价,并对可能的影响因素做敏感性分析。结果:各方案治疗老年期抑郁症的成本分别为510.87元,990.62元,757.30元,829.38元;有效率分别为83.33%,86.40%,88.80%,91.30%。每获得1个单位效果,4种方案所需的成本分别为6.13元,11.47元,8.53元,9.63元。在方案A的效果基础上,每再获得1个单位效果,方案B、C、D所花费的成本依次为156.27元,45.05元,46.24元。结论:方案A为成本效果比最低的,但有效率稍低,方案B、C、D有效率均有提高,而3种方案中增加相同的效果所需的成本则以方案C最低。     

神经节苷脂在脑梗死治疗中的药物经济学评价

目的:探讨脑梗死患者入院治疗中应用神经节苷脂注射液的临床疗效及药物经济学效果。方法:利用医院信息管理系统,从南京军区南京总医院2009年9月—2010年8月期间住院的脑梗死患者中,筛选出治疗有效的病例115例,根据方案分为2组:使用神经节苷脂注射液组(Ⅰ组)和未使用神经节苷脂注射液组(Ⅱ组)。Ⅰ组的患者在常规治疗的基础上给予神经节苷脂40～100 mg,静脉滴注,1日1次,治疗时间2～3周。2组结果用药物经济学成本-效果分析方法进行比较。结果:2组的成本分别为42 061.19元、26 972.42元。Ⅰ组与Ⅱ组的治疗结果(有效率)分别为89.66%、73.68%,成本效果比分别为469.11元/单位效果、366.08元/单位效果。在Ⅱ组的基础上,Ⅰ组每增加1个单位效果多花费的成本为146.45元。结论:Ⅱ组的成本-效果比较低,Ⅰ组有效率较高。如果患者经济条件允许,则在治疗方案中加用神经节苷脂注射液有利于提高疗效。     

奥卡西平治疗创伤性癫痫的临床效果分析

目的探讨奥卡西平治疗创伤性癫痫的临床效果,以供临床参考。方法将福州市第二医院2009年7月至2010年9月收治的创伤性癫痫患者100例随机分为两组。Ⅰ组患者50例给予苯妥英钠治疗,Ⅱ组患者给予奥卡西平治疗,比较两组患者的疗效。结果Ⅰ组患者控制7例,显效10例,有效10例,总有效率为54%;Ⅱ组患者控制10例,显效11例,有效12例,总有效率为66%。Ⅱ组患者疗效明显优于Ⅰ组患者,P<0.05,差异有统计学意义。结论采用奥卡西林治疗创伤性癫痫具有很好疗效,患者不良反应较少,是一种有效的治疗药物。     

中药注射液治疗急性脑梗死的成本效果分析

目的：比较5种中药注射剂治疗急性脑梗死的临床疗效并进行药物经济学成本-效果分析。方法：采用回顾性调查方法,将336例急性脑梗死病例根据治疗用药的不同分为血塞通组（A 组）、银杏达莫组（B 组）、红花黄色素组（C 组）、丹参川芎嗪组（D 组）、丹参多酚酸盐组（E 组）,运用药物经济学的成本-效果分析方法进行评价。结果：A 组、B组、C 组、D 组和 E 组治疗急性脑梗死的成本分别为760.20、2570.40、2258.20、3039.40和3215.80元,有效率分别为78.46％、89.16％、88.14％、87.18％和80.39％。在方案 A 的基础上,每再获得1个单位效果,方案 B、C、D 和 E 所需追加的成本依次为169.18、154.75、261.38和1272.33元。结论：C 组为较佳治疗方案。     

4种药物治疗方案治疗急性脑梗死的成本-效果分析

目的研究四组脑梗死药物治疗方案的经济效果。方法将180例急性脑梗死患者均衡各组间影响因素后分为Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ四组,即丁咯地尔组(Ⅰ)、奥扎格雷钠组(Ⅱ)、疏血通组(Ⅲ)和长春西汀组(Ⅳ)。运用药物经济学方法进行成本-效果分析。结果4种方案成本分别为6219.70、7129.7、5891.8、5123.4元;有效率分别为84.70%、88.37%、91.50%、75.0%;成本-效果比分别为73.43、80.68、64.39、60.21;以方案Ⅳ为参照的增值成本效果比分别为113.02、150.06、46.57。结论Ⅲ组方案为最佳方案。     

4种方案治疗外阴湿疣的成本-效果分析

目的:探讨4种方案治疗外阴湿疣的经济学效果。方法:将200例外阴湿疣患者,依就诊先后顺序随机分A(单纯药物)、B(Leep刀联合药物)、C(CO2激光联合药物)、D(微波联合药物)4组,运用药物经济学原理进行成本-效果分析。结果:4组成本分别为264.25、557.82、1065.31、1485.76元,有效率分别为42.1%、83.3%、85.7%、89.7%,B、C、D组相对于A组的增量成本-效果比分别为712.55、1837.29、2566.20。结论:B组的Leep刀联合药物治疗法较理想。     

帕罗西汀、西沙必利治疗功能性消化不良的疗效观察

目的　观察帕罗西汀、西沙必利联合治疗功能性消化不良 (FD)的疗效。 方法　5 6例FD患者随机分为两组 ,A组 2 8例予以西沙必利 5mg ,3次 /d ,帕罗西汀 2 0mg ,1次 /d。B组 2 8例予以西沙必利 5mg ,3次 /d ,疗程均为四周。 结果　A组显效率 5 3 6 % ,有效率 35 7% ,总有效率 89 3%。B组显效率 2 1 4 % ,有效率39 3% ,总有效率 6 0 7% ,两组总有效率差异显著 (P <0 0 1)。 结论　 帕罗西汀、西沙必利联合治疗FD优于单用西沙必利。     

3种口服降糖方案治疗2型糖尿病的最小成本分析

目的：观察3种常用的口服降糖方案治疗2型糖尿病的疗效并比较用药费用,进行最小成本分析,从而为临床合理用药提供参考。方法：将符合2型糖尿病诊断的患者126例分为A、B、C 3组,分别为格列吡嗪＋二甲双胍（A组）、格列吡嗪＋阿卡波糖（B组）、格列美脲＋二甲双胍（C组）,比较3组的疗效,并进行最小成本分析。结果：A、B、C 3组的有效率分别为88.6%、90.5%和87.5%,3组有效率比较无统计学意义（P〉0.05）;A、B、C 3组的降糖药总费用分别为（266.3±31.6）元、（648.4±34.3）元和（356.8±41.2）元,A组的药品费用最低。结论：3种口服降糖方案均是有效的2型糖尿病治疗方案,但A组方案治疗成本最低,是治疗2型糖尿病的一个较好选择。     

小儿疱疹性咽峡炎4种治疗方案成本-效果分析

目的 评价更昔洛韦和喜炎平4种治疗方案对小儿疱疹性咽峡炎的有效性、安全性和经济性.方法 将422倒患儿随机分为对照组Ⅰ、对照组Ⅱ、静脉组、雾化组,分别观察其疗效和不良反应,并运用药物经济学成本-效果分析法进行分析.结果 对照组Ⅰ、对照组Ⅱ、静脉组、雾化组成本分别是(853.52±265.42)元、(707.45±223.10)元、(1 119.65±398.45)元、(987.88±305.46)元,有效率分别是81.13%,66.66%,95.24%,94.34%,不良反应发生率分别是11.32%,5.71%,13.33%,7.55%,成本-效果比(C/E)分别是10.52±3.27,10.61±3.34,11.75±4.18,10.47±3.24;对照组Ⅰ、静脉组、雾化组相时于对照组Ⅱ的增量成本-效果比(△C/△E)分别是10.09±2.92,10.13±2.98,14.42±6.13.结论 雾化组为较佳的给药方案.