四种不同内固定方法治疗70例锁骨骨折疗效观察

目的讨论钢丝环扎、克氏针髓腔内固定、重建钢板及锁骨钩钢板固定4种不同内固定方法治疗锁骨骨折的疗效。方法对70例不同类型、不同部位锁骨骨折患者采取4种方法切开复位内固定，比较其疗效。结果钢丝环扎固定11例，优良率90％；克氏针髓腔内固定25例，优良率88％；重建钢板固定28例，优良率100％；锁骨钩钢板固定6例，优良率100％。结论钢丝环扎固定、克氏针髓腔内固定操作简单方便但术后制动时间长、并发症多、疗效差。重建钢板、锁骨钩钢板固定可靠稳定，术后制动时间少，能早期进行肩关节功能锻炼，但手术创伤相对较大，术中有损伤锁骨下血管、神经、胸膜的风险，愈合时有应力遮挡。     

锁骨骨折的内固定方法比较

锁骨骨折是骨科常见骨折之一,约占全身骨折的6％,其中手术者约占5%。现将我院自1996 年11月至2005年6月收治的锁骨骨折手术治疗内固定方式进行比较,以期探求一种针对不同部位骨     

髓内针内固定治疗锁骨骨折35例体会

锁骨骨折临床常见,文献报道很多。我院1993~2000年收治35例中老年移位锁骨骨折,经髓内针内固定,针尾外置,疗效满意,总结报告如下。1临床资料本组35例,男23例,女12例;年龄48~67岁,平均58岁。伤后时间最短50d,最长72d,平均60d。致伤原因:交通伤23例,坠跌伤12例;骨折类型:斜形14例,横行21例。2结果35例全部采用手术治疗,手术方法:术前将克氏髓内针或三角针针头用钢丝钳剪一斜面。取仰卧位患肩垫高,在锁骨断端做局部麻醉,以骨折端为中心沿锁骨前缘做3~5cm皮肤横切口,依次切开,小心剥离骨折端,暴露骨折部位,尽量少剥离骨膜及软组织。选用2.0~2.5m…     

钢板内固定治疗锁骨骨折

目的 通过对63例锁骨骨折患者用钢板内固定治疗的临床分析,探讨其在锁骨骨折中的作用。方法63例锁骨骨折患者采用切开复位钢板内固定治疗。结果 根据评定标准:优40例(63.4%),良13例(21.8%),可10例(14.8%)。结论 钢板内固定治疗锁骨骨折方法简单、固定稳固、可早期活动、并发症少,是较好的治疗方法。     

两种不同内固定方法治疗锁骨骨折的临床疗效比较

目的探讨和分析克氏针和重建钢板内固定两种不同的方法治疗锁骨骨折的临床疗效,总结其临床价值。方法回顾性分析具有完整临床资料的2008年11月至2010年11月来我院就诊的锁骨骨折患者100例,随机分为观察组和对照组两组,每组患者有50例,对照组采用克氏针内固定治疗锁骨骨折,观察组采用重建钢板内固定治疗锁骨骨折。观察和比较两种不同的内固定的方法治疗锁骨骨折的临床疗效。结果对照组患者优17例,良18例,差15例,优良率为70.00%。观察组患者优25例,良20例,差5例,优良率为90.00%。观察组的疗效优于对照组,两组疗效具有显著性差异(P<0.05)。结论重建钢板内固定治疗锁骨骨折具有疗效比较确切,不良反应少等特点,具有良好的临床应用价值,值得临床借鉴和推广。     

重建钢板内固定治疗锁骨骨折的疗效观察

目的:观察重建钢板内固定治疗锁骨骨折的手术疗效。方法:64例锁骨骨折患者根据内固定方法不同随机分为观察组32例,应用重建钢板内固定治疗,对照组32例应用克氏针内固定治疗,比较两组患者的手术疗效。结果:64例患者均获随访,随访时间为12～24个月。术后复查X线片光显示肩锁关节对位良好。其中观察组的总有效率明显高于对照组,经统计学处理,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:重建钢板内固定疗效优于克氏针内固定,肩关节功能恢复好,术后并发症少。     

钢板内固定治疗锁骨骨折63例疗效观察

目的探讨锁骨骨折患者采用钢板内固定的临床疗效。方法以本院2010年3月～2011年5月收治的行钢板内固定的锁骨骨折63例患者为观察组,以同期收治的行克氏针内固定的60例患者为对照组,比较两组术后并发症及治疗疗效。结果观察组无一例发生术后并发症,明显较对照组的6.67%少(χ2=4.64,P<0.05);观察组疗效优良率为95.24%,明显高于对照组的81.67%(χ2=5.61,P<0.05)。结论钢板内固定治疗锁骨骨折更利于骨折愈合及功能康复,值得临床应用。     

锁骨骨折治疗方法及内固定选择临床分析

<正>锁骨骨折是临床上一种常见的骨折,其治疗方法很多,手术治疗内固定选择方法也很多,目前尚未统一标准。贵阳市花溪区人民医院自2005年1月至2009年12月共收治锁骨骨折196例,回顾性分析,临床上根据锁骨骨折不同的类型和部位,采用不同的治疗方法,结合不同内固定特点选用不同内固定,取得较好的效果,现报道如下。     

锁骨骨折切开复位内固定治疗108例

锁骨骨折在临床上较为常见,约占全身骨折的60%[1].随着人们生活水平的提高及内固定器材的发展,手术治疗的患者明显增多[2].自2001年3月至2007年5月,笔者结合基层医院的特点,采用切开复位内固定术治疗锁骨骨折108例,取得了满意效果,现报道如下: 1临床资料     

锁骨骨折不同内固定法的疗效对比分析

目的比较锁骨骨折后采用不同内固定法的临床疗效。方法126例锁骨骨折分别采用克氏针、钢丝、丝线固定73例,普通钢板螺丝钉固定15例,重建钢(钛)板固定38例,随访8个月～18个月,平均12个月。结果术后骨折畸形愈合、骨不连各5例,再骨折3例。其中克氏针组11例,占15.1%,普通钢板组2例,占13.3%,重建钢板组均期愈合。结论锁骨骨折后,尤其是较严重的粉碎性骨折,克氏针加钢丝、丝线固定和普通钢板固定均不如重建钢板固定疗效满意,对不同程度的骨折要依据患者的具体情况,选择合适的,有效的方法与材料进行治疗。     

锁骨骨折治疗方法及内固定选择的临床效果分析

目的分析并研究锁骨骨折治疗方法 ,选择最佳的内固定方法对患者进行治疗。方法 86例锁骨骨折患者,将其随机分为观察组和对照组,每组43例。在常规手术方法治疗的基础上,对照组患者采用固定钢板的内固定方法进行治疗,观察组患者采用记忆金属环抱器进行内固定,观察并比较两组患者的治疗效果。结果观察组患者的治疗效果明显比对照组的治疗效果显著,患者的治疗总有效率88.37%高于对照组的总有效率60.47%;观察组患者的满意率93.02%高于对照组65.12%,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论在临床上治疗锁骨骨折,采用常规手术方法根据患者的实际情况进行治疗,且记忆金属环抱器的内固定方法比固定钢板的效果更为显著,值得在临床上推广使用。     

锁骨骨折内固定方法与疗效分析

目的探讨锁骨骨折不同治疗方法的疗效分析。方法对60例锁骨骨折分别采用保守治疗及手术治疗。其中保守治疗12例,髓内针法10例,钩钢板15例。解剖型锁骨钢板20例,记忆合金治疗3例。结果 60例均获得随访,随访时间6~20个月,平均12个月。其中采取手术治疗48例全部愈合。保守治疗12例中3例采取二次手术。亦获得满意效果。按lazzcano标准,保守治疗优4例,良5例。差3例。手术治疗优40例,良8例。按手术方法髓内针优6例,良4例,钩钢板优15例,解剖钢板优17例。良3例,记忆合金治疗优3例。结论手术治疗对于锁骨骨折具有疗效确切,患者痛苦小,关节功能恢复快等优点,且以钩钢板及记忆合金效果最佳。     

手术内固定治疗锁骨骨折失败的原因探讨

目的本文通过对手术内固定治疗的31例锁骨骨折失败的病例资料进行分析和总结,寻找失败的原因,寻求对策。方法永城煤炭集团总医院骨科自1998年3月至2010年7月收治的锁骨骨折病例中,31例出现固定失败,其中克氏针内固定6例,克氏针加钢丝捆扎4例,重建钢板内固定13例,锁骨"S"型解剖钢板内固定8例,对可能存在的原因进行分析和总结。结果手术内固定治疗锁骨骨折失败的主要原因有:①未获得解剖复位;②内固定不牢固;③对有骨缺损者未一。期植骨;④术后未正确指导功能锻炼等。结论良好的解剖复位,适宜的固定方法,适宜规格的固定物,对骨缺损病例给予一期植骨,指导患者患肢制动及正确的功能锻炼是预防固定失效的有效措施。     

锁骨骨折不同内固定方法的疗效比较

锁骨远端骨折是骨科常见创伤性疾病,占全身骨折的2.6%[1]。我科于2002年4月～2006年4月,应用肩锁钩钢板与克氏针张力带内固定治疗治疗锁骨远端骨折67效果良好,现报告如下。     

重建钢板内固定治疗锁骨骨折不愈合

<正>锁骨骨折是一种常见骨折,约占全身骨折的6%[1],骨折不愈合很少发生,自2001年4月至2007年9月采用重建钢板治疗锁骨骨折不愈合,17例效果良好,现报道如下。1临床资料本组患者17例,男12例,女5例;年龄22~58岁,平均39岁;     

三种内固定方式治疗锁骨骨折

目的比较三种内固定方式治疗锁骨骨折的临床疗效，方法锁骨骨折患者80例，短斜形骨折35例，长斜形骨折25例，粉碎性骨折20例；骨折位于中段58例，外侧段22例。新鲜骨折78例，其中开放性骨折2例；陈旧性骨折2例，手术为伤后2h～20d，平均3．5d、按治疗方法不同分为克氏针钢丝固定40例；重建钢板固定20例；形状记忆合佥环抱钢板法固定20例，结果克氏针钢丝内固定：优30例，良7例，差3例，优良率92．5％；重建钢板内固定：优10例，良9例，差1例，优良率95％；形状记忆合金环抱钢板法内固定：优15例，良5例，优良率100％结论形状记忆合金环抱钢板操作简便，安全可靠，手术时间短，出血少，是一种值得推荐的方法.     

克氏针髓内固定治疗锁骨骨折

我院自2001年1月至2003年9月采用克氏针髓内固定治疗锁骨骨折36例，效果良好，现报告如下：