CA19—9与CEA联合检测在消化系统恶性肿瘤诊断中的价值

探讨糖类抗原１９－９与癌胚抗原联合检测在消化系统恶性肿瘤的诊断价值。方法应用放射免疫分析法测定消化系统１５８例恶性肿瘤及１９２例相应良性病变患者血清中的ＣＡ１９－９及ＣＥＡ，比较其敏感性，特异性和准确性。     

CA19-9检测在胰腺癌临床诊断中的意义

肿瘤标志物是指标示肿瘤存在的一些生物化学物质，从临床应用角度出发，它们主要指那些在血浆或其它体液中可以检测到的有关物质。糖类肿瘤相关抗原是肿瘤标志物研究的新阶段。胰腺癌是我国常见的恶性肿瘤之一，目前诊断胰腺癌的方法较多，其早期诊断也困难，切除率低。CA19-9是目前最有效的胰腺癌诊断标志，本文对CA19-9在胰腺癌检测的临床应用意义做出初步评价。     

联合应用CA19-9、CEA和AFP对胃癌的诊断价值评价

目的选择合理的肿瘤标志物并联合应用以提高胃癌的诊断正确率。方法采用化学发光法检测受试者血清CA19-9、CEA和AFP水平,统计学分析方法对比优劣。结果通过血清CA19-9、CEA和AFP检测发现胃癌人群的血清显著高于健康人群。血清CA19-9的 AUC 为0．644,CEA 的 AUC 为0．550,AFP的 AUC 为0．590。而联合应用 CA19-9、CEA 和AFP ,AUC达0．818（95％ CI：71．1-92．5）,敏感性为72．2％,特异性为78．8％,敏感性和特异性都有明显提高。结论血清CA19-9、CEA和AFP联合应用增强胃癌筛查检测的正确率,在临床胃癌的诊断筛查方面是值得临床应用的方法。     

肿瘤标志物CA19-9、CA242和CEA检测对胰腺癌诊断价值评价

胰腺癌是消化系统最常见恶性肿瘤之一，近年来发病率明显上升，恶性度高，进展快，早期临床表现不典型，不易发现，预后较差。近年来胰腺癌的血清肿瘤标志物研究日益受到重视，但目前尚无单一的血清肿瘤标志物能够准确地诊断胰腺癌，其特异性和敏感性仍不理想，而联合检测血清肿瘤标志物有助于提高胰腺癌的诊断敏感性。我们通过检测血清CA19-9、CA242和CEA水平，初步评价该3项标志物对胰腺癌的诊断价值。     

联合检测TSGF、CA125、CA199在消化道恶性肿瘤诊疗中的价值

目前有许多消化道相关肿瘤标志物如CA199、CA125、CA242、CEA等,但他们的特异性、敏感性均不理想。而恶性肿瘤相关物质群(TSGF)是近年来发现的恶性肿瘤形成和生长时肿瘤周边毛细血管大量增殖并释放到外周血液中的一种因子,它具有肿瘤的高度特异性。本研究试图探讨TSGP、CA125、     

血清肿瘤标志物CEA、CA19-9联合检测在胃癌患者术后中的临床应用

胃癌是我国最常见的恶性肿瘤之一。手术是根除胃癌的最有效的方法，但手术后五年内胃癌的复发和转移十分广泛，因此防止胃癌手术后复发和转移是非常关键问题。近年来肿瘤标志物联合检测作为一种早期诊断癌症的方法相继应用到临床，联合检测大大提高了检测的敏感性。我们应用CEA、CA19-9联合检测对已经手术后的胃癌患者做定期复查，探讨其对胃癌复发和转移的临床应用价值。     

TSGF、AFP、CEA、CA199、CA50联合检测对消化道恶性肿瘤早期诊断价值

目的探讨肿瘤特异性生长因子(TSGF)、癌胚抗原(CEA)、甲胎蛋白(AFP)、糖类癌抗原199(CA199)、糖类癌抗原50(CA50)5项指标联合检测对消化道恶性肿瘤的早期诊断价值。方法对85例消化道恶性肿瘤患者血清TSGF、CEA、AFP、CA199、CA50的水平进行联合检测。结果 TSGF检测灵敏度明显高于CEA、AFP、CA199和CA50,联合检测阳性率明显提高。结论 TSGF作为新的广谱血清肿瘤标志物具有较大价值,TSGF与常规肿瘤标志物CEA、AFP、CA199和CA50联合检测可提高消化道恶性肿瘤的诊断阳性率和准确率,也可作为消化道恶性肿瘤手术治疗、化疗、放疗及介入治疗疗效观察的理想肿瘤标志物。     

血清肿瘤标志物AFP、CEA、CA19—9单独检测与联合TSGF检测的效果比较

作者对肝癌、肺癌、消化道肿瘤患者进行了甲胎蛋白(AFP)、癌胚抗原 (CEA)、糖类抗原 (CA19- 9)检测 ,同时进行了TSGF检测 ,并将其进行比较 ,从而为肿瘤标志物联合检测在临床的应用提供可靠依据。1　对象和方法1.1　对象　选择经 CT、B超、病理或细胞学等检查确诊的初治肿瘤患者 10 8例 ,其中肝癌 2 8例 ,男 2 2例 ,女 6例 ,年龄 42～ 79岁 ;肺癌 31例 ,男 2 7例 ,女 4例 ,年龄 37～ 80岁 ;消化系统癌症 49例 ,男 35例 ,女 14例 ,年龄 2 8～ 71岁。1.2　试剂　 TSGF试剂盒由福建新大陆生物技术有限公司提供 ;AFP、CEA、CA19- 9试…     

消化系统恶性肿瘤患者血清CA19-9检测的临床意义

方法 :用ACS :180化学发光分析仪测定 2 12例糖类抗原CA19 9。目的 :探讨CA19 9在消化系统恶性肿瘤与良性疾病中的临床意义及价值。结果 :恶性病组血清CA19 9分别与正常组相比差异非常显著 (P <0 .0 0 1) ,良性病组血清CA19 9分别与正常组相比无差异 (P >0 .1) ,恶性病组血清CA19 9分别与良性病组相比差异显著 (P <0 .0 5 )。结论 :血清CA19 9含量测定胰腺癌的阳性率 87.9% ,肠癌阳性率 60 .5 % ,肝癌阳性率 5 9.6% ,胃癌阳性率 44 .7% ,说明CA19 9含量测定对诊断胰腺癌和肠癌具有特异性的临床价值。并且提示CA19 9测定可作为鉴别胃癌与慢性胃炎 ,肝癌与慢性肝炎的实验参考指标。     

CEA、CA19-9、TSGF在部分肿瘤诊断中的意义

目的 探讨癌症患者癌胚抗原(CEA)、癌相关糖抗原(CA19-9)、肿瘤特异生长因子(TSGF)在外周静脉血中的差异，并分析其原因。方法 选择526例各种癌症患者和350例结直肠癌患者血清进行比较。结果 肿瘤血清中CEA含量比正常人明显增高，TSGF对恶性肿瘤有较高的检出率，血清肿瘤标志物增高与肿瘤临检分期有明显相关性。结论 血清肿瘤标志物不仅可作为肿瘤早期诊断的辅助手段，也可作为手术有效性和疾病复发的监测。     

血清CA19-9对胆胰恶性肿瘤的临床诊断价值

目的探讨肿瘤标志物CA19—9对胆胰恶性肿瘤的诊断价值。方法选择2004年3月至2007年12月间外科住院患者共379例,进行了血清CA19-9的检测。结果CA19—9阳性率在胆胰恶性肿瘤中高达89．56％,明显高于其他恶性肿瘤和良性疾病。结论CA19-9在胆胰恶性肿瘤患者中有较高的阳性率,对胆胰恶性肿瘤的诊断与鉴别诊断具有一定参考价值。     

电化学发光法CA19-9与CEA联合检测在胰腺癌诊断中的意义

目的　探索血清中肿瘤标志物CA19 9和癌胚抗原 (CEA)在胰腺癌诊断中的临床价值。方法　采用Elecsys10 10全自动电化学发光免疫分析仪测定 3 2例胰腺癌、3 2例良性胰腺病患者血清中的CA19 9、CEA的水平。结果　胰腺癌组CA19 9、CEA的测定值分别为 10 6.3± 79.1ng/ml和 3 1.8± 0 .7ng/ml ,均显著高于良性胰腺病组。 结论　CA19 9对胰腺癌的诊断价值高于CEA ,CA19 9与CEA联合检测对胰腺癌的诊断具有一定的临床意义。     

肿瘤标志物AFP CEA CA19-9CA125联合检测在肿瘤诊断中的意义

目的 探讨人血中AFP、CEA、CA19-9、CA125在肿瘤诊断中的意义.方法 对162例肿瘤患者血清中AFP、CEA、CA19-9、CA125进行联合检测,均采用化学发光法.结果 162例肿瘤患者血清中AFP、CEA、CA19-9、CA125含量明显增高,其阳性率分别为消化道恶性肿瘤组82.1%,消化道良性肿瘤组为50%,肺癌组为72%,卵巢肿瘤组为87.5%.结论 联合检测AFP、CEA、CA19-9、CA125可以明显提高对消化道恶性肿瘤和肺癌的实验室阳性检出率,它们的联合检测具有互补性,是对肿瘤诊断的有效方法,早期发现,诊断、治疗.     

联合检测CEA、CA19-9和CA72-4对结直肠癌诊断的价值

目的 检测结直肠癌患者手术前的血清癌胚抗原(CEA)、糖类抗原19-9(CA19-9)和肿瘤标记TAG-72(CA72-4)水平,以探讨其对结直肠癌的诊断价值.方法 应用电化学发光法检测173例结直肠癌患者和44例结直肠良性疾病患者的CEA、CA19-9和CA72-4水平.结果 结直肠癌患者血清CEA、CA19-9和CA72-4含量明显高于良性对照组(P＜0.01).结直肠癌组中三者联合检测CEA CA19-9 CA72-4阳性率(54.9%)高于CEA CA72-4(52.6%)、CEA CA19-9(50.9%)、CA19-9 CA72-4(28.3%).结论 应尽可能同时检测3项指标,以提高其阳性率;若为节约费用,则以CEA CA72-4组合为好或单测CEA.     

血清CA125联合CA19-9及CEA检测应用于大肠癌诊断的临床价值

目的研究血清CA125联合CA19-9及CEA检测对大肠癌诊断的临床意义。方法我院2009年1月至2011年8月期间收治并手术确诊的大肠癌患者78例为研究对象,选取同期正常体检者100例正常人为对照组,用酶联免疫吸附测定两组血清CA125、CA19-9和CEA水平,并进行比较分析。对各指标均数比较采用组间t检验,计数资料采用组间χ2检验,检验水平P=0.05。结果大肠癌组血清CA125、CA19-9和CEA阳性率分别为33.3%(26/78)、37.2%(29/78)和34.6%(27/78),对照组分别为4%(4/100)、5%(5/100)和7%(7/100),两组患者三种指标阳性率分别比较差异具有统计学意义,P<0.05。大肠癌组Dukes A+B期、Dukes C+D期三种肿瘤指标阳性率相比较差异均有统计学意义,P<0.05。不同组织学类型大肠癌血清CA125、CA19-9阳性率差异无统计学意义,P>0.05;但是不同组织学类型大肠癌CEA阳性率差异具有统计学意义,P<0.05。结论大肠癌血清CA125、CA19-9和CEA检测能够帮助评估肿瘤进展及病情分期,值得临床进一步推广应用。     

CEA,CA19—9,CA125和CA15—3联合检测用于恶性肿瘤诊断

检测肿瘤标记物在恶性肿瘤诊断中已得到广泛的应用，并成为判断疗效、监测复发等的重要手段。本文报告４０名健康人和２５３名恶性肿瘤患者进行四项肿瘤标记物联合检测的测定结果，并将各单项检测与联合检测对恶性肿瘤的检出率进行了比较，探讨了联合检测提高恶性肿瘤检出...     

CEA在消化道恶性肿瘤转移中的应用价值

近年来，肿瘤标志物联合检测恶性肿瘤的应用已广泛开展起来，而癌胚抗原（CEA）在肿瘤标志物联合检测中是最为广泛应用的一种肿瘤标志物。本文应用电化学发光免疫分析技术，检测了四种消化道恶性肿瘤不同分期中的CEA，分析它在消化道恶性肿瘤临床诊断中的主要价值。     

血清CA19—9对胆胰恶性肿瘤的诊断价值

目的 探讨肿瘤标志物CA19—9对胆胰恶性肿瘤的诊断价值。方法 选择1999年11月-2001年12月间外科住院病人共245例，进行了血清CA19—9的检测。结果 CA19—9阳性率在胆胰恶性肿瘤中高达92．9％，明显高于其它恶性肿瘤和良性疾病。结论 CA19—9在胆胰恶性肿瘤患者中有较高的阳性率，对胆胰恶性肿瘤的诊断与鉴别诊断具有一定参考价值。     

肿瘤标志物CA19-9在39例胃癌诊断中的应用

胃癌是最常见的恶性肿瘤之一，预后判断较差。虽然近几年其发病和死亡率呈下降趋势，但迄今仍是死亡率最高的恶性肿瘤。由于胃癌早期临床表现不典型，目前的肿瘤标志物在胃癌的检测中常常是非特异性的，因此胃癌的早期诊断和治疗有一定的困难。本文通过对39例胃癌患者和22名正常人血清CA19-9的测定，分析其在胃癌诊断和预后判断中的作用。     

血清肿瘤标志物AFP、CEA和CA199联合检测在消化系统恶性肿瘤诊断中的临床价值

目的探讨血清肿瘤标志物甲胎蛋白(AFP)、癌胚抗原(CEA)、糖类抗原199(CA199)联合检测在消化系统恶性肿瘤诊断中的临床价值。方法回顾性分析203例因消化系统疾病住院的患者,经内镜、病理及腹部CT确诊,其中消化系统恶性肿瘤125例,消化系统良性疾病78例,均应用化学发光法检测血清AFP、CEA和CA199的水平。结果恶性肿瘤患者AFP、CEA、CA199均高于良性消化疾病患者,差异有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。AFP、CEA与CA199联合检测较单项检测对消化系统恶性肿瘤诊断的敏感度更高。结论血清肿瘤标志物AFP、CEA和CA199检测作为诊断性试验,在消化道恶性肿瘤的诊断中具有重要的价值,而联合检测使敏感度得到明显提高,降低了消化道肿瘤的漏诊率。