分析连续性血液净化治疗急性肾功能衰竭的临床应用

目的分析临床采用连续性血液净化治疗急性肾功能衰竭患者的实际治理奥效果。方法选择本院2018年3月至2019年3月接收急性肾功能衰竭患者100例,依据研究需求,随机分配为对照组与观察组,其中对照组患者采用间隙性血液净化治疗方法,观察组患者采用连续性血液净化治疗方法,对比两组患者疾病治疗效果、并发症发生率以及患者肾功能改善情况。结果两组患者临床采用不同药物治疗后,观察组患者临床治疗效果以及并发症发生率显著优于对照组,且对照组患者肾功能改善情况明显差于观察组,两组患者临床治疗效果对比差异具有统计学含义(P<0.05)。结论临床采用连续性血液净化治疗方法,能够有效提高急性肾功能衰竭患者肾功能恢复,治疗效果显著,且不良反应低,对确保患者生命安全具有重要意义,值得临床推广使用。     

持续血液净化在肾内科治疗中的作用分析

目的研究探讨持续血液净化在肾内科治疗中的应用效果。方法将我院2012年9月至2014年9月肾内科收治的患者180例按照统计学原理分为对照组和观察组,两组患者均为90例。对照组患者采用间歇性血液净化进行治疗,观察组患者实施持续性血液净化治疗,比较两组患者治疗效果。结果治疗结果显示,所有患者治疗后的尿素氮与血肌酐都有所降低,并且观察组患者降低效果显著优于对照组患者,数据符合统计学差异(P<0.05)。结论急性肾功能衰竭患者采用持续血压精华治疗,有助于改善水电解质紊乱与酸碱失衡,能够促使患者肾功能快速康复,值得在临床上推广应用。     

血液透析与血液灌流联合治疗急性肾功能衰竭的疗效

目的：探讨血液透析与血液灌流联合治疗急性肾功能衰竭的疗效。方法选取急性肾衰竭患者80例，将其随机分为观察组与对照组各40例，对照组患者以血液灌流方法进行治疗，观察组患者在对照组基础上联合血液透析方法进行治疗，观察比较两组患者的临床治疗效果。结果两组患者的临床症状均得到一定程度改善，但观察组中患者的临床症状改善情况明显优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论血液透析联合血液灌流方法治疗急性肾功能衰竭，临床治疗效果良好，患者的临床症状改善显著，患者痛苦减轻。     

持续血液净化治疗肾功能障碍感染性休克的临床价值分析

目的研究持续血液净化技术在治疗肾功能障碍感染性休克中的效果。方法随机选取我院收治的88例肾功能障碍感染性休克患者作为观察对象,将其按照治疗方法分成观察组和对照组,其中对照组患者采用血液透析技术治疗,观察组患者采用持续血液净化技术治疗,对比分析治疗效果。结果治疗24 h后,观察组患者的尿素氮、血肌酐、碳酸氢盐、氧分压指标的改善情况均好于对照组,P<0.05。结论肾功能障碍感染性休克采用持续血液净化治疗效果显著,有助于改善患者的循环障碍,提高治疗效果,值得推广。     

血液灌流联合血液透析治疗急性肾功能衰竭的效果分析

目的分析血液灌流联合血液透析治疗急性肾功能衰竭患者的临床效果。方法 2015年1月至2017年1月,选取我院收治的72例急性肾功能衰竭患者进行研究,随机分为观察组、对照组,观察组血液灌流联合血液透析治疗,对照组单独采用血液透析治疗,对比两组患者的治疗效果。结果观察组总有效率为97.22%,高于对照组的83.33%,数据差异显著(P <0.05)。观察组脱离透析时间、肾功能恢复时间、住院时间及平均透析次数等指标均优于对照组,数据差异显著(P <0.05)。结论急性肾功能衰竭患者采用血液灌流与血液透析联合方法进行治疗,效果确切,临床推广价值高。     

血液净化治疗急性肾功能衰竭的临床疗效研究

目的探究分析血液净化治疗急性肾功能衰竭的临床疗效。方法选取我院在2015年4月至2017年8月接受治疗的150例急性肾功能衰竭的患者,随机平分为治疗组和对照组两组,每组75例,治疗组使用血液净化进行治疗,对照组使用常规治疗法,治疗4周后对比分析两组患者的临床疗效。结果治疗组总有效率为93.33%(70/75),对照组的总有效率为70.67%(53/75)。经过两组数据经过分析比较,得到P<0.05,说明经统计学处理差异具有显著性。结论使用血液净化治疗急性肾功能衰竭的临床效果具有更好地效果,值得临床推广。     

血液净化治疗急性肾功能衰竭患者108例临床观察

目的分析并探讨血液净化治疗108例急性肾功能衰竭患者的临床特点及疗效。方法选取2011年1月至2013年1月我院108例急性肾功能衰竭患者的临床资料进行回顾性分析,探讨并分析血液净化治疗急性肾功能衰竭的特点、疗效及其预后。结果108例急性肾功能衰竭患者行血液净化治疗后血尿素氮水平及血肌酐水平均明显降低,差异均具有显著统计学意义（P〈0．05）。108例患者中治愈71例,好转32例,无效5例,治疗总有效率为95．4％。结论对患者进行妥善处理,依据患者的具体病情选择有针对性的血液净化治疗方案能够提高急性肾功能衰竭患者临床治疗的成功率,及时缓解症状。血液净化治疗急性肾功能衰竭临床效果显著,患者病情改善快,患者依从性好,具有重要的临床实用价值。     

持续性血液净化在急性肾功能衰竭治疗中的临床应用研究

目的 探讨持续性血液净化在急性肾功能衰竭治疗中的临床应用效果.方法 30例急性肾功能衰竭患者,依据随机数字表法分为对照组与试验组,各15例.试验组患者接受持续性血液净化治疗,对照组患者接受间歇性血液净化治疗.比较两组治疗前和治疗2个月后的尿酸(UA)、血肌酐(Scr)、尿素氮(BUN)、白细胞介素6(IL-6)、C反应...     

研究在肾内科治疗中联合持续血液净化治疗的临床效果

目的观察并探讨在肾内科治疗中联合持续血液净化治疗的临床效果。方法选取2013年1月至2015年1月于我院肾内科接受治疗的患者72例,依照入院编号随机分为观察组和对照组,每组36例。对照组患者给予常规治疗,观察组患者给予持续血液净化治疗,对比两组患者的各项临床指标和临床治疗效果。结果观察组和对照组患者治疗后的BUN、Ser等各项生化指标均有明显改善,观察组的BUN、Ser等各项生化指标的改善程度显著高于对照组,两组数据比较具有显著差异,P<0.05,具有统计学意义。观察组患者治疗总有效率显著高于对照组,两组数据比较具有显著差异,P<0.05,具有统计学意义。结论对肾内科患者采取持续血液净化治疗能够显著改善患者病情,提高临床治疗效果,降低各项生化指标,具有临床推广的价值。     

62例急性肾功能衰竭患者的血液净化治疗体会

目的观察血液净化治疗急性肾功能衰竭临床疗效。方法回顾性分析我院近3年来收治的62例急性肾功能衰竭患者的临床资料,分析血液净化治疗的效果。结果 62例患者,其中48例症状完全缓解,肝肾功能、血尿常规完全正常出院,9例转变为慢性肾功能衰竭,其中7例病情好转出院,继续口服尿毒清等药物维持治疗,另2例继续维持血液透析治疗。2例死亡。结论血液净化是治疗急性肾功能衰竭最有效的措施,越早进行血液净化治疗,则患者肾功能恢复越快,并发症出现越少,住院时间越短,透析次数越少。     

不同血液净化方法对慢性肾功能衰竭患者血磷清除的比较

目的比较不同血液净化方法对慢性肾功能衰竭维持性血液透析患者血磷清除的效果。方法选择医院血液净化室慢性肾功能衰竭维持性血液透析患者60例,随机分为两组:HP+HD组30例:接受血液灌流联合血液透析治疗。HD组30例:接受血液透析治疗,分别记录患者首次治疗前、治疗8周后的血磷浓度,观察两组患者血磷下降的程度。结果血液净化后血磷均较前下降,HP+HD组较HD组血磷下降更显著(P0.001)。结论两种血液净化方法均能清除血磷,HP+HD对血磷的清除作用优于HD。     

比索洛尔治疗肾病综合征出血热致急性肾功能衰竭效果观察与护理

目的 研究分析比索洛尔治疗肾病综合征出血热致急性肾功能衰竭效果观察与护理.方法 选取我院于2015年2月到2016年5月收治的100例肾病综合征出血热致急性肾功能衰竭患者作为本次研究的研究对象,随机分为两组,对照组和实验组患者各50例.对照组患者进行综合护理方法和治疗,实验组患者在对照组治疗基础上进行比索洛尔治疗,比较两组患者的治疗效果.结果 经过不同方式的治疗后,实验组患者的血压降低水平、肾功能改善情况、住院时间等指标均优于对照组患者,对照组并发症发生概率显著高于实验组患者,均具有统计学差异(P<0.05%).结论 比索洛尔治疗肾病综合征出血热致急性肾功能衰竭能够在很大程度上提高患者的肾功能改善情况,提高治疗效果,降低并发症的发生概率,具有进一步临床推广的意义.     

血液净化在急性肾损伤治疗中的临床效果及肾功能恢复率的分析

目的探索血液净化在急性肾损伤治疗中的临床效果及肾功能恢复率。方法选取2014年8月23日至2017年8月23日我院急性肾损伤100例患者,抽签化分组,即50例每组,对照组和观察组分别采用常规保守治疗和血液净化治疗。结果观察组患者的肾功能恢复时间(25.41±4.86)h、小便出现时间(10.37±1.52)h、肾功能恢复率(96.00%)、不良反应发生率(2.00%)、血尿素氮(5.11±0.38)mmol/L、血肌酐(88.15±2.45)mmol/L、血钾(3.68±1.41)mmol/L、血钙(2.85±0.24)mmol/L均优于对照组(P <0.05)。结论对急性肾损伤患者实施血液净化治疗效果显著,能够提高肾功能恢复率。     

血液透析加灌流治疗蜂蜇伤后急性肾功能衰竭临床研究

目的:探讨血液透析加灌流治疗蜂蜇伤后急性肾功能衰竭的临床疗效。方法:选取本院于2016年6月—2018年6月收治的蜂蜇伤后急性肾功能衰竭患者50例进行回顾性分析;在患者或家属知情同意下,按随机分组为对照组与研究组,分别给予两组患者血液透析治疗与血液透析联合血液灌流治疗;对比观察两组临床治疗效果。结果:两组患者均治愈,抢救成功率为100%;而研究组经透析后Cr、BUN水平均低于对照组,且透析次数与住院时间优于对照组(P0.05)。结论:血液透析加灌流治疗蜂蜇伤后急性肾功能衰竭患者,有助于改善患者肾脏功能,且恢复效率较高,对改善患者预后具有积极作用。     

血液净化在急性肾功能衰竭中的应用

目的 探讨血液净化在治疗急性肾功能衰竭中的应用效果.方法 对急诊血液净化治疗的急性肾功能衰竭421例次的临床资料进行分析.结果 治愈162例,转维持性血液透析128例,自动出院81例.结论 急性肾功能衰竭等各种临床危重症早期进行血液净化可以明显改善预后,减少其他脏器并发症的发生.     

血液净化对肾综合征出血热急性肾功能衰竭的治疗效果观察

目的探讨血液净化技术治疗肾综合征出血热急性肾功能衰竭的临床疗效。方法选取我院收治的80例肾综合征出血热急性肾功能衰竭患者,根据患者病情将其分为A组42例和B组38例,A组采用血液透析方法治疗,B组采用连续性静脉-静脉血液滤过法治疗,比较两组不同血液净化方法治疗后住院时间、肾功能恢复时间、少尿期及治疗后肾功能情况。结果两组治疗后住院时间、Scr恢复正常及BUN恢复时间比较无明显差异,P>0.05,但少尿期时间A组明显短于B组,两组比较差异显著P<0.05,具有统计学意义。结论血液净化是治疗肾综合征出血热急性肾功能衰竭的有效手段,值得临床推广使用。     

血液净化用于ICU急性肾功能衰竭患者的治疗效果分析

目的分析通过血液净化方法治疗ICU急性肾功能衰竭患者的效果。方法随机抽取ICU急性肾功能衰竭(ARF)患者病例,从中随机抽取运用间歇性血液透析(IHD)和连续性血液净化(CRRT)技术进行治疗的患者各52例,统计分析这两种方法的不同疗效,并分析血液治疗ARF患者的特点。结果 IHD和CRRT治疗的两组患者病情均得以改善,治疗前后血清肌酐、血尿素氮均有所降低,P<0.05;且CRRT治疗组相较于IHD组并发症发生率较低,两组并发症发生率有较大差异,P<0.05。结论 CRRT和IHD具有相似的临床疗效、生存率和病死率,其中CRRT并发症发生率更低。     

连续血液净化治疗心力衰竭的临床疗效观察

目的讨论连续性血液净化在治疗心力衰竭临床疗效观察。方法对42例药物治疗效果不佳的急性心力衰竭患者应用连续性血液净化技术,观察心功能改善情况。结果总有效率为90%,治疗后患者的呼吸频率、血氧饱和度及心功能均有明显改善。结论连续性血液净化治疗急性心力衰竭效果显著。     

连续性血液净化治疗糖尿病肾病酮症酸中毒合并急性肾功能衰竭的临床分析

目的研究连续性血液净化治疗糖尿病肾病酮症酸中毒合并急性肾功能衰竭的临床疗效。方法选取2011年10月至2012年10月来我院就诊治疗的糖尿病肾病酮症酸中毒合并急性肾功能衰竭的患者80例,随机分为研究组和对照组,每组40例,研究组采用连续性血液净化治疗,对照组采用普通血液透析法治疗,比较两组治疗前、后血液生化指标的变化和患者的转归。结果两组治疗前、后空腹血糖、二氧化碳结合力、渗透压、肌酐和尿素氮水平对比,具有统计学差异（P〈0．05）;研究组与对照组相比,二氧化碳结合力、渗透压、肌酐和尿素氮水平具有统计学差异（P〈0．05）;两组病死率比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论连续性血液净化能改善糖尿病酮症酸中毒合并急性肾功能衰竭的肌酐、尿素氮的水平表达,但是对患者的致死率没有明显的改变。     

血液透析的不同模式治疗急性肾功能衰竭患者的有效性及对肾功能、电解质的影响

目的 探讨血液透析的不同模式治疗急性肾功能衰竭(ARF)患者的有效性。方法 按随机数字将68例急性肾功能衰竭患者分为两组,即血液透析组和连续性血液净化组,每组34例,血液透析组采用血液透析模式治疗,连续性血液净化组采用连续性血液净化模式治疗,比较两组治疗效果、透析前后的肾功能指标、电解质和pH的异常情况。结果 (1)两组在年龄、性别、病因、ARF严重程度、透析疗程、肌酐、尿量、尿素氮等临床一般资料方面均无显著性差异(P＞0.05);(2)血液透析组治疗的总有效率为73.53%,连续性血液净化组治疗的总有效率为76.47%,两组的治疗总有效率差异无统计学意义(χ²=0.075,P=0.785＞0.05);(3)两组透析前的电解质和pH的异常率均无明显差异(P＞0.05),透析后,两组的电解质和pH的异常率明显降低,差异具有统计学意义(P＜0.05),但连续性血液净化组电解质和pH的异常率明显低于血液透析组,差异具有统计学意义(P＜0.05);(4)多因素分析结果显示,年龄是尿素氮和肌酐的影响因素,性别、透析方法等变量与尿素氮和肌酐无统计学关联;(5)连续性血液净化组的血清肌酐、尿素氮低于血液透析组,但差异无统计学意义(P＞0.05)。结论 血液透析与连续性血液净化方法治疗急性肾功能衰竭的效果较好,均能有效地清除急性肾功能衰竭患者的肌酐、尿素氮,连续性血液净化较血液透析更有效地纠正电解质和pH的异常。