口腔科手机两种消毒方法的比较

牙科手机在口腔科临床治疗中密切接触患的唾液，血液，龈沟液和牙菌斑，其表面和机头内部涡轮组件及管道在使用后均可能受到不同程度的病原污染，我们采用紫外线及压力蒸汽灭菌两种消毒方法进行比较，现报告如下。     

口腔医疗器械灭菌方法探讨

为观察不同方法对口腔医疗器械消毒与灭菌效果,采用现场监测方法对压力蒸汽和化学消毒剂处理的器械进行了检测。结果,压力蒸汽灭菌处理可使口腔医疗器械达到灭菌要求。20g/L戊二醛消毒剂浸泡10h,对牙钻手机、车针等灭菌合格率为93%～100%;75%乙醇、1000mg/L苯扎溴铵浸泡10h,10g/m3甲醛熏蒸12h合格率均比较低。结论,压力蒸汽灭菌效果可靠,是口腔医疗器械灭菌的首选方法。     

牙科手机消毒灭菌流程的优化

目的探讨应用工业工程理论对牙科手机消毒灭菌流程进行优化的方法。方法运用工业工程的流程分析方法对牙科手机消毒灭菌流程进行分析与优化。结果将优化前后流程进行对比,流程总时间节省587s,其中加工时间节省285s,检查时间节省140s,搬运时间节省162s,搬运距离节省6.3m。结论应用工业工程理论对原流程进行优化与重构,使牙科手机消毒灭菌时间缩短,加快了牙科手机的周转。     

不同高压蒸汽灭菌参数对牙科高速手机性能的影响

目的 探讨不同高压蒸汽灭菌参数对牙科高速手机使用性能的影响,为临床选择合适的灭菌程序提供依据.方法 采用正交实验方法,按高压灭菌的三种参数即灭菌温度(132℃、134℃、136℃),灭菌持续时间(4min、5min、6min)和干燥时间(10min、15min、20min)通过三因素三水平将45把全新的牙科高速手机分成9组,分别对其进行灭菌,记录8个月内每组手机的维修次数并对三种因素进行析因分析.结果 8个月期间,每把手机共灭菌1060次,变量A(灭菌温度)P<0.01和变量B(持续时间)P<0.01,对因变量X(维修次数)差异具有统计学意义,变量C(干燥时间)P>0.05则差异无统计学意义.结论 高压灭菌温度及持续时间对牙科高速手机的性能有影响,干燥时间对手机的性能影响不明显.     

不同清洗方法对牙科手机灭菌效果及损耗情况的影响

目的比较全自动热清洗机清洗法和全自动清洗注油养护机清洗法对牙科手机灭菌效果及损耗情况的影响。方法将全新的NSK牙科手机80支根据随机数字表法分为A、B两组各40例,A组采用全自动热清洗机清洗,B组采用全自动清洗注油养护机清洗,每支牙科手机反复清洗、注油、灭菌、使用200次,记录损耗的情况;每组随意抽取18支进行无菌检测。结果80支牙科手机在实验过程中,有20支出现故障,其中11支经维修后继续使用,A组有9支,B组有2支,两组比较差异有统计学意义（X2=5．165,P〈0．05）。无菌检测A组18支手机均无细菌生长,B组18支手机中有1支真菌阳性,两组比较差异无统计学意义（X2=1．029,P〉0．05）。结论两种清洗方法对牙科手机灭菌效果的影响无差异,全自动热清洗机清洗法因内部无法完全干燥增加了牙科手机缺油现象的发生,全自动清洗注油养护机清洗法是一种对牙科手机损耗小的清洗方法。     

医用油剂物品灭菌方法的探讨

<正>手术室常用的医用油剂物品,按常规进行干烤灭菌后,油纱花、油纱布变黑、焦化。我们采用压力蒸汽加100℃干烤进行灭菌,既克服了变黑、焦化的问题,又取得了较好的灭菌效果。方法是:将3cm厚凡士林装于不锈钢罐中;50 ml石蜡油装于 100ml玻璃瓶中;3cm×10cm绷带制成纱花,15~18个纱花最上层加入凡士林50     

不同润滑剂使用方法对牙科手机灭菌效果的影响

目的 探讨不同润滑剂使用方法对涡轮手机灭菌效果的影响.方法 将口腔科门诊使用的涡轮手机180支随机分为3组,每组手机分别污染金黄色葡萄球菌和草绿色链球菌各30支.常规清洗,A组不用润滑剂,其他两组(B,C组)分别采用自动和手工的方法加注手机润滑剂进行润滑处理.3 组手机均采用湿热高压灭菌法消毒灭菌,对灭菌前后的手机采样进行细菌培养.结果 手工加注润滑剂进行润滑处理的手机,金黄色葡萄球菌检出率较高,3 组差异无统计学意义(P＞0.05).结论 不同润滑剂的使用方法对牙科手机的灭菌效果无显著影响.     

牙科手机灭菌规范化流程临床应用的探讨

目的检验牙科手机腔管内灭菌效果。方法采用卫生部核准的进口口腔器械专用消毒灭菌系统,通过规范化程序对5．4万支牙用手机进行灭菌处理,随机抽样178支牙用手机进行腔管内病原微生物及乙肝表面抗原测定。结果所有手机腔管内均未检出病原微生物及乙肝表面抗原。结论该系统通过规范化操作可以做到手机腔管内灭菌。     

牙科高速涡轮手机使用过氧化氢等离子低温灭菌的效果观察

目的 探讨过氧化氢等离子低温灭菌对牙科高速涡轮手机(简称手机)的灭菌效果及对手机的损耗情况,以增加手机的使用寿命.方法 将门诊口腔科2008年7月1-31日使用脉动真空压力蒸汽灭菌的1 000例次手机为对照组;2008年11月1日-12月10日使用过氧化氢等离子低温灭菌的1 000例次手机为观察组.随机抽取两组各30例次手机行无菌检验,比较两组手机的无菌检验合格率及手机损耗率.结果 两种灭菌法无菌检验结果均为无菌生长,即灭菌合格率100%;使用高压蒸汽灭菌与过氧化氢等离子低温灭菌,手机的损耗率分别为3.7%和1.5%.差异有统计学意义(P<0.01).结论 过氧化氢等离子低温灭菌法灭菌效果安全、可靠,且能延长手机的使用寿命,值得在临床上推广使用.     

牙科诊疗机构器械消毒方法及效果分析

口腔器械在临床使用过程中，直接接触患的唾液，甚至血液，污染严重。若消毒不彻底，可成为传播疾病的重要途径。为了解本区牙科诊疗机构口腔器械消毒灭菌方法使用情况及实际消毒效果，探讨实用、高效的消毒灭菌方法，制定消毒灭菌管理规范。作于2004年11月至2005年2月对辖区34家牙科诊疗机构常用口腔器械进行消毒效果调查。现将结果报告如下。     

内镜附件灭菌方法的改进

<正>内镜附件使用频率高,要求一人一用一灭菌。我院以前消化内镜室内镜附件的灭菌所采用的是20 g/L戊二醛浸泡灭菌和压力蒸汽灭菌两种方法。采用20 g/L戊二醛浸泡灭菌,必须浸泡10 h以上才能达到灭菌的要求,灭菌后的附件     

EURONDA（E6-18）全自动消毒炉在牙科手机灭菌中的应用

牙科手机在操作时需要伸到患者口腔内，接触患者的唾液、血液等体液，成为细菌、病毒传播的重要媒介。由于牙科手机是精密仪器，结构复杂，任何表面消毒方法均不能起到有效的灭菌作用，为了确保无菌，防止交叉感染，2001年5月我科开始选择了高温高压蒸气灭菌法，使用EURONDA(E6-18)全自动消毒炉对手机进行彻底灭菌，施行“一人一机一高压灭菌”，取得了满意效果，现介绍如下。     

几种压力蒸汽灭菌指示剂的比较

采用化学和生物指示剂作压力蒸汽灭菌监测效果比较,若以嗜热脂肪杆菌芽胞菌片为标准,3M指示剂胶带较为可靠。硫磺管、苯甲酸管、枯草杆菌黑色变种芽胞、金黄色葡萄球菌与HBsAg均不宜作为湿热灭菌的指示剂。     

压力蒸汽灭菌效果与监测方法比较

使用3种指示剂对压力蒸汽灭菌效果进行了观察。结果发现,121℃作用20分钟,用嗜热脂肪杆菌芽胞监测合格率为88％,化学指示卡为60％,指示管为100％。物品透气性差则灭菌效果亦差。     

襄樊市医院压力蒸汽灭菌效果及化学消毒剂污染状况的调查

对医院压力蒸汽灭菌调查表明,不同监测方法所获结果不一致。铝饭盒包装可严重影响灭菌效果。2210份消毒液样品检测,因染菌使不合格串达18.4％。     

压力蒸汽灭菌化学指示卡监测质量的有效性探讨

目的监测不同品牌压力蒸汽灭菌化学指示卡进行灭菌质量判定的有效性。方法选择4种不同品牌压力蒸汽灭菌化学指示卡,在确认脉动真空压力蒸汽灭菌器在正常灭菌程序,灭菌性能合格的前提下,模拟实验一组和实验二组为物理监测提示灭菌失效模式及对照组为正常灭菌状态模式进行化学指示卡监测与生物监测,并对监测结果进行比较分析。结果实验一组生物监测合格率为0,其中2种品牌压力蒸汽灭菌化学指示卡显示合格率为56%、67%;实验二组生物监测合格率为22%,其中2种品牌压力蒸汽灭菌化学指示卡显示合格率100%;对照组全部达到灭菌合格标准,与生物监测结果一致。结论在温度、时间、蒸汽压力、蒸汽饱和度不达标状况下,化学指示卡监测结果的有效性与生物监测结果存在差异。提示进行灭菌质量判定时不能仅凭化学监测结果,需要更关注物理监测参数和生物监测结果,以免因仅观察化学监测而造成最终结果合格的假象。     

液体石蜡油的一种灭菌方法

现行版《消毒技术规范》规定,液体石蜡油等油脂类物品需要采用干热灭菌,使用常规下排气式压力蒸汽灭菌器,在121℃灭菌30min,但往往达不到灭菌要求。干热灭菌不仅耗时长,还容易使油纱条过于干燥。为解决这一问题,探索用脉动真空压力蒸汽灭菌器对液体石蜡油进行灭菌并进行了灭菌效果观察。1方法在100ml玻璃瓶内装入液体石蜡油50ml,相当于瓶子容量的1/2。加瓶塞后,在瓶口外面用双层纱布、棉线加固瓶塞,以防止抽真空时瓶塞被吸出;再于瓶塞上插入减压针,防止瓶子炸裂。然后将装有液体石蜡的玻璃瓶放入容量为1000ml的带盖搪瓷量杯中,放在脉动真空…     

牙科手机机械清洗后4种干燥方法效果的对比研究

目的 比较4种牙科手机的干燥方法,对临床选择合适的干燥方法提供借鉴。 方法 按干燥方法不同分为4组：真空干燥组、压缩空气吹干组、热力干燥组、清洗消毒机干燥组。选择同一品牌的低速直机、低速弯机、高速涡轮快插式手机及高速涡轮四孔手机各50支, 经机械清洗消毒后, 电子天平测量并记录干燥处置前后手机重量的变化,计算各组平均水分去除效率,使用SPSS软件行方差分析比较4组处置方法干燥效果的差异。 结果 4种干燥方法对4种手机的水分去除效率之间的差异有统计学意义（P＜0.01）。真空干燥的水分去除效率最高,其对4类手机的平均水分去除效率分别为：低速直机69.93%,低速弯机93.21%,高速涡轮快插式手机92.70%,高速涡轮四孔手机94.27%。 结论 真空干燥法处置手机的干燥效果明显优于另3种干燥法。     

影响压力蒸汽灭菌物品干燥因素的探讨

压力蒸汽灭菌技术是医院消毒供应室医疗器械主要灭菌手段,其灭菌质量关系到医院整个医疗质量。压力蒸汽灭菌除了确保化学监测和生物监测合格外,还必须使灭菌保持适当的干燥状态。压力蒸汽灭菌包灭菌处理后正常含湿应在3%左右,含湿超过6%为湿包。为了保证压力蒸汽灭菌包保持正常干燥状态,对灭菌过程湿包现象进行了研究,并探讨其影响因素,以期改进。1方法1.1使用汽水分离器汽水分离器主要作用可以最先将管道内残留的冷凝水快速分离出去,确保管道内输送饱和蒸汽,使锅体夹层内部不受水汽的影响,从而达到锅体内部所用蒸汽为饱和蒸汽,减少冷凝水。…     

多种清洗方法对口腔手机灭菌效果影响的分析

目的:探讨目前口腔科手机清洗的方法、灭菌的途径,保障患者的就医安全。方法:采用人工手机清洗润滑剂清洗、超声波清洗机清洗、自动热清洗/消毒机清洗三种方法清洗后,用下排式压力蒸汽灭菌与预真空高压蒸汽灭菌。结果:超声波清洗机清洗后灭菌效果优于人工手机清洗润滑剂清洗与自动热清洗/消毒机清洗(P<0.05);从灭菌的合格率来看,预真空高压蒸汽灭菌效果(91.11%)优于下排式压力蒸汽灭菌(86.67%)。结论:目前采用超声波清洗机清洗和预真空高压蒸汽灭菌是最理想、最有效的方法。