雷贝拉唑治疗十二指肠球部溃疡的临床观察

探讨雷贝拉唑治疗十二指肠球部溃疡的临床疗效。雷贝拉唑对十二指肠球部溃疡短期症状缓解明显,溃疡治愈率高,幽门螺杆菌根除满意,且无不良反应发生,具有速效、高效的特点。     

雷贝拉唑与泮托拉唑治疗十二指肠溃疡的对照评价

目的:评价雷贝拉唑和泮托拉唑治疗十二指肠溃疡的临床疗效及其安全性.方法:将Hp检测阳性,内镜检查为活动期十二指肠溃疡的患者分为治疗组(雷贝拉唑三联疗法);对照组(泮托拉唑三联疗法);服药1周.两组继续使用雷贝拉唑或泮托拉唑1周为1疗程.结束后第28天复查内镜并检测Hp.结果:内镜检查结果和Hp检测结果及不良反应两组对比无统计学差异(P＞0.05).结论:雷贝拉唑和泮托拉唑对十二指肠溃疡具有良好的治疗作用和安全性.     

雷贝拉唑治疗十二指肠溃疡26倒

目的:评价雷贝拉唑治疗十二指肠溃疡的临床疗效和安全性。方法:52例十二指肠溃疡患者,随机分为两组,分别用雷贝拉唑10mg和奥美拉唑20mg治疗,1次/d,疗程均为4周。结果:两组患者溃疡愈合率分别为92.31%和88.46%,总有效率均为100%,两组间无显著性差异(P>0.05)。结论:雷贝拉唑治疗十二指肠溃疡疗效较好,且无明显不良反应,值得临床推广。     

雷贝拉唑治疗十二指肠溃疡26例

目的:评价雷贝拉唑治疗十二指肠溃疡的临床疗效和安全性.方法:52例十二指肠溃疡患者,随机分为两组,分别用雷贝拉唑10mg和奥美拉唑20 mg治疗,1次/d,疗程均为4周.结果:两组患者溃疡愈合率分别为92.31%和88.46%,总有效率均为100%,两组间无显著性差异(P＞0.05).结论:雷贝拉唑治疗十二指肠溃疡疗效较好,且无明显不良反应,值得临床推广.     

替硝唑和雷贝拉唑联合克拉霉素治疗十二指肠球部溃疡的临床分析

目的探讨替硝唑,雷贝拉唑联合克拉霉素在治疗十二指肠球部溃疡疾病的临床应用价值。方法将患者分别应用替硝唑,雷贝拉唑和克拉霉素三联疗法与奥美拉唑、阿莫西林和克拉霉素三联疗法相比较,分析两种方法的治疗效果。结果试验组对十二指肠球部溃疡治疗的后,Hp根除率高于对照组,治疗过程中,试验组的疗效显著优于对照组,P〈0.05,具有统计学意义。结论替硝唑,雷贝拉唑和克拉霉素三联疗法在十二指肠球部溃疡疾病治疗中具有较高的临床应用和推广价值。     

雷贝拉唑治疗十二指肠球部溃疡疗效观察

目的观察雷贝拉唑治疗十二指肠球部溃疡的疗效。方法十二指肠球部溃疡患者随机服用雷贝拉唑10mg/d,共2周,记录治疗前和用药期间患者上腹痛、腹胀、反酸、嗳气、厌食等的变化情况。结果十二指肠球部溃疡的治愈率为96.36%,治疗1周上腹痛、腹胀、反酸、嗳气、厌食的缓解率分别为100%、96%、97.92%、90.57%、84.78%。结论雷贝拉唑治疗十二肠球部溃疡具有起效快、疗效好、副作用少等优点,是治疗十二指肠球部溃疡的理想药物。     

雷贝拉唑与法莫替丁对十二指肠溃疡疗效的临床对比研究

目的探讨雷贝拉唑与法莫替丁对十二指肠溃疡的临床疗效差异。方法回顾性分析我院近年来收治的90例十二指肠溃疡患者的临床资料,根据治疗方法不同,将患者随机分为对照组和治疗组。结果法莫替丁组45例患者,总有效率为80.00%;雷贝拉唑组45例患者,总有效率为97.78%,明显高于对照组,经统计学比较分析,P<0.05,差异具有统计学意义。结论雷贝拉唑治疗十二指肠溃疡疗效优于法莫替丁,且复发率低,值得临床推广使用。     

雷贝拉唑与奥美拉唑治疗十二指肠溃疡效果比较

雷贝拉唑是新一代质子泵抑制药,口服后可在体内迅速活化,与质子泵结合发挥抑制胃酸分泌的作用。我院自2009年1月至2011年10月分别采用雷贝拉唑与奥美拉唑治疗十二指肠溃疡(DU),现将结果报道如下:     

雷贝拉唑联合溃愈颗粒治疗HP阳性十二指肠球部溃疡的临床效果分析

目的探讨雷贝拉唑联合溃愈颗粒治疗HP阳性十二指肠球部溃疡的临床疗效。方法选择90例子本院临床确认的HP阳性十二指肠球部溃疡患者,随机分为对照组和治疗组,各45例。对照组给予口服雷贝拉唑,而治疗组给予雷贝拉唑和溃愈颗粒。通过患者的临床症状、溃疡疗效、HP根除率、溃疡复发和HP再感染来评价雷贝拉唑联合溃愈颗粒的治疗疗效。结果两组治疗后其临床症状、溃疡疗效和HP根除率没有差异性(P<0.05),但都明显改善临床症状、提高溃疡疗效和提高HP根除率。对十二指肠球部溃疡患者的疗效进行跟踪调查,发现治愈半年和1年后,治疗组中患者的溃疡复发和HP再感染率较对照组要轻(P<0.05)。结论雷贝拉唑联合溃愈颗粒治疗HP阳性十二指肠球部溃疡的疗效显著,并减少溃疡复发和HP再感染率,值得临床推广。     

艾普拉唑与雷贝拉唑治疗十二指肠溃疡的药物经济学评价

目的:评价艾普拉唑和雷贝拉唑治疗十二指肠溃疡的有效性、安全性和经济性。方法:259例十二指肠溃疡患者随机分为试验组129例和对照组130例,试验组予艾普拉唑肠溶片5 mg,po qd;对照组予雷贝拉唑肠溶片10 mg,po qd,疗程均为28 d;两组均采用克拉霉素片500 mg+甲硝唑片400 mg治疗,po bid,疗程7 d。结果:4周胃镜下溃疡显效率试验组92.25%,对照组为90.00%(P>0.05),不良反应发生率分别为10.08%和10.77%(P>0.05)。试验组和对照组成本分别为1739.26元和1814.79元。结论:艾普拉唑和雷贝拉唑均为治疗十二指肠溃疡的有效药物,但艾普拉唑略为经济。     

雷贝拉唑对十二指肠球部溃疡一日疗效观察

目的　观察雷贝拉唑对十二指肠球部溃疡一日疗效。方法　治疗组单次服用雷贝拉唑 10 mg,对照组单次服用奥美拉唑 2 0 mg,观察十二指肠球部溃疡上腹痛、反酸、嗳气的一日症状变化情况 ,并对其疗效进行评分 (症状消失 3分 ,症状减轻 2分 ;症状无变化 1分。)结果　两组患者疗效评分比较 ,差异具有显著性。结论　雷贝拉唑对十二指肠球部溃疡的一日疗效优于奥美拉唑。     

艾普拉唑与雷贝拉唑治疗十二指肠球溃疡的效果评价

目的评价艾普拉唑与雷贝拉唑治疗十二指肠球溃疡的效果。方法150例十二指肠球溃疡患者,依据治疗方法的不同分为艾普拉唑组和雷贝拉唑组,各75例。艾普拉唑组应用艾普拉唑治疗,雷贝拉唑组应用雷贝拉唑治疗。比较两组患者的症状缓解情况、临床疗效、不良反应发生情况。结果艾普拉唑组患者的腹痛、腹胀、反酸、嗳气缓解率分别为93.3%(70/75)、65.3%(49/75)、100.0%(75/75)、86.7%(65/75),均显著高于雷贝拉唑组的80.0%(60/75)、49.3%(37/75)、89.3%(67/75)、73.3%(55/75),差异有统计学意义(P<0.05)。艾普拉唑组患者治疗的总有效率为92.0%(69/75),高于雷贝拉唑组的80.0%(60/75),差异有统计学意义(P<0.05)。艾普拉唑组不良反应发生率9.3%低于雷贝拉唑组的21.3%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论艾普拉唑治疗治疗十二指肠球溃疡的效果较雷贝拉唑好,值得在临床推广应用。     

国产雷贝拉唑钠治疗十二指肠球部溃疡的疗效观察

目的观察国产雷贝拉唑钠肠溶片治疗十二指肠球部溃疡的疗效及安全性。方法90例患者随机分配入试验组和对照组。试验组服用国产雷贝拉唑钠肠溶片10mg和进口雷贝拉唑钠空白模拟片,对照组服用进口雷贝拉唑钠肠溶片10mg和国产雷贝拉唑钠空白模拟片,均为晨起餐前服用,每日1次,疗程28d。治疗过程中观察上腹痛消失时间、症状变化（上腹痛、烧心、反酸）,并记录不良事件。疗程结束后复查胃镜。结果两药在疗效方面的差异无统计学意义。结论国产雷贝拉唑钠是治疗十二指肠球部溃疡的高效、安全、经济的药物。     

抗溃疡病药雷贝拉唑

雷贝唑是一种具有抗分泌作用的可逆性质子泵抑制剂。在体外其抗分泌活性比奥美拉唑强２－１０倍，由于更易于同Ｈ＾＋，Ｈ＾＋－ＡＴＰ酶分离，故作用时间比奥美拉唑短。雷贝拉唑治疗胃－食道反流性疾病，胃和十二指肠溃疡与奥美拉唑有同样的效果，而比安慰剂，法莫替丁和雷尼替丁更为有效。     

四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡疗效观察

目的观察四联疗法治疗HP阳性的十二指肠溃疡、胃溃疡HP根除率及疗效。方法经胃镜和快速尿素酶方法确诊的HP阳性十二指肠溃疡和胃溃疡共247例。予雷贝拉唑20 mg,2次/日+胶体果胶铋0.2,2次/日+克拉霉素0.5,2次/日+甲硝唑0.4,2次/日,口服一周,继而连服雷贝拉唑20 mg,一次/日共5周。疗程结束四周后胃镜及快速尿素酶试验复查。结果随访成功196例,HP总根除率81.6%,其中十二指肠溃疡根除率86%,胃溃疡根除率67.4%,溃疡病总有效率88.3%,其中十二指肠溃疡有效率89.3%,胃溃疡有效率84.8%,两组比较差异显著(P0.01)。结论含雷贝拉唑的四联疗法,对HP阳性的十二指肠溃疡HP根除及疗效优于HP阳性的胃溃疡。     

拉唑类三联疗法治疗十二指肠溃疡的成本-效果分析

目的 :对3种治疗十二指肠溃疡的拉唑类三联疗法进行经济学评价。方法 :运用药物经济学成本 -效果分析法对文献报道的3种不同治疗方案进行分析。结果与结论 :从药物经济学角度看 ,在雷贝拉唑、兰索拉唑和奥美拉唑3种十二指肠溃疡三联疗法中 ,兰索拉唑三联疗法最佳。     

分别含奥美拉唑和雷贝拉唑方案治疗的十二指肠溃疡的成本-效果分析

目的：探讨分别含奥美拉唑和雷贝拉唑方案治疗的十二指肠溃疡的成本-效果。方法：选择我院400例十二指肠溃疡患者，随机分为观察组和对照组。两组给予分别含有奥美拉唑和雷贝拉唑的方案治疗。观察两组患者的成本-效果。结果：对照组经临床疗效评定标准评定总有效率为94．0％。观察组治疗后经临床效果评定标准评定总有效率为90．0％。观察组临床评定总有效率与对照组比较，差异无统计学意义（P〉0．05）。奥美拉唑的用药成本是3．36元，观察组成本-效果为3．73。雷贝拉唑的用药成本是5_3元，对照组成本-效果5．63。观察组获得一个效果单位所用成本显著低于对照组。结论：含奥美拉唑方案治疗的十二指肠溃疡的成本一效果优于含雷贝拉唑方案，值得借鉴。     

大蒜素联合雷贝拉唑治疗幽门螺杆菌阳性十二指肠溃疡的疗效观察

目的探讨大蒜素联合雷贝拉唑三联及四联疗法对幽门螺杆菌（Hp）阳性十二指肠溃疡的疗效。方法将184例Hp阳性十二指肠溃疡患者随机分为3组：A组62例，口服雷贝拉唑＋克拉霉素＋大蒜素胶囊治疗；B组62例，口服雷贝拉唑＋克拉霉素＋枸橼酸铋钾＋大蒜素胶囊治疗；C组60例，口服雷贝拉唑＋克拉霉素＋枸橼酸铋钾治疗。3组疗程均为7d，观察临床症状的改善情况。7d后，3组均继续服用雷贝拉唑3周。停药4周后复查胃镜，评估溃疡愈合率及Hp根除率。结果治疗后A、B、C3组的疼痛消失时间分别为（1．8±0．7）d、（1．5±0．6）d和（3．3±1．1）d，与C组比较，A、B2组疼痛消失时间差异有统计学意义（P〈0．05）；A、B、C3组的镜下溃疡愈合率分别是93．54％、98．40％及91．67％，3组治疗总有效率均为100％；A、B、C3组药物不良反应发生率分别为8．1％、4．8％和8．33％，3组愈合率、总有效率及不良反应发生率均无统计学意义（P〉0．05）；Hp根除率A、B、C3组分别为95．17％、98．39％及83．33％，A、B 2组分别与C组比较Hp根除率差异有统计学意义（P〈0．05）。结论大蒜素联合雷贝拉唑的三联及四联疗法均能缓解，临床症状，治愈溃疡，有效根除十二指肠溃疡患者的Hp感染，但四联疗法效果更为理想，服药依从性好，值得推广。     

雷贝拉唑+克拉霉素+左氧氟沙星三联疗法治疗幽门螺杆菌消化道溃疡的观察

目的：观察雷贝拉唑＋克拉霉素＋左氧氟沙星三联疗法治疗幽门螺杆菌消化道溃疡的疗效。方法：60例幽门螺杆菌阳性消化道溃疡患者随机平分为两组,两组患者都采用三联一周疗法,治疗组为雷贝拉唑＋克拉霉素＋左氧氟沙星治疗,对照组为奥美拉唑＋阿莫西林＋甲硝唑治疗。结果：经过治疗,治疗组30例96.7%的总有效率明显高于对照组70.0%的总有效率（P＜0.05）;治疗组90.0%的HP根除率明显高于对照组66.7%的HP根除率（P＜0.05）。结论：雷贝拉唑＋克拉霉素＋左氧氟沙星三联疗法治疗幽门螺杆菌消化道溃疡能提高疗效,提高HP根除率,值得推广应用。     

雷贝拉唑与奥美拉唑对十二指肠溃疡短期疗效

目的:探讨雷贝拉唑和奥美拉唑对十二指肠溃疡短期疗效.方法:选择本院2014年12月～2015年12月收治的十二指肠溃疡疾病60例患者作为研究对象,随机分为两组:对照组和实验组,两组各30例.对照组给予奥美拉唑进行治疗,实验组给予雷贝拉唑进行治疗,两组均连续用药一周,一周后对两组症状缓解情况进行对比分析.结果:实验组腹痛缓解28例(93.3％),反酸缓解30例(100％),腹胀缓解19例(63.3％),嗳气缓解26例(86.7％);对照组腹痛缓解24例(80％),反酸缓解27例(90％),腹胀缓解15例(50％),嗳气缓解22例(73.3％).两组比较具有显著差异(P＜0.05).结论:针对十二指肠溃疡给予雷贝拉唑与奥美拉唑进行治疗均有显著效果,但是在短期内雷贝拉唑缓解十二指肠溃疡症状明显优于奥美拉唑,在临床值得推广.